\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36735 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 390 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 dos (2) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa, \u00a0formulada por el Gobierno de Ecuador a trav\u00e9s de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0Notas Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 4-2-092\/2010 y 4-2-101\/2010 del 9 de marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Embajada de Ecuador solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa, \u00a0quien \u00a0es requerido por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Pichincha, dentro de la causa penal No. 664-2010-AV, \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 el \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 dict\u00f3 \u00a0\u201corden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d, con \u00a0fundamento en lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0trav\u00e9s de la denuncia a la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0presentado \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0el \u00a0Sr. Jefe de la DEA, \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0en \u00a0Guatemala \u00a0se \u00a0hab\u00eda incautado \u00a023,7 \u00a0 (sic) \u00a0 kilos \u00a0de \u00a0precursor \u00a0qu\u00edmico \u00a0de \u00a0la seudo EFEDRINA \u00a0que fuera enviada por Heladio Montenegro desde la ciudad de Quito \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0Guatemala \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de C\u00e9sar Augusto Rodas, y de la versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Heladio \u00a0Montenegro Cifuentes, se desprende que Jos\u00e9 Dilio \u00a0(sic) \u00a0 Serrano \u00a0Ponce \u00a0y \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa, \u00a0son \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0le contrataron para que realice \u00a0trabajos \u00a0de \u00a0mensajer\u00eda \u00a0y \u00a0que \u00a0lleve en su taxi cajas de antigripales a Copa \u00a0Currier \u00a0y \u00a0que env\u00edan a Guatemala a nombre de C\u00e9sar Augusto Rodas. Por varias \u00a0ocasiones \u00a0los antes mencionados ciudadanos lo llamaban v\u00eda celular para que se \u00a0acerque \u00a0a \u00a0la empresa Disfarmacon en donde Omar Tinajero Andrade era la persona \u00a0que \u00a0vend\u00eda \u00a0dicho \u00a0producto \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Delio \u00a0Serrano \u00a0Ponce \u00a0y Walter Navarro \u00a0adquir\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 producto \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 estas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 (sic) le entregaban todos los documentos \u00a0de \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0Heladio \u00a0Montenegro \u00a0Cifuentes \u00a0para que cumpla con lo pactado, \u00a0mensajer\u00eda, \u00a0y \u00a0a \u00a0cambio de su trabajo los referidos ciudadanos cancelaban por \u00a0las \u00a0carreras \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda. Este producto enviado a Guatemala se trata de un \u00a0precursor \u00a0qu\u00edmico \u00a0que \u00a0se encuentra en la Ley de Sustancias Estupefacientes y \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0sujetas \u00a0a fiscalizaci\u00f3n, es decir que dicho precursor qu\u00edmico \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la norma, esto es tener una \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0exportar \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0producto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de Walter Navarro Mesa, se aportaron los siguientes \u00a0documentos por la v\u00eda diplom\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a04-2-092\/2010, \u00a04-2-101\/2010 y 4-2-237\/2010, las dos primeras \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo de 2011 y la \u00faltima del 10 de junio del mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 las \u00a0 cuales \u00a0 la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0hizo \u00a0conocer \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0del acta de la audiencia de vinculaci\u00f3n a la instrucci\u00f3n fiscal \u00a0del \u00a014 \u00a0de julio de 2010, realizada en el Juzgado Segundo de Garant\u00edas Penales \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0No. 664-10-AV, en la cual se dict\u00f3 \u00a0\u201corden \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0contra Walter Navarro Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 Duplicado \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0la audiencia del 23 de noviembre de 2010, por cuyo medio se dicta \u00a0\u201cauto \u00a0 de \u00a0 llamamiento \u00a0 a \u00a0juicio\u201d\u00a0 \u00a0 contra \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Garant\u00edas\u00a0 \u00a0Penales\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Pichincha\u00a0 dentro\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 causa\u00a0 penal No. 664-10-AV. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 Auto del \u00a029 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010 proferido por el Juzgado Segundo de Garant\u00edas Penales \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal No. 664-10-AV, a trav\u00e9s del cual se \u00a0ordena solicitar la extradici\u00f3n de Walter Navarro Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0 Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda y licencia de conducci\u00f3n colombianas de Walter \u00a0Navarro \u00a0 Mesa, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0de \u00a0su \u00a0\u201cLicencia \u00a0de \u00a0Portaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0de \u00a0Fuego\u201d \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Defensa Nacional de Guatemala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de la Circular Roja de Interpol No. A-5177\/8-2010 del 11 de agosto de \u00a02010 emitida en contra de Walter Navarro Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.7.\u00a0 Copia del \u00a0oficio \u00a0No. 0600-OCNI-11-J.M-G-1 del 7 de marzo de 2011, suscrito por el Jefe de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0Central \u00a0Nacional de Interpol de Quito, por cuyo medio se da cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de Walter Navarro Mesa en Medell\u00edn \u00a0(Colombia), \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0General \u00a0de Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, Comercio e Integraci\u00f3n de \u00a0Ecuador, que adelante las diligencias de ley respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.8.\u00a0\u00a0 \u00a0Fotocopia \u00a0de \u00a0la Nota No. 4965-DAJI-2011 del 7 de marzo de 2011, firmada por el \u00a0Director \u00a0de \u00a0Asunto \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio \u00a0e \u00a0Integraci\u00f3n de Ecuador, por cuyo medio se da traslado \u00a0del \u00a0oficio \u00a0No. \u00a00600-OCNI-11-J.M-G-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma fecha la Presidencia de la \u00a0Corte Nacional de Justicia del pa\u00eds en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.9.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de marzo de 2011 de la Presidencia de la Corte \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0pide \u00a0\u201crealizar \u00a0 las \u00a0 gestiones \u00a0 diplom\u00e1ticas \u00a0necesarias \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0con el objeto de que \u00a0atiendan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0de Walter Navarro Mesa, con \u00a0fines de extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.10.\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0del \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0de la Presidencia de la Corte \u00a0Nacional \u00a0de Justicia de Ecuador, a trav\u00e9s del cual se remite la documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio \u00a0e \u00a0Integraci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.11.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0recolectadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.12.\u00a0 Texto de \u00a0la \u00a0Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas, normas del C\u00f3digo Penal \u00a0y del de Procedimiento Penal de Ecuador, relevantes para el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En Colombia \u00a0se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular Roja de Interpol No. A-5177\/8-2010 del 11 de agosto \u00a0de \u00a02010, el 6 de marzo de 2011 fue aprehendido Walter Navarro Mesa en la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, quien se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 71.724.857 \u00a0expedida en la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores remiti\u00f3 a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 4-2-092\/2010 del 9 de marzo de 2011 de la Embajada de Ecuador, \u00a0mediante \u00a0la cual se solicit\u00f3 la detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0y el ente acusador, con resoluci\u00f3n de la misma fecha, emiti\u00f3 la \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respectiva1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Director \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI 1310 del\u00a0 7\u00a0 de\u00a0 junio\u00a0 \u00a0de \u00a02011,\u00a0 \u00a0env\u00edo\u00a0 las\u00a0 diligencias\u00a0 y\u00a0 la Nota Verbal \u00a0No. \u00a04-2-237\/2010 \u00a0del 1\u00ba de junio del mismo a\u00f1o, al Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Walter Navarro Mesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el \u00abAcuerdo sobre \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito en Caracas, el 18 de julio de 1911 y el Canje de anexo \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0noviembre de 1933 y 18 de noviembre de 1933, respectivamente, \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador. \u00a0\u00abPara \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0del Art\u00edculo 9\u00ba del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0en \u00a0el Marco del Congreso Bolivariano, el 18 de julio de \u00a01911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0\u00a0 El \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales exigidos en el Tratado aplicable al \u00a0caso, \u00a0por tanto, la remiti\u00f3 a la Corte con oficio No. OFI11-23452-DVJ-0300 del \u00a08 de junio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0julio de 2011 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor nombrado por el requerido Walter Navarro Mesa, tras lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0por \u00a0diez \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0solicitaran \u00a0pruebas, \u00a0siendo negadas, el 13 de abril siguiente, las pedidas por \u00a0el defensor y el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 mismos \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0escritos \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DEL DEFENSOR: \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0se\u00f1ala los requisitos que se deben \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta por la Corte al momento de emitir el correspondiente concepto, \u00a0indica \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0debe dar aplicaci\u00f3n al Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, observa que en el mismo, en su art\u00edculo II, no \u00a0est\u00e1n \u00a0previstos los delitos consagrados en los art\u00edculos 60 y 62 de la Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas de Ecuador, por los cuales Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa es reclamado por el Gobierno del pa\u00eds en cita, raz\u00f3n por la cual \u00a0solicita emitir concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente menciona la actuaci\u00f3n agotada en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y la documentaci\u00f3n aportada por el Gobierno requirente, tras lo \u00a0cual \u00a0concreta \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0debe aplicarse en este caso y precisa los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0orden \u00a0a determinar la \u00a0procedencia o no de la extradici\u00f3n del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante, \u00a0indica \u00a0que \u00a0\u00e9sta se alleg\u00f3 por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y si bien, de conformidad con el Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de Actos \u00a0Extranjeros \u00a0aprobado \u00a0por \u00a0Colombia mediante la Ley 16 de 1913, no es necesaria \u00a0su \u00a0autenticaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, por lo que concluye que este requisito se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0sostiene que la persona privada de la libertad es la \u00a0misma \u00a0solicitada por el Gobierno de Ecuador, por cuanto los datos suministrados \u00a0sobre \u00a0ella \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los conocidos una vez se produjo su captura, raz\u00f3n \u00a0por la cual asegura que este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el extranjero, se\u00f1ala que este requisito se encuentra colmado en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0en efecto se alleg\u00f3 el auto por cuyo medio se dict\u00f3 orden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0contra Walter Navarro Mesa, en el cual se precisan los \u00a0hechos, las pruebas y se identifica el delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0subraya que como Walter Navarro Mesa es investigado en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0tenencia y posesi\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0drogas \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y \u00a062 \u00a0de \u00a0la Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0los \u00a0mismos est\u00e1n \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal colombiano, por lo cual es claro \u00a0que esta exigencia por igual se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en el \u00a0Acuerdo \u00a0 Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I, \u00a0consistente en que las pruebas aportadas deben dar lugar a que en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0se justifique la detenci\u00f3n o el sometimiento a juicio del \u00a0solicitado, \u00a0se \u00a0encuentra plenamente satisfecho, por cuanto se allegaron varios \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa en el delito de tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa que si bien el art\u00edculo II del citado \u00a0Acuerdo \u00a0contiene \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales procede la misma sin que all\u00ed \u00a0aparezca \u00a0el \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0no \u00a0debe \u00a0olvidarse \u00a0que \u00a0se \u00a0debe acudir a la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, de conformidad con art\u00edculo 6\u00ba, \u00a0en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que por igual se encuentra cubierta \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el cual se solicita la entrega de Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0no \u00a0sea \u00a0de car\u00e1cter pol\u00edtico, conforme lo demanda el art\u00edculo \u00a0III del Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0prescrita \u00a0seg\u00fan lo exige el \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del \u00a0Acuerdo en cita, ya que el delito de narcotr\u00e1fico por el que \u00a0se \u00a0requiere \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0tiene \u00a0una \u00a0pena \u201cm\u00e1xima \u00a0de \u00a0360 \u00a0meses\u201d, la cual se debe \u00a0tener \u00a0en cuenta de conformidad con lo consagrado en el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicit\u00f3 que el concepto de la \u00a0Corte \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Walter Navarro Mesa y \u00a0agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0condicione \u00a0a \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se le juzgue por las conductas que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, y que de acuerdo con los \u00a0art\u00edculos \u00a0 11, \u00a0 12 \u00a0y \u00a034 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos humanos, no sea sometido a pena de \u00a0muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales: \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0preceptiva \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica, modificada por el Acto Legislativo No. 01 \u00a0de \u00a01997, la extradici\u00f3n se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de conformidad \u00a0con \u00a0los tratados p\u00fablicos y, a falta de estos, de acorde con lo establecido en \u00a0la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la normatividad a tener en cuenta en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0conforme lo precis\u00f3 el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, aprobado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0mediante \u00a0la Ley 26 de 1913, complementado, a su vez, por el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Estupefaciente y Sustancias Sicotr\u00f3picas, aprobada a trav\u00e9s de la \u00a0Ley 67 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, se ofrece oportuno se\u00f1alar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores no incluy\u00f3 dentro de los \u00a0tratados \u00a0a aplicar en este asunto la referida Convenci\u00f3n, la Sala ha sostenido \u00a0sobre el particular: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026aun \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes no figura contemplado en \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n suscrito en \u00a01911, \u00a0como \u00a0uno \u00a0de \u00a0aquellos hechos punibles que ameritan la medida, \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 aparece \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0\u00abla producci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0la oferta, la oferta para la venta, la distribuci\u00f3n, \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, \u00a0el \u00a0env\u00edo, \u00a0el \u00a0env\u00edo en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0transporte, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de cualquier estupefaciente o sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica…\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla posesi\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sicotr\u00f3pica\u00bb \u00a0con el objeto de realizar cualquiera \u00a0de \u00a0estas \u00a0actividades, \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que \u00a0da \u00a0\u00ablugar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes\u00bb, \u00a0con base en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a03\u00b0 \u00a0 \u00a0y \u00a06\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 y \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0 aunque \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Canciller\u00eda \u00a0 \u00a0 guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 silenci\u00f3 \u00a0 acerca \u00a0 de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir, \u00a0tal \u00a0como \u00a0advirtiera \u00a0el delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0instrumentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0mencionados \u00a0 prev\u00e9n \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0 \u00a0signatarios \u00a0 se \u00a0 rige \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 interna \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 26 de 1913, \u00a0por \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0Aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, suscrito en Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, se\u00f1ala en el inciso tercero \u00a0del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 VIII \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0pr\u00f3fugos, \u00a0en virtud de las \u00a0estipulaciones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0Tratado, \u00a0 \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0haga \u00a0la \u00a0demanda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, la Ley 67 de 1993, mediante \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 aprueba \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas contra el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0il\u00edcito \u00a0de estupefacientes y sustancias sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita en Viena el 20 de diciembre de 1988, establece en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00abLa \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0 \u00a0 sujeta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0previstas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte \u00a0requerida \u00a0o \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0aplicables, \u00a0 incluidos \u00a0 los \u00a0 motivos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 que \u00a0la \u00a0Parte \u00a0 \u00a0requerida \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0denegar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, conviene precisar desde ahora, \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al defensor del solicitado Walter Navarro Mesa, \u00a0cuando \u00a0concluye que en este asunto s\u00f3lo se debe atender al Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, es necesario anotar que en este \u00a0caso \u00a0tambi\u00e9n son de aplicaci\u00f3n las disposiciones del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano sobre Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0el \u00a0presente \u00a0concepto \u00a0se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0en lo dispuesto en el art\u00edculo 502 de la referida codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo cual la Corte debe realizar el an\u00e1lisis sobre: (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada; (iii) la concurrencia del principio \u00a0de \u00a0 la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y; \u00a0(iv) \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0abordar\u00e1 en el orden \u00a0enunciado \u00a0el estudio de cada uno de estos requisitos, con el debido complemento \u00a0que establece el Acuerdo Bolivariano sobre Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0cada uno de los aspectos \u00a0se\u00f1alados, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0evidencia reparo alguno que formular \u00a0frente \u00a0a este requisito, por cuanto la documentaci\u00f3n presentada se alleg\u00f3 por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0(seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VI \u00a0del \u00a0Acuerdo) \u00a0e incluso fue \u00a0apostillada \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0Comercio \u00a0e Integraci\u00f3n de Ecuador, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0advierte el representante del Ministerio P\u00fablico, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 4\u00ba del Tratado sobre Ejecuci\u00f3n de \u00a0Actos \u00a0 Extranjeros \u00a0 aprobado \u00a0 mediante \u00a0 Ley \u00a0 16 \u00a0 de \u00a0 1913, \u00a0ello \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, se concluye que esta exigencia \u00a0se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre el reclamado en extradici\u00f3n y \u00a0el aprehendido con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0 analizar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre este particular se tiene que el Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los documentos aportados por conducto de su Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0entreg\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0sobre \u00a0la identificaci\u00f3n del \u00a0solicitado \u00a0Walter Navarro Mesa, pues en concreto aport\u00f3 copia de su c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0su \u00a0licencia \u00a0de \u00a0conducci\u00f3n \u00a0colombianas, \u00a0ambas \u00a0con \u00a0No. \u00a071.724.857, \u00a0as\u00ed \u00a0como de su \u201cLicencia de Portaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0de \u00a0Fuego\u201d \u00a0expedida por el Ministerio de \u00a0Defensa \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Guatemala, \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0arrojan \u00a0datos \u00a0que \u00a0son \u00a0coincidentes \u00a0con \u00a0los \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, le fue practicado cotejo decadactilar a trav\u00e9s del cual \u00a0se confirm\u00f3 que se identifica con el n\u00famero de c\u00e9dula referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo VIII del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0aplicable a este caso, se\u00f1ala que \u201cEn \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto la extradici\u00f3n si el hecho similar no es punible \u00a0por la ley de la naci\u00f3n requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el art\u00edculo V ib\u00eddem \u00a0precept\u00faa que la extradici\u00f3n no \u00a0procede \u00a0\u201cSi \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u otro \u00a0Estado \u00a0no \u00a0excede de seis meses de privaci\u00f3n de libertad el maximum de la pena \u00a0aplicable \u00a0a la participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, en el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se solicita la extradici\u00f3n\u201d. A su vez, \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 II \u00a0 establece \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0constatar \u00a0estos \u00a0requisitos, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que dentro de la documentaci\u00f3n remitida por la Embajada \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0obra \u00a0el auto del 23 de noviembre de 2010 proferido por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa penal No. \u00a0664-2010-AV, \u00a0 donde \u00a0 al \u00a0 reclamado \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVISTOS\u2026 \u00a0 el \u00a0 Dr. \u00a0Fausto \u00a0Santiago \u00a0Trujillo, \u00a0Fiscal de Pichincha, imputa a Germ\u00e1n Omar Tinajero Andrade, Patricia \u00a0Alexandra \u00a0Checa \u00a0Perlaza, \u00a0Jorge Heladio Montenegro Cifuentes, Gonzalo Fernando \u00a0Alb\u00e1n \u00a0 Cordova \u00a0 (sic), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Delio \u00a0Serrano \u00a0Ponce, \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0C\u00e9sar \u00a0Augusto \u00a0Rodas, \u00a0respectivamente, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0antecedente \u00a0los Partes de Detenci\u00f3n de 11 de \u00a0Junio \u00a0del \u00a02010, \u00a0suscritos \u00a0por el SGTP. \u00a0 Celio \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0N\u00fa\u00f1ez, \u00a0Capit\u00e1n \u00a0Jhinson \u00a0Mart\u00ednez \u00a0y \u00a0Tnte. \u00a0Cristi\u00e1n \u00a0Ramos, \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la Direcci\u00f3n Nacional Antinarc\u00f3ticos, de \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0tiene conocimiento que: Con fecha 09 de Abril del 2010, el Jefe de \u00a0la \u00a0DEA en Ecuador, pone en \u00a0conocimiento \u00a0del director Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional, que el 27 de \u00a0enero \u00a0del \u00a02010, \u00a0el \u00a0ciudadano Jorge Montenegro realiza una exportaci\u00f3n de un \u00a0precursor \u00a0qu\u00edmico \u00a0denominado \u00a0Efedrina, \u00a0sujeto \u00a0a fiscalizaci\u00f3n, desde esta \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quito \u00a0con \u00a0destino \u00a0a Guatemala, con un peso de 27,3 kilogramos sin \u00a0tener \u00a0ninguna \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0autorice. \u00a0En \u00a0la \u00a0ciudad de Guatemala, los \u00a0polic\u00edas \u00a0 \u00a0 verificando \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0encomiendas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0percata \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0que \u00a0exist\u00eda \u00a0un \u00a0cart\u00f3n \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0medicamentos \u00a0en \u00a0fundas \u00a0pl\u00e1sticas, \u00a0que al realizar las pruebas de \u00a0campo \u00a0 \u00a0 \u00a0 da \u00a0 \u00a0 \u00a0 positivo \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0precursor \u00a0 \u00a0 \u00a0PSEUDOEFEDRINA, \u00a0 proveniente \u00a0 de \u00a0un \u00a0arbusto \u00a0llamado \u00a0efedra, \u00a0con efectos similares a la adrenalina, este precursor \u00a0sirve \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de EXTASIS \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ANFETAMINAS, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas, \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0 prohibidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 de \u00a0 Sustancias \u00a0 Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Psicotr\u00f3picas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Antecedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0pone \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0en conocimiento de la Fiscal\u00eda, \u00a0quien \u00a0inicia \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0investigaciones \u00a0conjuntamente con la Unidad de \u00a0Qu\u00edmicos, \u00a0obteni\u00e9ndose un certificado de patentes en Guatemala, as\u00ed mismo se \u00a0verifica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0existen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0certificados \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0CONSEP y de la Direcci\u00f3n Provincial de \u00a0Salud; \u00a0continuando \u00a0con \u00a0las investigaciones, se llega a tener conocimiento que \u00a0quien \u00a0comercializaba \u00a0esta \u00a0sustancia es Gonzalo Alb\u00e1n; pues consta la factura \u00a0respectiva, \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0acredita que vende a Jorge Montenegro 220 cajas de \u00a0Trisel \u00a0D, que es un antigripal cuyos componentes son efedrina y pseudoefedrina, \u00a0a \u00a0ra\u00edz de la epidemia de la gripa porcina, en nuestro pa\u00eds est\u00e1 prohibida la \u00a0venta \u00a0de \u00a0los \u00a0antigripales \u00a0sin \u00a0receta \u00a0m\u00e9dica previa, por comercializar. En \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que Gonzalo Alb\u00e1n es socio de la compa\u00f1\u00eda conjuntamente con \u00a0Jorge \u00a0Montenegro, \u00a0se solicit\u00f3 las respectivas \u00f3rdenes, a las que han acudido \u00a0el \u00a0Comisario, \u00a0fiscal\u00eda y Polic\u00eda, en la distribuidora ubicada en la Florida, \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0como \u00a0en \u00a0la bodega se encontr\u00f3 gran cantidad de estas pastillas que \u00a0conten\u00edan \u00a0pseudoefedrina, as\u00ed como medicamentos controlados y no controlados; \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que ha sido encontrada Patricia Checa; en el escritorio de Germ\u00e1n \u00a0Tinajero \u00a0 se \u00a0 localiz\u00f3 \u00a0 pseudoefedrina, \u00a0quien \u00a0al \u00a0momento \u00a0ha \u00a0tratado \u00a0de \u00a0esconderla, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0visibilizado por la polic\u00eda, esta modalidad es una \u00a0forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0modus \u00a0 operando \u00a0 (sic) \u00a0 para \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0il\u00edcitas; \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0encontradas \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0forma en que se realiza la actividad il\u00edcita, \u00a0facturas \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Gonzalo Alb\u00e1n, Patente para comercializar los productos \u00a0en \u00a0Guatemala, \u00a0ciudad \u00a0donde \u00a0ya \u00a0existen \u00a0los \u00a0debidos \u00a0procesos; \u00a0no \u00a0ha sido \u00a0presentados \u00a0los \u00a0documentos \u00a0y autorizaciones necesarias, en virtud de lo cual, \u00a0el \u00a0Comisario \u00a0ha \u00a0procedido a la clausura de la distribuidora.- La vinculaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0referida \u00a0denuncia \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de la \u00a0DEA, \u00a0y \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0enviada \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Heladio \u00a0Montenegro \u00a0a \u00a0nombre de C\u00e9sar Augusto \u00a0Rodas, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Jorge \u00a0Heladio \u00a0Montenegro, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0Jos\u00e9 Delio Serrano Ponce y Walter Navarro Mesa \u00a0son \u00a0las \u00a0personas que le contrataron para que realice trabajos de mensajer\u00eda y \u00a0que \u00a0lleve en su taxi cajas de antigripales a Copa Currier; era Montenegro quien \u00a0retiraba \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Disfarmacon \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de donde Omar Tinajero \u00a0Andrade \u00a0quien \u00a0era \u00a0la persona que vend\u00eda dicho producto a Jos\u00e9 Delio Serrano \u00a0Ponce \u00a0y \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0estos \u00a0a su vez entregaban los documentos de \u00a0respaldo \u00a0a \u00a0Heladio \u00a0Montenegro \u00a0Cifuentes \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0con lo pactado.- \u00a0Agotada \u00a0 la \u00a0etapa \u00a0intermedia, \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0la \u00a0causa \u00a0para \u00a0resolver, \u00a0se \u00a0considera: \u00a0Primero.- En la tramitaci\u00f3n de la causa se han observado las normas \u00a0legales \u00a0inherentes, sin que exista omisi\u00f3n de solemnidad sustancial alguna que \u00a0pueda \u00a0incluir \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la misma, por lo que se declara la valides \u00a0(sic) procesal.- Segundo.- \u00a0El \u00a0Dr. \u00a0Santiago Trujillo Castillo, Fiscal de la causa, en la audiencia acusa a \u00a0los \u00a0procesados Germ\u00e1n Omar Tinajero Andrade, Patricia Alexandra Checa Perlaza, \u00a0Gonzalo \u00a0Fernando \u00a0Alb\u00e1n \u00a0Cordova \u00a0(sic), \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Delio Serrano Ponce, Walter Navarro Mesa y C\u00e9sar Augusto \u00a0Rodas \u00a0como \u00a0autores del delito previsto y sancionado en el Art. 60 de la Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas \u00a0y \u00a0se abstiene de acusar a Jorge \u00a0Heladio \u00a0 Montenegro \u00a0 Cifuentes\u2026 \u00a0 4.- \u00a0Del \u00a0Informe \u00a0Pericial \u00a0Qu\u00edmico \u00a0N\u00b0 \u00a0Q-10-1169, \u00a0se \u00a0determina \u00a0que: \u00a0\u00ab5.2. \u00a0El \u00a0polvo \u00a0granulado \u00a0de \u00a0las c\u00e1psulas \u00a0detalladas \u00a0en \u00a02.2, \u00a02.3 \u00a0y \u00a02.4 \u00a0y \u00a0los \u00a0gr\u00e1nulos \u00a0de \u00a0color celeste y blanco \u00a0detallados \u00a0 en \u00a0 2.6, \u00a0 contiene \u00a0(sic) \u00a0pseudoefedrina. \u00a05.3. \u00a0El polvo cristalino color blanco detallado \u00a0en \u00a02.5 y 2.7, corresponde a pseudoefedrina\u00bb.- 5.- Posesi\u00f3n que no corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0hecho \u00a0circunstancial, sino a una actividad que ven\u00edan desarrollando los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0que \u00a0fue \u00a0advertida \u00a0en \u00a0Guatemala, \u00a0pa\u00eds \u00a0en \u00a0el \u00a0que se hab\u00eda \u00a0incautado \u00a0 27,3 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0 precursor \u00a0qu\u00edmico \u00a0de \u00a0la \u00a0psedoefedrina, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que \u00a0esta \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0era \u00a0realizada por el procesado Jorge \u00a0Montenegro \u00a0desde \u00a0Quito, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aparezcan los certificados del CONSEP y de la Direcci\u00f3n Provincial de \u00a0Salud, \u00a0que \u00a0autorice \u00a0tales \u00a0env\u00edos, \u00a0tom\u00e1ndose \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el precursor \u00a0qu\u00edmico \u00a0efedrina \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0fiscalizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley de Sustancias \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Psicotr\u00f3picas.- \u00a06.- Acci\u00f3n antijur\u00eddica desarrollada por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un marco de aparente legalidad, pues se simulaba la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medicamentos \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0productoras \u00a0de \u00a0efectos \u00a0beneficiosos \u00a0 para \u00a0la \u00a0salud \u00a0(antigripales), \u00a0pero \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0composici\u00f3n \u00a0conten\u00edan \u00a0 dosis \u00a0 con \u00a0 sustancias \u00a0 prohibidas \u00a0 sin \u00a0 hallarse \u00a0debidamente \u00a0autorizadas, \u00a0siendo \u00a0Jorge Heladio Montenegro Cifuentes, quien ha efectuado los \u00a0env\u00edos \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de C\u00e9sar Augusto Rodas, env\u00edos que ven\u00eda realizando desde \u00a0Junio \u00a0del \u00a02009 \u00a0hasta Enero del 2010, los que eran entregados tanto por Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Delio Serrano Ponce, en cajas que sacaban de la empresa \u00a0Disfarmacon, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0del procesado Germ\u00e1n \u00a0Tinajero \u00a0Andrade \u00a0fundas \u00a0que conten\u00edan c\u00e1psulas y polvo blanco. De ah\u00ed que, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Tinajero sostenga que estas pertenec\u00edan a Jos\u00e9 Serrano, \u00a0afirmando \u00a0que se hab\u00eda olvidado, es evidente que era de Tinajero Andrade quien \u00a0vend\u00eda \u00a0dicho \u00a0producto, siendo Patricia Checa Perlaza quien llevaba el control \u00a0de \u00a0los \u00a0antigripales, \u00a0y despachaba los pedidos, habiendo obtenido inclusive un \u00a0RUC \u00a0personal no obstante \u00a0la \u00a0empresa \u00a0de Omar Tinajero ya estaba constituida y ten\u00eda su propia actividad \u00a0econ\u00f3mica.- \u00a07.- \u00a0Hecho que permite inferir la actividad delictiva desarrollada \u00a0y \u00a0que \u00a0deja sin relevancia la afirmaci\u00f3n de la defensa de los procesados, pues \u00a0m\u00e1s \u00a0bien pone en evidencia la conciencia y voluntad de lo ilegal de su actuar, \u00a0desde \u00a0 el \u00a0momento \u00a0que \u00a0se \u00a0comercializaban \u00a0c\u00e1psulas \u00a0que \u00a0contienen \u00a0en \u00a0su \u00a0composici\u00f3n \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0sin observar los requisitos exigidos. \u00a0Evidenci\u00e1ndose \u00a0una acci\u00f3n en conjunto que no ten\u00eda otro prop\u00f3sito que el de \u00a0introducir \u00a0subrepticiamente, \u00a0la sentencia prohibida, en un mejor marcado, pues \u00a0carec\u00edan \u00a0de \u00a0una \u00a0v\u00e1lida \u00a0autorizaci\u00f3n observante de las normas de control.- \u00a08.- \u00a0Datos relevantes de los que se infiere que la conducta de los procesados se \u00a0subsume \u00a0en \u00a0las \u00a0figuras delictivas previstas en los Arts. 60 y 62 de la Ley de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas, normas legales que prev\u00e9n: \u00abArt. \u00a060.- \u00a0Quienes \u00a0compren, \u00a0vendan \u00a0o \u00a0entreguen \u00a0a cualquier t\u00edtulo, distribuyan, \u00a0comercialicen, \u00a0importen, exporten o, en general, efect\u00faen tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0psicotr\u00f3picas y otras sujetas a fiscalizaci\u00f3n\u2026 \u00a0Se \u00a0 entender\u00e1 \u00a0 por \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0 estupefacientes, \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0u \u00a0otras sujetas a fiscalizaci\u00f3n, toda transacci\u00f3n mercantil o \u00a0toda \u00a0 entrega, \u00a0 a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo, \u00a0de \u00a0dichas \u00a0sustancias, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley.- \u00a0Art. 62.- Quien (sic) \u00a0 sin \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0o \u00a0despacho \u00a0de \u00a0receta \u00a0m\u00e9dica \u00a0previa, \u00a0posean \u00a0o \u00a0tengan, con su consentimiento \u00a0expreso \u00a0 o \u00a0 t\u00e1cito, \u00a0deducible \u00a0de \u00a0una \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0circunstancias, \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes o psicotr\u00f3picas\u2026\u00bb\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0la \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0observa que concurre el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, si se tiene en cuenta que las conductas \u00a0de \u00a0comprar, \u00a0vender \u00a0o entregar a cualquier t\u00edtulo, distribuir, comercializar, \u00a0importar, \u00a0exportar \u00a0o, \u00a0en \u00a0general, \u00a0efectuar \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las de poseer o tener tales \u00a0sustancias, \u00a0coinciden \u00a0con las descritas en el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 376 de nuestro C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0igualmente \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, firmada en Viena el 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0en \u00a0este caso seg\u00fan qued\u00f3 precisado \u00a0inicialmente, donde se consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos a los que se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos que den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las partes. \u00a0Las \u00a0partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradici\u00f3n en \u00a0todo tratado de extradici\u00f3n que concierten entre s\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, como el art\u00edculo 6\u00ba en cita se \u00a0aplica \u00a0\u201ca los delitos tipificados en el p\u00e1rrafo 1\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d de la referida Convenci\u00f3n y en \u00a0tal \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0el literal a) i) que procede la extradici\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier estupefaciente o sustancia sicotr\u00f3pica en contra de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n de 1961, en la Convenci\u00f3n de 1961 en su forma \u00a0enmendada o en el Convenio de 1971\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes \u00a0procede \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a pesar de que esta infracci\u00f3n no est\u00e9 prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n, pues para tal efecto \u00a0se \u00a0acude \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado en la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, literales a) \u00a0i) \u00a0del \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 3\u00ba, en concordancia con el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0lo \u00a0que \u00a0a su vez permite afirmar que no le asiste la raz\u00f3n al \u00a0defensor \u00a0al \u00a0solicitar \u00a0a la Corte que emita concepto desfavorable porque no se \u00a0cumple este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0a) \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0V \u00a0del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0preciso \u00a0 determinar \u00a0 sin \u00a0 con \u00a0 arreglo \u00a0 \u201ca \u00a0las leyes de uno u otro Estado\u201d, la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0para los delitos por los cuales se procede excede de seis meses la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0 pues \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 contrario \u00a0 no \u00a0 opera \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, corresponde examinar si en el caso \u00a0del \u00a0 delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0quantum \u00a0 \u00a0aludido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido, se observa que el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes contenido en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal colombiano (modificado por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a011 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0 de \u00a0 20114), tiene una pena m\u00e1xima de 30 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y las conductas punibles de tr\u00e1fico il\u00edcito (art\u00edculo 60 \u00a0de \u00a0la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas de Ecuador) y tenencia \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 62 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem), \u00a0tienen \u00a0unas \u00a0penas topes de 16 \u00a0a\u00f1os de reclusi\u00f3n mayor extraordinaria, en cada caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto, resulta indiscutible que el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el literal a) art\u00edculo V del Acuerdo Bolivariano sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0relativo \u00a0al m\u00e1ximo de la pena, tambi\u00e9n se cumple sin dificultad \u00a0en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo preceptuado en el \u00a0literal \u00a0b) \u00a0del art\u00edculo V del referido Acuerdo, donde se advierte que se debe \u00a0revisar \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la pena no se encuentren prescritas seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, se tiene que \u00a0acudiendo \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 83 de nuestro Estatuto Punitivo, se \u00a0concluye \u00a0que la acci\u00f3n no est\u00e1 prescrita, ya que en esta norma se precisa que \u00a0la \u00a0\u201cacci\u00f3n \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de la pena fijada en la ley, si fuere privativa de la libertad, pero en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso\u2026 \u00a0exceder\u00e1 de veinte (20)\u201d a\u00f1os, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0como \u00a0en este caso, conforme se viene de se\u00f1alar, el m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se procede es de 30 a\u00f1os, por lo que s\u00f3lo se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a020 \u00a0que \u00a0atr\u00e1s \u00a0se \u00a0ha hecho alusi\u00f3n y, los hechos, \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0\u201cJunio \u00a0del \u00a02009 hasta Enero del \u00a02010\u201d5, es claro que la acci\u00f3n penal se encuentra vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0surge \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan el cual no procede la entrega \u00a0\u201cSi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya extradici\u00f3n se solicita ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos \u00a0imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0amnist\u00eda \u00a0o de un indulto\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0ninguna de esas hip\u00f3tesis se configura en el asunto \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo IV del Acuerdo en cita establece \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n no procede si se trata de delito que en el Estado requerido \u00a0se \u00a0 \u00a0considere \u00a0 \u00a0\u201cpol\u00edtico \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0conexo \u00a0 con \u00a0\u00e9l\u201d, por tanto, como las conductas punibles por las \u00a0cuales \u00a0el Gobierno de Ecuador solicita la extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a \u00a0uno de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes, \u00a0 es \u00a0 evidente \u00a0que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0est\u00e1 \u00a0despojado \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico, \u00a0por ello este requisito igualmente se entiende \u00a0superado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, de acuerdo con lo anotado en \u00a0precedencia, \u00a0los \u00a0requisitos relativos al principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0se encuentran satisfechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la prevista en el sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso particular, conforme se procede a precisar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0del Acuerdo Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n prev\u00e9 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Para \u00a0que la extradici\u00f3n se efect\u00fae \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n sean tales, que las leyes del \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n o sometimiento a juicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo VIII del mismo Acuerdo \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 del auto de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como las declaraciones u otras pruebas en virtud de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado dicho auto, [en] caso de que el fugitivo s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0colombiano \u00a0establece \u00a0en los art\u00edculos 306 (modificado por el art\u00edculo \u00a059 de la Ley 1453 de 2011) y 308, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0306. Solicitud de imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento. El fiscal solicitar\u00e1 al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0imponer medida de aseguramiento, indicando la \u00a0persona, \u00a0el \u00a0delito, los elementos de conocimiento necesarios para sustentar la \u00a0medida \u00a0y \u00a0su \u00a0urgencia, \u00a0los cuales se evaluar\u00e1n en audiencia permitiendo a la \u00a0defensa la controversia pertinente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0308. Requisitos. El \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas, a petici\u00f3n del Fiscal General de la Naci\u00f3n o \u00a0de \u00a0su \u00a0delegado, \u00a0decretar\u00e1 la medida de aseguramiento cuando de los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados o de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0obtenidos \u00a0legalmente, \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0razonablemente \u00a0que el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o \u00a0part\u00edcipe \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0investiga, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 cumpla \u00a0 alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se \u00a0muestre \u00a0como necesaria para evitar que el imputado obstruya el debido ejercicio \u00a0de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Que \u00a0el imputado constituye un peligro \u00a0para la seguridad de la sociedad o de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Que resulte probable que el imputado no \u00a0comparecer\u00e1 al proceso o que no cumplir\u00e1 la sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0confrontados \u00a0los anexos aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de ellos fue allegada \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0elementos materiales probatorios tales como \u00a0documentos \u00a0e, \u00a0igualmente, la versi\u00f3n de testigos y experticias, en los cuales \u00a0se \u00a0se\u00f1ala directamente al solicitado Walter Navarro Mesa como presunto coautor \u00a0de \u00a0conductas relacionadas con el tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes, de donde \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que se cumple a cabalidad con la exigencia prevista en el art\u00edculo I \u00a0del Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 Embajada, \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 de \u00a0 \u201corden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n preventiva\u201d del 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0proferido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa penal No. 664-10-AV en el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de Garant\u00edas Penales de Pichincha contra Walter Navarro Mesa, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0precisa \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0su calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0se \u00a0cita prueba testimonial que compromete al citado en delitos de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0observa que el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0alleg\u00f3 la copia del \u201cauto de llamamiento \u00a0a \u00a0juicio\u201d \u00a0del \u00a023 de noviembre de 2010, igualmente \u00a0dictado \u00a0en \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0de Ecuador antes \u00a0referenciadas, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 reitera \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201corden \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 preventiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es claro que tambi\u00e9n se cumple \u00a0el \u00a0 requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de acceder a su extradici\u00f3n, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos anteriores ni distintos a los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0pueda llegar a \u00a0impon\u00e9rsele \u00a0en el pa\u00eds requirente, el tiempo que permanezca en detenci\u00f3n con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su calidad de acusado6, en concreto \u00a0a: \u00a0tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones injustificadas, se presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 \u00a0asistido \u00a0por \u00a0un \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0se \u00a0le \u00a0conceda el tiempo y los medios \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0preparar la defensa, pueda presentar pruebas y controvertir las \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de la libertad se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0la pena que eventualmente se le imponga no \u00a0trascienda \u00a0de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma y adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deber\u00e1 \u00a0imponer \u00a0al Estado requirente, en orden a \u00a0salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, declarado no culpable o su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, incluso, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual procede la \u00a0presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Igualmente, le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas internas sobre la materia, ofrezca posibilidades razonables para \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a \u00a0la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se ve reforzado \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0es deber del Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe \u00a0de \u00a0Estado \u00a0y \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a su vez ha de determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede \u00a0extraditar al ciudadano colombiano Walter Navarro \u00a0Mesa \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201corden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0preventiva\u201d \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, proferida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0No. \u00a0664-10-AV en el Juzgado Segundo de Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Pichincha, \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0descritos \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y 62 de la Ley de Sustancias Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas de \u00a0Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 Walter \u00a0 Navarro \u00a0 Mesa \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 \u201corden \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n preventiva\u201d del 14 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa penal No. 664-10-AV en el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de Pichincha, donde se le imputan los \u00a0delitos \u00a0 descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a060 \u00a0y \u00a062 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Sustancias \u00a0Estupefacientes y Psicotr\u00f3picas de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa, \u00a0a \u00a0su defensor y al \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, al igual que a la Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su cargo en relaci\u00f3n con el detenido preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cabe \u00a0 mencionar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0requerido \u00a0Walter \u00a0Navarro \u00a0Mesa \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0 el \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, con fundamento en la \u00a0Circular \u00a0 \u00a0 Roja \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Interpol \u00a0 \u00a0No. \u00a0A-5177\/8-2010 \u00a0del \u00a011 de agosto del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, pero fue dejado en libertad por el Fiscal General de la Naci\u00f3n con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a022 de septiembre siguiente, por cuanto no se solicit\u00f3 captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n por el Gobierno de Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0concepto del 8 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n No. 30323. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 En \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0cometieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 1\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0entr\u00f3 en \u00a0vigencia \u00a0 el \u00a0 nuevo \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0autos del \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02006, \u00a0 \u00a0radicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00fameros \u00a0 \u00a0 24187 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 25080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de la doble incriminaci\u00f3n se hace con base en las normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado Extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Conceptos del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a09 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, radicaciones n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a022396, \u00a0 \u00a0 24070, \u00a0 26364, \u00a0 30626, \u00a0 32321 \u00a0y \u00a034798, \u00a0respectivamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Conforme \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0el \u00a0auto de llamamiento a \u00a0juicio del 23 de noviembre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Por \u00a0cuanto \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Concepto \u00a0del \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2006, \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a pesar de que se produzca \u00a0la \u00a0entrega del ciudadano colombiano, este conserva los derechos inherentes a su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en los tratados sobre \u00a0derechos humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36735 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 390 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 dos (2) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22874","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22874\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}