\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36725 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 200 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por \u00a0la \u00a0 \u00a0 defensora \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0PINTO \u00a0MORENO \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bucaramanga (Snder.), \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad, mediante el cual fue condenado como autor del delito de \u00a0omisi\u00f3n del agente retenedor o recaudador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan lo rese\u00f1a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0una \u00a0funcionaria de la Divisi\u00f3n \u00a0Jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Impuestos \u00a0y \u00a0Aduanas \u00a0Nacionales, \u00a0Seccional \u00a0Bucaramanga, \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia contra CARLOS ENRIQUE PINTO MORENO debido a que \u00a0como \u00a0representante \u00a0legal de la sociedad SERPEGAS S.A. E.S.P., present\u00f3 en una \u00a0entidad \u00a0bancaria \u00a0de esa ciudad las declaraciones de retenci\u00f3n en la fuente de \u00a0los \u00a0periodos \u00a08, 9, 10, 11 y 12 de 2001, 1, 2 y 3 de 2002, pero sin pago de las \u00a0sumas \u00a0reconocidas en la misma documentaci\u00f3n como retenidas, las cuales tampoco \u00a0consign\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0termino fijado en la ley, ocasionando con ello perjuicio \u00a0al \u00a0 fisco \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0quince \u00a0millones \u00a0ochocientos \u00a0setenta \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($ \u00a0 \u00a015\u2019870.00)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con base en lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003 la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n abri\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0al \u00a0sindicado, \u00a0y \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0perfeccionada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva, \u00a0la \u00a0clausur\u00f3 y calific\u00f3 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006 con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0precitado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor de la conducta punible \u00a0consistente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 agente \u00a0 \u00a0 retenedor \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0402 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000), \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0que \u00a0al no ser impugnado cobr\u00f3 ejecutoria material el 15 de \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La siguiente fase \u00a0procesal \u00a0se adelant\u00f3 en el Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Bucaramanga, \u00a0cuyo \u00a0titular \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010 \u00a0dict\u00f3 \u00a0fallo \u00a0condenatorio contra el \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado en la acusaci\u00f3n, y en tal virtud le impuso \u00a0las \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0(44) \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y un millones setecientos cuarenta mil pesos ($ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031\u2019740.000), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, adem\u00e1s le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado de la prisi\u00f3n domiciliaria3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0anterior \u00a0pronunciamiento \u00a0apel\u00f3 \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del condenado, y el Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bucaramanga, mediante el suyo de 31 de enero de 2011, lo \u00a0confirm\u00f3, \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia contra el cual el mismo sujeto procesal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0actora \u00a0promueve \u00a0la impugnaci\u00f3n por v\u00eda discrecional, alegando como justificaci\u00f3n la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0desarrollo de la jurisprudencia en cuanto a la configuraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0 precisiones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-009 \u00a0de 23 de enero de 2003, de la cual \u00a0transcribe un fragmento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 esa \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0la \u00a0demandante presenta tres reproches a la sentencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, art\u00edculo 207-1), por \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos condicionantes de la hip\u00f3tesis \u00a0delictiva, \u00a0pues \u00a0estima que de acuerdo con el fallo de la Corte Constitucional, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0que \u00a0el sujeto activo ostente la calidad de agente retenedor \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0necesario que el \u00a0incumplimiento \u00a0 del \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0consignar \u00a0ocurre \u00a0respecto \u00a0de \u00a0dineros \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0haya \u00a0retenido, y no como ocurri\u00f3 en este asunto acerca de sumas \u00a0que \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 \u201cnunca \u00a0retuvo \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0consiguiente omiti\u00f3 consignar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. Con sustento en \u00a0la \u00a0misma \u00a0causal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, pero por v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0pericial contable invocado en los \u00a0fallos \u00a0como \u00a0elemento demostrativo del delito, no cumpli\u00f3 con las formalidades \u00a0del \u00a0traslado \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 254 del C\u00f3digo Penal, lo cual implica \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0apreciarlo \u00a0 \u00a0los \u00a0 juzgadores \u00a0 incurrieron \u00a0 en \u00a0 \u201cfalso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad\u201d \u00a0y que al \u00a0apoyarse \u00a0la condena en ese elemento de persuasi\u00f3n se llev\u00f3 al \u201coperador \u00a0jur\u00eddico \u00a0a \u00a0emitir \u00a0un falso juicio de existencia, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0supuso \u00a0un \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n cual era el dictamen contable que no \u00a0obraba en el expediente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Finalmente, \u00a0arguyendo \u00a0nuevamente \u00a0la \u00a0\u201cviolaci\u00f3n directa de la \u00a0ley \u00a0sustancial\u201d, \u00a0se\u00f1ala que los sentenciadores de \u00a0primero \u00a0y \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0falso \u00a0raciocinio \u00a0al \u00a0valorar \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Alexandra \u00a0Mar\u00edn \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0y Rosa Julia Hoyos Esteban, por \u00a0cuanto \u00a0aqu\u00e9llas \u00a0como testigos directos \u201cdieron fe \u00a0de \u00a0que \u00a0[el \u00a0acusado] \u00a0nunca \u00a0hab\u00eda \u00a0retenido \u00a0los \u00a0dineros \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en el evento en que hubiesen sido \u00a0estimados \u00a0con \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de la sana cr\u00edtica, teniendo en cuenta que eran \u00a0conocedoras \u00a0de \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0contables de la empresa, por lo que ofrec\u00edan \u00a0seria \u00a0confiabilidad y certeza, habr\u00edan variado totalmente la decisi\u00f3n, la que \u00a0no pod\u00eda ser otra que absoluci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Necesario \u00a0es \u00a0recordar \u00a0que, \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0r\u00e9gimen, la casaci\u00f3n \u00a0atiende \u00a0a \u00a0unos \u00a0fines \u00a0superiores \u00a0cuales \u00a0son \u00a0la reparaci\u00f3n de los agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0las partes con \u00a0la \u00a0sentencia recurrida, la efectividad del derecho material y de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes en la actuaci\u00f3n, y la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0206). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ello de ninguna manera significa \u00a0que \u00a0la naturaleza de este mecanismo sea de libre configuraci\u00f3n, desprovisto de \u00a0todo \u00a0rigor, y que tenga como objetivo abrir un espacio procesal semejante al de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0para \u00a0prolongar \u00a0el \u00a0debate respecto de los puntos que han sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues \u00a0ha de resaltarse que al proponer el recurso el \u00a0censor \u00a0 debe \u00a0 sujetarse \u00a0 a \u00a0 las \u00a0causales \u00a0taxativamente \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0y \u00a0con \u00a0observancia \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos de l\u00f3gica y \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0cada \u00a0motivo \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada se ha originado el \u00a0quebranto de alguna de aquellas finalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En el presente \u00a0asunto, \u00a0inicialmente \u00a0es obligatorio precisar que de conformidad con lo normado \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000, estatuto vigente para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0en que ocurrieron los hechos debatidos, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0viable contra sentencias proferidas en segunda instancia por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores de distrito judicial y por el Tribunal Penal Militar \u00a0por \u00a0delitos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena privativa de la libertad cuyo m\u00e1ximo \u00a0exceda de ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0no es \u00a0emitido \u00a0por \u00a0los \u00a0aludidos despachos o el delito por el que se procede consagra \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad de ocho a\u00f1os o \u00a0inferior, \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0faculta \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 admitir \u00a0discrecionalmente \u00a0 las \u00a0demandas \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0 con \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0requisitos, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s tiene precisado la Corte que \u00a0una \u00a0disertaci\u00f3n con la que se aspire a persuadirla acerca de la procedencia de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0debe \u00a0estar \u00a0dirigida a hacerle ver la necesidad de su pronunciamiento, en forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0reclamar la garant\u00eda de un derecho fundamental, le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0se\u00f1alar \u00a0el o los que fueron desconocidos, indicar \u00a0las \u00a0normas \u00a0constitucionales \u00a0y\/o \u00a0legales que los protegen y la determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0adoptarse \u00a0para \u00a0su \u00a0salvaguarda. \u00a0Y \u00a0si \u00a0el \u00a0motivo \u00a0invocado \u00a0es el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0debe \u00a0puntualizar \u00a0el \u00a0tema \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0requiere \u00a0definici\u00f3n \u00a0o \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0es \u00a0nuevo \u00a0o \u00a0porque existen \u00a0posiciones \u00a0opuestas \u00a0que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0unificadas para la acertada soluci\u00f3n del \u00a0asunto debatido y frente a casos futuros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n obedece al principio de limitaci\u00f3n, y ostenta una \u00a0naturaleza \u00a0eminentemente \u00a0rogada, la demanda tiene que elaborarse con el debido \u00a0acatamiento \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales establecidos en el art\u00edculo 212 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, esto es, respetando las reglas de formulaci\u00f3n, desarrollo y \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 cargo \u00a0 o \u00a0los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0porque \u00a0no \u00a0podr\u00eda entenderse \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0reclama el \u00a0pronunciamiento \u00a0de la Sala sobre la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales o \u00a0un \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0es \u00a0apenas \u00a0elemental \u00a0que \u00a0la censura le permita a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0en \u00a0concreto \u00a0uno \u00a0o los dos puntos que la habilitan. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0debe \u00a0haber perfecta conformidad entre la justificaci\u00f3n de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0excepcional \u00a0 \u00a0(desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 y\/o \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0fundamentales), \u00a0el \u00a0cargo o los cargos que se formulen contra la sentencia y, por \u00a0consiguiente, el fundamento de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Puesto \u00a0que la \u00a0conducta \u00a0punible debatida \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0retenedor \u00a0 o \u00a0 recaudador \u00a0 \u00a0(Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 art\u00edculo \u00a0402), \u00a0para la cual \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0prevista \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 apenas \u00a0 seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0tal \u00a0guarismo \u00a0resulta \u00a0inferior \u00a0al \u00a0l\u00edmite \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 205 de la Ley 600 de 2000, \u00a0luego \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0s\u00f3lo era posible intentarlo a trav\u00e9s de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 excepcional, \u00a0modalidad a la que ciertamente acudi\u00f3 la demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, pese a ese acierto formal, las \u00a0razones \u00a0ofrecidas por la actora no llevan a la Sala a la convicci\u00f3n de que sea \u00a0perentoria \u00a0o urgente la admisi\u00f3n de la demanda con el fin de cumplir los fines \u00a0propios \u00a0de \u00a0la casaci\u00f3n discrecional, pues con evidente incomprensi\u00f3n de esos \u00a0objetivos, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las exigencias que gobiernan cada una de sus causales, \u00a0la \u00a0memorialista \u00a0pide \u00a0enervar \u00a0la condena sin una propuesta seria acerca de la \u00a0necesidad \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o \u00a0por \u00a0la configuraci\u00f3n de \u00a0dislate \u00a0alguno materializado en la actuaci\u00f3n o en el fallo con repercusi\u00f3n en \u00a0las garant\u00edas fundamentales del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. En cuanto hace \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, el ejercicio de la impugnante se redujo a \u00a0una \u00a0trascripci\u00f3n fragmentaria e insular de las consideraciones expuestas en la \u00a0sentencia \u00a0C-009 de 23 de enero de 2003 emitida por la Corte Constitucional, sin \u00a0ense\u00f1ar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera esas reflexiones implicaban un cambio jurisprudencial \u00a0en \u00a0materia penal acerca del delito aqu\u00ed tratado, siendo necesario advertir que \u00a0el \u00a0estudio consignado en el aludido fallo de constitucionalidad fue acogido por \u00a0la Sala en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0tipo penal \u00a0comentado \u00a0tutela \u00a0el bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n p\u00fablica y reprime la \u00a0conducta \u00a0consistente \u00a0en \u00a0no consignar los impuestos o contribuciones referidos \u00a0en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0disposiciones. \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0de la Ley 383 de 1997 se \u00a0sancionaba \u00a0solamente la omisi\u00f3n que reca\u00eda sobre los dineros correspondientes \u00a0a \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la fuente y al IVA causado. El art\u00edculo 402 de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0ampli\u00f3 \u00a0la cobertura punitiva para comprender tambi\u00e9n lo relacionado con \u00a0las tasas o contribuciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl sujeto activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0es \u00a0el \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0o \u00a0autorretenedor, \u00a0el \u00a0recaudador \u00a0o el \u00a0responsable \u00a0del \u00a0IVA, \u00a0es decir, aquellos sobre quienes recae la obligaci\u00f3n de \u00a0efectuar \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0recaudaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tasa o contribuci\u00f3n o del \u00a0impuesto \u00a0sobre \u00a0las ventas. Se trata de un sujeto calificado, pues no cualquier \u00a0persona \u00a0puede \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito, sino solamente aquella a quien la ley le ha \u00a0asignado \u00a0alguna \u00a0de tales funciones que, por su naturaleza, en cuanto comportan \u00a0el \u00a0recaudo de dineros destinados al presupuesto nacional, revisten el car\u00e1cter \u00a0de p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEl \u00a0il\u00edcito \u00a0corresponde, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0un tipo penal en blanco porque para su aplicaci\u00f3n es \u00a0necesario \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0otros \u00a0\u00f3rdenes \u00a0normativos, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0estirpe \u00a0tributaria, \u00a0 \u00fanica \u00a0 forma \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0de \u00a0expresiones \u00a0como \u00a0\u201cretenedor\u201d \u00a0o \u00a0\u201cautorretenedor\u201d \u00a0o de establecer qui\u00e9n es el encargado \u00a0de \u00a0recaudar \u00a0tasas \u00a0o \u00a0contribuciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0o el responsable del impuesto \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ventas. \u00a0Esos \u00a0dispositivos extrapenales servir\u00e1n, as\u00ed mismo, para \u00a0determinar \u00a0 los \u00a0 plazos \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 deben \u00a0cumplirse \u00a0tales \u00a0obligaciones5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando se trata \u00a0de \u00a0sociedades \u00a0u \u00a0otras \u00a0entidades, \u00a0el \u00a0deber de consignar el valor retenido o \u00a0recaudado \u00a0corresponde a los gerentes, administradores \u00a0y, \u00a0en \u00a0general, \u00a0a \u00a0los \u00a0representantes legales, seg\u00fan lo tiene establecido el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0572 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estatuto \u00a0 \u00a0Tributario6. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa misma \u00a0norma, \u00a0dicha \u00a0responsabilidad \u00a0puede ser delegada en funcionarios de la empresa \u00a0designados \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto, en cuyo caso se deber\u00e1 informar de tal hecho a la \u00a0administraci\u00f3n de Impuestos y Aduanas respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAhora bien, al \u00a0declarar \u00a0exequible \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2018La \u00a0 inflexi\u00f3n \u00a0 verbal \u00a0 tipificada \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 no \u00a0consignar. \u00a0Abstenci\u00f3n que se halla \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0las sumas retenidas o autorretenidas por concepto de retenci\u00f3n en \u00a0la \u00a0fuente, \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0cantidades recaudadas por concepto de impuesto sobre las \u00a0ventas, \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0montos \u00a0recaudados \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de tasas o contribuciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Siendo \u00a0necesario precisar de entrada que, esa abstenci\u00f3n frente al \u00a0deber \u00a0de \u00a0consignar, \u00a0en \u00a0la \u00f3rbita penal, est\u00e1 circunscrita exclusivamente a \u00a0las \u00a0 sumas \u00a0 efectivamente \u00a0 percibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0agente \u00a0retenedor, el autorretenedor, el responsable del \u00a0impuesto \u00a0sobre \u00a0las \u00a0ventas, o el encargado de recaudar tasas o contribuciones. \u00a0Lo \u00a0cual encuentra su raz\u00f3n de ser en el hecho de que si bien la causaci\u00f3n del \u00a0ingreso \u00a0juega \u00a0un \u00a0papel \u00a0fundamental \u00a0en la configuraci\u00f3n del recurso estatal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0amplio \u00a0campo \u00a0de \u00a0los \u00a0tributos, \u00a0no \u00a0ser\u00eda \u00a0justo desconocer que \u00a0la \u00a0autor\u00eda y responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0potenciales \u00a0sujetos \u00a0activos \u00a0del delito \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0plantearse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0que \u00a0hayan \u00a0ingresado \u00a0materialmente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 liquidez \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0 sujetos. \u00a0Lo contrario podr\u00eda conducir a que dichos sujetos activos, para \u00a0evitarse \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0tuvieran \u00a0que \u00a0financiar \u00a0con \u00a0su propios fondos \u00a0determinados \u00a0 ingresos \u00a0 y \u00a0retenciones \u00a0causados \u00a0contablemente, \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0inexistentes por la posterior anulaci\u00f3n, rescisi\u00f3n o resoluci\u00f3n de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0transacciones \u00a0o \u00a0actos. Desde luego que para estas hip\u00f3tesis \u00a0existen \u00a0remedios \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0tenor de la liquidaci\u00f3n contable y fiscal de \u00a0los \u00a0saldos \u00a0a \u00a0pagar, \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0tienden \u00a0a \u00a0salvaguardar \u00a0el sentido de \u00a0justicia \u00a0tributaria. \u00a0Empero, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0penal las cosas no se \u00a0pueden \u00a0mirar \u00a0de \u00a0la \u00a0misma forma, dado que si alguien es compelido a consignar \u00a0cantidades \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0efectivamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica se le est\u00e1 \u00a0forzando \u00a0a \u00a0financiar \u00a0sumas que no gozan del suficiente t\u00edtulo jur\u00eddico para \u00a0efectos \u00a0 \u00a0 penales\u2019 \u00a0(negrillas \u00a0originales del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0subrayas de la \u00a0Sala)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201dSin \u00a0duda, \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente retenedor o recaudador \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0del \u00a0Estado \u00a0por \u00a0salvaguardar sus bienes \u00a0patrimoniales, \u00a0representados \u00a0en \u00a0los \u00a0dineros \u00a0que \u00a0tributan \u00a0los ciudadanos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 personas \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0su \u00a0cobro. \u00a0Esos \u00a0dineros \u00a0quedan \u00a0temporalmente \u00a0bajo \u00a0custodia \u00a0del agente retenedor o recaudador, quien tiene la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ponerlos \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0erario \u00a0p\u00fablico. Si no lo hace \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos establecidos para el efecto, incurre en el mencionado \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dPero, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0para \u00a0materializarse \u00a0esa \u00a0conducta omisiva, es necesario que el tributo \u00a0haya \u00a0sido, \u00a0efectivamente, \u00a0percibido, pues s\u00f3lo a partir de esa circunstancia \u00a0podr\u00e1 \u00a0darse \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n; \u00a0no \u00a0antes \u00a0porque para entonces los dineros no \u00a0est\u00e1n \u00a0todav\u00eda bajo control (jur\u00eddico o material) del retenedor o recaudador, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0es \u00a0imposible \u00a0ejercer actos de dominio sobre algo que no \u00a0detenta \u00a0en ese momento. De ah\u00ed que si el agente decide abstenerse de cobrar el \u00a0impuesto \u00a0o \u00a0la contribuci\u00f3n, no podr\u00e1 atribu\u00edrsele el punible, porque en ese \u00a0caso \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0percibido dinero alguno frente al cual surja la posibilidad de \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSi as\u00ed procede, \u00a0habr\u00e1 \u00a0desatendido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que le impone retener o recaudar el \u00a0tributo, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0acreedor \u00a0 solamente \u00a0 a \u00a0 sanciones \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0administrativo. \u00a0 En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0370 \u00a0y \u00a0437-38 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Tributario \u00a0establece \u00a0al agente que no realiza la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0percepci\u00f3n \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0responder \u00a0\u2018por \u00a0la \u00a0suma que est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0retener \u00a0o percibir, sin perjuicio de su \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reembolso \u00a0contra \u00a0el \u00a0contribuyente, \u00a0cuando \u00a0aqu\u00e9l \u00a0satisfaga la \u00a0obligaci\u00f3n\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAdem\u00e1s, para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0pecuniarias \u00a0correspondientes por no realizarse la \u00a0retenci\u00f3n, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 371 ib\u00eddem contempla responsabilidad solidaria entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0encargada \u00a0de \u00a0hacer \u00a0las \u00a0retenciones \u00a0y la persona jur\u00eddica o el \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0en \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso \u00a0cuando \u00a0carece de personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica, \u00a0o \u00a0con \u00a0quienes \u00a0hubiesen \u00a0constituido la sociedad de hecho o formen \u00a0parte \u00a0 de \u00a0una \u00a0comunidad \u00a0organizada\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la discusi\u00f3n que pretende introducir \u00a0la \u00a0demandante \u00a0es \u00a0veladamente \u00a0de \u00a0orden \u00a0probatorio, \u00a0lo cual conspira con el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0alegada en la que, como se sabe, son ajenos los debates \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de hecho declarada en los fallos y la estimaci\u00f3n de \u00a0los elementos de persuasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que la memorialista, acudiendo al criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0de \u00a0esta Corporaci\u00f3n, en el sentido de que la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0exige \u00a0que \u00a0la omisi\u00f3n de consignar se d\u00e9 respecto de sumas \u00a0efectivamente \u00a0percibidas \u00a0a \u00a0titulo \u00a0de \u00a0retenci\u00f3n, t\u00e1citamente alude que los \u00a0rubros \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0el \u00a0acusado no hab\u00edan sido en su totalidad \u00a0recaudados, \u00a0presupuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0apuntalado \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0sesgada \u00a0de \u00a0las conclusiones del dictamen contable practicado por el C.T.I., en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0cada \u00a0uno de los periodos en que el procesado \u00a0incumpli\u00f3 \u00a0la obligaci\u00f3n legal, no obstante el valor declarado en cada uno, el \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccuentas \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente \u00a0canceladas\u201d \u00a0fue \u00a0inferior \u00a0al, valga la redundacia, \u00a0declarado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0zanjar \u00a0cualquier discusi\u00f3n acerca de \u00a0ese \u00a0t\u00f3pico, \u00a0impera \u00a0aclarar que la sociedad gerenciada por el encausado, para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n mensual de retenci\u00f3n en la fuente en los meses de \u00a0agosto \u00a0a \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0enero \u00a0a \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, actu\u00f3 como agente \u00a0retenedor \u00a0en \u00a0el \u00a0giro \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0su \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0y \u00a0los \u00a0\u00edtems \u00a0declarados \u00a0para \u00a0esos \u00a0periodos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0pasivo, o lo que es lo mismo, \u00a0obligaciones \u00a0contra\u00eddas \u00a0por \u00a0la sociedad, las cuales estaba en la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reportar, \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0mora \u00a0en \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de tales acreencias lo \u00a0exonerara \u00a0de consignar los tributos originados en tales negocios, conforme as\u00ed \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en la sentencia tra\u00edda a \u00a0colaci\u00f3n por la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0tiene \u00a0como \u00a0primera \u00a0funci\u00f3n \u00a0la \u00a0de \u00a0deducirle \u00a0a \u00a0sus \u00a0acreedores11 \u00a0externos \u00a0o \u00a0internos, \u00a0al \u00a0momento \u00a0del \u00a0pago o abono en cuenta, las cantidades que con arreglo a la tarifa \u00a0estipulada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley correspondan a un tributo espec\u00edfico que obra en cabeza \u00a0de \u00a0dicho \u00a0acreedor, \u00a0por \u00a0donde \u00a0el \u00a0monto detra\u00eddo habr\u00e1 de tener una de dos \u00a0expresiones \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo, \u00a0a \u00a0saber: i) \u00a0en \u00a0una \u00a0transacci\u00f3n de contado operar\u00e1 la retenci\u00f3n afectando \u00a0la \u00a0 cantidad \u00a0 bruta \u00a0 en \u00a0 sentido \u00a0 decreciente, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0disminuy\u00e9ndola \u00a0porcentualmente \u00a0a \u00a0efectos de determinar el valor neto a pagar en ese instante, \u00a0ya \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0o a trav\u00e9s de cualquier otro medio de pago v\u00e1lido. Evento en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la suma deducida, por el s\u00f3lo hecho de la retenci\u00f3n, se convierte en \u00a0un \u00a0recurso \u00a0estatal que temporalmente reposa en manos del agente retenedor, sin \u00a0que \u00a0para nada importe el que en algunos casos el medio de pago se haga efectivo \u00a0en \u00a0una \u00a0fecha \u00a0posterior, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la naturaleza estatal de la cantidad \u00a0retenida \u00a0no depende de la suerte de las relaciones negociales que militen entre \u00a0acreedor \u00a0y deudor sino del acto mismo de la retenci\u00f3n practicada al momento de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n del ingreso, que en este caso se configura con el pago (art. 27 \u00a0E.T.). \u00a0ii) asimismo, en una \u00a0transacci\u00f3n \u00a0a \u00a0cr\u00e9dito \u00a0operar\u00e1 la retenci\u00f3n afectando la cantidad bruta en \u00a0sentido \u00a0decreciente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0disminuy\u00e9ndola \u00a0porcentualmente \u00a0a efectos de \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 neto \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 pagar \u00a0 \u00a0 \u00a0posteriormente, \u00a0en efectivo o a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 medio \u00a0de \u00a0pago \u00a0v\u00e1lido, \u00a0registr\u00e1ndose \u00a0al \u00a0punto \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0asiento \u00a0contable \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de afectar el pasivo del agente \u00a0retenedor. \u00a0Y \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo sentido teleol\u00f3gico de la hip\u00f3tesis anterior, la \u00a0suma \u00a0deducida, por el s\u00f3lo hecho de la retenci\u00f3n por causaci\u00f3n, se convierte \u00a0en \u00a0un \u00a0recurso \u00a0estatal que temporalmente reposa en manos del agente retenedor, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0nada importe el que el pago se verifique en una fecha posterior, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza estatal de la cantidad retenida no depende de las \u00a0cl\u00e1usulas \u00a0crediticias pactadas por las partes en su relaci\u00f3n negocial sino de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n practicada al momento de la realizaci\u00f3n del ingreso, que en este \u00a0caso se configura por causaci\u00f3n (art. 27 E.T.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0segunda \u00a0funci\u00f3n \u00a0del agente retenedor consiste en declarar y \u00a0consignar \u00a0las \u00a0sumas \u00a0retenidas. \u00a0Lo \u00a0cual har\u00e1n en los formularios, lugares y \u00a0plazos \u00a0establecidos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0rectoras. \u00a0Siendo \u00a0entendido \u00a0que \u00a0la no \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n en la fuente dentro de los plazos establecidos \u00a0por el Gobierno causar\u00e1 intereses moratorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dAs\u00ed, debiendo \u00a0practicarse \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la fuente al momento del pago o abono en cuenta \u00a0\u2014lo \u00a0que \u00a0ocurra primero \u00a0\u2014, \u00a0es \u00a0deber del agente \u00a0retenedor \u00a0declarar \u00a0y \u00a0consignar \u00a0las correspondientes cantidades dentro de los \u00a0plazos \u00a0legales, m\u00e1xime si se considera que se trata de recursos estatales, por \u00a0definici\u00f3n \u00a0ligados a la materializaci\u00f3n de las tareas p\u00fablicas. De \u00a0suerte \u00a0tal \u00a0que, mal podr\u00eda admitirse aquella tesis seg\u00fan la \u00a0cual \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0practicada \u00a0al \u00a0momento \u00a0del abono en cuenta no constituye \u00a0recurso \u00a0estatal, \u00a0toda \u00a0vez que la postergaci\u00f3n del pago, incluso la mora para \u00a0con \u00a0el \u00a0acreedor, \u00a0dependen \u00a0fundamentalmente \u00a0del \u00a0agente retenedor, no siendo \u00a0plausible \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0pudiera alegar su propia voluntad de no pago, o tambi\u00e9n la \u00a0mora, \u00a0para \u00a0desestimar \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0oficial de la retenci\u00f3n, y mucho menos, \u00a0para \u00a0incumplir \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0declarar y consignar los montos retenidos por el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0causaci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0ning\u00fan \u00a0agente \u00a0retenedor podr\u00eda alegar \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0 pactos \u00a0 con \u00a0 terceros, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0su \u00a0propia \u00a0incuria \u00a0o \u00a0culpabilidad \u00a0para \u00a0sustraerse \u00a0a \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n legal de declarar y consignar \u00a0oportunamente \u00a0las \u00a0sumas \u00a0retenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0fuente durante un mes determinado. \u00a0Pues, \u00a0de ser convalidable esta conducta omisiva, se llegar\u00eda al absurdo de que \u00a0el \u00a0agente \u00a0retenedor \u00a0podr\u00eda aducir a su favor sus propios yerros en perjuicio \u00a0del \u00a0 Tesoro \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0misma\u201d \u00a0(subrayado \u00a0 \u00a0 ajeno \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0ninguna posibilidad de ser \u00a0admitido \u00a0tiene el primer cargo, en el que la memorialista en lugar de propugnar \u00a0por \u00a0un \u00a0verdadero \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, lo que busca es propiciar \u00a0debates \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0probatorios, respecto de situaciones de hecho que carecen \u00a0de respaldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. En cuanto a los \u00a0otros \u00a0dos \u00a0reproches, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0termina \u00a0por reconocer \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos ninguna relaci\u00f3n tiene con la justificaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0discrecional, \u00a0observa \u00a0la \u00a0Sala que la demostraci\u00f3n de los \u00a0correspondientes yerros es fallida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto hace al vicio que la memorialista \u00a0pregona \u00a0acerca \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0contable, \u00a0la \u00a0cr\u00edtica \u00a0es \u00a0ambigua, \u00a0carece de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0dado \u00a0que \u00a0simult\u00e1neamente denuncia un \u201cfalso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0legalidad\u201d \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0con \u00a0el traslado de la pericia (Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, art\u00edculo 254) y tambi\u00e9n \u201cfalso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 existencia\u201d \u00a0pues \u00a0entiende \u00a0que \u00a0se \u00a0valor\u00f3 \u00a0una \u00a0prueba que por la ausencia de sus requisitos no \u00a0pod\u00eda considerase incorporada a la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicional \u00a0 a \u00a0esa \u00a0confusa \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0revisado \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0aprecia que el cuestionamiento carece de veracidad \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0fiel a la objetividad que revela la actuaci\u00f3n, dado que la prueba \u00a0t\u00e9cnica \u00a0fue ordenada el 5 de marzo de 2007 en desarrollo del debate probatorio \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico, \u00a0a solicitud de la Fiscal\u00eda y con la expresa \u00a0aquiescencia \u00a0y \u00a0adhesi\u00f3n de todos los sujetos procesales, incluidos el acusado \u00a0y \u00a0su defensor12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0allegado el respectivo dictamen, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a010 \u00a0de \u00a0abril de 2007, fue puesto a consideraci\u00f3n de las \u00a0partes, \u00a0y \u00a0durante \u00a0ese \u00a0interregno \u00a0la representante la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 su \u00a0aclaraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0present\u00f3 el 20 de junio siguiente, y de la misma se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado a los intervinientes en la sesi\u00f3n de la audiencia p\u00fablica de \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, en la que estuvo presente el entonces defensor del \u00a0enjuiciado, \u00a0y ante la inadmisi\u00f3n de la objeci\u00f3n propuesta por el apoderado de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0la \u00a0pericia se declar\u00f3 en firme, continuando de esa forma el \u00a0debate \u00a0 \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 culminaci\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0siendo \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0es \u00a0palmaria \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0del reproche, sin que sobre precisar que el objeto del \u00a0traslado \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0invocada por la recurrente es \u00a0permitir \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0contradicci\u00f3n de la prueba, objetivo que en asunto \u00a0estudiado se cumpli\u00f3 a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0cuanto al falso raciocinio \u00a0alegado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las declaraciones citadas por el demandante, la denuncia se \u00a0qued\u00f3 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 simple \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0consign\u00f3 \u00a0razonamiento \u00a0orientado \u00a0a demostrar vulneraci\u00f3n de postulado alguno de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0olvidando la censora que para quien invoca un vicio de esa naturaleza \u00a0constituye \u00a0carga argumentativa, con el fin de derruir la presunci\u00f3n de acierto \u00a0y \u00a0legalidad \u00a0que \u00a0cobija al fallo de segundo grado, la de comprobar que el juez \u00a0abandon\u00f3 \u00a0la \u00a0raz\u00f3n, \u00a0convirti\u00f3 su arbitrio en escueta liberalidad, se alej\u00f3 \u00a0del \u00a0diario \u00a0discurrir, \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0de las directrices que, a\u00fan cuando \u00a0eventualmente \u00a0relativas, \u00a0gobiernan \u00a0o \u00a0gu\u00edan \u00a0una \u00a0ciencia \u00a0o una disciplina, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0deber de se\u00f1alar cu\u00e1l era la regla l\u00f3gica aplicable, la ley de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0la \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0llamadas \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.3. \u00a0 Resulta \u00a0palmario \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0demanda analizada no se consign\u00f3 un ejercicio que cumpla \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias para acreditar errores de hecho o de derecho, y en lugar de \u00a0ello \u00a0la \u00a0defensora \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente, \u00a0de \u00a0manera \u00a0escueta e \u00a0inmotivada, \u00a0su \u00a0interesado \u00a0criterio \u00a0valorativo \u00a0con \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0prevaleciera \u00a0frente \u00a0al \u00a0sentado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, fin para el que no est\u00e1 \u00a0concebido el recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0reflexiones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0los \u00a0vicios \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0no \u00a0permiten \u00a0a la Corte \u00a0observar \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n del fallo atacado un error sustancial y grave, apto \u00a0para \u00a0su \u00a0enjuiciamiento \u00a0en \u00a0sede de violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, \u00a0luego, \u00a0desde \u00a0esa \u00a0perspectiva, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0la \u00a0impertinencia del recurso \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0v\u00eda discrecional, como mecanismo instituido para preservar \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0ya \u00a0que, cuando se trata de eventuales discrepancias \u00a0probatorias, \u00a0la demanda no tiene ninguna posibilidad de ser admitida, dado que, \u00a0como constantemente lo viene sosteniendo la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026los reparos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba, (\u2026) por cuanto no significan \u00a0una \u00a0afrenta \u00a0directa \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0debido proceso y de \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0el agravio se mediatiza por el establecimiento de los errores de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la \u00a0estimaci\u00f3n de las pruebas, no pueden tenerse como sustentaci\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional. \u00a0Este \u00a0medio de impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0justifica \u00a0por \u00a0la \u00a0urgencia \u00a0de \u00a0proteger los derechos \u00a0fundamentales \u00a0conculcados, \u00a0si \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0evidencia \u00a0con la sola \u00a0indicaci\u00f3n descriptiva del escrito de sustentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLos \u00a0giros \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba, dada la indeterminaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0resultados por la posibilidad de meras discrepancias valorativas, no pueden \u00a0ser \u00a0argumento \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0reclamar una casaci\u00f3n sujeta a tan singulares \u00a0necesidades\u201d14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y por lo tanto: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en principio, \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0reconocidas en la jurisprudencia para acceder a la casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0no \u00a0se \u00a0extienden \u00a0a \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis planteadas en la demanda, es \u00a0decir, \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de los elementos de convicci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0en \u00a0esa \u00a0labor \u00a0los \u00a0jueces \u00a0cuentan \u00a0con \u00a0la \u00a0relativa \u00a0libertad que se \u00a0desprende \u00a0de la sana cr\u00edtica, a no ser que se proponga que sus deducciones son \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 aparente, \u00a0falsa \u00a0o \u00a0ausente, \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0determinar\u00eda, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0demuestre \u00a0y \u00a0aparezca \u00a0concretado, \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0quebranto a las garant\u00edas, en cuanto obedecer\u00edan tales \u00a0deducciones \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 arbitrariedad \u00a0\u2014ajena \u00a0 a \u00a0 un \u00a0estado \u00a0democr\u00e1tico \u00a0y \u00a0constitucional\u2014 \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 a \u00a0 la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia\u201d15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. En conclusi\u00f3n, \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no demostr\u00f3, como lo exige la jurisprudencia en eventos como el \u00a0presente, \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0vicios \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0una motivaci\u00f3n sof\u00edstica, falsa o aparente, siendo forzoso, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, en cualquiera de sus \u00a0modalidades, \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 esencia \u00a0 un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico \u00a0jur\u00eddico, \u00a0de \u00a0delicada \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0y cr\u00edtica vinculante, que se emite acerca de la legalidad de la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0no \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0como instancia adicional, ni como potestad \u00a0ilimitada \u00a0para \u00a0revisar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en su totalidad, en sus diversos aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0 y \u00a0 normativos, \u00a0 sino \u00a0 como \u00a0 fase \u00a0 extraordinaria, \u00a0 limitada \u00a0y \u00a0excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0principios de sustentaci\u00f3n suficiente, \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0cr\u00edtica \u00a0vinculante, \u00a0autonom\u00eda \u00a0de las causales, coherencia, no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0y no contradicci\u00f3n, ha sido dicho por la Corporaci\u00f3n, en cualquier \u00a0r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0gobiernan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0 Los \u00a0 dos \u00a0 primeros \u00a0 (sustentaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0y limitaci\u00f3n), \u00a0derivan \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0dispositivo del recurso, e implican que la demanda debe \u00a0bastarse \u00a0a \u00a0s\u00ed misma para propiciar la invalidaci\u00f3n del fallo, y que la Corte \u00a0no \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0entrar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0suplir \u00a0 \u00a0sus \u00a0 vac\u00edos, \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0 corregir \u00a0 sus \u00a0deficiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0de cr\u00edtica vinculante, presupone que la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en las causales previstas taxativamente por la misma \u00a0normatividad, \u00a0y \u00a0que \u00a0se somete a determinados requisitos de forma y contenido, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada. \u00a0Y \u00a0los \u00a0de \u00a0autonom\u00eda, \u00a0coherencia, \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0implican \u00a0que \u00a0el \u00a0discurso \u00a0debe \u00a0mantener \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0y \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0b\u00e1sicos de l\u00f3gica \u00a0general y l\u00f3gica jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La inobservancia de esos requerimientos, como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0estudiado, \u00a0impide \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0clara \u00a0y \u00a0contundente \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los yerros previstos por el legislador como motivo enervante del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0veda \u00a0a la Corte el estudio de los fundamentos f\u00e1cticos o jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n atacada, pues en atenci\u00f3n al principio de limitaci\u00f3n, y dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado y dispositivo de la casaci\u00f3n, las deficiencias del libelo \u00a0no \u00a0pueden ser enmendadas, ni asignarse otro sentido a la expresa pretensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0tener \u00a0un \u00a0objeto \u00a0preciso, \u00a0claro, \u00a0definido y \u00a0coherente, \u00a0regido \u00a0por \u00a0causales espec\u00edficas se\u00f1aladas por la ley, con cargos \u00a0que \u00a0han \u00a0de adecuarse a \u00e9stas, los cuales se resuelven en una nueva sentencia, \u00a0diversa \u00a0 en \u00a0 objeto \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Finalmente, la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0observa \u00a0que \u00a0con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o del pronunciamiento \u00a0atacado \u00a0 se \u00a0 hubiesen \u00a0vulnerado \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0inherentes \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0PINTO \u00a0MORENO, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario el ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 para \u00a0 conjurar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 atentado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0estirpe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0CARLOS \u00a0ENRIQUE \u00a0PINTO MORENO \u00a0de acuerdo con las razones plasmadas en el presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original, folios 1-10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0\u00cddem, folios 13, 22, 23, 90, 104-110, y 110 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00cddem, \u00a0folios \u00a0113, \u00a0122, \u00a0140-148, \u00a0150-152, \u00a0165, 166, 175, 180-183, 186-189, \u00a0196-204 y 217-234. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folios 5-29 y 38-45. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0MOLINA \u00a0ARRUBLA, \u00a0Carlos \u00a0Mario. \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n P\u00fablica, \u00a0cuarta edici\u00f3n, Editorial Leyer, 2003, p\u00e1g. 202. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Expedido \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0 \u00a0 624 de 1989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-009 de 23 de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Este \u00a0\u00faltimo \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 10 de la Ley 223 \u00a0de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Sentencia de 30 de enero de 2008, radicaci\u00f3n N\u00ba 25818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cuaderno original, folios 180-183. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Aqu\u00ed \u00a0 se \u00a0 toma \u00a0 la \u00a0 palabra \u00a0 \u201cacreedor\u201d \u00a0en \u00a0sentido \u00a0lato, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0independientemente de la existencia de plazo o condici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 Cuaderno original, folios 150-152. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0\u00cddem, folios 175, 176, 180-183 y 186-189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a0de 27 de marzo de 2007 y 9 de diciembre de 2009, radicaciones 26651 \u00a0y 29155, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0Autos de 7 de febrero de 2007 y 20 de febrero de 2008, radicaciones 26.493 \u00a0y 29.008, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36725 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 200 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., quince (15) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0de \u00a0debida argumentaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22871","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22871","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22871"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22871\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22871"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22871"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22871"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}