\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036716 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.\u00a0 199. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0JOS\u00c9 DOM\u00cdNGUEZ VERGARA y \u00a0MIGUEL \u00a0 FRANCISCO \u00a0NISPERUZA \u00a0PATRICIO \u00a0respecto \u00a0del \u00a0proceso que se les adelanta, bajo los tr\u00e1mites de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, en el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Santa Marta por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0Y \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 el Juzgado Sexto Penal Municipal con funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0celebr\u00f3 audiencia preliminar, en desarrollo de la cual legaliz\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0CARLOS \u00a0EDUARDO JOS\u00c9 DOM\u00cdNGUEZ VERGARA, \u00a0MIGUEL \u00a0FRANCISCO \u00a0NISPERUZA \u00a0PATRICIO \u00a0y H\u00faber Ferney Namur Barbosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda les \u00a0imput\u00f3 \u00a0 el \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0porte \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0cargos \u00a0que \u00a0los \u00a0dos primeros aceptaron, no as\u00ed el \u00faltimo de \u00a0ellos. \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n se hizo consistir en el hecho de haber sido aprehendidos \u00a0en \u00a0el \u00a0sector del Rodadero de la ciudad de Santa Marta, exactamente en la calle \u00a06\u00aa \u00a0No. \u00a03-20, \u00a0v\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0luego \u00a0de \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0su poder sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0identificada \u00a0como \u00a0coca\u00edna y sus derivados, hallazgo producido \u00a0tras \u00a0ser \u00a0sometidos a registro personal como consecuencia de la informaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0ciudadano, \u00a0quien \u00a0no quiso revelar su identidad, en el sentido de deambular \u00a0por el lugar en forma sospechosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez de control de garant\u00edas se abstuvo, \u00a0de todas maneras, de imponerles medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de marzo del cursante a\u00f1o fracas\u00f3, \u00a0por \u00a0inasistencia \u00a0de la defensa, la audiencia de verificaci\u00f3n del allanamiento \u00a0convocada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santa Marta, con \u00a0funciones de conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0presentado el 20 de mayo siguiente el defensor de \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0 \u00a0VERGARA \u00a0 y \u00a0NISPERUZA \u00a0PATRICIO \u00a0impetr\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de existir en la mencionada ciudad \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0que \u00a0pueden afectar la seguridad de \u00a0mis \u00a0procurados, \u00a0pues \u00a0son \u00a0reiteradas \u00a0y \u00a0graves \u00a0las \u00a0amenazas que han venido \u00a0recibiendo\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundament\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0se\u00f1alando que tales amenazas obedecen a \u00a0las \u00a0 serias \u00a0 acusaciones \u00a0 que \u00a0 DOM\u00cdNGUEZ \u00a0VERGARA \u00a0formul\u00f3 \u00a0en \u00a0la audiencia preliminar en contra de los \u00a0policiales \u00a0\u00d3scar Alberto Mej\u00eda Wilches, Amir Enrique \u00a0Enr\u00edquez \u00a0Correa, \u00a0Maiker \u00a0Hernando \u00a0D\u00edaz Ord\u00f3\u00f1ez y \u00a0Mayer \u00a0 \u00a0 Gustavo \u00a0 \u00a0Segura \u00a0 \u00a0Villalba, \u00a0\u201cpor tenderles una trampa con la venta \u00a0de \u00a0 unos \u00a0 alcaloides, \u00a0 vali\u00e9ndose \u00a0 de \u00a0 la \u00a0complicidad \u00a0del \u00a0civil \u00a0\u00d3scar \u00a0Fontalvo\u201d, sindicaciones por virtud de las cuales el \u00a0mismo \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas dispuso compulsar copias tanto penal \u00a0como \u00a0disciplinarias \u00a0para investigar a los uniformados en menci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la defensa, con posterioridad a dicha audiencia DOM\u00cdNGUEZ \u00a0VERGARA \u00a0viene siendo objeto de \u00a0amenazas \u00a0y \u00a0persecuciones, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0cambiar \u00a0su n\u00famero m\u00f3vil, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0agravada \u00a0por \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0ocurrido \u00a0el 30 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0de \u00a0\u00d3scar \u00a0Fontalvo y \u00a0por \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0policial Mej\u00eda \u00a0Wilches \u00a0en \u00a0el municipio de Morroa (Sucre), la tierra \u00a0natal \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, en compa\u00f1\u00eda de tres sujetos m\u00e1s, quienes \u00a0viajaban \u00a0abordo \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor, pase\u00e1ndose por la esquina de su \u00a0casa, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0puso \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0denuncia \u00a0que \u00a0formul\u00f3 ante la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Corozal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sostiene \u00a0el \u00a0letrado que sus defendidos no se atreven a trasladarse \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa Marta y, es m\u00e1s, les ha tocado cambiar de residencia y \u00a0municipio, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0temen \u00a0 correr \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0 \u00d3scar Fontalvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pidi\u00f3 \u00a0trasladar \u00a0el proceso a un Distrito Judicial diferente al de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0y \u00a0aport\u00f3, \u00a0como \u00a0pruebas, \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0del \u00a0registro magnetof\u00f3nico de esa audiencia y de la denuncia que \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0present\u00f3 contra \u00a0el agente Mej\u00eda Wilches. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, conforme lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, pues se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del proceso contin\u00fae en otro distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sea \u00a0lo \u00a0primero se\u00f1alar que ning\u00fan reparo se advierte respecto de \u00a0la \u00a0oportunidad en la cual se promueve el cambio de radicaci\u00f3n, pues aun cuando \u00a0el \u00a0art\u00edculo 47 de la Ley 906 de 2004 establece que dicho mecanismo procesal se \u00a0puede \u00a0activar \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0el \u00a0juicio oral, lo cual sugerir\u00eda \u00a0entender \u00a0que \u00a0dicha \u00a0figura \u00a0s\u00f3lo \u00a0proceder\u00eda \u00a0en \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0que culminan \u00a0mediante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0todas las etapas procesales, ya la Sala ha se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0resulta \u00a0viable \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se trata de \u00a0actuaciones \u00a0impulsadas \u00a0por \u00a0v\u00eda de los mecanismos de terminaci\u00f3n anticipada, \u00a0si \u00a0 concurren \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 motivan \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0a\u00fan \u00a0falte \u00a0por \u00a0surtir \u00a0la \u00a0audiencia de legalidad de la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0o del preacuerdo, y \u201cel \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena, el incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 perjuicios, \u00a0 la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0su \u00a0eventual \u00a0impugnaci\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n es un mecanismo residual y extremo, por \u00a0virtud \u00a0del cual se alteran las reglas de competencia por raz\u00f3n del territorio, \u00a0de \u00a0tal suerte que esa figura s\u00f3lo resulta viable cuando se demuestra de manera \u00a0contundente \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0cursa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen \u00a0circunstancias \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afectar \u00a0de \u00a0manera real y efectiva \u201cel \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los intervinientes, en \u00a0especial \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 o \u00a0de \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d (art\u00edculo 46 de Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0citada, \u00a0por tanto, el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n procede en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 Afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Corran \u00a0riego \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o la \u00a0independencia de la justicia; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Grave \u00a0peligro \u00a0para \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Se \u00a0pueda \u00a0afectar \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, o, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Est\u00e9n \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad o la \u00a0integridad \u00a0 personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el presente evento, la solicitud se invoca por la \u00faltima de las \u00a0referidas \u00a0causas, en cuanto se se\u00f1ala que la seguridad de los procesados est\u00e1 \u00a0en peligro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0evidencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0desde la misma audiencia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DOM\u00cdGUEZ \u00a0VERGARA, seg\u00fan as\u00ed se aprecia en el audio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0registrada \u00a0dicha \u00a0diligencia, \u00a0efectu\u00f3 se\u00f1alamientos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0efectivos policiales que realizaron el operativo de captura, en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0realmente \u00a0no \u00a0ocurrieron en la v\u00eda \u00a0p\u00fablica, \u00a0como \u00a0lo \u00a0informaron \u00a0los \u00a0uniformados, \u00a0sino \u00a0en \u00a0un apartamento del \u00a0Rodadero, \u00a0y \u00a0se \u00a0relacionan con la venta de estupefacientes, en cuyo desarrollo \u00a0estuvieron involucrados algunos miembros de la polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0dio lugar a que el juez de control de garant\u00edas, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0compulsara \u00a0copias para \u00a0investigar \u00a0el \u00a0presunto \u00a0comportamiento \u00a0irregular \u00a0puesto \u00a0en conocimiento por \u00a0DOM\u00cdNGUEZ VERGARA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0la actitud del antes mencionado tambi\u00e9n provoc\u00f3, seg\u00fan as\u00ed \u00a0se \u00a0informa \u00a0en la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n, que el procesado empezara \u00a0a \u00a0recibir \u00a0llamadas \u00a0amenazantes, as\u00ed como la visita a su pueblo de uno de los \u00a0uniformados \u00a0se\u00f1alados \u00a0como \u00a0autores \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0conducta ilegal, quien \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de tres individuos m\u00e1s, merodearon sospechosamente el sector donde \u00a0tiene \u00a0su \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0hechos \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los cuales opt\u00f3 por \u00a0formular \u00a0bajo \u00a0juramento la respectiva denuncia ante la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, cuya copia se aport\u00f3 con la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0a la actuaci\u00f3n se allegaron varios elementos de \u00a0juicio \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0DOM\u00cdNGUEZ \u00a0 VERGARA \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0serio \u00a0peligro, a ra\u00edz de las sindicaciones que ha formulado por \u00a0la \u00a0posible \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda en los hechos en los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0continuarse \u00a0tramitando \u00a0el \u00a0presente asunto en la ciudad de Santa Marta podr\u00eda afectarse la \u00a0\u00f3ptima \u00a0marcha \u00a0del mismo, por la eventualidad de que las amenazas se concreten \u00a0durante alguno de los actos procesales que faltan por evacuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, con el prop\u00f3sito de proteger \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y la integridad del procesado DOM\u00cdNGUEZ \u00a0VERGARA, \u00a0lo \u00a0aconsejable \u00a0es \u00a0autorizar \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado, \u00a0lo cual se har\u00e1 al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que la distancia y la cobertura del mismo tienen la capacidad \u00a0de \u00a0contrarrestar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0han \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0al \u00a0traslado \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a los jueces penales del circuito del \u00a0referido \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0en quienes recae la competencia por la naturaleza \u00a0del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0JOS\u00c9 DOM\u00cdNGUEZ VERGARA y \u00a0MIGUEL \u00a0 FRANCISCO \u00a0 NISPERUZA \u00a0 PATRICIO, \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, de conformidad con las razones \u00a0expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Santa Marta, a fin de que \u00a0remita \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0reparto \u00a0de los Juzgados Penales del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase a su lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Excusa Justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Auto del 14 de octubre de 2003, radicaci\u00f3n 32608. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036716 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No.\u00a0 199. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0 catorce \u00a0 (14) \u00a0 de \u00a0 junio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22864","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22864","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22864"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22864\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22864"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22864"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22864"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}