\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 36713 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPRE MA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0N\u00b0200 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal de la misma especialidad de Buenaventura, en raz\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00ba \u00a0del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000, el cual \u00a0otorga \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0ordena \u00a0a resolver las colisiones de competencia que se presenten \u00a0entre \u00a0 \u00a0juzgados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0distritos \u00a0 judiciales, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0consignaron \u00a0as\u00ed \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOriginados en la compulsa de copias que \u00a0hiciera \u00a0el \u00a0Fiscal Veinte Delegado ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra Harold Gamboa Vel\u00e1squez en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Laboral \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0al \u00a0haber \u00a0tramitado \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0laborales contra la extinta Puertos de Colombia \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0en forma irregular entre los cuales se halla el seguido por el \u00a0abogado \u00a0Efra\u00edn \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Cuervo \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0del extrabajador Pedro Mar\u00eda \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Riascos, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria reconociendo \u00a0prestaciones \u00a0sociales y reajuste de pensi\u00f3n de jubilaci\u00f3n, sin tener derecho, \u00a0ni \u00a0haberse \u00a0surtido \u00a0el \u00a0grado jurisdiccional de consulta, el que fue cancelado \u00a0mediante \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 1454 \u00a0 del \u00a0 23 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995 \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$25.706.170\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0RELVANTES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Fiscal\u00eda Delegada ante Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa adscrita a la Unidad Nacional de \u00a0Delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Estructura \u00a0de Apoyo Foncolpuertos y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0PEDRO MAR\u00cdA SU\u00c1REZ RIASCOS \u00a0como \u00a0interviniente \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ejecutoriado el pliego de cargos, el \u00a0proceso \u00a0fue repartido al Juzgado 15 Penal del Circuito de la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0acta \u00a0de reparto de fecha 22 de octubre de 2010, avocando conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0y \u00a0corriendo \u00a0el traslado que trata el art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esta \u00a0autoridad, a trav\u00e9s de auto \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010, se declar\u00f3 incompetente para conocer del asunto, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se consumaron en la ciudad de Buenaventura, pues el \u00a0pago \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0irregularmente reconocidas se hizo en el Banco Popular con \u00a0sede \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad. \u00a0Y \u00a0citando \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0148 del 29 de abril de 2002 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, orden\u00f3 la remisi\u00f3n del proceso a la oficina de \u00a0reparto de los Jueces Penales del Circuito de Buenaventura. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En raz\u00f3n del anterior antecedente, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0fue \u00a0asumido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Buenaventura, \u00a0que \u00a0el 11 de febrero de 2011, declar\u00f3 la nulidad de lo actuado, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a015 Penal de igual categor\u00eda de Bogot\u00e1, \u00a0cuando \u00a0corri\u00f3 \u00a0el traslado previsto en el art\u00edculo 400 de la Ley 600 de 2000, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0informar \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0procesado y a su defensor quienes se encuentran \u00a0radicados \u00a0en \u00a0la ciudad de Buenaventura, impidi\u00e9ndose el ejercicio del derecho \u00a0defensa \u00a0toda \u00a0vez que se les priv\u00f3 de la oportunidad de solicitar la pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En escrito del 15 de febrero de la \u00a0anualidad \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la parte civil, solicit\u00f3 que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la etapa de juicio, se radicara en los Juzgados de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0lo cual cit\u00f3 dos decisiones de esta Corte de fechas 21 de enero \u00a0y \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2010. Sostuvo este sujeto procesal que deb\u00eda tenerse en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la conducta delictiva, tambi\u00e9n se ejecut\u00f3 en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0sede \u00a0de Foncolpuertos en donde se expidi\u00f3 la resoluci\u00f3n 1454 de \u00a01995, \u00a0que \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0del dinero del que indebidamente se apropi\u00f3 el \u00a0procesado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0siguiendo el criterio de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0los \u00a0casos relacionados con el desfalco a \u00a0Foncolpuertos, \u00a0 debe \u00a0aplicarse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0\u201cpuesto \u00a0que \u00a0los \u00a0actos \u00a0ejecutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible se \u00a0desarrollaron \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla como en Bogot\u00e1, debiendo en \u00a0consecuencia \u00a0radicarse \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juicio \u00a0en \u00a0la ciudad en donde se \u00a0inici\u00f3 la investigaci\u00f3n y desarroll\u00f3 la etapa instructiva\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ante \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito de \u00a0Buenaventura \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, propone colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0frente \u00a0a \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo del Juzgado 15 con sede en Bogot\u00e1, por lo \u00a0cual \u00a0remite \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n en aras de que se defina el juez \u00a0competente para conocer del juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Sala a definir la competencia en el presente asunto, al \u00a0haberse \u00a0generado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0entre dos Juzgados pertenecientes a diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con el marco f\u00e1ctico de la acusaci\u00f3n, se tiene que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se centra en torno al factor territorial por no existir claridad \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que se cometi\u00f3 el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0mientras el Juez 15 Penal del Circuito de Bogot\u00e1 sostiene que los sucesos \u00a0tuvieron \u00a0lugar \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Buenaventura, \u00a0su hom\u00f3logo \u00a0segundo \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, expone que \u00e9stos se ejecutaron tanto en Bogot\u00e1 como \u00a0en Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio, muestran como nos \u00a0encontramos \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0que se ejecut\u00f3 en m\u00e1s de un lugar, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto, la defraudaci\u00f3n contra el Estado, tuvo su inicio en \u00a0Buenaventura, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0obtuvo \u00a0la \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0para \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0unas \u00a0acreencias \u00a0laborales, \u00a0su \u00a0efectivizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0administrativa, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0el pago, emitiendo la resoluci\u00f3n 1454 de 23 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01995, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0capital. Aqu\u00ed el \u00a0argumento \u00a0del Juzgado 15 Penal del Circuito acerca de que el pago del dinero se \u00a0har\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0sucursal \u00a0del Banco Popular en la ciudad de Buenaventura, pierde \u00a0fundamento, \u00a0pues \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0no \u00a0se opone a que el iter criminis tuvo \u00a0lugar tanto en Bogot\u00e1 como en Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0\u00e9sta, cuando el delito es cometido en varios \u00a0lugares, \u00a0resultando \u00a0competentes \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces que ejercer su funci\u00f3n en \u00a0esos \u00a0territorios, \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000, establece unas pautas \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0a qui\u00e9n se asigna el conocimiento del asunto. Esa s\u00ed \u00a0como se\u00f1ala la citada norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia \u00a0Territorial. \u00a0 Art. \u00a0 83. \u00a0 Prevenci\u00f3n: \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta punible se haya realizado en varios sitios, en \u00a0lugar \u00a0incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el funcionario judicial competente \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0territorio \u00a0en el cual se haya formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde primero se haya avocado la investigaci\u00f3n. Si se \u00a0hubiere \u00a0 iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del lugar en el cual se hubiere aprehendido el imputado y \u00a0si \u00a0fuere \u00a0varios \u00a0capturados, \u00a0el \u00a0del lugar en que se llev\u00f3 a cabo la primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s viene se\u00f1alando la Corte, en casos de conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0generados \u00a0con ocasi\u00f3n de los hechos delictivos que rodearon a \u00a0Foncolpuertos, \u00a0se \u00a0aplica \u00a0este \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la competencia a prevenci\u00f3n por \u00a0tratarse de conductas delictivas cometidas en m\u00e1s de un lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 auto \u00a0 del\u00a0 \u00a007 de noviembre de 2001 radicado 18882, en el que a su \u00a0turno \u00a0se \u00a0remembra \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, radicado 15.457, se \u00a0indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cVarios \u00a0son los factores que se conjugan \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0conflicto planteado, para determinar que su soluci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0establecida actualmente en el Art. 83 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0del \u00a024 \u00a0de julio del a\u00f1o 2000, otrora regulada en el Art. 80 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0y as\u00ed radicar de una vez por todas su conocimiento en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, espec\u00edficamente el 26, al que \u00a0por \u00a0Reparto \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, como bien lo \u00a0dispuso en su auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, legalmente se tiene establecido \u00a0como \u00a0regla general que el juez del lugar donde se realiza el hecho debe conocer \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0Empero, \u00a0dicho \u00a0principio \u00a0que \u00a0se \u00a0halla vinculado con el factor \u00a0territorial, \u00a0sufre \u00a0excepciones \u00a0en el caso de la competencia a prevenci\u00f3n, ya \u00a0porque \u00a0ese \u00a0lugar \u00a0sea \u00a0incierto, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0ha ocurrido en varios sitios, o \u00a0porque \u00a0se \u00a0haya perpetrado en el extranjero. La competencia en estos eventos se \u00a0determina \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, valga decir, “que \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0juez de donde primero se haya presentado la denuncia o se hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de investigaci\u00f3n, siempre que tambi\u00e9n lo \u00a0sea \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 misma \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible. \u00a0De \u00a0haberse \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios sitios investigaci\u00f3n penal, la competencia estar\u00e1 \u00a0determinada \u00a0en \u00a0su \u00a0orden por el lugar donde fuere aprehendido el imputado y de \u00a0ser \u00a0 varios \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0subjudice \u00a0teni\u00e9ndose \u00a0demostrado \u00a0que las maniobras fraudulentas por medio de las cuales se pretendi\u00f3 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela obtener de “Foncolpuertos” el pago de sumas \u00a0ya \u00a0canceladas \u00a0-aspiraci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0numerosos \u00a0casos \u00a0logr\u00f3 \u00a0colmarse, \u00a0como \u00a0expl\u00edcitamente \u00a0lo \u00a0consign\u00f3 \u00a0en su fallo la Corte Constitucional-, bien puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0los \u00a0efectos \u00a0da\u00f1osos de aqu\u00e9llas maniobras se prolongaron en el \u00a0tiempo \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0que \u00a0concedieron \u00a0la \u00a0tutela \u00a0permanecieron \u00a0bajo \u00a0la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0errada \u00a0de \u00a0que \u00a0hab\u00edan obrado conforme a \u00a0derecho.\u00a0 \u00a0 Luego \u00a0 entonces, \u00a0 la \u00a0 lesi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0perdur\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0instante \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0o \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tantas veces \u00a0aludidos, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0 \u00a0ciertamente \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 ciudad \u00a0Capital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y en decisi\u00f3n m\u00e1s reciente, pero en la que \u00a0se \u00a0reitera \u00a0la aplicaci\u00f3n que de anta\u00f1o se viene haciendo de la competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de Foncolpuertos, en decisi\u00f3n del 8 de junio de \u00a02010, radicado 34233 se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) 2- Si bien es cierto, seg\u00fan lo ya \u00a0precisado \u00a0por la Sala, el delito de Peculado por apropiaci\u00f3n, es un tipo penal \u00a0de \u00a0conducta \u00a0instant\u00e1nea \u00a0y \u00a0su \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0se produce en el momento que se \u00a0efectu\u00e9 \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del bien p\u00fablico, esto es, cuando el agente realiza \u00a0actos \u00a0externos de disposici\u00f3n del objeto, pas\u00e1ndolo a su patrimonio personal, \u00a0momento \u00a0en \u00a0el cual pierde su naturaleza de bien p\u00fablico(1)\u00a0 , situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0principio \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a que de manera pac\u00edfica se esbozara el lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0bien p\u00fablico y por ende se definiera \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, en el presente caso ello no es posible \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0es sobre un concurso homog\u00e9neo y \u00a0sucesivo \u00a0de peculados, que no solamente se consumaron en Barranquilla a trav\u00e9s \u00a0pagos \u00a0de \u00a0sentencias \u00a0laborales, \u00a0sino tambi\u00e9n otros ejecutados en Bogot\u00e1 por \u00a0medio \u00a0de \u00a0pagos a reclamaciones administrativas realizadas directamente ante la \u00a0gerencia de la entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior se tiene entonces que los \u00a0diferentes \u00a0il\u00edcitos \u00a0se \u00a0desarrollaron y consumaron -para quienes se les acusa \u00a0bajo \u00a0tal \u00a0supuesto- \u00a0en las dos ciudades, sin que sea esto \u00f3bice para fijar la \u00a0competencia \u00a0en una autoridad, dado que la legislaci\u00f3n procesal penal contempla \u00a0la \u00a0figura de la competencia a prevenci\u00f3n \u00a0para casos en los cuales la conducta punible se haya realizado en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0es adjudicar el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde se haya \u00a0formulado \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde primero se haya avocado la investigaci\u00f3n, que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0lo \u00a0es el Juzgado Veintiuno Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0esta ciudad donde la Fiscal\u00eda Delegada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Delitos \u00a0contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0inici\u00f3 \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 desarroll\u00e1ndose \u00a0 -a \u00a0 posteriori- \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscales pertenecientes a \u00e9sta y a la \u00a0estructura de Apoyo para Foncolpuertos -\u00faltima que acus\u00f3-\u201c. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0criterio \u00a0que se ha \u00a0mantenido \u00a0sobre \u00a0a \u00a0qu\u00e9 \u00a0autoridad \u00a0se \u00a0asigna \u00a0el conocimiento de los asuntos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0desfalco \u00a0a \u00a0Foncolpuertos, el cual estuvo mediado por la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0ha \u00a0sido el \u00a0siguiente: \u00a0\u201csi \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional de Bogot\u00e1 \u00a0fue \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0notitia criminis, declar\u00f3 abierta la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0razonable \u00a0se \u00a0impone concluir que de conformidad con la norma atr\u00e1s citada, la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio \u00a0corresponde adelantarla al Juzgado Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0decisiones \u00a0son suficientes \u00a0para \u00a0concluir, \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0es \u00a0al Juez Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0a \u00a0quien corresponde conocer de la fase del juicio que habr\u00e1 de \u00a0adelantarse \u00a0contra \u00a0Pedro \u00a0Mar\u00eda \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Riascos, \u00a0por tratarse de un delito \u00a0cometido \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un lugar, haber sido la Fiscal\u00eda 3\u00aa adscrita la Unidad \u00a0Nacional \u00a0 de \u00a0 Delitos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 Administraci\u00f3n \u00a0 P\u00fablica \u00a0\u2013 Estructura de Apoyo Foncolpuertos con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0quien \u00a0adelant\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n; a su turno la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Bogot\u00e1 la que emiti\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0una \u00a0vez en firme, fue radicada junto con el expediente ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de esta ciudad, correspondi\u00e9ndole por reparto al \u00a0Despacho 15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, la Corte asigna la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Bogot\u00e1, a donde de forma \u00a0inmediata \u00a0se remitir\u00e1n las diligencias, debi\u00e9ndose informar de esta decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales y al Juzgado Segundo de la misma categor\u00eda con sede \u00a0en Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. Declarar que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0PEDRO MAR\u00cdA \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 RIASCOS \u00a0 es \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a015 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0consecuencia, rem\u00edtase all\u00ed el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n rem\u00edtase copia al Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito de Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Permiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0radicado \u00a035066 \u00a0y \u00a035478 del 7 de diciembre de \u00a02010 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 36713 \u00a0 CORTE SUPRE MA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0N\u00b0200 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de junio de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0suscitado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}