\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15383 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No. 098 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1, D.C., julio seis de mil novecientos noventa y \u00a0nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Decide \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en la causa adelantada contra RAUL HUMBERTO \u00a0ROJAS RAMOS y FIDEL ANTONIO ROJAS BOBADILLA . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0En 1979 ALICIA BULLA Vda. de GARCIA concurri\u00f3 en Villavicencio \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0de RAUL HUMBERTO ROJAS RAMOS, pues requer\u00eda de los servicios de \u00a0un \u00a0abogado \u00a0para \u00a0que \u00a0legalizara \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n de unos derechos hereditarios \u00a0vinculados \u00a0al predio San Roque del municipio de Guamal (M). La soluci\u00f3n que le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0aqu\u00e9l, sin ser abogado titulado, fue la elaboraci\u00f3n de una escritura \u00a0de confianza a un tercero para evitar el proceso de sucesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0fue \u00a0como \u00a0mediante \u00a0escritura p\u00fablica n\u00famero 954 del 17 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01979, \u00a0aclarada\u00a0 mediante la n\u00famero 1495 otorgada el 27 de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0se \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0el \u00a0predio \u00a0a FIDEL ANTONIO ROJAS \u00a0BOBADILLA, \u00a0padre \u00a0de \u00a0quien estaba asesorando a la se\u00f1ora BULLA.\u00a0 En 1983 \u00a0ROJAS \u00a0BOBADILLA \u00a0hipotec\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0por un mill\u00f3n de pesos a VICTOR APARICIO \u00a0MANRIQUE, \u00a0cr\u00e9dito que m\u00e1s tarde se cobr\u00f3 judicialmente por el incumplimiento \u00a0del \u00a0deudor, \u00a0evit\u00e1ndose \u00a0el \u00a0remate \u00a0porque \u00a0extrajudicialmente \u00a0ALICIA \u00a0BULLA \u00a0convino \u00a0que quien figuraba como propietario inscrito lo transfiriera en venta a \u00a0LUIS \u00a0DAVID \u00a0HERNANDEZ \u00a0MORALES, quien lo adquiri\u00f3 por menos del 75% del valor, \u00a0dineros \u00a0que \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0para \u00a0pagar el monto de la ejecuci\u00f3n y salvar parte del \u00a0patrimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0sindicados alegaron que el \u00a0gravamen \u00a0fue \u00a0autorizado \u00a0para \u00a0obtener\u00a0 el dinero necesario con el fin de \u00a0pagar \u00a0 los \u00a0 honorarios \u00a0 convenidos, \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 negada \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal fue calificada con cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n Criminal de Villavicencio, \u00a0providencia \u00a0que \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0en segunda instancia el 22 de noviembre de 1991 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de esa ciudad al resolver el recurso de apelaci\u00f3n que \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil, disponi\u00e9ndose acusar por los hechos \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0anterior \u00a0a \u00a0FIDEL \u00a0ANTONIO \u00a0ROJAS \u00a0BOBADILLA, RAUL \u00a0HUMBERTO \u00a0ROJAS \u00a0RAMOS \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0DAVID \u00a0HERNANDEZ \u00a0MORALES, \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0falsedad en documento privado y estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la citada \u00a0ciudad,\u00a0 \u00a0el \u00a020 de septiembre de 1996 culmin\u00f3 el tr\u00e1mite de la instancia \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en contra FIDEL ANTONIO y RAUL HUMBERTO ROJAS RAMOS \u00a0por \u00a0estafa, \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0falsedad en documento privado, \u00a0absolvi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0LUIS DAVID HERNANDEZ MORALES. Apelada esta determinaci\u00f3n, el \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998 \u00a0el Tribunal la confirm\u00f3 en cuanto a la condena por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0contra \u00a0los ROJAS, revocando la \u00a0condenaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo en contra de RAUL HUMBERTO por el delito de falsedad \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procedimiento por prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04.\u00a0 \u00a0 El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda \u00a0instancia, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0que lo concedi\u00f3 un solo traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0d\u00edas.\u00a0 El expediente lleg\u00f3 a la Corporaci\u00f3n en el \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0y con auto del 2 de febrero de 1999 se devolvi\u00f3 al Tribunal de \u00a0origen \u00a0para \u00a0corregir \u00a0el \u00a0yerro \u00a0cometido, \u00a0porque \u00a0el \u00a0traslado no se corri\u00f3 \u00a0individualmente \u00a0como \u00a0lo \u00a0ordena \u00a0el art\u00edculo 224 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.\u00a0 Cumplida por el Tribunal \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n referida en el numeral anterior, el expediente volvi\u00f3 a la Corte \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0mayo de 1999. Al d\u00eda siguiente pas\u00f3 al despacho con memorial de la \u00a0parte \u00a0civil\u00a0 en el que plantea que la acci\u00f3n penal no est\u00e1 prescrita por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0base \u00a0para ello es la sanci\u00f3n penal, y \u00e9ste t\u00f3pico puede llegar a \u00a0ser \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0fallarse \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.\u00a0\u00a0 \u00a0El art\u00edculo 80 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0establece \u00a0que\u00a0 \u00a0“La \u00a0acci\u00f3n penal prescribir\u00e1 en un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada por la ley si fuere privativa de la \u00a0libertad \u00a0pero, \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso, ser\u00e1 inferior a cinco a\u00f1os ni exceder\u00e1 de \u00a0veinte.\u00a0 \u00a0Para \u00a0este\u00a0 \u00a0efecto se tendr\u00e1n en cuenta las circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0concurrentes.” \u00a0Y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del mismo \u00a0estatuto \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0ese t\u00e9rmino se interrumpe por el auto de proceder, o su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriado \u00a0y \u00a0se empieza a contar otra vez, por un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del previsto en el citado art\u00edculo 80, lapso que \u00a0nunca podr\u00e1 ser inferior a cinco a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a0delito \u00a0a \u00a0tener \u00a0en cuenta es el de estafa agravada por la \u00a0cuant\u00eda, \u00a0(art\u00edculos \u00a0350 \u00a0y \u00a0372 del C.P.), pues por la falsedad en documento \u00a0privado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Villavicencio ces\u00f3 el procedimiento por prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 \u00a0al \u00a0desatarse la alzada contra la \u00a0sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n contra los procesados RAUL \u00a0HUMBERTO \u00a0ROJAS \u00a0RAMOS y FIDEL ANTONIO ROJAS BOBADILLA qued\u00f3 ejecutoriada el 22 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01991, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la que en segunda instancia se resolvi\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 interpuesta \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, debi\u00e9ndose \u00a0contar \u00a0nuevamente desde el d\u00eda siguiente, pero esta vez s\u00f3lo por la mitad del \u00a0establecido \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0delito endilgado a los ac\u00e1 procesados tiene prevista en el \u00a0tipo \u00a0b\u00e1sico \u00a0una sanci\u00f3n que oscila entre uno y diez a\u00f1os de prisi\u00f3n, (art. \u00a0356 \u00a0C. \u00a0P.), pena que se aumenta de una tercera parte a la mitad en raz\u00f3n a la \u00a0agravante del numeral primero del art\u00edculo 372 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Significa \u00a0lo anterior que la acci\u00f3n penal, en atenci\u00f3n a las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0se \u00a0han se\u00f1alado en los p\u00e1rrafos anteriores y al estado en que se \u00a0encuentra \u00a0la presente actuaci\u00f3n procesal, prescribe en un tiempo igual a siete \u00a0(7) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses. \u00a0Como \u00a0este \u00a0lapso debe contarse desde el 23 de \u00a0noviembre \u00a0de 1991, en raz\u00f3n a la fecha en que cobr\u00f3 ejecutoria la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, aqu\u00e9l qued\u00f3 agotado el d\u00eda 22 de mayo del a\u00f1o en curso, pues \u00a0la sentencia a\u00fan no est\u00e1 en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06.\u00a0 \u00a0Sin m\u00e1s consideraciones, se debe admitir que la potestad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0para \u00a0continuar tramitando el presente asunto ha prescrito. As\u00ed lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 ordenando \u00a0cesar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0debe \u00a0expedir copia de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de la Judicatura de Villavicencio \u00a0investigue \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero Penal del Circuito, por haber\u00a0 \u00a0demorado \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se inici\u00f3 la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0aquella \u00a0en que se reanud\u00f3, luego de la suspensi\u00f3n. La actuaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0anterior \u00a0al \u00a0se\u00f1alado no se ordena investigar por estar \u00a0prescrita la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Igual \u00a0indagaci\u00f3n ante el Consejo Superior de la Judicatura amerita la conducta \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, quien habiendo recibido el proceso para fallo el 12 de \u00a0noviembre \u00a0de 1996, con la advertencia expresa en el oficio remisorio que uno de \u00a0los \u00a0delitos estaba pr\u00f3ximo a prescribir, solo registr\u00f3 proyecto para fallo el \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01998, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0se le dio un tr\u00e1mite irregular al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal qued\u00f3 condenada a su \u00a0extinci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia -Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. Declarar prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0RAUL \u00a0HUMBERTO ROJAS RAMOS y FIDEL \u00a0ANTONIO \u00a0ROJAS \u00a0BOBADILLA, \u00a0de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0ordena \u00a0cesar \u00a0el procedimiento en su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0 Compulsar \u00a0las \u00a0copias \u00a0referidas en la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0regresen las diligencias al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MARIO MANTILLA NOUGUES \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15383 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2285","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2285\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}