\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36661 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 281 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de agosto de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa y del Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0presentadas \u00a0oportunamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA LE\u00d3N1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 4-2-123\/2011 del 28 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0anualidad, la Embajada de la Rep\u00fablica del Ecuador \u00a0impetr\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudadana \u00a0 ecuatoriana \u00a0 ANA \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0requerida \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgada por delitos de tr\u00e1fico il\u00edcito de \u00a0estupefacientes, \u00a0seg\u00fan \u00a0llamamiento a juicio avalado por el Juzgado Segundo de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Guayas, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0confirmada el 10 de mayo de 2007 por la \u00a0Tercera \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Colusorio \u00a0y \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0la Corte Superior de \u00a0Justicia de Guayaquil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en esa petici\u00f3n, mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del 10 de mayo de 2011, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ANA MAR\u00cdA ACURIA LE\u00d3N, \u00a0la \u00a0cual \u00a0le fue notificada el 25 del mismo mes en la C\u00e1rcel del \u00a0Buen Pastor donde se encuentra recluida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DAJI \u00a00743 \u00a0del 30 de marzo de 2011 dirigido a la \u00a0Cartera \u00a0del Interior y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, me \u00a0permito \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0el tratado aplicable al presente caso es el \u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas, \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911 y el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas\u201d, firmada en Viena el \u00a020 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01988\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Viceministro de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OFI11-20916-DVJ-0300 \u00a0del \u00a024 \u00a0de mayo de 2011, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n \u00a0reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0\u00faltimo, \u00a0fue \u00a0asumido el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0y \u00a0se requiri\u00f3 a ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N para que designara apoderado que \u00a0la \u00a0asista en el tr\u00e1mite; como no lo hizo, se le nombr\u00f3 defensor de oficio con \u00a0quien \u00a0se surti\u00f3 el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004 \u00a0para la solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0PROBATORIAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 inquirir \u00a0 si \u00a0 ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N ha sido absuelta o condenada por alg\u00fan delito, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0prevenir \u00a0la vulneraci\u00f3n del \u00a0principio non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0efect\u00faa \u00a0las \u00a0siguientes postulaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0Establecer \u00a0 \u00a0 \u201cmediante \u00a0peritazgo \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona aqu\u00ed \u00a0requerida\u201d, as\u00ed como su nacionalidad y c\u00e9dula que \u00a0la identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Determinar \u00a0si \u00a0la persona detenida por \u00a0esta \u00a0 solicitud \u00a0 es \u00a0\u201cf\u00edsicamente\u201d \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0pues \u00a0podr\u00eda \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0caso de \u00a0homonimia, \u00a0\u201catendiendo \u00a0que en Colombia son muchas \u00a0las personas que se identifican con un mismo nombre\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) Corroborar la existencia de tratado, ley \u00a0o \u00a0decreto \u00a0que \u00a0autorice \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0Ecuador de los residentes en \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Verificar que los cargos atribuidos a la \u00a0requerida son claros, concretos y no generan confusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Establecer \u00a0donde acaecieron los hechos \u00a0base del requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0 \u00a0Comprobar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N \u00a0ha celebrado \u00a0acuerdo \u00a0o \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n u otra entidad \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0sometimiento a la justicia y si se encuentra pagando pena \u00a0por alg\u00fan delito en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Las \u00a0 Pruebas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, seg\u00fan el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 debe \u00a0concentrarse \u00a0en \u00a0corroborar \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado; (ii) validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; (iii) principio de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; \u00a0(iv) \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia extranjera con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento \u00a0de los tratados, si \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 mayoritaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala3, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza de cosa juzgada por los mismos \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sustentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo conceptuado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0\u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u201cAcuerdo sobre Extradici\u00f3n\u201d, suscrito en Caracas, el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911\u201d, raz\u00f3n por la cual son las \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed contenidas las que la Corte debe corroborar en este particular \u00a0evento. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos \u00a0t\u00f3picos que resulten \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00fatiles las solicitudes probatorias de las partes e \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 Acuerdo \u00a0 \u00a0 Bolivariano \u00a0 \u00a0 sobre\u00a0 \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n, \u00a0celebrado \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0varios \u00a0pa\u00edses \u00a0 americanos, \u00a0 entre \u00a0 ellos, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ecuador, \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 signatarios \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026convienen \u00a0en \u00a0entregarse \u00a0mutuamente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo que se \u00a0estipula \u00a0en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0los individuos que procesados o condenados por las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0contratantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 autores, \u00a0 \u00a0 c\u00f3mplices \u00a0o encubridores de alguno o algunos de los cr\u00edmenes \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 especificados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a02, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0contratantes, \u00a0busquen \u00a0asilo \u00a0o \u00a0se encuentren dentro del \u00a0territorio \u00a0de una de ellas. \u00a0Para \u00a0 que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0lugar donde se encuentren el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0 o \u00a0 enjuiciado \u00a0 justificar\u00eda \u00a0su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, \u00a0si \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 hubiese \u00a0 \u00a0verificado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9l\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo IV \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cno \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acordar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos y el canon V \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0acordar\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0casos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Si \u00a0con \u00a0arreglo \u00a0a \u00a0las leyes de uno u otro Estado no excede \u00a0de \u00a0 seis \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el \u00a0m\u00e1ximum \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 a \u00a0 la \u00a0participaci\u00f3n que se imputa a la persona reclamada, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 solicita \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) Cuando seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes del Estado al cual se dirige la solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la acci\u00f3n o la pena a que estaba \u00a0sujeto el enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 Si \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se solicita ha sido ya juzgado y puesto \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0pena, \u00a0o \u00a0si \u00a0los hechos imputados \u00a0han \u00a0sido \u00a0objeto de una amnist\u00eda o \u00a0de un indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo VI \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII \u00a0regula \u00a0lo concerniente a los requisitos \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n y al efecto se\u00f1ala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de la sentencia condenatoria si el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y condenado; o del \u00a0auto \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la designaci\u00f3n exacta del delito o \u00a0crimen \u00a0que \u00a0lo \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed como \u00a0de \u00a0las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n \u00a0originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente \u00a0autenticada, \u00a0y \u00a0a \u00a0ellos \u00a0se agregar\u00e1 una copia del \u00a0texto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones de \u00a0este \u00a0 \u00a0 Tratado, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0verificar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ning\u00fan caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0 \u00a0efecto \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el \u00a0hecho \u00a0similar no es punible por la ley de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En resumen, los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 punto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 emitir \u00a0concepto, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y se haya acompa\u00f1ado, en el caso \u00a0de \u00a0personas procesadas, de copia aut\u00e9ntica del auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emanado \u00a0de \u00a0juez \u00a0competente con la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del \u00a0delito \u00a0que lo motiva y su fecha de perpetraci\u00f3n, de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras pruebas en virtud de las cuales se hubiere dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las se\u00f1as de \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 reclamada \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0sobre \u00a0prescripci\u00f3n; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 consideradas \u00a0por la autoridad judicial \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 para \u00a0 dictar \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0estado \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pudiesen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 similares \u00a0medidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 punible \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0verificado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis \u00a0meses de privaci\u00f3n de la libertad \u00a0en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 y \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido \u00a0(principio \u00a0 de \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n); \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las leyes del Estado requerido; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0el requerido no haya sido juzgado y \u00a0puesto \u00a0en \u00a0libertad, cumplido su condena o haya sido \u00a0amnistiado o indultado por el delito base del requerimiento; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0conexo \u00a0a \u00a0\u00e9l. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de rechazar \u00a0de \u00a0plano \u00a0los \u00a0\u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superfluos\u201d, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0359 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem dispone \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 manera, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo 375 de la misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las pautas para determinar la pertinencia de las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0subraya \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las mismas se refieran \u201cdirecta \u00a0o \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias relativos a la comisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta\u201d, \u00a0 \u00a0condicionamientos \u00a0 que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n deben aplicarse \u00a0dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0rige \u00a0por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la conducencia, pertinencia y utilidad de los medios de \u00a0convicci\u00f3n solicitados4, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0abordar al emitir su \u00a0concepto. \u00a0 \u00a0De \u00a0 esta \u00a0 forma, \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 impetradas \u00a0 no \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n con esos temas, \u00a0versan \u00a0sobre hechos notoriamente impertinentes o carecen de utilidad, deben ser \u00a0desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Solicitudes \u00a0 \u00a0 probatorias \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Precisados \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0la \u00a0 actividad \u00a0 probatoria \u00a0 en \u00a0 el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 encuentra \u00a0 que \u00a0 tan \u00a0 solo \u00a0 \u00a0una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 puede \u00a0admitirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ello \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0literal \u00a0c) del art\u00edculo V del Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre Extradici\u00f3n, \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso, prev\u00e9 que la misma no se acordar\u00e1 \u201csi \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ya \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 imputados \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 amnist\u00eda \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0indulto\u201d, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0descartar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0previo \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0base del requerimiento \u00a0por parte de las autoridades nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n que permiten suponer el ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, pues la orden de captura le fue comunicada a ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N en la C\u00e1rcel \u00a0del Buen Pastor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la Sala acceder\u00e1 a la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, ordenando oficiar a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0quien \u00a0informar\u00e1 \u00a0sobre \u00a0el proceso por el cual dicha ciudadana est\u00e1 \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. Igualmente indicar\u00e1 sobre las dem\u00e1s anotaciones que \u00a0le \u00a0figuren \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0las \u00a0principales piezas procesales de las actuaciones \u00a0judiciales en las cuales est\u00e9 involucrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 segunda \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0 orientada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0obtener \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0requerida resulta improcedente por cuanto se refiere a una \u00a0ciudadana \u00a0 ecuatoriana \u00a0cuyos \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0no \u00a0reposan \u00a0en \u00a0esa \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, resulta carente de utilidad por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0se \u00a0aport\u00f3 la tarjeta \u00a0\u00edndice \u00a0y \u00a0la \u00a0ficha \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N, expedidas por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0administrativa \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0Con \u00a0esos \u00a0documentos se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 29 de abril de 1959 en Guayaquil y se identifica con \u00a0c\u00e9dula ecuatoriana No. 090154758-8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0consigna en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011 proferida por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactiloscopista \u00a0cotej\u00f3 \u00a0las \u00a0huellas \u00a0dactilares de la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla ecuatoriana correspondiente a ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA \u00a0LE\u00d3N, estableciendo \u00a0correspondencia entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Peticiones \u00a0probatorias de la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0de las postulaciones \u00a0 probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 prosperar, \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 analiza \u00a0 a \u00a0 continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 La solicitud orientada a establecer la \u00a0plena \u00a0identidad de la requerida, su ciudadan\u00eda y documento de identidad carece \u00a0de \u00a0 utilidad \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0sobre dichos aspectos. As\u00ed, anex\u00f3 al requerimiento la tarjeta \u00a0 \u00a0\u00edndice \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 \u00a0ficha \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0ANA \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0ACURIA \u00a0 \u00a0LE\u00d3N, \u00a0 \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0establece su condici\u00f3n de ciudadana ecuatoriana \u00a0identificada con c\u00e9dula No. 090154758-8 de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 La \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u201cf\u00edsicamente\u201d \u00a0la \u00a0requerida \u00a0tambi\u00e9n \u00a0resulta \u00a0superflua \u00a0si se considera que la se\u00f1ora ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA LE\u00d3N, al ser notificada de la captura, \u00a0ning\u00fan \u00a0reparo \u00a0esboz\u00f3 \u00a0sobre \u00a0su \u00a0identidad y que un t\u00e9cnico dactiloscopista \u00a0cotej\u00f3 \u00a0sus \u00a0huellas dactilares con las que figuran a ese nombre, estableciendo \u00a0correspondencia \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se descarta la posible \u00a0homonimia planteada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0dirigida \u00a0a que la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0establezca la existencia de tratado, ley o decreto que autorice la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el Ecuador de los ciudadanos residentes en Colombia resulta \u00a0improcedente \u00a0por \u00a0cuanto dentro del tr\u00e1mite figura el oficio No. DAJI 0743 del \u00a030 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a02011 \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, donde certifica que \u00a0\u201cel \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas, el 18 de julio de 1911 y el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas, firmada en Viena el 20 \u00a0de diciembre de 1988\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Las \u00a0solicitudes orientadas a que la \u00a0Corte \u00a0verifique \u00a0la \u00a0claridad \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0y \u00a0establezca \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0concreci\u00f3n de los hechos base del requerimiento, son \u00a0improcedentes \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0en ellas no se planeta el acopio de medio de \u00a0convicci\u00f3n alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s tal actividad se puede realizar en \u00a0el \u00a0estadio \u00a0procesal \u00a0pertinente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0lectura y an\u00e1lisis de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos, \u00a0que incluyen copia autenticada del \u00a0llamamiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contentiva del resumen de los hechos y \u00a0cargos \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en que \u00a0acaecieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0La \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0determinar \u00a0si \u00a0ANA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ACURIA LE\u00d3N \u00a0ha \u00a0celebrado \u00a0acuerdo o negociaci\u00f3n con la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0u \u00a0otra \u00a0entidad \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su sometimiento a la justicia, \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0por cuanto ese aspecto no debe ser analizado por la Corte \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0torna \u00a0impertinente la aducci\u00f3n de esa informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0con \u00a0la \u00a0prueba \u00a0decretada \u00a0a \u00a0instancias \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0satisface la pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0orientada \u00a0a \u00a0determinar si la se\u00f1ora ACURIA \u00a0 LE\u00d3N \u00a0encuentra \u00a0\u201cpagando \u00a0 pena \u00a0por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme este \u00a0prove\u00eddo, \u00a0se \u00a0dejar\u00e1 \u00a0el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas a disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para \u00a0que presenten alegaciones finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. ACCEDER a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0verificar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de la jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0Secretar\u00eda \u00a0oficiar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para que informe sobre el proceso por el cual \u00a0dicha \u00a0ciudadana \u00a0est\u00e1 \u00a0privada de la libertad. Igualmente indicar\u00e1 las dem\u00e1s \u00a0anotaciones \u00a0que le figuren y remitir\u00e1 las principales piezas procesales de las \u00a0actuaciones judiciales donde est\u00e9 involucrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0impetradas por la defensa y la segunda postulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 del \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0SURTIR \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez practicada la \u00a0prueba ordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0se \u00a0consultan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911, por ser el tratado aplicable al \u00a0caso, seg\u00fan lo conceptu\u00f3 el Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 1 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto \u00a0del \u00a019 \u00a0de febrero de 2009, Radicado No. 30374, entre otros, frente a \u00a0los \u00a0que la Magistrada que act\u00faa como ponente ha salvado reiteradamente el voto \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que cuando no existe tratado de extradici\u00f3n que regule el caso \u00a0deben \u00a0corroborarse los aspectos previstos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales no se encuentra el relacionado con el ejercicio previo de \u00a0la jurisdicci\u00f3n por las autoridades nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0que la prueba es conducente \u00a0cuando \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0aptitud \u00a0legal \u00a0para forjar certeza en el juzgador, lo cual \u00a0presupone \u00a0que \u00a0el medio de convicci\u00f3n est\u00e9 autorizado en el procedimiento; es \u00a0pertinente \u00a0cuando \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0objeto \u00a0y \u00a0fines de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o el juzgamiento; es racional cuando es realizable dentro de los \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, \u00a0es \u00a0\u00fatil \u00a0cuando reporta alg\u00fan \u00a0beneficio, por oposici\u00f3n a lo superfluo o innecesario. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36661 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 281 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (9) de agosto de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la Corporaci\u00f3n las postulaciones \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}