\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36658 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 397 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite \u00a0concepto \u00a0sobre la solicitud de extradici\u00f3n formulada por el Gobierno de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en nuestro pa\u00eds, respecto del ciudadano \u00a0colombiano Kelvin Mestre Montes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 042, \u00a0050 \u00a0y \u00a0057 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo, 4 y 27 de abril de 2011, la Embajada de Canad\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 Kelvin \u00a0Mestre, \u00a0quien, \u00a0previa \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedida \u00a0por la Fiscal General de la Naci\u00f3n, fue aprehendido el 11 de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0estableci\u00e9ndose que su nombre completo es Kelvin Mestre Montes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la existencia \u00a0del \u00a0tratado \u00a0de extradici\u00f3n firmado entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino \u00a0Unido \u00a0de \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0e \u00a0Irlanda \u00a0del \u00a0Norte, \u00a0suscrito en Bogot\u00e1 el 27 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888, \u00a0mediante \u00a0oficio OFI11-20605-DVJ-0300 del 20 de mayo de 2011 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada, \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Previo \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala a la \u00a0persona \u00a0requerida para que se pronunciara sobre la designaci\u00f3n de un defensor, \u00a0el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Mestre \u00a0Montes \u00a0confiri\u00f3 mandato a una abogada de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, el representante del Ministerio P\u00fablico pidi\u00f3 la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0fue \u00a0negado \u00a0por \u00a0la Corporaci\u00f3n, que tampoco encontr\u00f3 \u00a0necesario \u00a0decretarlas \u00a0de \u00a0oficio, tras lo cual se dispuso el tr\u00e1mite para que \u00a0los intervinientes presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS ALLEGADOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Notas \u00a0Diplom\u00e1ticas n\u00fameros 042, 050 y \u00a0057 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo, \u00a04 \u00a0y \u00a027 \u00a0de abril de 2011, por medio de las cuales la \u00a0Embajada \u00a0 de \u00a0 Canad\u00e1 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Kelvin Mestre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Declaraciones \u00a0en \u00a0apoyo de la solicitud \u00a0rendidas \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0el \u00a023 de febrero de 2011 ante el Juez de la Corte de \u00a0Qu\u00e9bec \u00a0(Canad\u00e1), Sala de lo Penal, por la doctora Carly Norris, representante \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de Canad\u00e1, abogada adscrita el Servicio de Procesamientos \u00a0Penales, \u00a0y \u00a0el gendarme David Beaudoin, de la Real Polic\u00eda Montada de Canad\u00e1, \u00a0Secci\u00f3n de Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Orden de detenci\u00f3n proferida por el mismo \u00a0\u00f3rgano judicial en la fecha se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Trascripci\u00f3n de la legislaci\u00f3n aplicable \u00a0al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ESTUDIOS \u00a0 DE \u00a0 LAS \u00a0PARTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El se\u00f1or Procurador Segundo Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal se pronuncia porque la Corte emita concepto favorable al pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0encuentra que la autoridad extranjera cumpli\u00f3 las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0pero recomienda se pida al Gobierno Nacional condicione la \u00a0entrega \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0emitir\u00e1 \u00a0 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0para \u00a0la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 colombiano \u00a0 \u00a0Kelvin \u00a0 \u00a0Mestre \u00a0Montes, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 se \u00a0 re\u00fanen \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0aplicables, como se \u00a0detalla a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso resultan aplicables el Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0celebrado entre la rep\u00fablica de Colombia y el Reino Unido de Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0e \u00a0Irlanda \u00a0del Norte, suscrito en Bogot\u00e1 el 27 de octubre de 1888, y \u00a0la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0firmada \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 aplicabilidad \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0disposiciones, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02003 (radicado 20.385), la Corte afirm\u00f3 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n a \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano\u2026 si bien a manera de inquietud de \u00a0todas \u00a0maneras \u00a0introdujo referencia a una tem\u00e1tica que amerita consideraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que tiene que ver con la vigencia misma del instrumento internacional \u00a0que, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas de 1988, constituyen el referente \u00a0jur\u00eddico \u00a0normativo del presente concepto, por elementales razones de prioridad \u00a0obligado se impone abordar dicha tem\u00e1tica\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto ha dicho el defensor que en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos suscrito entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Reino Unido de Gran Breta\u00f1a e Irlanda, aprobado \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito interno por la Ley 148 del 28 de noviembre de 1888, que se invoca \u00a0como \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0\u201cinexistente\u201d, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0haber \u00a0adquirido \u00a0Canad\u00e1 \u00a0su \u00a0independencia, habr\u00eda dejado de formar parte del Reino Unido de la \u00a0Gran Breta\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos son las razones fundamentales que llevan \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a concluir que ninguna duda se cierne sobre la vigencia del Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0uno de los instrumentos internacionales \u00a0llamado a regular el presente asunto\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, porque ya el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0sustento en la facultad que le otorga el art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0emiti\u00f3 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0contentivo \u00a0de \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0este es el instrumento que debe regir el presente \u00a0tr\u00e1mite; \u00a0pronunciamiento\u00a0 que sobre el particular, de una parte, se torna \u00a0vinculante \u00a0para \u00a0la \u00a0Corte \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0del presente concepto y, de otra, \u00a0excluye para este caso la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 520 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello es as\u00ed, porque la facultad conferida \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores a trav\u00e9s del mencionado art\u00edculo 514, \u00a0necesariamente \u00a0lleva tambi\u00e9n impl\u00edcita la obligaci\u00f3n de realizar previo a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de su concepto sobre esta materia el necesario control de vigencia que \u00a0superado \u00a0lo \u00a0torna \u00a0vinculante \u00a0para el tr\u00e1mite subsiguiente, esto es, para el \u00a0que \u00a0la ley le ha atribuido, en su orden, al Ministerio de Justicia y a la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 (art\u00edculos \u00a0 515 \u00a0 y \u00a0 siguientes \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0C\u00f3digo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No a otra conclusi\u00f3n puede llegarse a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0estatuto procesal penal, seg\u00fan la \u00a0cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRecibida la documentaci\u00f3n, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0ordenar\u00e1 que pasen las diligencias al Ministerio de \u00a0Justicia \u00a0junto \u00a0con el concepto que exprese si es del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0con sujeci\u00f3n a convenciones o usos internacionales o si se debe \u00a0obrar de acuerdo con las normas de este c\u00f3digo\u201d. (Se subraya). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0esta primera \u00a0raz\u00f3n, \u00a0que la anterior intelecci\u00f3n de la norma que viene de transcribirse, en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0efectos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde emitir al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, ha sido tenida en cuenta con ocasi\u00f3n de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tanto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0precisa que un determinado \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0un instrumento internacional, como cuando se se\u00f1ala \u00a0que, \u00a0a falta del mismo, es necesario acudir a las normas internas contenidas en \u00a0el estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo t\u00e9rmino, porque ya sobre el tema \u00a0de \u00a0si \u00a0el Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos, suscrito en Bogot\u00e1 el 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01888, \u00a0entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino Unido de Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0 e \u00a0 Irlanda, \u00a0es \u00a0plenamente \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0Canad\u00e1 \u00a0luego \u00a0de \u00a0su \u00a0independencia \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo, \u00a0la \u00a0Sala ha se\u00f1alado que su vigencia deviene \u00a0indesconocible, \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0otro instrumento internacional, esto es, de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Viena \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de Estados en materia de Tratados, \u00a0suscrita \u00a0el 23 de agosto de 1978, \u201cseg\u00fan la cual un tratado bilateral que en \u00a0la \u00a0fecha de una sucesi\u00f3n de Estados estuviera en vigor respecto del territorio \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n de Estados, se considerar\u00e1 en vigor entre un \u00a0Estado \u00a0de \u00a0reciente \u00a0independencia y el otro Estado parte cuando dichos Estados \u00a0hayan \u00a0convenido \u00a0expresamente \u00a0en ello, o se hayan comportado de tal manera que \u00a0deba \u00a0 entenderse \u00a0que \u00a0han \u00a0convenido \u00a0en \u00a0ello\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0viene \u00a0de \u00a0referirse \u00a0dej\u00f3 \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0regulan \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0Canad\u00e1 se \u00a0encuentran \u00a0aprobados \u00a0y \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0esa Rep\u00fablica y la de Colombia, con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0elev\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n sobre la cual se \u00a0emite el presente concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despejada \u00a0la \u00a0inquietud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa se \u00a0impone \u00a0proceder al an\u00e1lisis de la documentaci\u00f3n, con la finalidad indicada al \u00a0comienzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 consideraciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De conformidad con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto \u00a0Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se puede conceder de acuerdo con los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0en su defecto, seg\u00fan le legislaci\u00f3n interna, de donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0el caso estudiado el concepto que corresponde emitir a la Corte debe \u00a0fundamentarse, \u00a0no en las exigencias del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sino en \u00a0los convenios antes referenciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y la Gran Breta\u00f1a determina las \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0\u201ccircunstancias \u00a0 y \u00a0 condiciones\u201d \u00a0que \u00a0deben \u00a0acreditarse \u00a0para \u00a0la \u00a0prosperidad \u00a0de \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Que la persona acusada o \u201cconvicta\u201d \u00a0por alguno de los delitos que \u00a0permiten \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0hallare \u00a0en \u00a0el territorio del estado requerido \u00a0(art\u00edculos I y II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal 042 del 23 de marzo del \u00a02011, del Gobierno de Canad\u00e1, se lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDurante el periodo del 12 de enero de 2010 \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto de 2010, en Montreal, Dollard-des-Ormeaux, Saint-Lambert y en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0de \u00a0la Provincia de Qu\u00e9bec, en Calgary (Provincia de Alberta) y \u00a0en \u00a0otros \u00a0lugares \u00a0del \u00a0Canad\u00e1, \u00a0en \u00a0Colombia y en Venezuela, el se\u00f1or MESTRE \u00a0conspir\u00f3 \u00a0con \u00a0otros \u00a0para importar coca\u00edna al Canad\u00e1, poseer coca\u00edna con el \u00a0prop\u00f3sito de traficar y traficar coca\u00edna\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de tales hechos, el 23 de febrero \u00a0de \u00a02011 la Juez de la Corte de Qu\u00e9bec expidi\u00f3 orden judicial de detenci\u00f3n en \u00a0contra del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0las referidas conductas \u00a0punibles \u00a0(de \u00a0narcotr\u00e1fico) \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0relacionadas en el art\u00edculo II del \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0se \u00a0constituye en obst\u00e1culo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con el apartado final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0II, \u00a0\u201cLa extradici\u00f3n puede tambi\u00e9n \u00a0ser \u00a0concedida a voluntad del Estado de quien se solicite respecto de cualquiera \u00a0otro \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual pueda otorgarse de acuerdo con las leyes vigentes de \u00a0ambas Partes Contratantes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese contexto, se tiene que al tenor de los \u00a0art\u00edculos \u00a03 y 6 de la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico de \u00a0Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0que \u00a0fuera \u00a0aprobada \u00a0y \u00a0ratificada por las rep\u00fablicas de \u00a0Colombia y Canad\u00e1, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla \u00a0producci\u00f3n, \u00a0la \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0extracci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 preparaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0oferta, \u00a0la \u00a0oferta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta, \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0la venta, la entrega en cualquiera condiciones, el corretaje, el \u00a0env\u00edo, \u00a0 el \u00a0 env\u00edo \u00a0 en \u00a0tr\u00e1nsito, \u00a0el \u00a0transporte, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica\u2026 \u00a0la \u00a0posesi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 adquisici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0estupefaciente \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0sicotr\u00f3pica\u2026 \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en la comisi\u00f3n de alguno de los delitos de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo, la asociaci\u00f3n y la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0cometerlos, la tentativa de cometerlos y la asistencia, la \u00a0incitaci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 facilitaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0el \u00a0asesoramiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n\u201d \u00a0constituyen \u00a0delito \u00a0que da \u201clugar \u00a0 a \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a06\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n dispone que \u201cCada uno de los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos que den lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre \u00a0las \u00a0Partes\u201d, en atenci\u00f3n a los cual \u00a0los \u00a0Estados-partes \u00a0\u201cse comprometen a incluir tales \u00a0delitos \u00a0como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0todo \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0concierten entre si\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0duda, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0reclama \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0Mestre \u00a0habilitan \u00a0su entrega, por cuanto, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0\u00e9ste se encontraba y se encuentra en Colombia, pues en este pa\u00eds fue \u00a0aprehendido, \u00a0 \u00a0de \u00a0 donde \u00a0 surge \u00a0 satisfecha \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 se \u00a0trata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Que \u00a0la persona reclamada no haya sido \u00a0\u201cya \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0absuelta \u00a0o \u00a0castigada \u00a0o \u00a0se halle \u00a0todav\u00eda \u00a0sometida \u00a0a \u00a0juicio\u201d \u00a0en el pa\u00eds requerido \u00a0\u201cpor \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 motiva \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d (art\u00edculo IV). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0baste \u00a0precisar que el se\u00f1or \u00a0Mestre \u00a0Montes se encontraba \u00a0en \u00a0libertad \u00a0y \u00a0fue \u00a0aprehendido en raz\u00f3n de la solicitud de extradici\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0obre \u00a0constancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido detenido, juzgado y condenado o \u00a0absuelto \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos delitos por los que se lo reclama, aspecto \u00a0sobre \u00a0el cual ni el requerido ni su defensa han hecho manifestaci\u00f3n alguna, de \u00a0donde fundadamente se infiere que ello no ha acaecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a03. \u00a0Que \u00a0no \u00a0haya \u00a0operado \u00a0\u201ccon \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n del delito o a la iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0causa \u00a0o \u00a0a \u00a0haberse \u00a0declarado \u00a0convicto \u00a0el \u00a0individuo\u201d \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n (de la acci\u00f3n o de la \u00a0pena) conforme a las leyes del Estado requerido (art\u00edculo V). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0representante del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0Canad\u00e1 \u00a0y \u00a0abogada del Servicio de Procesamientos Penales, \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0que el 23 de febrero de 2011 \u201cMESTRE fue \u00a0acusado\u2026 \u00a0de \u00a0haber \u00a0cometido \u00a0los \u00a0delitos \u00a0mencionados en la denuncia\u2026 Que \u00a0en\u00a0 \u00a0Derecho canadiense, la denuncia constituye el documento que informa al \u00a0acusado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 han \u00a0 sido \u00a0 imputados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas delictivas imputadas al se\u00f1or \u00a0Kelvin \u00a0Mestre \u00a0Montes tienen \u00a0sus \u00a0equivalentes \u00a0en los art\u00edculos 340, 376 y 384 del C\u00f3digo Penal colombiano \u00a0(Ley 599 de 2000), que rezan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a08\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y 19 de la Ley 1121 de 2006. Concierto \u00a0 para \u00a0delinquir.Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de cuatro \u00a0(4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando el concierto sea para cometer delitos \u00a0de\u2026 \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas\u2026 \u00a0la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) hasta treinta mil (30.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 376, \u00a0modificado \u00a0por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 del 2004 y 11 de la Ley 1453 del \u00a02011. \u00a0 \u00a0Tr\u00e1fico, \u00a0 fabricaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0 estupefacientes. \u00a0 El \u00a0que \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie \u00a0o \u00a0suministre a cualquier t\u00edtulo sustancia estupefaciente, \u00a0psicotr\u00f3pica \u00a0o \u00a0drogas \u00a0sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del \u00a0Convenio de las Naciones Unidas sobre \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0cincuenta \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0384. \u00a0 Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 punitiva. \u00a0 El \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en los art\u00edculos anteriores (el 376) se duplicar\u00e1 en los siguientes \u00a0casos:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cuando \u00a0 la \u00a0cantidad \u00a0incautada \u00a0sea \u00a0superior\u2026 a cinco (5) kilos si se trata de coca\u00edna\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0topes \u00a0punitivos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0prescrito, pues no han vencido los \u00a0plazos \u00a0que para ello prev\u00e9n los art\u00edculos 83, 84 y 86 del C\u00f3digo Penal, como \u00a0que, \u00a0ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, ello se concreta en un lapso de 10 a\u00f1os, que \u00a0no se han\u00a0 cumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0igual se \u00a0satisface.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a04. Que no se trate de delitos que tengan \u00a0\u201ccar\u00e1cter \u00a0 pol\u00edtico\u201d \u00a0(art\u00edculo VI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se requiere mayor an\u00e1lisis para concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0los delitos de narcotr\u00e1fico por los \u00a0cuales \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0acusada \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0alguna, \u00a0asunto que ni siquiera ha sido insinuado en el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0\u201chubieran de justificar su aprehensi\u00f3n\u2026 \u00a0(o) \u00a0Fueren \u00a0suficientes\u2026 \u00a0para \u00a0justificar \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0del procesado a \u00a0juicio\u201d, \u00a0en \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0de que el delito hubiese \u00a0sido \u00a0cometido en el Estado requerido, o fueren suficientes para \u201cprobar \u00a0 que \u00a0el \u00a0reo \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona \u00a0sentenciada \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda\u201d \u00a0 \u00a0(art\u00edculos VIII y XI). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0Tratado se desprende que a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0debe realizarse \u201cpor medio de \u00a0los \u00a0 \u00a0agentes \u00a0 diplom\u00e1ticos\u201d \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0contratantes, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0 acompa\u00f1ar \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0\u201cexpedida \u00a0por \u00a0la autoridad competente del Estado\u201d requirente \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo a las leyes del estado \u00a0requerido \u00a0\u201chubieran de justificar su aprehensi\u00f3n si \u00a0el delito hubiere sido cometido all\u00ed\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0si se trata de \u201cun \u00a0reo \u00a0rematado\u201d, a la petici\u00f3n se \u00a0debe \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0el \u00a0fallo condenatorio y si \u00e9ste ha sido dictado \u201cin \u00a0contumaciam\u201d, \u00a0no se considerar\u00e1 \u00a0como \u00a0sentencia \u00a0condenatoria, pero el requerido bajo este supuesto \u201cpuede \u00a0 tratarse \u00a0 como \u00a0 cualquier \u00a0 individuo \u00a0acusado\u201d\u00a0 \u00a0(art\u00edculo VIII). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El convenio establece que el Estado requerido \u00a0admitir\u00e1 \u00a0como \u00a0pruebas \u201clas declaraciones juradas o \u00a0las \u00a0deposiciones \u00a0de \u00a0testigos tomadas\u201d en el Estado \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0\u201co \u00a0 sus \u00a0 copias\u201d, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0\u201clos \u00a0autos \u00a0y sentencias\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0certificaciones \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cacrediten \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 condenaci\u00f3n\u201d \u00a0o \u00a0los \u00a0\u201cdocumentos \u00a0judiciales que la \u00a0establezcan\u201d, \u00a0 \u00a0 siempre \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201ctales \u00a0 \u00a0piezas\u201d \u00a0 \u00a0se \u00a0 encuentren \u00a0autenticadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 Al \u00a0 respecto \u00a0 se \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0informa \u00a0que el se\u00f1or Kelvin \u00a0Mestre, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a077.022.582 \u00a0 \u00a0 (donde \u00a0 \u00a0 reposa \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0 \u00a0 apellido \u00a0 \u00a0Montes), \u00a0es requerido para que comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de Qu\u00e9bec, Sala de lo Penal, para que responda por \u00a0cargos \u00a0de \u00a0haber \u00a0conspirado \u00a0para importar coca\u00edna a Canad\u00e1, poseer coca\u00edna \u00a0para \u00a0traficarla y traficar coca\u00edna. En raz\u00f3n de lo anterior, el 23 de febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0una \u00a0Juez \u00a0de esa Corte emiti\u00f3 orden judicial de detenci\u00f3n contra de \u00a0Mestre, copia de la cual fue \u00a0allegada por la embajada de Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0aportadas por la autoridad \u00a0peticionaria \u00a0se \u00a0desprende que de conformidad con los art\u00edculos 221, 296, 297, \u00a0308 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0y 313 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 \u00a0del \u00a02004) \u00a0habr\u00eda \u00a0lugar \u00a0a \u00a0ordenar \u00a0la captura del responsable y decretar su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 preventiva, \u00a0 teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0imputados \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, resuelta razonable inferir que, de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0podr\u00eda \u00a0haberse \u00a0dispuesto \u00a0la \u00a0captura \u00a0y \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de Mestre Montes a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 juzgamiento, \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0se \u00a0concluye \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0Canad\u00e1 aport\u00f3 las declaraciones juradas rendidas por Carly Norris, \u00a0Abogada \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Procesamientos \u00a0Penales \u00a0y \u00a0representante del Fiscal \u00a0General \u00a0de Canad\u00e1, y David Beaudoin, agente de la fuerza p\u00fablica y miembro de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Polic\u00eda \u00a0Montada \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0quienes \u00a0estuvieron \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se\u00f1alan \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0desarrollo \u00a0se \u00a0han \u00a0recopilado medios \u00a0probatorios \u00a0(testimonios, \u00a0grabaciones \u00a0telef\u00f3nicas y v\u00eddeos) que indican que \u00a0Kelvin \u00a0Mestre ha participado \u00a0en \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0para \u00a0importar coca\u00edna a ese pa\u00eds entre los meses de enero y \u00a0agosto del 2010, contando con intermediarios en Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Corte, esos testimonios \u00a0constituyen medios de prueba suficientes \u00a0para \u00a0inferir \u00a0que, \u00a0en el supuesto de que las conductas se hubieran cometido en \u00a0Colombia, \u00a0resultar\u00edan \u00a0eficaces para someter a juicio al ciudadano solicitado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0con probabilidad de acierto indicar\u00edan que se cumplen los requisitos \u00a0sustanciales \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 del estatuto procesal penal \u00a0para \u00a0elevar \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, toda vez que indican que probablemente \u00a0existieron \u00a0conductas delictivas y que el se\u00f1alado puede ser autor o part\u00edcipe \u00a0de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0requisito, \u00a0entonces, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) El Tratado dispone que la \u201corden, \u00a0 declaraci\u00f3n, \u00a0 atestaci\u00f3n, \u00a0 copia, \u00a0 certificado \u00a0 o \u00a0documento \u00a0 \u00a0oficial\u201d \u00a0 \u00a0deba \u00a0 ser \u00a0 autenticada \u00a0\u201cpor \u00a0juramento \u00a0de \u00a0alg\u00fan testigo\u201d o \u00a0\u201cpor \u00a0el sello oficial del Ministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0o de alg\u00fan otro Ministro del Estado\u201d, \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 suplida \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0 \u201cmodo \u00a0de \u00a0autenticaci\u00f3n\u201d permitido \u00a0por \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0 vigentes \u00a0 al \u00a0 tiempo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0II). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0presupuesto \u00a0se \u00a0cumple, \u00a0pues \u00a0Andrew \u00a0Fobert, \u00a0abogado \u00a0principal del Grupo de Asistencia Internacional del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Canad\u00e1, \u00a0certific\u00f3 que todos los documentos allegados fueron \u00a0debidamente \u00a0expedidos \u00a0por las autoridades de ese pa\u00eds y que la firma original \u00a0obrante \u00a0al \u00a0final \u00a0de las declaraciones corresponde a la de la Juez de la Corte \u00a0de \u00a0Qu\u00e9bec, \u00a0quien \u00a0ha \u00a0sido \u00a0comisionada y autorizada por las leyes de Canad\u00e1 \u00a0para tomar juramentos y declaraciones y certificar documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0El \u00a0Tratado \u00a0determina que las pruebas \u00a0allegadas \u00a0sean \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0acreditar que \u201cel \u00a0reo \u00a0es \u00a0la \u00a0misma persona sentenciada por los Tribunales del Estado que hace la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0literalidad \u00a0apunta \u00a0a \u00a0la existencia de \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el caso presente, lo cual no obsta para que la Corte se \u00a0ocupe \u00a0del \u00a0tema, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0impone \u00a0acreditar \u00a0que la persona capturada en \u00a0realidad corresponda a aquella pedida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, en la nota verbal 042 del 23 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Gobierno de Canad\u00e1 hace saber que el ciudadano solicitado \u00a0responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0Kelvin \u00a0Mestre, \u00a0 \u00a0identificado \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 n\u00famero \u00a077.022.582. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por orden de la Fiscal General de la Naci\u00f3n, \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional capturaron el 11 de mayo de 2011, a quien \u00a0se \u00a0identific\u00f3\u00a0 con ese documento de identidad, que en Colombia es \u00fanico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0aparece expedido precisamente a Kelvin Mestre \u00a0Montes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Mestre \u00a0ha \u00a0suscrito todas sus actuaciones \u00a0ante \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, con ese nombre e \u00a0identificaci\u00f3n, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 haya \u00a0 cuestionado \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0donde \u00a0surge \u00a0suficientemente \u00a0acreditado que se trata de la misma persona pedida por Canad\u00e1, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0un \u00a0experto \u00a0en \u00a0documentolog\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda realiz\u00f3 los \u00a0estudios \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0necesarios y coligi\u00f3 que la c\u00e9dula 77.022.582 es original \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Mestre \u00a0Montes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Corte concluye, en consecuencia, que, \u00a0al \u00a0reunirse \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0aplicables al caso, debe rendir concepto \u00a0favorable a la entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACLARACIONES FINALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0del acto legislativo 01 de 1997, faculta a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0consideren \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0patria, \u00a0cuando \u00a0ellas se hubieren \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0except\u00faa \u00a0los \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997. \u00a0Ninguna \u00a0de \u00a0tales eventualidades se estructura en el caso \u00a0analizado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y lavado de \u00a0activos \u00a0no \u00a0tienen \u00a0connotaci\u00f3n pol\u00edtica, los hechos acaecieron en territorio \u00a0norteamericano \u00a0 y \u00a0 fueron \u00a0 ejecutados \u00a0 a\u00f1os \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0aquella \u00a0fecha \u00a0l\u00edmite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0accede \u00a0a la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada, \u00a0debe condicionarla a que no sea juzgada ni \u00a0sancionada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diferentes \u00a0a los relacionados en la solicitud. Tampoco \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni \u00a0castigado \u00a0con \u00a0pena \u00a0perpetua. Si la legislaci\u00f3n extranjera permite imponer la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte, debe exigirse que sea conmutada seg\u00fan lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al Gobierno Nacional tambi\u00e9n le corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca posibilidades racionales y reales para que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0estuvo \u00a0detenido por cuenta del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0debe \u00a0serle \u00a0reconocido como parte cumplida de la posible sanci\u00f3n que \u00a0se le imponga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica, como supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales, \u00a0para \u00a0que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Kelvin \u00a0 Mestre \u00a0 Montes \u00a0sea \u00a0absuelto \u00a0o \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron origen a su extradici\u00f3n y \u00a0dejado \u00a0 en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0deber\u00e1 \u00a0asumir \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0 y \u00a0 manutenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 extraditado, \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0a \u00a0su \u00a0pa\u00eds \u00a0natal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto,\u00a0 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
EMITE \u00a0 CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Kelvin \u00a0Mestre \u00a0Montes, hecha \u00a0por el Gobierno de Canad\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n al requerido Mestre Montes, a su defensor y al Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto \u00a0 13 \u00a0 de \u00a0 dic. \u00a0 \/01, \u00a0 rad. \u00a018.543, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Fernando \u00a0E. \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36658 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 397 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de noviembre de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia de Colombia \u00a0emite […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22834","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22834\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}