\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a036653 \u00a0\u00a0<\/p>\n
0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 197 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Define \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0dado \u00a0que \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0postula \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0tramitar \u00a0incidente de desembargo del predio \u00a0\u201cEl \u00a0Cortijo\u201d solicitado \u00a0por \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Salvatore \u00a0Mancuso \u00a0D\u2019angiolella, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre \u00a0del \u00a0postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010 \u00a0Salvatore \u00a0 \u00a0Mancuso \u00a0 D\u2019angiolella \u00a0 radic\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla solicitud de levantamiento \u00a0de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 cautelar \u00a0 dispuesta \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 inmueble \u00a0\u201cEl \u00a0 Cortijo\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0exclusiva \u00a0propiedad \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Civil del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0en \u00a0sentencia del 16 de febrero de 2010, emitida dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0adquisitiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 dominio \u00a0 que \u00a0 \u00e9l \u00a0promovi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El 2 de julio siguiente el Magistrado de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, determinaci\u00f3n que impugn\u00f3 la \u00a0apoderada del peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2010 esta Sala se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n adoptada el 2 de julio de 2010 y dispuso \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de origen para que se adelantara tr\u00e1mite \u00a0incidental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 15 de octubre, el Magistrado de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del Tribunal de Barranquilla, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0dispuso dar tr\u00e1mite incidental a la \u00a0solicitud \u00a0elevada por Salvatore Mancuso D\u2019angiolella \u00a0y, \u00a0consecuentemente, \u00a0orden\u00f3 el traslado de la petici\u00f3n a los intervinientes. \u00a0Dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0traslado \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ y la abogada de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Andina \u00a0de \u00a0Juristas \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas de la \u00a0masacre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 Salado, \u00a0 \u00a0 radicaron postulaciones probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 24 de noviembre siguiente se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0ante \u00a0el citado Magistrado en la que se resolvieron \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias. El 7 de febrero de 2011 se fij\u00f3 la fecha para su \u00a0recaudo, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0no se cumpli\u00f3 por cuanto el expediente se remiti\u00f3 a \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a012 \u00a0de mayo de 2011 esa magistratura \u00a0declar\u00f3 \u00a0carecer \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para continuar con el tr\u00e1mite incidental en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que el inmueble cuyo desembargo se solicita se encuentra ubicado en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0raz\u00f3n por la cual orden\u00f3 la remisi\u00f3n del expediente a \u00a0su hom\u00f3logo del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a026 de mayo \u00faltimo el Magistrado del \u00a0mencionado \u00a0 Tribunal \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 la \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u201c\u2026precaver futuras y eventuales \u00a0nulidades\u2026\u201d, \u00a0pues \u201cha \u00a0de \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta adem\u00e1s que al tratarse de un tr\u00e1mite incidental, \u00e9ste \u00a0debe \u00a0surtirse como anexo a la actuaci\u00f3n principal, la misma no se encuentra en \u00a0poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0despacho\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0incidente, en consideraci\u00f3n al numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a020042 \u00a0que \u00a0le \u00a0asigna \u00a0\u201c\u2026la definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de (\u2026) tribunales, o de juzgados de diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0donde \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0reh\u00fasa \u00a0la \u00a0competencia por cuanto, en su concepto, se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite incidental que debe surtirse como anexo de la actuaci\u00f3n \u00a0principal, la cual no est\u00e1 en poder de ese Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el incidente de definici\u00f3n de competencia, constituye un mecanismo \u00e1gil \u00a0y \u00a0expedito \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual el superior funcional, en caso de incertidumbre \u00a0frente \u00a0a \u00a0este \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0dilucida \u00a0a qui\u00e9n debe asign\u00e1rsele su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incidente \u00a0puede surgir a iniciativa del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0cuando \u00a0considere \u00a0carecer de competencia para asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0partes en los eventos en que refuten la \u00a0asumida por un despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n o de acusaci\u00f3n, oportunidades que, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0excluyente, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo ha precisado la \u00a0Sala3, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0presentar \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, \u00a0verbigracia, en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n o, en materia de justicia y paz, \u00a0en la preliminar de tr\u00e1mite incidental, como en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del caso Concreto \u00a0<\/p>\n
Por disposici\u00f3n de los art\u00edculos 32 y 67 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, la competencia territorial de las Salas de Justicia y Paz \u00a0de \u00a0los Tribunal Superiores de Distrito ha sido definida a trav\u00e9s de diferentes \u00a0actos \u00a0administrativos expedidos por la Sala Administrativa del Consejo Superior \u00a0de la Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0PSAA11-7725 \u00a0del \u00a024 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0cre\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de \u00a0Bucaramanga \u00a0un \u00a0despacho de Magistrado con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los distritos judiciales de Bucaramanga, \u00a0Pamplona, \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0C\u00facuta, \u00a0Simit\u00ed \u00a0(del distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0Cartagena) \u00a0y \u00a0Aguachica \u00a0(del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de Valledupar), \u00a0norma que, adem\u00e1s, dispuso en su art\u00edculo cuarto, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201clos \u00a0procesos \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de los \u00a0distritos \u00a0judiciales se\u00f1alados en el art\u00edculo anterior, cuya etapa de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fue \u00a0iniciada por los Magistrados de Control de Garant\u00edas de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla ser\u00e1n remitidos \u00a0al Magistrado creado en el presente Acuerdo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la anterior disposici\u00f3n, la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0recibi\u00f3 de su hom\u00f3loga de Barranquilla el proceso \u00a0relativo \u00a0 al \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0ejercido \u00a0por \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0e, \u00a0incluso, ya fij\u00f3 fecha para adelantar una \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, y visto que en el \u00a0presente \u00a0evento la Magistrada de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0no \u00a0ha \u00a0rehusado la competencia respecto al \u00a0control \u00a0 de \u00a0 garant\u00edas \u00a0 de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0al \u00a0postulado \u00a0SALVATORE MANCUSO G\u00d3MEZ, ni \u00a0la \u00a0misma \u00a0ha \u00a0sido \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0las \u00a0partes e intervieninetes, la Sala le \u00a0asignar\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento del presente tr\u00e1mite incidental en la medida que se \u00a0deriva \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 determinaciones \u00a0 adoptadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0magistratura \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien el incidente es un tr\u00e1mite similar \u00a0al \u00a0proceso \u00a0en la medida que se inicia con una petici\u00f3n, se recaudan pruebas y \u00a0se \u00a0emite \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0siempre est\u00e1 ligado a otra actuaci\u00f3n, de la que se \u00a0deriva. \u00a0En \u00a0esa medida, no es independiente del proceso del cual surge, a\u00fan si \u00a0resuelve asuntos de gran influencia en la controversia planteada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque se adujo como raz\u00f3n para remitir el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0a \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Medell\u00edn que \u00a0el \u00a0bien \u00a0inmueble \u00a0objeto \u00a0del incidente de levantamiento de medida cautelar se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no tiene la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0modificar \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite incidental, \u00a0imponi\u00e9ndose \u00a0 adelantarlo \u00a0 como \u00a0 anexo \u00a0 del \u00a0 concreto \u00a0 proceso \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0origin\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n sobre el \u00a0levantamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar de embargo impuesta por la judicatura al \u00a0inmueble \u00a0\u201cEl Cortijo\u201d no \u00a0puede \u00a0adoptarse con independencia de la actuaci\u00f3n dentro de la cual se emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0cautela, \u00a0pues ello comportar\u00eda soslayar la estructura propia del proceso y \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el contexto dentro del que se emiti\u00f3 la \u00a0determinaci\u00f3n cuya modificaci\u00f3n se pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tales \u00a0circunstancias, \u00a0es la Magistrada con Funci\u00f3n de Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0la \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0incidental \u00a0promovido \u00a0por \u00a0Salvatore \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mancuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019angiolella \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0como as\u00ed lo \u00a0declarar\u00e1 la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba. \u00a0 ASIGNAR \u00a0a la Magistrada con funciones de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 de \u00a0 desembargo \u00a0 del \u00a0 predio \u00a0 \u201cEl \u00a0Cortijo\u201d solicitado por el se\u00f1or \u00a0Salvatore \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mancuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u2019angiolella, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padre \u00a0del \u00a0postulado \u00a0SALVATORE \u00a0MANCUSO \u00a0G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba. \u00a0REMITIR \u00a0el expediente a esa oficina \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0a \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0defensores, \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda y al \u00a0Ministerio P\u00fablico intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Folio 206 cuaderno del incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Como \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0no \u00a0regula \u00a0el tema de la definici\u00f3n de competencia, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a062 \u00a0de \u00a0dicho estatuto, impone \u00a0acudir al procedimiento penal que s\u00ed reglamenta la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a0de \u00a0octubre 14 de 2009, Rad. No. 32751 y \u00a0del 29 de septiembre de 2010, Rad. No. 34951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Previo \u00a0a \u00a0definir \u00a0competencia, ante la ausencia de informaci\u00f3n en la carpetas \u00a0remitidas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispuso \u00a0establecer \u00a0por el medio m\u00e1s \u00e1gil qu\u00e9 tribunal \u00a0adelanta \u00a0 actualmente \u00a0 el \u00a0 control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0respecto \u00a0a \u00a0SALVATORE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANCUSO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal de Bucaramanga que all\u00ed se recibi\u00f3 esa actuaci\u00f3n proveniente de \u00a0su \u00a0hom\u00f3loga \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0y que para los d\u00edas 20 y 21 de junio se tiene \u00a0programada \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a036653 \u00a0\u00a0 0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 197 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., trece (13) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22832","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22832"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22832\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}