\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15381 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 56 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., martes veinte de abril de mil novecientos \u00a0noventa y nueve. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia suscitada entre un \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla, Atl\u00e1ntico, y el Primero Penal del Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido en contra de JES\u00daS \u00a0 ALIRIO \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0por \u00a0presunta \u00a0violaci\u00f3n al Estatuto Nacional de Estupefacientes -art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 1986, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Mediante \u00a0operativo \u00a0realizado conjuntamente por los cuerpos de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0Estado \u00a0-D.A.S. y Polic\u00eda Nacional-, fue capturado a eso de las \u00a010:30 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0del \u00a023 \u00a0de mayo de 1997 en el sector de Pueblo Viejo de \u00a0Providencia \u00a0 Isla, \u00a0Silverio \u00a0Brandt \u00a0Watson, \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0ten\u00edan \u00a0noticias \u00a0expend\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0droga \u00a0que \u00a0produce \u00a0dependencia. Sometido a intenso \u00a0interrogatorio \u00a0decidi\u00f3 \u00a0colaborar \u00a0indicando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde ocultaba el \u00a0estupefaciente, \u00a0para lo cual condujo a los gendarmes al paraje Bah\u00eda Sur Oeste \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00ednsula en el que efectivamente hizo entrega de un paquete contentivo de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0pulverulenta \u00a0con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0macrosc\u00f3picas \u00a0propias \u00a0de \u00a0alcaloide.\u00a0 \u00a0 Adem\u00e1s \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0su \u00a0proveedor, \u00a0un \u00a0tal \u00a0\u201cJes\u00fas\u201d, quien desde San \u00a0Andr\u00e9s Isla le remit\u00eda el producto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del mismo operativo se logr\u00f3 convencer a Brandt Watson para \u00a0que \u00a0contactara \u00a0a su abastecedor y establecida la correspondiente comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0con \u00a0\u00e9ste, \u00a0se \u00a0convino el env\u00edo de otra cantidad de narc\u00f3tico a \u00a0Providencia, \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0presente \u00a0el \u00a0\u00faltimamente \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cobrar \u00a0 el \u00a0 importe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mercanc\u00eda.\u00a0 \u00a0El 24 de mayo siguiente \u00a0fue \u00a0hallada \u00a0por \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0policial, \u00a0debidamente \u00a0camuflada y lista para su \u00a0remisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0sicoactiva \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0previo \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0registro \u00a0efectuado \u00a0en \u00a0la oficina de Servientrega de San Andr\u00e9s, en tanto que \u00a0en \u00a0la misma fecha era aprehendido en el aeropuerto de Providencia el sujeto que \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 llamarse \u00a0 \u00a0 JES\u00daS \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0delatado \u00a0por \u00a0el inicialmente nombrado como \u00a0quien le suministraba la droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0 Sometida \u00a0 a \u00a0 pesaje \u00a0 y \u00a0experticia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0decomisada, \u00a0su cuant\u00eda total se estableci\u00f3 en 2.868,1 gramos -931.1 grs. para \u00a0la \u00a0primera remesa y 1.937 grs. para la segunda-, las cuales arrojaron, juntas y \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 separado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 positivos \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Un \u00a0Fiscal \u00a0Regional de San Andr\u00e9s asumi\u00f3 la investigaci\u00f3n y \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0a los encartados, resolvi\u00e9ndoles su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con \u00a0medida \u00a0detentiva \u00a0sin \u00a0beneficio a la libertad provisional como \u00a0presuntos \u00a0responsables de violar el Estatuto Nacional de Estupefacientes. En el \u00a0decurso \u00a0inicial \u00a0de la fase instructiva Brandt Watson solicit\u00f3 la terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso conforme a lo normado en el art\u00edculo 37 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0hubo \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal;\u00a0 \u00a0 la \u00a0averiguaci\u00f3n \u00a0prosigui\u00f3 \u00a0su \u00a0curso \u00a0normal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0profiri\u00e9ndose \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en su contra como supuesto infractor del art\u00edculo 17, inciso 3\u00b0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, norma esta que modific\u00f3 el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0El \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa de la causa le correspondi\u00f3 a un \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla, \u00a0funcionario que tan pronto recibi\u00f3 el asunto \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de la acusaci\u00f3n por considerar incorrecta la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0que de la conducta atribuible al sindicado hizo el instructor, pues, en \u00a0su \u00a0sentir, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0pluralidad de acciones \u00a0-conservaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suministro de droga realizados entre el 23 y el 24 de mayo de \u00a01997-, \u00a0comportamientos \u00a0espaciados en el tiempo que lesionan repetitivamente un \u00a0mismo \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico, \u00a0la \u00a0salubridad p\u00fablica, cuya soluci\u00f3n debe obedecer a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0del \u00a0concurso delictual conforme con lo establecido en el art\u00edculo \u00a026 del C\u00f3digo Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0la \u00a0cantidad de alcaloide incautado en \u00a0cada \u00a0una de las fechas citadas, la justicia regional carece de competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0negocio, \u00a0se \u00a0razona \u00a0en el prove\u00eddo de Fls. 281 a 283,\u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0sumario debi\u00f3 realizarla un Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito de la susodicha Isla, concluye el \u00a0funcionario que conoci\u00f3 del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0reenv\u00edo \u00a0del \u00a0proceso a la Fiscal\u00eda, el \u00a0sindicado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0su \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0e igualmente impetr\u00f3 sentencia \u00a0anticipada; \u00a0concedida \u00a0la primera, se accedi\u00f3 a la segunda y, mediante acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y aceptaci\u00f3n de cargos el Fiscal 26 Delegado para ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de San Andr\u00e9s Isla, acus\u00f3 al procesado \u201cde \u00a0ser \u00a0el \u00a0AUTOR \u00a0de \u00a0haber \u00a0infringido, \u00a0en dos oportunidades, es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0suministrar, \u00a0a t\u00edtulo de venta, sustancias alucin\u00f3genas, en este \u00a0caso COCAINA\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de la citada localidad a quien por reparto le correspondi\u00f3 \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto se abstuvo de proferir el respectivo fallo, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0la competencia para el efecto radicaba en la Justicia Regional \u00a0de \u00a0 Barranquilla, \u00a0a \u00a0cuyos \u00a0funcionarios \u00a0le \u00a0propuso \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia con base en las siguientes motivaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a).- \u00a0Que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de sustancia que \u00a0produce \u00a0dependencia \u00a0\u201cpor \u00a0su \u00a0misma \u00a0naturaleza se \u00a0realiza \u00a0por partes y en momentos distintos, los cuales, est\u00e1n determinados por \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0que \u00a0tenga la persona a quien se dirige el suministro, en este \u00a0caso, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0expendedor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 droga \u00a0 \u00a0 il\u00edcita\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b).- \u00a0Que \u00a0la actividad del proveedor en el caso examinado obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0\u00fanico designio criminoso, no existiendo en su actuar finalidad diversa a \u00a0la \u00a0del susodicho suministro como cabe inferirse del contacto telef\u00f3nico habido \u00a0entre \u00a0aqu\u00e9l \u00a0y \u00a0el \u00a0distribuidor, \u00a0para que el primero enviara \u201cel \u00a0 \u00a0 resto\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c).- \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0resulta \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0impropio \u00a0hablar \u00a0de \u00a0conductas \u00a0constitutivas \u00a0de \u00a0un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cuando \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0avizora \u00a0 \u00a0\u201cindependencia \u00a0estructural\u201d \u00a0 \u00a0 alguna.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cExiste \u00a0un \u00a0solo \u00a0hecho criminal ejecutado en dos momentos separados \u00a0por \u00a0un \u00a0corto \u00a0espacio \u00a0de tiempo, referido al suministro de sustancia il\u00edcita \u00a0(coca\u00edna) \u00a0 en \u00a0 cantidad \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos\u201d, \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0que de acuerdo con las circunstancias \u00a0rese\u00f1adas \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0-prop\u00f3sito \u00a0criminal \u00a0\u00fanico \u00a0y cantidad de droga \u00a0incautada-, \u00a0 son \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0como \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0atribuir \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada, \u00a0a \u00a0voces \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a071 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0razona el funcionario colisionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0argumentos \u00a0esgrimidos por el Juez \u00a0Regional \u00a0que \u00a0anul\u00f3 \u00a0la primigenia resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el funcionario a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le propuso la mentada colisi\u00f3n de competencia la acept\u00f3 como quiera \u00a0que, \u00a0reflexiona, \u00a0las \u00a0conductas \u00a0juzgadas \u00a0material \u00a0y \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0pueden \u00a0escindirse \u00a0 habida \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 que \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0suministro \u00a0del \u00a0estupefaciente \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0\u201cse \u00a0dio \u00a0de \u00a0manera \u00a0fraccionada \u00a0 dependiendo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 oferta\u201d. \u00a0Tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pudiera \u00a0 constituir \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0continuado, \u00a0por \u00a0no \u00a0tener \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0expresa \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0ley penal sustantiva vigente halla soluci\u00f3n en las reglas establecidas \u00a0para \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 26 del C\u00f3digo Penal, \u00a0puesto \u00a0que, \u00a0en \u00a0el evento en examen, realmente con varias acciones se vulner\u00f3 \u00a0de manera iterada la misma disposici\u00f3n penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, considerada por separado la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0alcaloide incautada, la justicia regional carece de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del proceso correspondi\u00e9ndole decidir lo pertinente, \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 factor \u00a0 \u00a0territorial\u201d, \u00a0al \u00a0Juez \u00a0que \u00a0propuso \u00a0la colisi\u00f3n, arguye en \u00faltimas dicho \u00a0funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Conforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a068-5 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, a esta Corporaci\u00f3n le corresponde resolver los conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre \u201cun juzgado \u00a0regional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sentada \u00a0la \u00a0anterior \u00a0premisa, \u00a0resulta imprescindible advertir que \u00a0existen \u00a0factores \u00a0que permiten radicar el conocimiento de un espec\u00edfico asunto \u00a0a \u00a0determinado \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0como \u00a0lo son, la naturaleza del hecho, el \u00a0lugar \u00a0de su ocurrencia, el \u00e1mbito funcional, el objeto material, la existencia \u00a0de \u00a0fuero \u00a0y \u00a0en \u00a0algunos \u00a0eventos, \u00a0la cuant\u00eda o, como en el caso a examen, la \u00a0cantidad de droga que produce dependencia decomisada al agente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n de la Sala la \u00a0renuencia \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios trabados en el conflicto para conocer del mismo \u00a0estriba \u00a0en \u00a0si es posible, dada las circunstancias modales y temporo-espaciales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0escindir \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible que se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0vale decir, si se trata de un hecho \u00fanico o de varias \u00a0conductas \u00a0cobijadas \u00a0por \u00a0un \u00a0mismo designio criminal que lesionan tantas veces \u00a0id\u00e9ntica disposici\u00f3n penal cuantas acciones se desplegaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0un \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0descrito \u00a0en el \u00a0dispositivo \u00a0 que \u00a0reprime \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0que \u00a0producen \u00a0dependencia \u00a0-art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 30 de 1986, modificado por el art\u00edculo 17 de la ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997-, \u00a0apareja \u00a0un \u00a0registro de conductas alternativas de realizaci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea \u00a0o \u00a0de ejecuci\u00f3n permanente, el tema en discusi\u00f3n halla soluci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0determinar si el comportamiento atribuido al \u00a0agente obedece a una cualquiera de aquellas eventualidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 sub \u00a0 lite \u00a0 el \u00a0 acervo \u00a0 probatorio \u00a0 tiende \u00a0 a \u00a0 se\u00f1alar \u00a0a \u00a0JES\u00daS \u00a0ALIRIO MART\u00cdNEZ SU\u00c1REZ como quien \u00a0abastec\u00eda a Silverio Brandt \u00a0Watson \u00a0de \u00a0droga \u00a0estupefaciente -coca\u00edna-, para lo cual enviaba desde la Isla \u00a0de \u00a0 San \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 determinada \u00a0 cantidad \u00a0 del \u00a0 alcaloide, \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0comercializaba \u00a0o \u00a0trataba \u00a0de hacerlo para el\u00a0 instante de su aprehensi\u00f3n \u00a0en la Isla de Providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego \u00a0entonces, \u00a0esa conducta de abastecimiento indica a las claras \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0conservar \u00a0 y \u00a0 mantener \u00a0disponible \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n para poder proveer al distribuidor, en este caso Brandt \u00a0Watson, \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0arriba \u00a0de \u00a0lo que la misma prueba \u00a0demuestra, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0citado en \u00faltimo lugar obtuviera \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha de su captura, que \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 le \u00a0remitiera \u00a0por correo la cantidad precisa de droga por \u00e9l solicitada -2 kilos-, \u00a0la \u00a0cual \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0decomis\u00f3 \u00a0sin \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0hubiera \u00a0salido \u00a0para su \u00a0destinatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ese \u00a0 acto \u00a0de \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 descrito \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n, \u00a0ineluctablemente \u00a0 se \u00a0 halla \u00a0 conectado \u00a0final\u00edsticamente \u00a0con \u00a0las \u00a0diversas \u00a0actividades \u00a0 desplegadas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0presuntos \u00a0infractores \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0incautado \u00a0y, \u00a0en \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de ideas, dicha \u00a0conducta \u00a0 es \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0los actos que la configuran tienen por \u00a0objeto\u00a0 \u00a0mantener \u00a0el \u00a0estado \u00a0consumativo \u00a0del hecho imputado. Es en estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0como \u00a0la \u00a0Jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0concebido la unidad \u00a0 de \u00a0acci\u00f3n \u00a0en \u00a0eventos \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza como el que aqu\u00ed se debate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si \u00a0a \u00a0lo que viene de exponerse se a\u00fana el hecho de que el \u00a0operativo \u00a0policial que dio con la captura de los encartados y el decomiso de la \u00a0sustancia \u00a0alcaloide \u00a0en \u00a0referencia no tuvo soluci\u00f3n \u00a0de \u00a0continuidad, \u00a0puesto que obedeci\u00f3 a la estrategia \u00a0\u00fanica \u00a0trazada \u00a0por \u00a0quienes \u00a0montaron \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0dispositivo con la \u00a0aquiescencia \u00a0del \u00a0declarado \u00a0confeso de infringir la ley de estupefacientes y a \u00a0su \u00a0vez \u00a0delator de la persona que lo surt\u00eda del producto de il\u00edcito comercio, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de San Andr\u00e9s Isla en \u00a0declinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del asunto, como quiera que la conducta \u00a0penalmente \u00a0reprochable \u00a0que se imputa al procesado no se consum\u00f3 en dos fases, \u00a0y \u00a0 menos \u00a0constituyen \u00a0actos \u00a0distintos \u00a0al \u00a0de \u00a0conservar, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0como \u00a0erradamente aduce el Juez Regional de Barranquilla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como el decomiso de la susodicha sustancia provino \u00a0del \u00a0mismo \u00a0operativo \u00a0policial, la cuantificaci\u00f3n de la materia incautada debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0global, \u00a0no \u00a0empece a que su pr\u00e1ctica se hiciera en fechas \u00a0distintas \u00a0pero \u00a0no distantes -dos d\u00edas seguidos- y en lugares diferentes, pues \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0importa \u00a0 \u00a0 \u00a0destacar \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 permanencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0desplegada, \u00a0como \u00a0acertadamente \u00a0lo \u00a0concibi\u00f3 \u00a0el funcionario que inicialmente \u00a0calific\u00f3 el m\u00e9rito probatorio del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0modo que, si el total de la droga objeto de decomiso supera los \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, indubitablemente la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente asunto reside en la justicia regional, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 81 de 1993 que \u00a0modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 el proceso al Juez Regional de Barranquilla para lo \u00a0de \u00a0su \u00a0incumbencia, y de lo aqu\u00ed resuelto se comunicar\u00e1 al Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DIRIMIR la presente \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0juez competente para conocer del proceso al Se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0(Atl\u00e1ntico), \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del \u00a0Circuito de San Andr\u00e9s Isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00cdDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15381 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}