\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15380 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0APROBADO ACTA No. 60 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de \u00a0abril de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte\u00a0 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0suscitada entre un Juzgado Regional de la ciudad de Medell\u00edn \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Riosucio (C), dentro del proceso adelantado \u00a0contra ARMANDO SANCHEZ ROBY. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a012 \u00a0de septiembre de 1995, a la una y treinta de la ma\u00f1ana, una \u00a0mujer \u00a0 inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia\u00a0 \u00a0de \u00a0personas \u00a0en \u00a0el \u00a0supermercado \u00a0el \u00a0Bodeg\u00f3n, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la calle 11 entre carreras 9\u00aa\u00a0 y \u00a010\u00aa\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de Riosucio. Al lugar se trasladaron los agentes JOSE \u00a0RODRIGO \u00a0DAVILA \u00a0ALZATE \u00a0y \u00a0ROBERTO ALFONSO SANCHEZ NAVARRO, siendo advertida su \u00a0llegada \u00a0por \u00a0los \u00a0malhechores \u00a0que se encontraban en la parte alta del edificio \u00a0donde \u00a0funciona el hotel Mirador, por lo que enviaron a uno de ellos a dar aviso \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0estaban hurtando en el supermercado. El agente DAVILA ALZATE capt\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0corr\u00edan \u00a0personas \u00a0procediendo a llamar a su \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0un \u00a0\u201cgrito\u201d, \u00a0y \u00a0quiso \u00a0entrar \u00a0al \u00a0lugar por una puerta que \u00a0hab\u00edan \u00a0violentado pero no alcanz\u00f3 a traspasar el umbral cuando abrieron fuego \u00a0contra \u00a0\u00e9l \u00a0hiri\u00e9ndolo \u00a0en el t\u00f3rax. Poco tiempo\u00a0 despu\u00e9s se suspendi\u00f3 \u00a0el servicio de luz en el sector. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad los delincuentes emprendieron la huida tomando como \u00a0rehenes \u00a0a \u00a0CARLOS \u00a0ALBERTO \u00a0MORALES\u00a0 \u00a0y LUIS EDELIO TAMAYO OSORNO, quienes \u00a0luego \u00a0fueron \u00a0liberados. \u00a0Aquellos \u00a0se \u00a0llevaron consigo un rev\u00f3lver, dinero y \u00a0joyas \u00a0que \u00a0hurtaron \u00a0en \u00a0el \u00a0supermercado, \u00a0y \u00a0a \u00a0algunos \u00a0hu\u00e9spedes del hotel \u00a0Mirador. \u00a0Dentro \u00a0del \u00a0citado \u00a0almac\u00e9n \u00a0fue \u00a0encontrado \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver de ALONSO \u00a0VASQUEZ ARIAS, integrante de la banda de delincuentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Un \u00a0operativo \u00a0policial \u00a0permiti\u00f3 \u00a0horas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde la captura de \u00a0ARMANDO \u00a0SANCHEZ \u00a0ROBY, JAIRO FERNANDO GUZMAN y EDISON DE JESUS PEREZ AGUILAR, a \u00a0los \u00a0dos \u00a0\u00faltimos se les encontr\u00f3 parte de los bienes que se hab\u00edan apropiado \u00a0il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ACTUACION PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se \u00a0adelant\u00f3\u00a0 y calific\u00f3 por la Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con resoluci\u00f3n de fecha 18 de diciembre de 1996, en la \u00a0que \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0JAIRO \u00a0FERNANDO GUZMAN GOMEZ, EDISON DE JESUS PEREZ AGUIRRE, \u00a0ARMANDO \u00a0SANCHEZ \u00a0ROBY \u00a0y \u00a0ANIBAL \u00a0RUBIO \u00a0SEPULVEDA,\u00a0 como coautores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0a \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0defensa personal, y se les precluy\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 homicidio \u00a0en \u00a0ALFONSO \u00a0VASQUEZ. \u00a0A \u00a0los \u00a0dos \u00a0procesados \u00a0primeramente \u00a0mencionados \u00a0se \u00a0les \u00a0imputaron \u00a0cargos por el delito de secuestro \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0fue apelada y al desatarse el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 sin hacerse pronunciamiento respecto a la impugnaci\u00f3n de \u00a0ARMANDO \u00a0SANCHEZ ROBY. Llegadas las diligencias al Juzgado Regional de Medell\u00edn \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0la irregularidad y se procedi\u00f3 a ordenar la ruptura de la unidad \u00a0procesal \u00a0con respecto a aqu\u00e9l, enviando copias de la actuaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Nacional para surtir el recurso pendiente de resolver \u00a0y \u00a0continuando \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0contra los dem\u00e1s \u00a0procesados. \u00a0Es oportuno precisar, que posteriormente en esta \u00faltima actuaci\u00f3n \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente, trab\u00e1ndose conflicto con el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Riosucio, incidente que en este momento se encuentra en \u00a0tr\u00e1mite en la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, en el proceso seguido contra SANCHEZ ROBY, una vez \u00a0se \u00a0 pronunci\u00f3 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la \u00a0causa \u00a0al Juzgado Regional, \u00e9ste se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento del juicio al considerarse incompetente en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0ocasionadas \u00a0al \u00a0agente de Polic\u00eda Nacional JOSE \u00a0RODRIGO \u00a0DAVILA \u00a0ALZATE \u00a0consistieron \u00a0en \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0d\u00edas sin \u00a0secuelas, \u00a0lo que constituye una contravenci\u00f3n especial conforme a la Ley 23 de \u00a01991, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0Ley 228 de 1995, de conocimiento de los Jueces \u00a0Penales \u00a0Municipales. Como esta contravenci\u00f3n ya se encuentra prescrita y se da \u00a0la \u00a0ruptura de la unidad procesal con los dem\u00e1s delitos por los que se llam\u00f3 a \u00a0responder\u00a0 \u00a0al procesado, de los cuales no conoce la justicia regional sino \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0remite \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al Juez de Riosucio \u00a0planteando conflicto negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0mediante auto del 11 de noviembre de 1998 \u00a0acepta \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0enviando \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, con\u00a0 los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Considera benigna la calificaci\u00f3n dada a la agresi\u00f3n de la que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0que \u00a0estima \u00a0se \u00a0trata de un verdadero \u00a0atentado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 simplemente \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 integridad \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. A\u00fan aceptando el hecho \u00a0como \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n \u00a0personal ella no es una contravenci\u00f3n especial\u00a0 en los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0recae \u00a0en un funcionario p\u00fablico. Hay que tener en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de 1993 no derog\u00f3 el art\u00edculo 12 del Decreto 2266 de \u00a01991 \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0parcialmente abrog\u00f3 el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 099 de 1991 en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0homicidio, \u00a0quedando \u00a0inc\u00f3lume \u00a0la \u00a0agravante para los dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0all\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0entre ellos las lesiones personales, por lo que se \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9stas \u00a0se \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en la justicia \u00a0regional \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0ocurre por raz\u00f3n del ejercicio de las funciones o \u00a0por causa o motivo del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Como \u00a0el conflicto negativo de competencia se present\u00f3 entre un \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito y un Juez Regional, corresponde a la Corte dirimirlo de \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0numeral\u00a0 \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Entendido \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0discrepancia\u00a0 de ambos funcionarios \u00a0colisionantes \u00a0se \u00a0excluye \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s delitos imputados en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n se centra en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta y \u00a0la \u00a0agravante \u00a0espec\u00edfica \u00a0de la misma por el atentado de que fuera v\u00edctima el \u00a0agente \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0JOSE \u00a0RODRIGO \u00a0DAVILA ALZATE, aspectos sobre los cuales se \u00a0har\u00e1 \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 en \u00a0 este \u00a0incidente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0de \u00a0ellos \u00a0depende \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto la Fiscal\u00eda Regional \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n contra ARMANDO SANCHEZ ROBY, imput\u00e1ndole \u00a0entre \u00a0otros \u00a0il\u00edcitos, coautor\u00eda en el delito de lesiones personales conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0decreto 099 de 1991, por haberse ocasionado aquellas al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de agente de la polic\u00eda, en momentos en que \u00a0cumpl\u00eda \u00a0funciones \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0adecuaci\u00f3n que realiz\u00f3 con los \u00a0siguientes \u00a0argumentos: \u00a0el \u00a0hecho ocurri\u00f3 de manera instant\u00e1nea en un lugar a \u00a0oscuras,\u00a0 \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0sab\u00eda de su presencia como \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0sin \u00a0que los agentes accionaran sus armas oficiales. Adem\u00e1s, como \u00a0es \u00a0imposible \u00a0saber \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue el sujeto que dispar\u00f3 el arma que ocasion\u00f3 la \u00a0herida \u00a0al \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0el nexo sicol\u00f3gico para \u00a0imputar el delito de tentativa de homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Regional, \u00a0apart\u00e1ndose de lo dicho \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, considera como contravenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Ley \u00a0228 \u00a0de \u00a01995 \u00a0la \u00a0herida ocasionada al agente DAVILA \u00a0ALZATE, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0incapacidad de 8 d\u00edas que \u00a0dictamin\u00f3 \u00a0el \u00a0legista. \u00a0Al razonar de esta manera concluye el colisionante que \u00a0la \u00a0 unidad \u00a0 procesal \u00a0 se \u00a0rompe \u00a0con \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y \u00a0como estos no son de conocimiento de la justicia \u00a0regional \u00a0deben pasar al Juzgado Penal del Circuito de Riosucio por competencia. \u00a0Para \u00a0 este \u00a0\u00faltimo \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0aqu\u00e9l \u00a0planteamiento \u00a0es \u00a0equivocado, \u00a0invocando \u00a0como \u00a0apoyo de su criterio las razones que en su oportunidad y en tal \u00a0sentido \u00a0dio \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de la Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0agente de polic\u00eda constituye un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la vida del cual debe conocer junto con los dem\u00e1s delitos por \u00a0conexidad el Juez Regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.\u00a0 \u00a0El \u00a0expediente \u00a0muestra \u00a0a un grupo de \u00a0personas \u00a0que \u00a0planearon la realizaci\u00f3n del\u00a0\u00a0 hecho, distribuy\u00e9ndose \u00a0tareas \u00a0y \u00a0responsabilidades \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal. \u00a0En \u00a0estas \u00a0condiciones \u00a0asumieron \u00a0los \u00a0riesgos \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaran y para superarlos se proveyeron de \u00a0armamento \u00a0y \u00a0munici\u00f3n, \u00a0medios \u00a0apropiados \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0sin ocultar en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0su objetivo inicial de apoderarse il\u00edcitamente del patrimonio \u00a0ajeno, \u00a0como tampoco su decisi\u00f3n de suprimir la vida si era necesario a quienes \u00a0se \u00a0interpusieran \u00a0en \u00a0su \u00a0camino \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo hicieron saber expresamente a las \u00a0personas \u00a0que \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0el \u00a0hotel. \u00a0Para \u00a0el \u00e9xito de sus metas estuvieron \u00a0siempre \u00a0atentos \u00a0a \u00a0toda \u00a0vicisitud \u00a0y \u00a0cuando \u00a0uno \u00a0de los delincuentes que se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0piso de la edificaci\u00f3n se percat\u00f3 de la llegada en \u00a0moto \u00a0de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0orden\u00f3\u00a0 \u00a0a \u00a0otro \u00a0de ellos que informara a los que \u00a0estaban \u00a0en el almac\u00e9n perpetrando el hurto (F 76 Cud. 1). De ah\u00ed que momentos \u00a0despu\u00e9s \u00a0y apenas quiso un uniformado entrar al establecimiento donde se estaba \u00a0cometiendo \u00a0el \u00a0delito fue recibido a bala, resultando herido a nivel del quinto \u00a0espacio \u00a0intercostal \u00a0derecho, \u00a0lo \u00a0que le oblig\u00f3 a retroceder para proteger su \u00a0vida, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 produjeron \u00a0m\u00e1s \u00a0detonaciones \u00a0desde \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0establecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La incapacidad que deja una lesi\u00f3n en la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de una persona no es suficiente para la adecuaci\u00f3n t\u00edpica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0escudri\u00f1ar \u00a0sobre el elemento subjetivo de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 aspecto \u00a0 \u00e9ste \u00a0complejo \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0pero \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0verbales la mejor manera de conocerlo es a trav\u00e9s de los actos \u00a0externos \u00a0ejecutados, \u00a0y \u00a0siendo ello as\u00ed, en el sub judice ese querer\u00a0 se \u00a0puede \u00a0deducir \u00a0del \u00a0arma \u00a0utilizada, \u00a0la \u00a0forma y el n\u00famero de veces en que es \u00a0usada, \u00a0la \u00a0causa \u00a0y \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su empleo, la localizaci\u00f3n de la herida, \u00a0elementos \u00a0todos estos que concurren en el presente caso de manera transcendente \u00a0para \u00a0deducir \u00a0con \u00a0seguridad \u00a0la \u00a0orientaci\u00f3n \u00a0de la intenci\u00f3n y la finalidad \u00a0homicida \u00a0perseguida \u00a0con \u00a0los disparos que se dirigieron contra la humanidad de \u00a0DAVILA ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0toda \u00a0raz\u00f3n \u00a0la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0esta Corporaci\u00f3n, al dirimir el conflicto de competencia que se present\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0de Medell\u00edn y la Seccional de \u00a0Riosucio \u00a0(C), \u00a0sostuvo\u00a0 que la agresi\u00f3n de la que fue objeto el agente de \u00a0polic\u00eda \u00a0 en\u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel \u00a0Mirador\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0supermercado \u00a0El \u00a0Bodeg\u00f3n, constitu\u00eda una tentativa de homicidio y no una mera \u00a0lesi\u00f3n personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0DAVILA ALZATE no s\u00f3lo era un servidor de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional sino que tambi\u00e9n estaba cumpliendo sus deberes profesionales \u00a0en \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0en \u00a0que \u00a0fue \u00a0agredido, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0asignado \u00a0a \u00a0esa \u00a0misi\u00f3n \u00a0espec\u00edficamente \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0de turno y cuando pretend\u00eda llevarla a cabo \u00a0se \u00a0le atac\u00f3 con arma de fuego con los resultados conocidos en autos. Entonces, \u00a0resulta \u00a0innegable \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n de causualidad entre el peligro que corri\u00f3 la \u00a0vida \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l a manos de los facinerosos\u00a0 y las labores cumplidas por la \u00a0v\u00edctima en el momento del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0titular \u00a0del bien jur\u00eddico ofendido es un \u201cmiembro de \u00a0la \u00a0fuerza p\u00fablica\u201d y el hecho se ha realizado por causa o\u00a0 motivo de su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0debe \u00a0existir \u00a0mayor \u00a0drasticidad \u00a0 en \u00a0el \u00a0castigo \u00a0para \u00a0quienes \u00a0pretendan \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0eliminar \u00a0su \u00a0existencia \u00a0f\u00edsica \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0excluirlo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0p\u00fablica. \u00a0As\u00ed lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0colombiano \u00a0cuando en el numeral 8\u00b0 del art. 324 del \u00a0C.P. \u00a0califica \u00a0al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0para agravar los atentados contra la vida de \u00a0aquellos, entre otras situaciones m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0Sala en auto del 18 de noviembre \u00a0del \u00a0pasado \u00a0a\u00f1o precis\u00f3\u00a0 que \u201csi bien la funci\u00f3n b\u00e1sica de instruir, \u00a0calificar \u00a0y \u00a0acusar \u00a0recae \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, si se evidencia la existencia de \u00a0error \u00a0en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional de la acusaci\u00f3n, que var\u00ede la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional \u00a0a \u00a0la \u00a0Ordinaria, \u00a0o viceversa, debe el \u00a0Funcionario \u00a0inmediatamente proponer el conflicto para que sea resuelto por esta \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0desechada \u00a0en\u00a0 los dem\u00e1s casos, en los que debe \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0entrar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0fallo, con el \u00a0prop\u00f3sito de que los yerros sean corregidos por la Fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0realizado\u00a0 \u00a0no \u00a0queda \u00a0m\u00e1s que decir que nos encontramos ante un delito de \u00a0homicidio \u00a0tentado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0conforme \u00a0al \u00a0numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 324 del \u00a0C.P.P. \u00a0(modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la ley 40 de 1993), por lo que a \u00a0tenor \u00a0de lo dispuesto por el numeral 5 del art\u00edculo 71 ib\u00eddem (modificado por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 81 de 1993), el competente para conocer de dicho \u00a0delito \u00a0y \u00a0sus \u00a0conexos es el Juez Regional, debi\u00e9ndose en consecuencia remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00e9ste para que sin m\u00e1s dilaci\u00f3n tome las decisiones que en \u00a0derecho correspondan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente proceso \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Regional de Medell\u00edn. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al colisionante y dese \u00a0aviso\u00a0 \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adjuntando \u00a0copia de la misma\u00a0 al Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Riosucio (C). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0 ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 15380 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0MAGISTRADO PONENTE: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DR. RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2282","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2282\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}