\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36542 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0390\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de noviembre de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de reposici\u00f3n interpuesto por la apoderada de la parte civil en el \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0contra LUIS JES\u00daS SEQUERA G\u00c1LVIS, contra el prove\u00eddo por \u00a0el \u00a0cual declar\u00f3 prescritas las acciones penal y civil respecto del concurso de \u00a0delitos \u00a0de lesiones personales dolosas con perturbaci\u00f3n ps\u00edquica permanente y \u00a0violencia intrafamiliar, imputado en el pliego enjuiciatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0Y \u00a0CONSIDERACIONES1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue declarada por el \u00a0juzgador a quo de la manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a020 de noviembre de 2003, el procesado \u00a0LUIS \u00a0JES\u00daS \u00a0SEQUERA GALVIS lleg\u00f3 en estado de embriaguez a su casa ubicada en \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0Diamante \u00a0II \u00a0de \u00a0Bucaramanga, agredi\u00f3 a su esposa GLORIA ESPERANZA \u00a0OLARTE \u00a0DE \u00a0SEQUERA \u00a0y \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0lesiones f\u00edsicas sin secuelas definidas que \u00a0ameritaron \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas; \u00a0cuando la v\u00edctima \u00a0denunci\u00f3 \u00a0este \u00a0hecho \u00a0se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n donde se estableci\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0ven\u00eda \u00a0agrediendo \u00a0a \u00a0su c\u00f3nyuge f\u00edsica y verbalmente desde hac\u00eda \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0por \u00a0eso \u00a0padece \u00a0una \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0y \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0algunas \u00a0diligencias \u00a0preliminares, el 29 de octubre de \u00a02003 \u00a0la Fiscal\u00eda Veintitr\u00e9s Local con sede en Bucaramanga dispuso la apertura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n2, vincul\u00f3 mediante indagatoria \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0SEQUERA \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVIS3 \u00a0 y, \u00a0posteriormente, \u00a0previa \u00a0clausura \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n4, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0de octubre de 2005 calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra del procesado \u00a0LUIS \u00a0JES\u00daS \u00a0SEQUERA \u00a0G\u00c1LVIS, \u00a0como presunto autor responsable del concurso de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0intrafamiliar \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales con perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica, \u00a0definidos \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0115 \u00a0y \u00a0229 \u00a0de la Ley 599 de \u00a020005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n6, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 31 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006 la Fiscal\u00eda Cuarta \u00a0Delegada \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0\u00edntegramente, \u00a0 al \u00a0 pronunciarse \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0alzada \u00a0interpuesta7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite del juicio fue asumido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 S\u00e9ptimo \u00a0 Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga8\u00a0 \u00a0 en \u00a0donde, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haberse \u00a0llevado \u00a0a cabo la audiencia p\u00fablica9, \u00a0 \u00a0 el \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la instancia condenando al procesado LUIS JES\u00daS SEQUERA G\u00c1LVIS a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a042 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de 27 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, as\u00ed como a la\u00a0 accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a056 \u00a0meses, al tiempo que le neg\u00f3 la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena pero le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria, entre otras \u00a0decisiones, \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de hallarlo penalmente responsable del concurso de \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0 dolosas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0y \u00a0violencia\u00a0 \u00a0intrafamiliar,\u00a0 \u00a0de\u00a0 que\u00a0 tratan\u00a0 los\u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0229, \u00a0111 \u00a0y 115 -inciso 2do.-,\u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a0200010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0procesado11, \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito de Bucaramanga, al conocer \u00a0en \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 impartirle \u00a0 \u00edntegra \u00a0confirmaci\u00f3n12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Contra el fallo de segunda instancia, en \u00a0oportunidad \u00a0el\u00a0 defensor del procesado interpuso recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n13 \u00a0 siendo \u00a0concedido \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem14 \u00a0y dentro del t\u00e9rmino legal \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 correspondiente \u00a0 \u00a0 demanda15, en la cual, al amparo de la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0lo \u00a0acusa de ser indirectamente violatorio de la ley sustancial \u00a0por \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0falso raciocinio, \u00a0determinantes \u00a0de la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 229 y 115, inc. 2\u00ba, \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Mediante \u00a0providencia \u00a0de \u00a0veintiocho de \u00a0septiembre \u00a0de dos mil once, la Corte resolvi\u00f3 declarar prescritas las acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil \u00a0respecto del concurso de delitos de lesiones personales dolosas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0permanente y violencia intrafamiliar, imputado en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0enjuiciatorio \u00a0al procesado LUIS JES\u00daS SEQUERA G\u00c1LVIS. Orden\u00f3, en \u00a0consecuencia, \u00a0la cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en su contra por raz\u00f3n \u00a0de estas conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0que, \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, el procesado LUIS JES\u00daS SEQUERA G\u00c1LVIS \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de violencia intrafamiliar y lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0con \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0ps\u00edquica \u00a0permanente, seg\u00fan conductas \u00a0definidas \u00a0por \u00a0los \u00a0originales art\u00edculo 229, 111, y 115 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0adscrib\u00edan \u00a0como sanciones penas privativas de la libertad de 1 a 3 y de 3 \u00a0a \u00a09 \u00a0a\u00f1os, respectivamente. De conformidad con la \u00faltima de las disposiciones \u00a0mencionadas, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n ser\u00eda de nueve (9) a\u00f1os en la fase \u00a0de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0 (5) \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 del \u00a0 juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anot\u00f3 \u00a0\u201cque las \u00a0disposiciones \u00a0originales \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 (sin las modificaciones \u00a0introducidas \u00a0por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0882, \u00a0890 de 2004 y 1142 de 2007)\u00a0 son\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0aplicables\u00a0 al\u00a0 caso\u00a0 por\u00a0 virtud\u00a0 del\u00a0 \u00a0principio\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0favorabilidad, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes al \u00a0momento \u00a0de los hechos y resultan menos gravosas para el acusado, exclusivamente \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica de la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0\u00e9l imputada en la resoluci\u00f3n acusatoria y el fallo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 que \u00a0 \u201cla \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub judice caus\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02006, \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primer grado, seg\u00fan constancia que sobre \u00a0dicho \u00a0 particular \u00a0corre \u00a0a \u00a0folios \u00a0135 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0n\u00famero \u00a01\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0concluy\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0\u201ccontados \u00a0desde entonces los cinco (5) a\u00f1os para los delitos de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas con perturbaci\u00f3n ps\u00edquica permanente y violencia \u00a0intrafamiliar, \u00a0se constata que se cumplieron el 31 de \u00a0marzo \u00a0de 2011, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0al proferimiento de la sentencia de segunda instancia \u00a0-lo \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0enero de 2011-, y antes de que \u00a0llegaran \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(20 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0De \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal \u00a0 que \u00a0 precede, \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0fueron \u00a0informados \u00a0mediante \u00a0telegramas \u00a0fechados \u00a0y \u00a0entregados en la Red Postal de Colombia el 4 de octubre \u00a0de \u00a0 2011 \u00a0 (seg\u00fan \u00a0se \u00a0informa \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala). \u00a0Quienes no concurrieron a \u00a0notificarse \u00a0personalmente, \u00a0fueron \u00a0notificados \u00a0mediante \u00a0anotaci\u00f3n en estado \u00a0fijada el d\u00eda 12 siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, la actuaci\u00f3n fue remitida el \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre al Tribunal de origen, una vez ejecutoriada la providencia de la \u00a0Sala de fecha 28 de septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
9.- Mediante memorial presentado personalmente \u00a0el \u00a021 \u00a0de octubre de 2011 ante la Notar\u00eda Segunda de Floridablanca, Santander, \u00a0y \u00a0recibido \u00a0en \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala el d\u00eda 25 siguiente, la apoderada de \u00a0la \u00a0parte civil manifiesta interponer recurso de reposici\u00f3n contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 que, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 dice, \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 comunicada \u00a0 \u201cmediante \u00a0telegrama \u00a0fechado en Bogot\u00e1 el 12 de octubre de 2011 \u00a0y \u00a0entregado \u00a0en \u00a0mi oficina de abogada por correo certificado 472 el d\u00eda 14 de \u00a0octubre \u00a0 del \u00a0 a\u00f1o \u00a0 que \u00a0avanza\u201d \u00a0y \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0sustentar\u00e1 \u00a0\u201cpor \u00a0escrito, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fijados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10.- Atendiendo lo anterior, como el memorial \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0interpone \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el 25 de octubre del corriente a\u00f1o, resulta evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0se present\u00f3 despu\u00e9s de haber vencido el t\u00e9rmino que la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9 \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos ordinarios, el cual, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 186 de la Ley 600 de 2000, corre \u00a0\u201cdesde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0hasta \u00a0cuando hayan transcurrido tres (3) d\u00edas, contados a partir \u00a0de la \u00faltima notificaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.- \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0recurrir \u00a0adquiri\u00f3 ejecutoria a las cinco de la \u00a0tarde \u00a0del d\u00eda dieciocho (18) de octubre \u00faltimo, y el recurso se interpuso con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0dicha \u00a0fecha, la Sala no tiene m\u00e1s alternativa que declararlo \u00a0extempor\u00e1neo, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 ello \u00a0 amerite \u00a0alguna \u00a0otra \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0adicional.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0EXTEMPOR\u00c1NEO \u00a0 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n interpuesto por la apoderada de la parte \u00a0civil \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0en contra del procesado LUIS JES\u00daS \u00a0SEQUERA \u00a0 \u00a0G\u00c1LVIS, \u00a0 \u00a0por \u00a0 lo \u00a0 anotado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno (art\u00edculo 190 de la Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Para \u00a0la \u00a0rese\u00f1a de los hechos y de la actuaci\u00f3n procesal, se toma en consideraci\u00f3n \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia objeto de recurso, toda vez que no se cuenta \u00a0con el expediente por haber sido devuelto al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fl. \u00a025 cno. 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fl. \u00a046 y ss.\u00a0 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fl. \u00a089 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a097 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a0107 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0135 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a0149\u00a0 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a0272 y ss,\u00a0 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fls. \u00a0216 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fls. 365 y ss. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fls. 5 y ss. cno. Sda. Inst. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fls. 20\u00a0 y ss. cno.Sda. Inst. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fls. 23\u00a0 cno. Sda. Inst. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fls. 27 y ss. cno. Sda. Inst. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36542 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0390\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0dos \u00a0de noviembre de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22765","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22765\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}