\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36541 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0188 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0primero (1\u00b0) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve de plano la solicitud de \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0de Jes\u00fas \u00a0G\u00f3mez \u00a0Manco, procesado \u00a0por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n en la causa radicada bajo el \u00a0No. \u00a02022 \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Riosucio \u00a0(Choc\u00f3) \u00a0adelanta en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
De la actuaci\u00f3n que ha llegado a la Sala se \u00a0desprende \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del a\u00f1o en curso, una vez \u00a0finalizada \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0tramitada \u00a0por la Fiscal\u00eda 8\u00aa de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho Internacional Humanitario de Bogot\u00e1, el \u00a0proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 mencionado \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Manco \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n fue asignado al \u00a0despacho judicial enunciado en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 CAMBIO \u00a0 \u00a0 DE \u00a0RADICACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0peticionaria \u00a0plantea que la \u00a0grave \u00a0situaci\u00f3n de orden p\u00fablico en que se encuentra el municipio de Riosucio \u00a0afecta \u00a0la independencia e imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia en el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0Nelson de Jes\u00fas G\u00f3mez \u00a0Manco, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del juzgamiento, la seguridad e integridad de los sujetos procesales \u00a0y funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0la juez a cargo del proceso ha \u00a0emitido \u00a0decisiones \u00a0injur\u00eddicas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0de \u00a0los \u00a0r\u00edos \u00a0Jiguamiand\u00f3 \u00a0y \u00a0Curvarad\u00f3, \u00a0\u201cpasando \u00a0incluso por \u00a0encima \u00a0de las resoluciones del Incoder y la propiedad colectiva sobre la tierra \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0consejos \u00a0comunitarios\u201d, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0califica \u00a0de \u00a0il\u00f3gica \u00a0y \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice, \u00a0ha requerido la \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la memorialista se remonta al a\u00f1o de \u00a01911 \u00a0hasta \u00a0nuestros \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0describir \u00a0el \u00a0origen de las comunidades que \u00a0habitan \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenca \u00a0de \u00a0los \u00a0r\u00edos Curvarad\u00f3 y Jiguamiand\u00f3 y su posterior \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0enfrentamientos entre las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0y \u00a0grupos \u00a0ilegales, \u00a0as\u00ed como por la influencia de la industria de la \u00a0ganader\u00eda \u00a0y la palma de aceite. Rese\u00f1a que su retorno a los lugares de origen \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0afectado \u00a0por la estrategia paramilitar, la usurpaci\u00f3n ilegal de \u00a0tierras, \u00a0la \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0sus miembros y el uso de montajes judiciales \u00a0contra \u00a0sus \u00a0l\u00edderes, \u00a0en \u00a0especial en el municipio de Riosucio.\u00a0 Recuerda \u00a0que \u00a0dicha \u00a0situaci\u00f3n ha sido observada por la Corte Constitucional, Consejo de \u00a0Estado, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0por \u00a0los organismos internacionales de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0en \u00a0especial \u00a0por la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Interamericana de Derechos Humanos que ha otorgado medidas cautelares \u00a0a dichas comunidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo referente a la necesidad del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia, persecuciones por parte de \u00a0grupos \u00a0de \u00a0autodefensas en contra de los miembros de la comunidad aludida y sus \u00a0defensores, \u00a0en \u00a0particular \u00a0por \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0denunciantes y testigos en \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se siguen contra los cultivadores de palma, detr\u00e1s de quienes se \u00a0hallan \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 Enfatiza, adem\u00e1s, en la \u00a0violencia \u00a0que \u00a0han \u00a0generado \u00a0las \u00a0nuevas \u00a0bandas \u00a0emergentes, as\u00ed como en las \u00a0amenazas \u00a0 que \u00a0 representan \u00a0al \u00a0ecosistema, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0irregulares \u00a0han \u00a0ampliado \u00a0la frontera agr\u00edcola. Dice que la aplicaci\u00f3n de la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz en esos territorios ha fracasado por el temor y falta de \u00a0garant\u00edas de las v\u00edctimas para hacerse parte en los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0razonamientos, \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0le pide a la Corporaci\u00f3n que ordene el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso seguido contra Nelson de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Manco \u00a0 al \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0prop\u00f3sito de la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresa \u00a0la \u00a0defensora \u00a0solicitante, \u00a0es \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 distinto \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0punible de rebeli\u00f3n \u00a0adelanta \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Riosucio \u00a0(Choc\u00f3) \u00a0contra \u00a0Nelson \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Manco. \u00a0La referida pretensi\u00f3n, de conformidad con lo establecido en el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, le otorga a la Corte \u00a0competencia para conocer de la misma y resolverla de plano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0la actuaci\u00f3n que en esta \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0ha \u00a0llegado a la Corte no consta que se hubiera dado curso al tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n se hubiere formulado ante el \u00a0funcionario judicial a cargo del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 dada \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0la din\u00e1mica de violencia que afecta a las comunidades de las \u00a0cuencas \u00a0de \u00a0los \u00a0r\u00edos \u00a0Jiguamiand\u00f3 \u00a0y Curvarad\u00f3, la vigilancia que sobre ese \u00a0fen\u00f3meno \u00a0ejerce en la actualidad el Sistema Interamericano de Derechos Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0del \u00a0Estado Colombiano para atender los requerimientos de los \u00a0organismos \u00a0internacionales \u00a0para la protecci\u00f3n de las garant\u00edas fundamentales \u00a0de \u00a0 los \u00a0ciudadanos, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0impetrada. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Naturaleza \u00a0y finalidades del cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Colegiatura debe recordar que el cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n de un proceso penal, como excepci\u00f3n a las reglas de competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial, procede cuando se acredita, en debida forma, que en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ventilan las diligencias existen circunstancias que puedan \u00a0afectar \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0tal \u00a0como lo contempla el art\u00edculo 85 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0esta \u00a0particular \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el cambio de sede del \u00a0proceso \u00a0es \u00a0siempre \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0extremo y residual, de manera que solamente \u00a0procede \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 taxativamente \u00a0 se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0 debe \u00a0 centrarse \u00a0en \u00a0demostrar, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0evidente, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en precedencia citadas para que la Corte, en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0enunciadas, \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 viabilidad \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 del \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
Vistos los presupuestos anteriores, la Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la petici\u00f3n que formula la defensora del encausado Nelson \u00a0de Jes\u00fas G\u00f3mez Manco, encuentra \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0especiales circunstancias externas dentro de las que ha \u00a0avanzado \u00a0 el \u00a0 devenir \u00a0 procesal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0son \u00a0de \u00a0sobra \u00a0conocidos \u00a0los \u00a0obst\u00e1culos \u00a0que \u00a0surgen \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0el cumplimiento de las finalidades de \u00a0verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0esclarecer \u00a0comportamientos \u00a0punibles \u00a0acaecidos \u00a0en \u00a0zonas \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional afectadas por graves alteraciones del orden p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0a\u00fan, \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0una imparcial y \u00a0cumplida \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0al \u00a0que \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, debe asumirse con mayor rigor en aquellos \u00a0casos \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0involucran \u00a0\u2013ya \u00a0sea \u00a0como \u00a0v\u00edctimas, \u00a0procesados, testigos o en cualquier otra \u00a0forma- \u00a0individuos \u00a0que \u00a0se \u00a0hallan \u00a0en una manifiesta situaci\u00f3n de desventaja, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0quienes de largo tiempo atr\u00e1s han sido afectados por el \u00a0fen\u00f3meno del desplazamiento forzado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es el caso que aqu\u00ed se presenta, toda \u00a0vez \u00a0que de la petici\u00f3n de cambio de radicaci\u00f3n que se analiza se desprende la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0Nelson de Jes\u00fas G\u00f3mez \u00a0Manco \u00a0a \u00a0las Comunidades de los R\u00edos Jiguamiand\u00f3 y \u00a0Curvarad\u00f3, \u00a0grupos \u00a0humanos \u00a0que han sido v\u00edctimas del desplazamiento forzado, \u00a0particular \u00a0y \u00a0violentamente \u00a0afectados \u00a0por \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso \u00a0que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala \u00a0resulta \u00a0especialmente \u00a0sensible, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo sostiene y \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0defensora \u00a0peticionaria, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de noviembre de 2004, dispuso la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0\u201cde \u00a0las \u00a0medidas \u00a0que fueran necesarias \u00a0para \u00a0proteger \u00a0eficazmente \u00a0la \u00a0vida \u00a0e integridad personal de los miembros del \u00a0Consejo \u00a0Comunitario \u00a0del Jiguamiand\u00f3 y las familias del Curvarad\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Corte Interamericana de Derechos Humanos, se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0alcance,\u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0finalidades de las medidas \u00a0cautelares, \u00a0en particular las que amparan a los ciudadanos pertenecientes a las \u00a0Comunidades \u00a0de \u00a0los \u00a0R\u00edos Jiguamiand\u00f3 y Curvarad\u00f3, y fue as\u00ed como advirti\u00f3 \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cQue \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0de los Derechos Humanos las medidas provisionales tienen \u00a0un \u00a0car\u00e1cter \u00a0no \u00a0solo \u00a0cautelar \u00a0en el sentido de que preservan una situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 sino \u00a0 fundamentalmente \u00a0 tutelar \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0protegen \u00a0derechos \u00a0humanos.\u00a0 \u00a0Siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0re\u00fanan \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0b\u00e1sicos de la \u00a0extrema \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0urgencia \u00a0y de la prevenci\u00f3n de da\u00f1os irreparables a las \u00a0personas, \u00a0las \u00a0medidas \u00a0provisionales se transforman en una verdadera garant\u00eda \u00a0jurisdiccional de car\u00e1cter preventivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0para \u00a0tornar \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la Convenci\u00f3n Americana, el Estado Parte tiene la obligaci\u00f3n, \u00a0erga \u00a0omnes, \u00a0de \u00a0proteger \u00a0a \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren bajo su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo en relaci\u00f3n con el poder del Estado, sino tambi\u00e9n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0terceros particulares, inclusive grupos armados \u00a0irregulares \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0naturaleza.\u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0observa que, dadas las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0especiales \u00a0del presente caso, y las condiciones generales del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno en el Estado, es necesario mantener la protecci\u00f3n, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0medidas \u00a0provisionales, de todos los miembros de las Comunidades, a \u00a0la \u00a0 luz \u00a0 de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional Humanitario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo referente al caso de las comunidades \u00a0aludidas, \u00a0 el \u00a0organismo \u00a0internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0recav\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pesa \u00a0sobre el Estado Colombiano, conforme lo dispuesto en las \u00a0aludidas \u00a0resoluciones \u00a0del \u00a06 de marzo de 2003, 17 de noviembre de 2004 y 15 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005; \u00a0fue \u00a0as\u00ed como precis\u00f3 la obligaci\u00f3n que le asiste al Estado \u00a0Colombiano de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cadoptar medidas \u00a0necesarias \u00a0para proteger la vida e integridad personal de todos los miembros de \u00a0las \u00a0Comunidades \u00a0del \u00a0Jiguamiand\u00f3 y del Curvarad\u00f3 y asegurar que ellos puedan \u00a0seguir \u00a0 viviendo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 habitual1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
, sin ning\u00fan tipo de coacci\u00f3n o amenaza, y \u00a0que \u00a0los \u00a0desplazados \u00a0regresen \u00a0a \u00a0sus hogares o a las \u201czonas humanitarias\u201d \u00a0establecidas \u00a0por \u00a0estas \u00a0Comunidades.\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0debe \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0 la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0provisionales \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0identificar a los responsables e imponerles las \u00a0sanciones correspondientes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Resoluci\u00f3n del 7 de febrero de 2006, denunci\u00f3 que las medidas \u00a0adoptadas \u00a0a \u00a0favor de las Comunidades de los R\u00edos Jiguamiand\u00f3 y Curvarad\u00f3 no \u00a0han sido eficaces, toda vez que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cseg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Comisi\u00f3n y los representantes, los miembros de \u00a0las \u00a0Comunidades \u00a0contin\u00faan \u00a0siendo objeto de numerosos actos de hostigamiento, \u00a0detenciones \u00a0arbitrarias, \u00a0desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0asesinatos \u00a0e \u00a0intentos de \u00a0asesinato \u00a0realizados supuestamente por la fuerza p\u00fablica, o por grupos armados \u00a0irregulares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, no se debe perder de vista, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0del 18 de mayo de 2010, \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0de lo dispuesto en el fallo de Tutela T-025 de \u00a02004 \u00a0 (que \u00a0declar\u00f3 \u00a0el \u00a0estado \u00a0inconstitucional \u00a0de \u00a0cosas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 desplazamiento \u00a0 forzado), \u00a0 constat\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0los \u00a0derechos fundamentales prevalecientes de \u00a0los \u00a0individuos y las comunidades afrocolombianas ubicadas en las cuencas de los \u00a0r\u00edos \u00a0Curvarad\u00f3 \u00a0y \u00a0Jiguamiand\u00f3 \u00a0contin\u00faan siendo masiva y sistem\u00e1ticamente \u00a0desconocidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s recientemente, a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana de Derechos Humanos \u00a0adopt\u00f3 \u00a0medidas \u00a0provisionales encaminadas, entre otras finalidades, a proteger \u00a0la \u00a0vida \u00a0e integridad de todos los miembros de las comunidades constituidas por \u00a0el \u00a0Consejo Comunitario del Jiguamiand\u00f3 y las familias de Curvarad\u00f3, as\u00ed como \u00a0a \u00a0garantizarles \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0sin \u00a0coacci\u00f3n \u00a0en \u00a0los lugares que habiten e \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0aludidas \u00a0medidas \u00a0provisionales.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, surge n\u00edtido que en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la actuaci\u00f3n muestra diversas circunstancias -entre ellas, \u00a0el \u00a0persistente \u00a0hostigamiento \u00a0en \u00a0contra de los miembros de las comunidades de \u00a0los \u00a0 r\u00edos \u00a0 Jiguamiand\u00f3 \u00a0 y \u00a0 Curvarad\u00f3 \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0armados \u00a0ilegales\u00ad- \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0analizadas \u00a0en su conjunto, ofrecen un panorama de evidente gravedad que amenaza \u00a0la \u00a0recta \u00a0y \u00a0cumplida administraci\u00f3n de justicia en el distrito donde cursa el \u00a0proceso en cuesti\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Estado \u00a0 Colombiano \u00a0ha \u00a0asumido \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acoger \u00a0las \u00a0conminaciones \u00a0de \u00a0la CIDH, las cuales incluyen un \u00a0amplio \u00a0espectro de protecci\u00f3n, dentro del cual sin duda caben aquellas medidas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0tutelar \u00a0el acceso a una pronta y cumplida justicia, ejercida de \u00a0manera \u00a0imparcial, \u00a0ya \u00a0sea que el ciudadano protegido sea v\u00edctima de conductas \u00a0punibles, \u00a0o \u00a0bien \u00a0sujeto \u00a0pasivo del proceso penal, toda vez que su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0es \u00a0una \u00a0m\u00e1s de las aristas en que se plasma el deber de protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado y, de manera correlativa, el derecho que les asiste a los ciudadanos \u00a0afectados \u00a0por \u00a0el desplazamiento forzado de permanecer en el territorio que les \u00a0pertenece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0corolario \u00a0de lo anterior, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 estima \u00a0 que, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0constituye \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0razonable \u00a0eficacia, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0garantizar \u00a0la recta y cumplida \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que se sigue contra G\u00f3mez \u00a0Manco, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida en que se \u00a0sustrae \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0entorno que afecta los derechos y seguridad de los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0de la administraci\u00f3n de justicia, e impide realizar los \u00a0fines del proceso penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, con el fin de preservar los \u00a0intereses \u00a0y \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia, su independencia, as\u00ed \u00a0como \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0 \u00a0se \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0 al \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 solicitado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0Nelson \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Manco \u00a0 y, \u00a0en \u00a0consecuencia, con apoyo en lo normado en el art\u00edculo 88 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0trasladar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que se sigue en su contra por el \u00a0delito \u00a0de rebeli\u00f3n a uno de los despachos judiciales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0que sea competente, por \u00a0raz\u00f3n de la naturaleza de las conductas punibles investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0ORDENAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0adelanta \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Riosucio (Choc\u00f3) \u00a0contra \u00a0Nelson \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0G\u00f3mez \u00a0Manco \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0rem\u00edtase \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0el \u00a0expediente al reparto de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0competentes \u00a0de \u00a0esa ciudad, seg\u00fan la naturaleza de las \u00a0conductas punibles investigadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Riosucio (Choc\u00f3) y a los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cfr., \u00a0inter \u00a0alia, \u00a0Caso de las Comunidades del Jiguamiand\u00f3 y del \u00a0Curbarad\u00f3, \u00a0 supra \u00a0nota \u00a01, \u00a0considerando \u00a0d\u00e9cimo; \u00a0Caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Comunidad \u00a0de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Apartad\u00f3, \u00a0supra \u00a0nota \u00a01, \u00a0considerando \u00a0octavo, \u00a0y \u00a0Caso \u00a0 \u00a0 \u00a0Giraldo \u00a0 \u00a0 \u00a0Cardona, \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0Provisionales.\u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 1997, considerando \u00a0quinto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36541 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0188 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0primero (1\u00b0) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22764","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22764","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22764"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22764\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22764"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22764"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22764"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}