\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36531 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0ocho (8) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre el impedimento \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Florencia \u00a0 \u2013Caquet\u00e1-, \u00a0conforme a \u00a0la \u00a0causal \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0por quien le sigue \u00a0en \u00a0turno, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0 MANUEL \u00a0 CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA en contra del auto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0el \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0revocatorio \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n \u00a0condicional de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 Judith \u00a0R\u00edos \u00a0Reyes, \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0ingres\u00f3 \u00a0a su casa de habitaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Puerto \u00a0 Rico \u00a0 \u2013Caquet\u00e1- \u00a0 \u00a0y \u00a0 grit\u00e1ndole \u00a0 palabras \u00a0obscenas \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0 los \u00a0 vidrios, \u00a0que \u00a0avalu\u00f3 \u00a0en \u00a0doscientos mil pesos ($200.000.oo) \u00a0\u00a0<\/p>\n
CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA fue condenado por el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico -Caquet\u00e1- el 11 de agosto de 2009 a \u00a0la pena principal de 1 a\u00f1o \u00a0y \u00a04 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 periodo \u00a0y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de perjuicios \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $250.000.oo \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0da\u00f1o en bien ajeno, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0 el \u00a0 subrogado \u00a0 de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0por un periodo de prueba de \u00a0dos \u00a0 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 previa \u00a0suscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de compromiso y cauci\u00f3n prendaria de cien mil \u00a0pesos ($100.000.oo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido el proceso al Juzgado de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 15 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2010 \u00a0 \u00a0 revoc\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0 concedida \u00a0 a \u00a0CRUZ \u00a0CORDOBA \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0concurrido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a090 \u00a0d\u00edas siguientes a su ejecutoria a suscribir la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0compromiso \u00a0 \u00a0y \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 cauci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 igualmente \u00a0dispuso \u00a0librar \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0 tras \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0tanto \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n como en apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, \u00a0CRUZ \u00a0CORDOBA \u00a0interpuso recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0subsidio \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 alegando \u00a0 no \u00a0 haber \u00a0 recibido \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0 cit\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0firmar \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, \u00a0por lo tanto \u00a0su \u00a0 incumplimiento \u00a0 no \u00a0 se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0desidia \u00a0o \u00a0desinter\u00e9s \u00a0 en \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0 solo \u00a0ahora \u00a0que \u00a0sabe \u00a0de \u00a0tal \u00a0medida \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0pagar \u00a0la \u00a0multa y la cauci\u00f3n, razones \u00a0esgrimidas \u00a0para \u00a0requerir se revoque la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 obstante, \u00a0 \u00a0 previo \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 desatar \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura No. 0398938 \u00a0recibida \u00a0por \u00a0el \u00a0DAS \u00a0el \u00a014 de diciembre de 2010, \u00a0seg\u00fan \u00a0obra \u00a0a \u00a0folio \u00a08 \u00a0cuaderno de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negada \u00a0 \u00a0la \u00a0 reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2010, \u00a0 se \u00a0 concedi\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0alzada \u00a0ante el Tribunal Superior \u00a0de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0fueron libradas \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 resolverse \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 condenado \u00a0CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0 el \u00a0 4 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y medidas de seguridad que las \u00a0expidi\u00f3, \u00a0su \u00a0suspensi\u00f3n, \u00a0solicitud \u00a0negada \u00a0mediante auto del 18 de enero de \u00a02011 \u00a0con \u00a0el argumento que se hab\u00eda cometido un error en la providencia del 15 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0al \u00a0consignar: \u00a0\u201cuna vez ejecutoriada esta decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0 librar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0competentes\u201d, por tanto \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 ilegalidad \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 fragmento \u00a0especificando \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0recurso \u00a0alguno.\u00a0 \u00a0 En \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0neg\u00f3 la solicitud de cancelar las \u00a0\u00f3rdenes de captura emitidas concediendo respecto de \u00a0este \u00a0punto el recurso de reposici\u00f3n. Inconforme con \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Repartido \u00a0el \u00a0proceso, le correspondi\u00f3 a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luz Marina Ram\u00edrez Gu\u00edo quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedimento \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0 actuado \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 ponente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tutela \u00a0fallada \u00a0 el \u00a0 11 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0inmediatamente \u00a0anterior e interpuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 CRUZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0 \u00a0 \u00a0 aduciendo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(18 de enero de 2010), la funcionaria \u00a0accionada \u00a0no solo actu\u00f3 al margen del procedimiento \u00a0establecido, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0dej\u00f3 \u00a0al actor sin la posibilidad \u00a0de \u00a0pronunciarse frente a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cumplimento \u00a0inmediato \u00a0de la orden de captura sin \u00a0esperar \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 ejecutoria. \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0resulta \u00a0inane \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0concederle \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que niega la suspensi\u00f3n de la \u00a0orden \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0turno \u00a0 \u00a0cercena \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 declarar \u00a0 ilegal \u00a0 \u00a0su \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0opuesta, \u00a0es \u00a0decir la que permit\u00eda \u00a0suspender \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0captura \u00a0y \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surte \u00a0 la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0entonces al \u00a0superior \u00a0 \u00a0a \u00a0 quien \u00a0 corresponde \u00a0 revisar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0apelado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0 el \u00a0 a \u00a0 quo \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0 \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0con \u00a0 posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0de reponer su propia \u00a0providencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarando \u00a0ilegal \u00a0sus \u00a0apartes, \u00a0debiendo, \u00a0por \u00a0tanto \u00a0esperar \u00a0que \u00a0 \u00e9sta \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 resuelva \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0grado \u00a0ya \u00a0 que \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0 termina \u00a0 \u00a0actuando \u00a0 \u00a0completamente \u00a0al \u00a0 \u00a0margen \u00a0 \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido, \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerando \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 debido proceso y el derecho de defensa del \u00a0encartado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no encuentra \u00e9sta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0otra decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diferente \u00a0a \u00a0declarar la nulidad \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0 No. \u00a0 063 \u00a0 de \u00a0fecha \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0 \u00a0por \u00a0 medio \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la orden de captura en contra del actor y declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apartes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010; lo \u00a0que \u00a0consecuencialmente, \u00a0generar\u00e1 la nulidad en la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0 captura \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0ordenes \u00a0de \u00a0captura se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hayan\u00a0 \u00a0hecho \u00a0efectivas, \u00a0se dispondr\u00e1 la libertad inmediata del \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0CRUZ \u00a0 \u00a0CORDOBA.\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrillas de la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES \u00a0 DEL \u00a0 IMPEDIMENTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adujo \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0como \u00a0ponente \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 tutela \u00a0 instaurada \u00a0 por \u00a0 CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0reconociendo \u00a0la vulneraci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0 al \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 defensa \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0cuando se hizo efectiva la orden de \u00a0captura \u00a0en su contra sin que la providencia que as\u00ed lo dispuso hubiere quedado \u00a0en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n es el mismo que conoci\u00f3 por v\u00eda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0resultando incursa en la \u00a0causal \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a056 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de \u00a02004, \u00a0 al \u00a0 manifestar \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de la cuesti\u00f3n que ahora \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debe ser objeto \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGATIVA \u00a0 DEL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0 EN \u00a0 TURNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Magistrada \u00a0 \u00a0en \u00a0 turno \u00a0no acept\u00f3 el impedimento, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0sentir \u00a0la \u00a0tutela \u00a0fallada \u00a0por \u00a0la \u00a0Dra. RAMIREZ \u00a0 GUIO, \u00a0se \u00a0concret\u00f3 \u00a0al estudio \u00a0del \u00a0 auto \u00a0 del \u00a018 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad, \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0centra \u00a0en \u00a0dar efectividad a la orden de captura dictada \u00a0 contra \u00a0CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0sin \u00a0parar \u00a0mientes \u00a0en \u00a0la juridicidad del \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0octubre \u00a015 \u00a0de \u00a0 2010 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 a \u00a0quo \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0subrogado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0frente \u00a0al \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes que le asist\u00edan al \u00a0se\u00f1or \u00a0 CRUZ \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0de \u00a0firmar \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, pagar la multa y la cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0 diferencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela y la apelada \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 la \u00a0ponente \u00a0no \u00a0hizo \u00a0ning\u00fan estudio \u00a0o \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 amparo, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0quo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la \u00a0nulidad de su \u00a0prove\u00eddo \u00a0cuando \u00a0aquel \u00a0era objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0su \u00a0superior \u00a0funcional, \u00a0no \u00a0obrando as\u00ed compromiso de criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Corte es competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 58 A\u00a0 de la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, toda vez que el impedimento lo manifest\u00f3 una Magistrada de \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0y \u00a0no \u00a0fue aceptado por los dem\u00e1s integrantes de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0instituto de los impedimentos y las \u00a0recusaciones \u00a0propende por garantizar a todos los ciudadanos la imparcialidad de \u00a0quienes \u00a0administran \u00a0justicia. \u00a0Por \u00a0su \u00a0conducto se asegura que el funcionario \u00a0judicial \u00a0actuar\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0ecu\u00e1nime \u00a0e \u00a0independiente \u00a0dentro \u00a0del asunto a \u00a0resolver, \u00a0margin\u00e1ndose \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0al juez que previamente haya fijado \u00a0conceptos, \u00a0opiniones \u00a0o \u00a0decisiones en torno al mismo que puedan comprometer su \u00a0percepci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La causal de impedimento aducida en esta \u00a0oportunidad \u00a0es \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 56 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es, que el funcionario haya \u201c.. manifestado \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0 materia \u00a0del \u00a0proceso\u2026\u201d \u00a0opini\u00f3n \u00a0que seg\u00fan jurisprudencia de la Sala ha de ser sustancial \u00a0o \u00a0de \u00a0fondo, \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0emitida \u00a0por \u00a0fuera del proceso, constituyendo una \u00a0barrera \u00a0que \u00a0someta el juicio del juzgador, impidi\u00e9ndole actuar con libertad e \u00a0imparcialidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0sustancial, \u00a0es \u00a0lo \u00a0esencial \u00a0y \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0de una cosa; en asuntos jur\u00eddicos, se identifica con el fondo de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0o de la relaci\u00f3n jur\u00eddico material que se debate. Se entiende que \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0es \u00a0vinculante cuando el funcionario judicial que la emiti\u00f3 queda \u00a0unido \u00a0o sujeto a ella, de modo que en adelante no puede ignorarla o modificarla \u00a0sin \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0contradicci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del proceso, significa que la \u00a0opini\u00f3n \u00a0sea \u00a0expresada en circunstancias y oportunidades diferentes a aquellas \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0para el asunto del cual se debe conocer \u00a0funcionalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0ha mantenido su \u00a0criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0efecto, pac\u00edfica y reiterada ha sido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que no toda opini\u00f3n o concepto sobre el objeto \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0origina \u00a0causal \u00a0impediente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0relevancia \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0esta materia es la emitida por fuera del proceso y de tal entidad \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0que \u00a0vincule al funcionario sobre el aspecto que ha de ser objeto \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No es aquella opini\u00f3n expresada por el juez en ejercicio de sus \u00a0funciones, \u00a0exceptuado el evento de “haber dictado la providencia cuya revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trata”, porque ello entra\u00f1ar\u00eda el absurdo de que la facultad que la ley le \u00a0otorga \u00a0al juez para cumplir su actividad judicial a la vez lo inhabilitara para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0otros \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, procedimiento que ni la ley \u00a0autoriza \u00a0 ni \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 justifica”.(Rad. \u00a0 17844, \u00a019587, \u00a021943, \u00a022191, \u00a023169). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0D\u00edgase \u00a0desde \u00a0ya \u00a0que \u00a0examinadas las \u00a0consideraciones \u00a0adoptadas \u00a0en la sentencia de tutela de febrero 11 de 2011, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0integrada \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada ponente LUZ MARINA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0GU\u00cdO, \u00a0resolvi\u00f3 la acci\u00f3n constitucional presentada por MANUEL CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA, \u00a0no contiene juicios de valor acerca de la legalidad de la revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena que comprometa \u00a0su criterio para resolver la apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese que en el escrito de reposici\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2010, el recurrente solicita se revoque la decisi\u00f3n que \u00a0le \u00a0impide \u00a0seguir \u00a0gozando \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0pena, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0recibido las citaciones remitidas para \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso, razones que acompa\u00f1a con los recibos del \u00a0pago de la multa y cauci\u00f3n de fecha 22 y 28 del mismo mes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con iguales explicaciones, el 8 de marzo de \u00a02011 \u00a0CRUZ \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0sustentar la apelaci\u00f3n, \u00a0reiterando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0revoque \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0que \u00a0 le \u00a0 retir\u00f3 \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Tutela fallada por la Dra. RAM\u00cdREZ \u00a0GUIO, \u00a0refiere\u00a0 \u00a0un\u00a0 aspecto\u00a0 exclusivamente\u00a0 objetivo\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0procedimental \u00a0presentado \u00a0con \u00a0posterioridad a la expedici\u00f3n del auto \u00a0recurrido \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0consistente en que no proced\u00edan las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0para \u00a0 hacer \u00a0 efectiva \u00a0 la\u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0intramural\u00a0 \u00a0mientras\u00a0 \u00a0no quedara ejecutoriado el auto que revoc\u00f3 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, raz\u00f3n por la cual ampar\u00f3 \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de CRUZ CORDOBA y decret\u00f3 la nulidad del auto del \u00a018 de enero 2011 emitido por la funcionaria de penas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0tutela \u00a0es \u00a0entendida como un \u00a0evento \u00a0extraprocesal, \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0en \u00a0ella \u00a0no se analiz\u00f3 siquiera de \u00a0manera \u00a0tangencial \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0fondo \u00a0o sustanciales esgrimidos por el \u00a0recurrente, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de obtener la revocatoria de la decisi\u00f3n que le \u00a0impide \u00a0continuar \u00a0gozando \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0por \u00a0lo tanto, el criterio de la Magistrada no se ve comprometido en este \u00a0aspecto \u00a0ni \u00a0minada \u00a0su \u00a0imparcialidad para acceder la Sala a la prosperidad del \u00a0impedimento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Florencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dra. \u00a0 LUZ \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUIO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incursa \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0impeditiva \u00a0invocada, \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo \u00a056 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0 \u00a0INFUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Florencia, \u00a0LUZ MARINA RAM\u00cdREZ GU\u00cdO \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0intervenga en su tr\u00e1mite y decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36531 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0ocho (8) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22758","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22758"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22758\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22758"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22758"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22758"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}