\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36479 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho \u00a0(8) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Debiera la Sala examinar la viabilidad formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n excepcional presentada por el defensor de Jhon Jairo \u00a0Galvis \u00a0Garz\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida por el Juzgado Quince Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a08 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso por medio de la cual, \u00a0modificando \u00a0la dictada por el Juzgado Primero Penal Municipal de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0en septiembre 24 de 2010, conden\u00f3 a dicho acusado -entre \u00a0otro- \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 5 meses y 7 d\u00edas de prisi\u00f3n como coautor del \u00a0delito \u00a0tentado \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado, de no ser porque ha operado el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En t\u00e9rminos del a quo los hechos materia \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u201ctuvieron ocurrencia hacia el medio \u00a0d\u00eda \u00a0del 22 de septiembre de 2003, dentro del campus de la Universidad Nacional \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0sorprendidos \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Jhon Alexander \u00a0Bastidas \u00a0Cano \u00a0y \u00a0Jhon Jairo Galvis Garz\u00f3n en posesi\u00f3n de una bicicleta marca \u00a0Logos \u00a0de color rojo y negro, de propiedad del estudiante de odontolog\u00eda Miguel \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Moreno \u00a0Poveda, \u00a0quien \u00a0la \u00a0avalu\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0un \u00a0mill\u00f3n \u00a0de \u00a0pesos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ellos \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 abri\u00f3 \u00a0 la \u00a0correspondiente \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 vinculando \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 a \u00a0 los \u00a0aprehendidos, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0acus\u00f3 \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0enero \u00a013 \u00a0de \u00a02004 como \u00a0probables \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado seg\u00fan los \u00a0art\u00edculos 239 a 241 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a027 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para que se adelantase el juicio, decret\u00f3 \u00e9ste en auto \u00a0del \u00a017 de noviembre de 2005 la nulidad del proceso a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0rehecha \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0calificatorio cobr\u00f3 ejecutoria el 26 de abril de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada entonces la causa se dict\u00f3 por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0septiembre \u00a024 \u00a0de \u00a02010 \u00a0condenando \u00a0a \u00a0cada uno de los \u00a0acusados \u00a0a \u00a0la pena principal de 25 meses de prisi\u00f3n como coautores del delito \u00a0de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, recurrida la anterior decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa de Galvis Garz\u00f3n, el Juzgado 15 Penal del Circuito de Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la proferida en febrero 8 de 2011, la modific\u00f3 para imponer a los \u00a0encausados \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 5 meses y 7 d\u00edas de prisi\u00f3n como coautores \u00a0del delito tentado de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia del ad quem el defensor \u00a0del \u00a0mismo sujeto procesal antes mencionado interpuso el recurso de casaci\u00f3n en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0excepcional \u00a0formulando \u00a0cinco \u00a0cargos: \u00a0el \u00a0primero \u00a0por nulidad \u00a0derivada \u00a0de \u00a0una alegada violaci\u00f3n al principio de investigaci\u00f3n integral; el \u00a0segundo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0nulidad originada a partir de una aducida infracci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa en tanto la audiencia preparatoria se habr\u00eda realizado sin \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica de Galvis Garz\u00f3n; el tercero igualmente \u00a0por \u00a0senda \u00a0de \u00a0la \u00a0causal tercera fundado en que a los sujetos procesales no se \u00a0les \u00a0notific\u00f3 \u00a0el \u00a0decreto \u00a0oficioso \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria; \u00a0el \u00a0cuarto \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley, por falta de una \u00a0alegada \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del art\u00edculo 63 del C\u00f3digo Penal y el \u00faltimo \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial derivada a partir de un error de \u00a0hecho por falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si bien los hechos materia de juzgamiento \u00a0fueron \u00a0calificados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n como punible consumado de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, tal calificaci\u00f3n fue variada en la sentencia de \u00a0segunda instancia para ahora tenerlos en la modalidad de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones y siendo jurisprudencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0reiterada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0tales \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0el tipo penal \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de las instancias, as\u00ed no se encuentre en firme, con \u00a0todas \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0pauta \u00a0para determinar el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal, impera colegir que en este \u00a0asunto \u00a0el \u00a0delito tentado de hurto calificado y agravado -dada adem\u00e1s la fecha \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos- se hallar\u00eda sancionado con una pena m\u00e1xima de 9 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad, de conformidad con los art\u00edculos 240, 241 y \u00a027 \u00a0de la Ley 599 de 2000, luego la correspondiente acci\u00f3n prescribe durante el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0el \u00a0transcurso de un lapso no inferior a un lustro contado a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 86 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, como la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Jhon Alexander Bastidas Cano y Jhon Jairo Galvis Garz\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria el 26 de abril de 2006 implica ello que desde el pasado 26 de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso -cuando se surt\u00eda el traslado a los no recurrentes en \u00a0casaci\u00f3n- \u00a0se \u00a0verific\u00f3 ciertamente el lapso prescriptivo de cinco a\u00f1os a que \u00a0se refiere el citado precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso nada distinto en este asunto concierne \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal y \u00a0consiguientemente \u00a0cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia de \u00a0acusaci\u00f3n se adelante en contra de los acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0dada \u00a0la mora en que se incurri\u00f3 \u00a0durante \u00a0la \u00a0tramitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este juicio, espec\u00edficamente entre el momento en \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0hasta antes de dictarse sentencia de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0compulsar\u00e1n \u00a0copias \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0-Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se \u00a0determine \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0responsable \u00a0de la misma y se apliquen las condignas \u00a0sanciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0tentado \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado que se imput\u00f3 a \u00a0Jhon Alexander Bastidas Cano y a Jhon Jairo Galvis Garz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento que por tales hechos se adelante en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Compulsar \u00a0 copias \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0ante \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0-Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que se investigue al responsable de la \u00a0mora evidenciada en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36479 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho \u00a0(8) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Debiera la Sala examinar la viabilidad formal \u00a0de \u00a0la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}