\u00a0 \u00a0 Rad. 36476. EXTRADICI\u00d3N. \u00a0CONCEPTO \u00a0 GERARDO \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36476 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 340 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintiuno (21) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0elevada \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U \u00a0D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI11-19114-DVJ-0300 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de su Embajada en Colombia y mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a01069 del 9 de mayo del mismo a\u00f1o, solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0 \u00a0GERARDO \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0 capturado \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a010 de marzo de ese a\u00f1o, expedida por el \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0es \u00a0la contemplada en el\u00a0\u00a0 Libro V, Cap\u00edtulo II, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en la medida en que no existe en el momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el Director de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0DAJI.E. \u00a01041 \u00a0del \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, quien adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del expediente procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 fue \u00a0 presentada, \u00a0 \u201ctraducida y legalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Los \u00a0acontecimientos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados en la Nota Verbal n\u00famero \u00a01069 del\u00a0 9 de mayo de 2011, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGerardo Mosquera Mena ha sido acusado de \u00a0hurto \u00a0de \u00a0fondos \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, lo cual sucedi\u00f3 entre \u00a0octubre \u00a0de 2007 y diciembre de 2008. Mosquera Mena era el director ejecutivo de \u00a0Diversity \u00a0Initiatives, \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0sin \u00a0\u00e1nimo de lucro responsable de \u00a0suministrar \u00a0 alimentos \u00a0 nutritivos \u00a0y \u00a0actividades \u00a0a \u00a0ni\u00f1os. \u00a0Mosquera \u00a0Mena \u00a0present\u00f3 \u00a0reclamaciones \u00a0fraudulentas \u00a0al Departamento de Educaci\u00f3n de Oreg\u00f3n \u00a0(ODE) \u00a0y \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0el \u00a0n\u00famero de seguridad social de otra persona para obtener \u00a0cr\u00e9dito. \u00a0Entre \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, y febrero de 2009, ODE le pag\u00f3 a Diversity \u00a0Initiatives \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0$1.674.738,70 \u00a0d\u00f3lares \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0Mosquera Mena, o empleados de Mosquera Mena que \u00a0estaban \u00a0siguiendo \u00a0sus instrucciones, falsificaron los n\u00fameros en los reportes \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0Diversity Initiatives suministr\u00f3 muchas m\u00e1s comidas de las \u00a0que \u00a0realmente \u00a0fueron \u00a0suministradas. \u00a0Entonces, Diversity Initiatives\/Mosquera \u00a0Mena \u00a0present\u00f3 \u00a0facturas \u00a0y \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el pago por el suministro del n\u00famero de \u00a0comidas \u00a0que \u00a0aparec\u00edan \u00a0en \u00a0los \u00a0reportes \u00a0– \u00a0no el n\u00famero mucho m\u00e1s bajo de \u00a0comidas \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0suministrado \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0ODE \u00a0le \u00a0pag\u00f3 \u00a0a \u00a0Diversity \u00a0Initiatives\/Mosquera \u00a0Mena \u00a0decenas \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0d\u00f3lares \u00a0por comidas que no \u00a0fueron \u00a0suministradas. \u00a0Mosquera \u00a0Mena retir\u00f3 m\u00e1s de $1.000.000 de d\u00f3lares de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0las \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0de \u00a0Diversity \u00a0Initiatives \u00a0y \u00a0convirti\u00f3 \u00a0los \u00a0fondos \u00a0para \u00a0su \u00a0propio uso. La investigaci\u00f3n \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0Mosquera \u00a0Mena \u00a0envi\u00f3 aproximadamente $200.000 d\u00f3lares de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por transferencia cablegr\u00e1fica a personas en Argentina, China, \u00a0y \u00a0Colombia. \u00a0Se \u00a0cree \u00a0que \u00a0los \u00a0fondos \u00a0que \u00a0Mosquera \u00a0Mena \u00a0envi\u00f3 \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0cablegr\u00e1fica \u00a0al \u00a0exterior \u00a0eran \u00a0parte de los reembolsos ilegales que Mosquera \u00a0Mena hab\u00eda recibido del ODE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0abril de 2009, Mosquera Mena compr\u00f3 un \u00a0veh\u00edculo \u00a0a \u00a0Gladstone \u00a0Suzuki \u00a0en \u00a0Portland, Oreg\u00f3n. Mosquera Mena llen\u00f3 una \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0financiar el veh\u00edculo usando el n\u00famero de seguridad social de \u00a0otra \u00a0persona. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que \u00a0Mosquera \u00a0Mena tom\u00f3 posesi\u00f3n del veh\u00edculo, el \u00a0banco \u00a0le \u00a0inform\u00f3 a Gladstone Suzuki que no pod\u00eda aprobar la financiaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0compra \u00a0hecha \u00a0por \u00a0Mosquera \u00a0Mena porque el n\u00famero de seguridad social que \u00a0Mosquera \u00a0Mena \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda \u00a0a otra persona. El \u00a0concesionario \u00a0contact\u00f3 \u00a0a \u00a0Mosquera \u00a0Mena, \u00a0pero Mosquera Mena no devolvi\u00f3 el \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0finalmente \u00a0le \u00a0dijo \u00a0al \u00a0concesionario \u00a0que \u00a0\u00e9l ya no pose\u00eda el \u00a0veh\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodas \u00a0las \u00a0acciones \u00a0adelantadas por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0este caso fueron realizadas con posterioridad al 17 de diciembre de \u00a01997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0La documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 GERARDO \u00a0MOSQUERA MENA, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a03:10-CR-191-KI \u00a0del \u00a012 de mayo de 2010, por medio de la cual la Corte Distrital \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Oreg\u00f3n, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA \u00a0de los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargos \u00a0Uno \u00a0y \u00a0Dos: \u00a0Hurto \u00a0o Estafa en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con programas que reciben fondos federales, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 666(a)(1)(A) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Tres: \u00a0Mal \u00a0uso \u00a0de un n\u00famero de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a042, \u00a0Secci\u00f3n 408(a)(7)(B) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2.\u00a0 Tambi\u00e9n se alleg\u00f3 copia de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Helen L. Cooper, Fiscal Auxiliar para el Distrito de \u00a0Oreg\u00f3n; \u00a0y \u00a0de \u00a0Matthew J. Swansinger, Agente Especial de la Oficina Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, las que respaldan la acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0 \u00a0 GERARDO \u00a0 \u00a0 MOSQUERA \u00a0 \u00a0MENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primer \u00a0funcionario, \u00a0esto es, Helen L. \u00a0Cooper, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en el pliego acusatorio, explica el alcance de la acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0realiza \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0de la actuaci\u00f3n procesal y de los \u00a0cargos atribuidos al solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Detective \u00a0Matthew \u00a0J. \u00a0Swansinger \u00a0relata, de manera pormenorizada,\u00a0 los\u00a0 hechos\u00a0 objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0el citado Tribunal, y la participaci\u00f3n en los mismos por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien \u00a0suministra \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n necesaria sobre su identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0GERARDO \u00a0 MOSQUERA \u00a0 MENA, \u00a0\u201ctambi\u00e9n conocido como \u2018Gerardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Mosquera\u2019, es ciudadano de Colombia, nacido el \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01969, \u00a0en \u00a0Colombia. Es portador de la c\u00e9dula colombiana No. \u00a016.768.305\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3\u00a0 \u00a0copia\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 texto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0disposiciones\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de los\u00a0 Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirman \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 \u00a0infringidas\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0y\u00a0 que\u00a0 se\u00a0 encontraban\u00a0 vigentes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00e9poca\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5.\u00a0 Por \u00faltimo, se incorpor\u00f3 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden de captura proferida contra el requerido en extradici\u00f3n y dictada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Oreg\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PER\u00cdODO\u00a0\u00a0 PROBATORIO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a03 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, \u00a0neg\u00f3 \u00a0las pruebas solicitadas por la defensa y no consider\u00f3 \u00a0procedente decretar de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO\u00a0 \u00a0DE \u00a0LA\u00a0 \u00a0PROCURADUR\u00cdA \u00a0TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADA\u00a0 \u00a0 \u00a0PARA\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N\u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0relacionar de manera\u00a0 detallada los hechos, los antecedentes, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado \u00a0y \u00a0los instrumentos allegados a este diligenciamiento, \u00a0dice, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la \u00a0validez formal de los documentos, el Estado \u00a0solicitante \u00a0 aport\u00f3, \u00a0 debidamente \u00a0 traducidas \u00a0y \u00a0autenticadas, \u00a0las \u00a0piezas \u00a0acusatorias, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0rese\u00f1aron \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0las fechas donde \u00a0ocurrieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y los delitos\u00a0 imputados, las normas penales y las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n, motivo por el cual se \u00a0cumple con esta exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 requerido, \u00a0 asevera \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0de la persona que fue \u00a0notificada \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n expedida por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual se orden\u00f3 su captura y que en este momento se encuentra \u00a0detenida con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal allegada al presente tr\u00e1mite, se consignaron sus datos personales, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se trata de un ciudadano colombiano, nacido el 17 de julio de 1969 y \u00a0que \u00a0es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda n\u00famero 16.768.305, datos que \u00a0confirman \u00a0dicha \u00a0identidad, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA \u00a0al \u00a0momento \u00a0 de \u00a0 su \u00a0captura, \u00a0sin \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0haya \u00a0mostrado \u00a0ninguna \u00a0objeci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo que tiene que ver con el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados a GERARDO \u00a0 MOSQUERA \u00a0 MENA \u00a0 encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0246 \u00a0y \u00a0247.3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, los cuales consagran el delito de \u00a0estafa \u00a0agravada, \u00a0cuya \u00a0pena privativa de la libertad no es inferior a 4 a\u00f1os, \u00a0lo que le permite concluir que este postulado tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero, \u00a0 dice \u00a0 que \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0 piezas \u00a0 de \u00a0similar \u00a0contenido\u2026\u201d, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho \u00a0este \u00a0presupuesto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que estima que las\u00a0 formalidades\u00a0 legales\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0cumplen\u00a0 \u00a0cabalmente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 Corte \u00a0proceda\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0emitir\u00a0 \u00a0concepto\u00a0 \u00a0favorable a\u00a0 la\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 elev\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA MENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano requerido en extradici\u00f3n, la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada sugiere a la Corte exhortar al Gobierno Nacional para que, \u00a0en \u00a0caso de que se conceda la extradici\u00f3n, se condicione la misma en el sentido \u00a0de \u00a0que el solicitado, entre otros,\u00a0 no ser\u00e1 juzgado ni condenado a cadena \u00a0perpetua, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, ni a tratos o penas \u00a0crueles, inhumanas o degradantes, ni a la pena de muerte, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, reitera la Delegada que las \u00a0formalidades \u00a0legales se cumplen cabalmente y sugiere a la Corte emitir concepto \u00a0favorable, \u00a0 con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0GERARDO \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0 MENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto que emite la Sala debe estar centrado en establecer, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0la \u00a0validez\u00a0 \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero y, \u00a0cuando \u00a0 fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se proceder\u00e1 a emitir \u00a0concepto, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 como \u00a0 soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, cumple con las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento Penal y Civil \u00a0para tenerla como apta para fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que los documentos se allegaron \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0debidamente traducidos y autenticados, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cuales obra la copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero 3:10-CR-191-KI del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de Oreg\u00f3n, la cual fue firmada por el Presidente del Gran Jurado y el \u00a0Fiscal \u00a0Federal, \u00a0documentos \u00a0cuya \u00a0autenticidad de su contenido fue certificada \u00a0con \u00a0 las \u00a0 firmas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 sello \u00a0 pertenecientes \u00a0 al \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0obran\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas\u00a0 de Helen L. Cooper y de Matthew J. \u00a0Swansinger, \u00a0cuyos \u00a0contenidos \u00a0y traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, junto con el resto de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron\u00a0 \u00a0certificados,\u00a0 \u00a0por \u00a0Magdalena \u00a0Boynton \u00a0Director \u00a0Asociado de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados\u00a0 Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, aparece que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace referencia a la orden de captura, a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, el T\u00edtulo \u00a018, \u00a0 Secciones, \u00a0 666 \u00a0 (robo \u00a0o \u00a0cohecho), \u00a0981 \u00a0(confiscaci\u00f3n \u00a0fiscal), \u00a0982 \u00a0(extinci\u00f3n \u00a0penal \u00a0del \u00a0derecho de dominio) y\u00a0 3282 (delitos no conminados \u00a0con \u00a0la pena de muerte), T\u00edtulo 21, secci\u00f3n 853 (penas), T\u00edtulo 28 , secci\u00f3n \u00a02461c \u00a0 (penas) \u00a0 y \u00a0T\u00edtulo \u00a042, \u00a0secci\u00f3n \u00a0408 \u00a0(penas) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Magdalena Boynton fueron certificados por el se\u00f1or Eric H. Holder, Jr. \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara el sello del Departamento de Justicia de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0por \u00a0el Director Adjunto de la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, y el sello del \u00a0Departamento \u00a0de\u00a0 \u00a0Estado fue ordenado por la Secretaria de Estado, se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham Clinton, de cuyo nombre dio fe el funcionario de Autenticaciones \u00a0de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante el c\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado por el 1\u00b0, numeral 118 del D. E. 2282 de 1989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0documentos p\u00fablicos otorgados en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de \u00e9ste o con\u00a0 su intervenci\u00f3n,\u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, \u00a0lo\u00a0 \u00a0cual \u00a0hace \u00a0presumir que se otorgaron conforme a la ley del respectivo \u00a0pa\u00eds. \u00a0La firma del c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico se abonar\u00e1 por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores de Colombia, y si se trata de agentes consulares de un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del \u00a0mismo \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0\u00e9ste por el c\u00f3nsul colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 25 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Viceministro del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 fue \u00a0 \u201ctraducida y legalizada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0GERARDO MOSQUERA MENA \u00a0se \u00a0hizo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se cumplieron todos los ritos formales de legalizaci\u00f3n prescritos \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, la Corte los tendr\u00e1 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de prueba en este asunto, cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera \u00a0exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay duda que el colombiano \u00a0 GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0se \u00a0colige \u00a0claramente, \u00a0como lo destaca la Procuradora Delegada, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA MENA, \u00a0pues basta observar que el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que \u00a0suministr\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a00444 del 3 de marzo de 2011, concuerda con el que aparece en el \u00a0acta \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0dispuso su captura, \u00a0diligencia \u00a0en cual se le comunic\u00f3 sus derechos de capturado por raz\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0en \u00a0la tarjeta decadactilar expedida por la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del Estado Civil (16.768.305). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los que obran en la documentaci\u00f3n, es decir, que \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 17 de julio de 1969 en Colombia y que se identifica con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a016.768.305, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0concuerda \u00a0integralmente \u00a0con \u00a0aquella \u00a0que \u00a0aparece \u00a0registrada en el expediente, sin dejar pasar por alto que \u00a0se aport\u00f3 fotocopia de una fotograf\u00eda de su rostro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0detenida \u00a0 \u00a0es \u00a0 GERARDO \u00a0 MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana y es el ciudadano \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 de la Ley 906 de 2004, para que la extradici\u00f3n se pueda conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que el hecho que la motiva est\u00e9 previsto como delito en Colombia, \u00a0y \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan la acusaci\u00f3n n\u00famero 3:10-CR-191-KI \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0a \u00a0GERARDO MOSQUERA MENA \u00a0se \u00a0le acus\u00f3 de \u201cHurto o \u00a0Estafa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con programas que reciben fondos federales\u2026\u201d \u00a0 (cargos \u00a0 uno \u00a0 y \u00a0dos), \u00a0\u201cMal uso de un n\u00famero de seguridad \u00a0social,\u2026\u201d \u00a0 \u00a0(cargo \u00a0tres), \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con las normas penales del pa\u00eds \u00a0requirente en precedencia citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, la Sala advierte que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y \u00a0dos, \u00a0conforme \u00a0a los hechos que se imputan y las preceptos \u00a0allegados, \u00a0encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0en lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0249, \u00a0250.3 \u00a0y 267.1 del\u00a0 C\u00f3digo Penal, que \u00a0prev\u00e9n \u00a0el \u00a0abuso \u00a0de confianza, calificado y agravado, habida cuenta que, como \u00a0qued\u00f3 \u00a0 visto, \u00a0 GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0\u201cpriv\u00f3 \u00a0al \u00a0ODE \u00a0de dinero, recibido en mayor parte del Gobierno \u00a0Federal \u00a0y \u00a0destinado \u00a0a \u00a0apoyar \u00a0sus \u00a0programas \u00a0de \u00a0comidas, con el fin de ser \u00a0utilizado \u00a0para provecho personal\u2026Present\u00f3 cada mes a trav\u00e9s de internet los \u00a0formularios \u00a0de reclamo de reembolso, incluyendo un n\u00famero falso y exagerado de \u00a0comidas, al ODE para recibir un reembolso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta punible de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo con la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0anteriormente \u00a0citada, contempla una pena privativa de la libertad que \u00a0supera \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 493, numeral \u00a01\u00b0, de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No sobra recordar que si bien en los cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n extranjera se hace referencia al punible de hurto o \u00a0estafa, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0anteriormente \u00a0descritos \u00a0encajan en la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de \u00a0confianza, \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0al \u00a0cargo \u00a0tres, \u00a0en \u00a0donde se le \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0\u201cmal uso de seguridad \u00a0social\u201d, \u00a0 dicha \u00a0 conducta \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 encuentra \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0en el art\u00edculo 296 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0tipifica \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0personal, \u00a0dado \u00a0que \u00e9ste \u00a0\u201c\u2026con \u00a0 la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0enga\u00f1ar, \u00a0present\u00f3 \u00a0falsamente \u00a0como \u00a0propio \u00a0un \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0asignado \u00a0por \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Seguridad \u00a0 \u00a0 Social, \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0\u00e9ste \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0le \u00a0pertenec\u00eda\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, este punible no contempla el \u00a0presupuesto \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo 493, numeral 1\u00b0, del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0respecto \u00a0al quantum de pena, dado que consagra como pena \u00a0la multa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que se \u00a0cumple con el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Corte avizora que no existe \u00a0dificultad \u00a0 alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Oreg\u00f3n, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a GERARDO MOSQUERA MENA \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se\u00f1alada \u00a0anteriormente, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0 \u00a0emerge \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0similitudes, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 tornan \u00a0equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Es un pliego concreto de cargos en contra del acusado para que se \u00a0defienda de ellos en el juicio. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Formulada la acusaci\u00f3n se inicia el juicio oral que finaliza con \u00a0el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Se se\u00f1alan los hechos, con especificaci\u00f3n de las circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, modo y lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0las \u00a0 \u00a0conductas, \u00a0 \u00a0con \u00a0 indicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, para entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente se\u00f1alar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0es \u00a0una \u00a0forma de formular la acusaci\u00f3n dentro del sistema procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, se re\u00fane \u00a0por \u00a0 convocatoria \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 respectivo \u00a0 \u2013de \u00a0 Distrito- \u00a0 y \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0criminal \u00a0existe \u00a0o \u00a0no causa probable para acusar \u00a0(probable \u00a0cause). \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable \u00a0es \u00a0el \u00a0soporte \u00a0razonable \u00a0que permite \u00a0conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como puede observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la acusaci\u00f3n en el sistema federal acusatorio de Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0como se hace en Colombia, ya sea seg\u00fan el esquema procesal de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 o en lo consagrado por la Ley 906 de 2004 y, por tanto, difiere el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0indictment \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0patria \u00a0en cualquiera de las modalidades procesales \u00a0actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, como se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 \u00a0equivale \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, marca el comienzo del juicio en \u00a0donde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar \u00a0que \u00a0en todo caso all\u00ed, en esa acusaci\u00f3n, se plasma la conducta por la cual es \u00a0llamado \u00a0 a \u00a0 responder, \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante de la acusaci\u00f3n propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Como lo resalt\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se \u00a0pone \u00a0 de \u00a0 presente \u00a0 al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0concederse \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en \u00a0el sentido de que \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA no ser\u00e1 juzgado \u00a0por \u00a0hechos distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital o \u00a0perpetua, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza \u00a0con \u00a0la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 17 y el Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme precis\u00f3 la Corte en el \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se rige, en ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que la regule, por las normas contenidas en la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) y en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional debe hacer \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime convenientes en orden a que en el Estado reclamante \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozcan \u00a0todos \u00a0los derechos y garant\u00edas inherentes a la persona del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0especial \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental \u00a0y \u00a0en el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como supremo director de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0las relaciones internacionales, para que efect\u00fae el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a los condicionamientos que se impongan a la concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las \u00a0consecuencias que se derivar\u00edan de su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordinal 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 GERARDO \u00a0 MOSQUERA \u00a0 MENA \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier otra v\u00eda legal, de los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y dejado en libertad, si desea \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds de origen, el Estado requirente deber\u00e1 asumir los gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado \u00a0de acuerdo con su dignidad humana \u00a0(art\u00edculos 1\u00b0 y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente que, en caso de condena, tenga en cuenta como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0el tiempo que la solicitada haya podido estar privada de la \u00a0libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0satisfactoriamente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 FAVORABLEMENTE \u00a0a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 solicitud\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0elevada\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, respecto del ciudadano colombiano \u00a0GERARDO \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA, \u00a0en cuanto tiene que con los \u00a0cargos \u00a0uno \u00a0y dos \u00a0 que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a03:10-CR-191-KI del 12 de mayo de 2010, dictada por la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos, Distrito de Oreg\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 atinente \u00a0 al \u00a0cargo \u00a0tres, \u00a0se \u00a0concept\u00faa desfavorablemente \u00a0al \u00a0 \u00a0 pedido \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0expuestas \u00a0 \u00a0en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ciudadano \u00a0GERARDO MOSQUERA MENA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y a la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rad. 36476. EXTRADICI\u00d3N. \u00a0CONCEPTO \u00a0 GERARDO \u00a0 \u00a0MOSQUERA \u00a0MENA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36476 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 340 \u00a0 Bogot\u00e1, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22735","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22735","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22735"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22735\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22735"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22735"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22735"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}