\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36474 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.318 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., septiembre siete (7) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el pedido de extradici\u00f3n del ciudadano espa\u00f1ol \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Manuel \u00a0 Alonso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fuente, \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno \u00a0Espa\u00f1ol, \u00a0invocando \u00a0el Convenio suscrito con Colombia el 23 de julio de 1892 y \u00a0su \u00a0Protocolo modificatorio del 16 de marzo de 1999, con Nota Verbal No. 087 del \u00a09 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel Alonso de la Fuente. As\u00ed mismo, el 1\u00ba de abril \u00a0siguiente, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a0169, \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0en \u00a0\u201cContra \u00a0del \u00a0referido \u00a0ciudadano \u00a0 la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0Cantabria, \u00a0sigue \u00a0la \u00a0Ejecutoria \u00a0No. 34\/2009, habiendo sido condenado mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, a la pena de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0salud \u00a0 \u00a0p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En la nota \u00a0verbal \u00a0citada \u00a0en primer t\u00e9rmino, se puntualiz\u00f3 que Jos\u00e9 Manuel Alonso de la \u00a0Fuente \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0nacido en Castro Urdiales, Cantabria, el 20 de \u00a0junio \u00a0de \u00a01981, \u00a0quien \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0y \u00a0Mar\u00eda del Carmen, y se \u00a0identifica con el DNI 78902848-Z. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 La \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 Manuel Alonso de la Fuente se produjo el 8 de febrero de \u00a02011 \u00a0por \u00a0miembros del Departamento Administrativo de Seguridad en la ciudad de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con fundamento en la Difusi\u00f3n de Interpol del 14 de octubre de 2009, \u00a0respecto \u00a0de quien la Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de extradici\u00f3n mediante Resoluci\u00f3n del 10 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. 0809 del 11 de abril de 2011, remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del Interior y de Justicia, advirtiendo que el \u00a0tratado \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de Reos\u201d \u00a0suscrita \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 1892 \u00a0 y \u00a0el \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el Reino de Espa\u00f1a\u201d, firmado en Madrid del 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Con oficio \u00a0No. \u00a0OFI11-19104-DVJ-0300 \u00a0del \u00a011 de mayo de 2011, el Ministerio del Interior y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias a la Corte, de forma que posesionado el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0oficio del solicitado Jos\u00e9 Manuel Alonso de la Fuente, el d\u00eda 23 \u00a0del \u00a0mes \u00a0y a\u00f1o citados, se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0los intervinientes se manifestaran, tras lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0requerido design\u00f3 un apoderado de confianza, a quien se le acept\u00f3 la \u00a0renuncia de t\u00e9rminos con decisi\u00f3n del 6 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 En vista de \u00a0la \u00a0ausencia de peticiones probatorias y que tampoco era necesario ordenarlas de \u00a0oficio, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente en secretar\u00eda para los fines indicados en el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, arribando el alegato previo \u00a0al \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico y del defensor del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Una vez se\u00f1ala el tratado aplicable en este \u00a0asunto, \u00a0expresa \u00a0que \u00a0los documentos aportados como soporte de la solicitud (i) \u00a0fueron \u00a0remitidos por v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de las Notas Verbales n\u00fameros \u00a0087 \u00a0y 169, del 9 de febrero y el 1\u00ba de abril de 2011, respectivamente; (ii) en \u00a0efecto \u00a0aparece \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la sentencia a trav\u00e9s de la cual se conden\u00f3 al \u00a0solicitado \u00a0en el pa\u00eds requirente, en cuyo texto obra el relato de los hechos y \u00a0se \u00a0identifican las normas aplicables y; (iii) est\u00e1 acreditada la identidad del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra satisfecho, en particular al evidenciarse \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0(art\u00edculos \u00a0368 \u00a0y 369 del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol) y el art\u00edculo 376 de la Ley \u00a0599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0precisa que en relaci\u00f3n con el \u00a0principio \u00a0de \u00a0reciprocidad \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0II \u00a0del \u00a0Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01892, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a aplicarlo por cuanto el solicitado es \u00a0ciudadano espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, sostiene que en este asunto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo Penal, no se \u00a0ha \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la pena, por cuanto a Jos\u00e9 Manuel \u00a0Alonso \u00a0de \u00a0la Fuente se le impusieron 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n y el fallo de condena \u00a0es \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02009, por tanto, deprec\u00f3 de la Corte emitir concepto \u00a0favorable en relaci\u00f3n con la extradici\u00f3n del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0su \u00a0asistido deseaba \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0lo preceptuado en el art\u00edculo 105 del Decreto No. 4000 de 2004 que \u00a0gobierna \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del pa\u00eds, ahora pide que se agote el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0representado \u00a0pueda \u00a0cumplir \u00a0la pena \u00a0impuesta en su pa\u00eds de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n previa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el concepto rendido por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0mediante oficio DIAJI No. 0809 del 11 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, en este caso se debe proceder de conformidad con la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrita \u00a0en Bogot\u00e1 el 23 de junio de 1892 entre la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a y su Protocolo modificatorio \u00a0firmado en Madrid del 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De la documentaci\u00f3n necesaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0 La \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de Espa\u00f1a acordaron en la Convenci\u00f3n sobre \u00a0este \u00a0punto \u00a0espec\u00edfico \u00a0la \u00a0cl\u00e1usula \u00a0consagrada en el art\u00edculo VIII, en los \u00a0t\u00e9rminos que a continuaci\u00f3n se consignan: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 apoyada \u00a0 en \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. Si se trata de un criminal condenado y \u00a0evadido, se presentar\u00e1 copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0refiera \u00a0a \u00a0un \u00a0individuo \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada \u00a0del \u00a0mandamiento \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o auto de proceder expedido contra \u00e9l, o de cualquiera otro documento \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0que \u00a0dicho \u00a0auto \u00a0y precise igualmente los hechos \u00a0denunciados y la disposici\u00f3n que les sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0del \u00a0reo \u00a0o \u00a0encausado, \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0 su \u00a0 busca \u00a0 y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0 El \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n se encuentra condenado en el pa\u00eds requirente por la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la Audiencia Provincial de Santander, Cantabria, mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, a la pena de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n como \u00a0autor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0delito\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 contra\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 salud\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablica,\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0cuya\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ejecutoria\u00a0\u00a0\u00a0 es\u00a0\u00a0\u00a0 la No. \u00a00000034\/2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada la situaci\u00f3n procesal del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0s\u00f3lo \u00a0resultan \u00a0exigibles \u00a0los \u00a0documentos \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00b0 \u00a0y 3\u00b0 del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable, los cuales \u00a0fueron \u00a0remitidos por v\u00eda diplom\u00e1tica a trav\u00e9s de las Notas Verbales n\u00fameros \u00a0087 \u00a0 y \u00a0 169, \u00a0 del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Tales \u00a0requisitos \u00a0 \u2014sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 se\u00f1as \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 solicitado\u2014 \u00a0est\u00e1n \u00a0suficientemente \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0por la Embajada de Espa\u00f1a, por cuanto envi\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica del fallo de la Secci\u00f3n Primera de la Audiencia Provincial de \u00a0Santander, Cantabria, del 23 de octubre de 2008 No. 00337\/2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenado el citado son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl d\u00eda 15 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007, Jos\u00e9 Luis \u00a0Portillo \u00a0Molina, Jos\u00e9 Antonio Herrera Peral y Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Fuente \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic), \u00a0 mayores \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0 y \u00a0 sin \u00a0antecedentes \u00a0penales computables, puestos previamente \u00a0de \u00a0acuerdo, \u00a0se \u00a0desplazaron \u00a0desde Santander en los \u00a0veh\u00edculos \u00a0B-7190-UT \u00a0y \u00a0S-6203-AP, \u00a0llegando \u00a0en la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a0d\u00eda 16 a La Pineda (Tarragona), donde \u00a0se \u00a0hosped\u00f3 \u00a0el primero en la habitaci\u00f3n n\u00famero 635 y los otros dos en la 525 \u00a0del \u00a0 establecimiento \u00a0 \u00abGran \u00a0Hotel \u00a0La \u00a0Hacienda\u00bb. \u00a0En \u00a0el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de Jos\u00e9 Manuel Alonso Fuente \u00a0(sic) y Jos\u00e9 \u00a0Antonio \u00a0 Herrera \u00a0 Peral, \u00a0fueron \u00a0ocupados \u00a0438,08 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna con una riqueza media del 22,3% y \u00a01.976,9 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0anfetamina con una riqueza media \u00a0del \u00a05,4%; \u00a0asimismo \u00a0fueron \u00a0intervenidas a las tres \u00a0personas \u00a0citadas \u00a05 comprimidos de MDMA, 5,37 gramos de anfetamina con \u00a0una \u00a0riqueza \u00a0del \u00a040,6%, \u00a02,576 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna con una \u00a0riqueza \u00a0 \u00a0 \u00a0media \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 20,8%, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a03.385 \u00a0euros \u00a0producto de \u00a0su \u00a0dedicaci\u00f3n \u00a0al tr\u00e1fico de estupefacientes, seis \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0 \u00a0m\u00f3viles \u00a0 \u00a0y \u00a0 una \u00a0 CPU, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0los \u00a0turismos \u00a0en \u00a0que \u00a0efectuaron el viaje. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 se \u00a0practic\u00f3 \u00a0registro \u00a0en \u00a0el \u00a0domicilio de Jos\u00e9 \u00a0Luis \u00a0 Portillo \u00a0 Molina \u00a0 y \u00a0 Jos\u00e9\u00a0 \u00a0 Antonio \u00a0Herrera \u00a0Peral \u00a0sito \u00a0en \u00a0Badames \u00a0(Cantabria), donde \u00a0fueron \u00a0intervenidos \u00a016,831 gramos de hach\u00eds, 1,404 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna con riqueza del 21,4%, \u00a0 0,023 \u00a0 gramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0balanza \u00a0para \u00a0cocina \u00a0con \u00a0restos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0envasadora, bolsas \u00a0para \u00a0envasar,\u00a0 \u00a0cuatro \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0m\u00f3viles \u00a0y 2.400 \u00a0euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0efectos \u00a0descritos \u00a0eran \u00a0derivados \u00a0o \u00a0utilizados \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0estupefacientes. \u00a0El \u00a0hach\u00eds \u00a0es \u00a0una \u00a0sustancia incluida en las listas I y \u00a0IV \u00a0del Convenio \u00danico de \u00a01961, \u00a0la coca\u00edna es sustancia incluida en la lista I \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 Convenio, \u00a0la \u00a0anfetamina \u00a0en \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de 1971 \u00a0sobre \u00a0 sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas. \u00a0Las \u00a0sustancias \u00a0incautadas \u00a0tendr\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0mercado il\u00edcito en la \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0un \u00a0 precio \u00a0 de \u00a0 52.453,20 \u00a0 euros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Los hechos relatados son constitutivos de un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud \u00a0p\u00fablica, \u00a0de \u00a0sustancias que causan grave da\u00f1o a la \u00a0salud \u00a0y \u00a0en cantidad de notoria importancia, ello de acuerdo con los art\u00edculos \u00a0368 y 369.1.6. del C\u00f3digo Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por v\u00eda diplom\u00e1tica se indic\u00f3 que \u00a0el \u00a0requerido en extradici\u00f3n es el ciudadano espa\u00f1ol Jos\u00e9 Manuel Alonso de la \u00a0Fuente, \u00a0nacido \u00a0en Castro Urdiales, Cantabria, el 20 de junio de 1981, quien es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Carmen, \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0el DNI \u00a078902848-Z, \u00a0identidad \u00a0que fue corroborada por parte de la Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0cotejo \u00a0 \u00a0 \u00a0dactilar \u00a0 \u00a0 \u2014plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0huellas \u00a0obtenidas \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura\u2014 \u00a0con las que se aportaron con la Nota Diplom\u00e1tica No. 087 del 9 de \u00a0febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, queda acreditado el requisito \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba del art\u00edculo VIII de la Convenci\u00f3n aplicable a \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0pues \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida se limita a que el gobierno \u00a0requirente \u00a0entregue \u00a0\u201clas se\u00f1as personales del reo \u00a0o \u00a0 encausado, \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0 facilitar \u00a0su \u00a0busca \u00a0y \u00a0arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 que \u00a0 da \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 Como el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0extradiciones \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha conceptuado el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0al \u00a0descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 por dichos \u00a0Estados \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 1892, la cual fue modificada mediante el protocolo \u00a0firmado \u00a0en \u00a0Madrid \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, se proceder\u00e1 a determinarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0I \u00a0de \u00a0la \u00a0citada Convenci\u00f3n, los Gobiernos de Colombia y Espa\u00f1a se \u00a0\u201ccomprometen \u00a0 a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente \u00a0los \u00a0individuos \u00a0condenados \u00a0o \u00a0acusados por los tribunales o autoridades competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores o c\u00f3mplices de los \u00a0delitos \u00a0o cr\u00edmenes enumerados en el Art\u00edculo 3\u00ba, y que se hubieren refugiado \u00a0en el territorio del otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 A Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Alonso \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuente \u00a0se \u00a0le \u00a0requiere por haber sido condenado por un \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la salud, en concreto, de sustancias que causan grave da\u00f1o a la \u00a0salud, \u00a0conducta \u00a0que se encuentra tipificada en Espa\u00f1a en los art\u00edculos 368 y \u00a0369.1.6. \u00a0del C\u00f3digo Penal de ese pa\u00eds, il\u00edcito por el que se le impusieron 9 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia esa conducta \u00a0est\u00e1 \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal (modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a014 de la Ley 890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 2011) y tiene fijada \u00a0una \u00a0pena \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta (360) meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 En este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, queda demostrado que dentro de los delitos o cr\u00edmenes que dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a0III de la Convenci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0entre \u00a0el \u00a0Reino de Espa\u00f1a y la Rep\u00fablica de Colombia, reformada por \u00a0el \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0del 16 de marzo de 1999, se incluyen aquellos cuya \u00a0pena \u00a0no \u00a0privativa de la libertad no sea inferior a un (1) a\u00f1o, como ocurre en \u00a0este asunto, por tanto, est\u00e1 acreditado este requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De la prescripci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0IV \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0estipula \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a la \u00a0extradici\u00f3n en el siguiente evento: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se ha cumplido la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0reo sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0condenado, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que el art\u00edculo 89 del C\u00f3digo \u00a0Penal prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena privativa de la libertad, salvo \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0debidamente \u00a0incorporados \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0para \u00a0ella \u00a0en la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0falte \u00a0por \u00a0ejecutar, pero en ning\u00fan caso podr\u00e1 ser \u00a0inferior a cinco (5) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, como en la sentencia dictada \u00a0contra \u00a0el requerido Jos\u00e9 Manuel Alonso de la Fuente por la Secci\u00f3n Primera de \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Provincial de Santander, Cantabria, el 23 de octubre de 2008, No. \u00a000337\/2008, \u00a0se le impuso una pena de 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n, de all\u00ed se sigue que \u00a0a \u00a0la fecha no ha operado el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la prescripci\u00f3n, por tanto, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Del principio de reciprocidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al inciso 1\u00ba del art\u00edculo II de la \u00a0Convenci\u00f3n que establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna de las Partes contratantes queda \u00a0obligada a entregar sus propios ciudadanos o nacionales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala sent\u00f31 \u00a0en \u00a0su debida oportunidad el \u00a0siguiente antecedente jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0de decir la Corte, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0no \u00a0proh\u00edbe \u00a0a \u00a0las Partes \u00a0contratantes \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de sus propios ciudadanos o nacionales, sino que \u00a0prev\u00e9 \u00a0simplemente \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0negarse a concederla por esta causa, y \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0suceda, \u00a0ambas \u00a0partes, se comprometen, sin embargo, a perseguir y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos cometidos por \u00a0nacionales \u00a0de \u00a0una \u00a0Parte \u00a0contra \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de la otra, mediante la oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima, \u00a0y \u00a0con tal que dichos delitos o cr\u00edmenes se hallen \u00a0comprendidos en la enumeraci\u00f3n del Art\u00edculo 3\u00ba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como en este caso la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tiene \u00a0por objeto a un nacional del pa\u00eds requirente, no hay lugar \u00a0a realizar salvedad alguna en relaci\u00f3n con este aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, colmados como est\u00e1n todos \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados en la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos suscrita en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0junio de 1892 entre la Rep\u00fablica de Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0su \u00a0Protocolo modificatorio firmado en \u00a0Madrid \u00a0 del \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999, \u00a0se \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0espa\u00f1ol \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Manuel \u00a0Alonso \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuente, con fundamento en la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Primera \u00a0de \u00a0la Audiencia \u00a0Provincial \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0Cantabria, el 23 de octubre de 2008, No. 00337\/2008, \u00a0que \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 autor de un delito contra la salud p\u00fablica, en atenci\u00f3n a la \u00a0solicitud \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n al defensor del requerido Jos\u00e9 Manuel Alonso de la Fuente, \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0 los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Concepto \u00a0del 8 de abril de \u00a02003, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a020386. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36474 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No.318 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., septiembre siete (7) de dos \u00a0mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala a rendir el concepto a que \u00a0haya \u00a0lugar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22733","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22733\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}