\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36455 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 232 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 27 de octubre de 2009, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al se\u00f1or \u00a0Henry Rafael P\u00e9rez Sequea de \u00a0los cargos formulados por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida \u00a0por \u00a0la parte \u00a0Civil. \u00a0El 9 de agosto de 2010 el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la revoc\u00f3. En su \u00a0lugar, \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0penalmente responsable, como interviniente, de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de tentativa de peculado por apropiaci\u00f3n. Le impuso 33 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito \u00a0del pasado 11 de mayo el se\u00f1or \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Sequea \u00a0 invoc\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia sobre el cumplimiento de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n, en aras de disponer o no la \u00a0admisi\u00f3n de la demanda respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA Y LAS \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0re\u00fane los requisitos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, Ley 600 del 2000, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0cuanto, al parecer, el asunto que se pide reexaminar se tramit\u00f3 \u00a0bajo sus lineamientos. Las razones son las que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0principio, cabe precisar que como el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 Sequea, \u00a0condenado \u00a0dentro del proceso penal que se pide revisar ostenta la condici\u00f3n de \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0seg\u00fan se identific\u00f3 ante la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n \u00a0(folio \u00a033), \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0postular \u00a0la acci\u00f3n en su propio \u00a0nombre, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2011 su tarjeta profesional se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 vigente1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0peticionario \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias de la norma procesal en cita. En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0indic\u00f3 \u00a0cu\u00e1l \u00a0o \u00a0cu\u00e1les \u00a0de \u00a0las causales del art\u00edculo 220 de la Ley 600 del \u00a02000 \u00a0resultaban aplicables en su caso, ni los fundamentos de hecho y de derecho \u00a0que justificaban su petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* No \u00a0relacion\u00f3 \u00a0ni \u00a0aport\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0para \u00a0demostrar los hechos b\u00e1sicos de su \u00a0pretensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0anex\u00f3 \u00a0las \u00a0copias \u00a0de las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia, con la certificaci\u00f3n sobre su ejecutoria. Si bien en \u00a0un \u00a0escrito \u00a0posterior \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0informal de una hoja con el n\u00famero 2 (no \u00a0entreg\u00f3 \u00a0la \u00a0n\u00famero 1) en donde, al parecer, el Tribunal declaraba desierto el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 ello \u00a0 en \u00a0 modo \u00a0 alguno \u00a0 satisface \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte no puede corregir tales falencias, \u00a0en \u00a0tanto las exigencias las impone la ley, que igual ha dotado a las partes con \u00a0instrumentos \u00a0para hacer valer sus derechos, entre ellos la obtenci\u00f3n de copias \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0penales, desde donde mal puede pretenderse que la Corte supla \u00a0la omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El demandante no postula cargo alguno que \u00a0habilite \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0examen \u00a0de \u00a0lo \u00a0juzgado. \u00a0Se queda en algunas \u00a0referencias \u00a0al juzgamiento hecho en su contra y lo resuelto por los jueces, con \u00a0la \u00a0 inclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 varias \u00a0 glosas \u00a0 sobre \u00a0 pretendidas \u00a0irregularidades \u00a0y \u00a0desconocimiento de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0posturas \u00a0son \u00a0ajenas \u00a0a la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0por \u00a0pretender el resquebrajamiento de la cosa juzgada material \u00a0solamente \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0y \u00a0demostrarse \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una de las taxativas \u00a0causales del art\u00edculo 220 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada \u00a0de \u00a0eso hace el peticionario, de cuyos \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0extrae \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0se reabra el debate ya \u00a0superado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0lo \u00a0que \u00a0llama \u00a0al \u00a0rechazo, en tanto el juez de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0cumple como un superior funcional de los de conocimiento ni puede \u00a0pretenderse \u00a0que \u00a0se constituya en una instancia adicional a las previstas en el \u00a0ordenamiento \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0 para \u00a0 dirimir \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0 entre \u00a0los \u00a0asociados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quejas como que no se notific\u00f3 la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia ni se le comunic\u00f3 el traslado para recurrir en casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0cuando el Tribunal ha debido abstenerse de \u00a0hacerlo, \u00a0resultan \u00a0extra\u00f1as \u00a0a \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n, pues no se adecuan a \u00a0ninguna \u00a0de las causales que el legislador previ\u00f3 para posibilitar el reexamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0reclamos, \u00a0por \u00a0estructurar \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso debieron ser hechos al interior del \u00a0mismo, \u00a0para \u00a0lograr \u00a0su \u00a0correcci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de\u00a0 \u00a0no \u00a0lograrse, \u00a0acudir a los \u00a0recursos \u00a0ordinarios y extraordinarios previstos por la ley. Si no se utilizaron \u00a0esos \u00a0instrumentos, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede invocar la acci\u00f3n de que se trata en aras de \u00a0suplir esas omisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La menci\u00f3n tangencial a la causal segunda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se desarrolla ni se demuestra. Adem\u00e1s, la misma se hil\u00f3 con \u00a0quejas \u00a0relativas \u00a0a \u00a0supuestas \u00a0omisiones judiciales sobre notificaci\u00f3n, o por \u00a0haberse \u00a0aprehendido \u00a0un recurso, o por no haberse vinculado a un tercero, o por \u00a0supuestas \u00a0irregularidades \u00a0en una audiencia de conciliaci\u00f3n, o por faltas a la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0o \u00a0por \u00a0desconocimiento de la favorabilidad, o \u00a0porque \u00a0no \u00a0contaba \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones para ser sujeto activo de peculado, o \u00a0porque \u00a0las \u00a0categor\u00edas \u00a0de interviniente o determinador son inexistentes, todo \u00a0lo \u00a0cual es ajeno al motivo de revisi\u00f3n anunciado, que hace referencia a que el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0estructurado \u00a0una causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, como la prescripci\u00f3n, falta de \u00a0querella, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0demandante \u00a0dice formular cargos por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0e \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, lo cual es ajeno a la \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0cuyas causales son las relacionadas en el art\u00edculo 220 procesal, en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0enunciados \u00a0son \u00a0propios \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo expuesto, la SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor Henry Rafael \u00a0P\u00e9rez Sequea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta determinaci\u00f3n procede el recurso \u00a0de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Confrontar: \u00a0http:\/\/procesos.ramajudicial.gov.co\/gaceta_del_foro\/consulta_tramites_resultado.aspx?opcion=6 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36455 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 232 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., ocho (8) de julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Mediante sentencia del 27 de octubre de 2009, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22719","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22719\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}