\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencias en el asunto remitido por el Juez 2 Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Soacha, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jhon \u00a0Fredy Rios Ladino, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de acceso carnal violento agravado, en concurso homog\u00e9neo sucesivo, \u00a0si \u00a0no \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0de \u00a0entrada \u00a0se \u00a0advierte \u00a0completamente \u00a0improcedente el \u00a0tr\u00e1mite pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Del escrito de acusaci\u00f3n se conoce, que el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0cuando \u00a0la se\u00f1ora Gloria Emilse Ladino se duchaba en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 hija \u00a0 \u00a0 S.M.G.L.1, \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os de edad, not\u00f3 \u00a0unas \u00a0manchas extra\u00f1as en su cuerpo, por lo que la inst\u00f3 para que le diera una \u00a0explicaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0menor \u00a0le \u00a0inform\u00f3 \u00a0que de un tiempo atr\u00e1s su hermano, Jhon \u00a0Fredy \u00a0Ladino \u00a0Rios, \u00a0la \u00a0acced\u00eda \u00a0carnalmente \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0hasta que qued\u00f3 \u00a0embarazada, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el motivo de los cambios en su cuerpo y la raz\u00f3n por \u00a0la que aquella interpuso denuncia penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 29 de agosto de 2009 se hizo efectiva la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ladino \u00a0R\u00edos, a quien la Juez Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Sibate \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 25 de septiembre de 2009, la Fiscal\u00eda 3 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0present\u00f3 \u00a0escrito de acusaci\u00f3n ante el Juzgado 2 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0y \u00a0el \u00a024 de noviembre del mismo a\u00f1o, se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, sin que ni las partes \u00a0ni \u00a0el \u00a0juez \u00a0advirtieran \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0problemas \u00a0de competencia, \u00a0impedimentos \u00a0o nulidades, fijando para el 11 de febrero de 2010 la realizaci\u00f3n \u00a0de la audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Juez de \u00a0Conocimiento \u00a0realiz\u00f3 la audiencia preparatoria, escenario en donde el defensor \u00a0anunci\u00f3 \u00a0una \u00a0eventual \u00a0causal \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0por el factor territorial al \u00a0conocer \u00a0que \u00a0los hechos sucedieron en la ciudad de Bogot\u00e1, afirmaci\u00f3n que fue \u00a0desestimada por el Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 14 de abril de 2011, el Juez 2 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Soacha, \u00a0al \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral, alegando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes de saneamiento del \u00a0proceso, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0uso de la palabra al defensor \u00a0para \u00a0que impugnara la competencia, sujeto procesal que as\u00ed lo hizo, por lo que \u00a0dando \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0articulo 32 numeral 4 de la Ley 906 de 2004 remiti\u00f3 las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Competencia \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0ordinal \u00a04\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia le \u00a0corresponde definir la competencia, en los siguientes eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0se \u00a0 produzca \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tenga \u00a0fuero \u00a0constitucional o fuero legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0proviene \u00a0de \u00a0un \u00a0tribunal superior o la autoridad que as\u00ed lo hace, es decir un \u00a0juzgado cualquiera, se\u00f1ala que el competente es un Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cuando la declaratoria de incompetencia \u00a0provenga \u00a0de \u00a0un \u00a0juzgado penal del circuito especializado, penal del circuito o \u00a0penal \u00a0municipal, que manifiesta que el competente es un juzgado que pertenece a \u00a0otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0este evento el defensor, manifiesta \u00a0que \u00a0es \u00a0el Juez Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el funcionario llamado por la ley \u00a0para continuar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de competencia. \u00a0<\/p>\n
2.1. El art\u00edculo 54 de la normativa en cita, \u00a0precisa \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0orientado \u00a0a \u00a0determinar de manera \u00e1gil, \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer de la fase \u00a0procesal \u00a0del \u00a0juzgamiento. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0quien se haya presentado la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o \u00a0solicitado la preclusi\u00f3n as\u00ed lo considere, lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes y lo remitir\u00e1 al funcionario que deba definirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. La Sala tendr\u00eda que entrar a definir el \u00a0funcionario \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0 contra \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Rios \u00a0Ladino, por la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0 carnal \u00a0 violento \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo3, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0en \u00a0el momento procesal en que se propuso se \u00a0ofrec\u00eda extempor\u00e1neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Oportunidad para alegar la incompetencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El art\u00edculo \u00a0339 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, regula las distintas etapas que se deben agotar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0Una \u00a0vez \u00a0se \u00a0corre \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, se les concede el uso de la palabra para que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0339. \u00a0TR\u00c1MITE. Abierta por el juez la audiencia, \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el traslado del escrito de acusaci\u00f3n a las dem\u00e1s partes; conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico y defensa para que expresen \u00a0oralmente \u00a0las causales de incompetencia, impedimentos, recusaciones, nulidades, \u00a0si \u00a0las \u00a0hubiere, \u00a0y \u00a0las \u00a0observaciones \u00a0sobre \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, si no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0337, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0lo \u00a0aclare, \u00a0adicione \u00a0o \u00a0corrija \u00a0de \u00a0inmediato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelto \u00a0lo anterior conceder\u00e1 la palabra \u00a0al fiscal para que formule la correspondiente acusaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. A su turno, la misma norma impone al Juez \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0resolver lo concerniente a la competencia para adelantar la \u00a0fase \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pues \u00a0es \u00a0aquella \u00a0la \u00a0que marca el inicio del juicio, luego \u00a0finalizada esta etapa precluye la posibilidad de discutirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso que ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, \u00a0como \u00a0ninguna \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0frente \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0en la \u00a0audiencia \u00a0dispuesta, \u00a0entre \u00a0otras, para tal fin, la competencia qued\u00f3 zanjada \u00a0en ese estadio procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La pr\u00f3rroga de la competencia \u00a0<\/p>\n
4.1 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a055 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0establece \u00a0cu\u00e1l es la consecuencia de no discutir en \u00a0el momento procesal oportuno lo relacionado con la competencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 55. \u00a0 PR\u00d3RROGA. \u00a0Se \u00a0entiende \u00a0prorrogada la competencia si no se manifiesta o alega la incompetencia \u00a0en \u00a0la oportunidad indicada en el art\u00edculo anterior, salvo que esta devenga del \u00a0factor \u00a0 \u00a0subjetivo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0radicada \u00a0 en \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0jerarqu\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0el \u00a0juez, de oficio o a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0o de la defensa, de encontrar la causal de incompetencia \u00a0sobreviniente \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria o de juicio oral, remitir\u00e1 el asunto \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia, para que este, en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas, \u00a0adopte \u00a0de \u00a0plano \u00a0las decisiones a que hubiere \u00a0lugar \u00a0\u00a0<\/p>\n
PAR\u00c1GRAFO. \u00a0Para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0indicados en este \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0entender\u00e1 \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de circuito especializado es de \u00a0superior \u00a0 jerarqu\u00eda \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0circuito.\u201d.(subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. De acuerdo con \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0acaecidos en el presente tr\u00e1mite, es claro que en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 ni \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0ni el juez hicieron manifestaci\u00f3n alguna \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0problemas \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0impedimentos \u00a0o nulidades, de lo que se concluye que finalizada tal etapa, ya no \u00a0era posible abordar tal discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0tan puntual situaci\u00f3n, la Sala ya \u00a0tuvo la oportunidad de emitir su criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026En \u00a0 conjunci\u00f3n, \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0estudiada permite llegar a las siguientes conclusiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El momento expresamente se\u00f1alado por la \u00a0ley \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez manifieste su incompetencia o las partes impugnen esta, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 remite \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si las partes no hacen uso de la facultad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0durante \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0en cita, pierden la oportunidad de \u00a0postular \u00a0 la \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0posteriores, \u00a0simplemente \u00a0porque \u00a0esa \u00a0facultad ha preclu\u00eddo, o mejor, se manifiesta extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no ha manifestado su incompetencia o las partes no \u00a0han \u00a0hecho \u00a0uso \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnarla, \u00a0se presenta el fen\u00f3meno de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia por virtud del cual, independientemente de que el juez \u00a0sea \u00a0o no competente, debe continuar con el conocimiento del asunto, en raz\u00f3n a \u00a0que el tema no fue debatido en el momento procesal adecuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por v\u00eda excepcional, en los casos en los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0refiera \u00a0al \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0a un \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 superior \u00a0 jerarqu\u00eda, \u00a0la \u00a0ley \u00a0permite \u00a0que \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se adelante el tr\u00e1mite del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0definici\u00f3n de competencia, sea porque el juez as\u00ed lo manifiesta \u00a0o en atenci\u00f3n a que las partes lo hagan ver de esa manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0de competencia opera por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0no \u00a0por \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0alguno\u2026\u201d4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0impartido \u00a0por el \u00a0Juez 2 Penal del Circuito de \u00a0Soacha, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio oral se ofreci\u00f3 \u00a0abiertamente \u00a0improcedente \u00a0toda \u00a0vez que al no haberse planteado tal discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0pr\u00f3rroga \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 salvedades \u00a0 expuestas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0resulte \u00a0de recibo, que una vez finalizada aquella y en \u00a0forma \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio oral pretenda discutirla, pues ello \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0salvo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos en que la discusi\u00f3n verse sobre el \u00a0factor \u00a0subjetivo \u00a0o \u00a0cuando \u00a0deba conocer del asunto un funcionario de superior \u00a0jerarqu\u00eda, situaci\u00f3n que no acontece en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a La Sala a \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0desatar la definici\u00f3n de competencia propuesta, por cuanto como \u00a0ya se anot\u00f3 oper\u00f3 el fen\u00f3meno de la prorroga de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se devolver\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado 2 Penal del Circuito de Soacha, para que contin\u00fae \u00a0con el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propuesto, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta al Juzgado 2 Penal del Circuito de Soacha, conforme a \u00a0lo anotado en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Contra \u00a0esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita M\u00e9dica \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Nubia \u00a0 \u00a0 Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0omite \u00a0su \u00a0nombre \u00a0conforme \u00a0al \u00a0mandato contenido en la Ley de la Infancia y la \u00a0Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 10 de octubre de 2006, radicado 26201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0fl 50 del escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, radicado 33.272 del 20 de \u00a0enero de 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 162 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., \u00a0once \u00a0(11) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0la Sala se pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22697","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22697\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}