\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36392 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 351 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Emite la Sala concepto sobre la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica \u00a0respecto del ciudadano colombiano JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA MOSQUERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitada mediante Nota Verbal No. 0051 \u00a0de \u00a0enero \u00a014 \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0al \u00a0de Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, la captura del ciudadano JOS\u00c9 YUVIYER \u00a0MINOTA \u00a0MOSQUERA \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que \u00a0comparezca \u00a0en \u00a0ese pa\u00eds a juicio por \u00a0delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010CR4901-JLS \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de diciembre de 2010 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de California y notificada aquella el 9 de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso al requerido en el Centro Penitenciario y Carcelario \u00a0Anayancy \u00a0de Quibd\u00f3 donde se encuentra recluido, el Estado requirente por medio \u00a0de \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00968 \u00a0de \u00a0abril \u00a029 \u00a0de \u00a02011 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YUVIYER \u00a0MINOTA MOSQUERA, adjuntando en ese prop\u00f3sito, \u00a0autenticada y traducida la documentaci\u00f3n que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0en apoyo a dicha \u00a0petici\u00f3n \u00a0rendida el 22 de marzo pasado por Rebekah W. Young, abogada litigante \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estupefacientes y de Drogas Peligrosas del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0precisa \u00a0los \u00a0hechos materia de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0indica \u00a0el procedimiento del Gran Jurado y sus funciones como parte \u00a0del \u00a0poder Judicial de los Estados Unidos, los cargos y las leyes aplicables, da \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0estado \u00a0del proceso adelantado en ese pa\u00eds en contra del ciudadano \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0explica \u00a0el tr\u00e1mite surtido para obtener la documentaci\u00f3n anexa \u00a0como prueba a esta solicitud y su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Traducci\u00f3n de las normas que del pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0resultan \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, esto es, de las Secciones 2 y 3282, \u00a0T\u00edtulo \u00a018; \u00a0812, \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0y \u00a070503 \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diciembre \u00a010 \u00a0de 2010 \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0California, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual se imputa a JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA MOSQUERA, \u00a0entre otros acusados, la comisi\u00f3n de los siguientes delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una fecha desconocida por el jurado indagatorio y prosiguiendo hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010 inclusive, a bordo de una nave, sujeta a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, los acusados, \u2026 JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA, a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionadamente entablaron un concierto para delinquir entre s\u00ed \u00a0y \u00a0con personas desconocidas por el jurado indagatorio, para poseer 5 kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de distribuirla, es decir: aproximadamente \u00a0500 \u00a0kilogramos \u00a0(1.102 \u00a0libras), \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada de la Lista II, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a070503, \u00a0T\u00edtulo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0DOS. \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010 o en una fecha aproximada, a bordo de una nave \u00a0sujeta \u00a0a la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, los acusados \u2026 JOS\u00c9 YUVIYER \u00a0MINOTA \u00a0MOSQUERA \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionadamente \u00a0tuvieron en su posesi\u00f3n 5 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla, es decir: \u00a0aproximadamente \u00a0500 \u00a0kilogramos \u00a0(1.102 libras), una sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n 70503, T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a02, \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 en contra de JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA MOSQUERA por el Tribunal de \u00a0Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0rendida por Eric Helton, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de la Agencia para el Control de Drogas de los Estados Unidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0que da cuenta del conocimiento que tiene de la investigaci\u00f3n adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YUVIYER \u00a0MINOTA \u00a0MOSQUERA \u00a0y \u00a0otros \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno de las \u00a0investigadores \u00a0 principales \u00a0 del \u00a0 caso. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0afirma \u00a0estar \u00a0familiarizado con las pruebas y explica la forma \u00a0como \u00a0se \u00a0obtuvieron \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n que se posee sobre la identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0precisando \u00a0que \u00e9ste se identifica con la \u00a0c.c. No. 16 949 238 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Fotograf\u00eda \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YUVIYER \u00a0MINOTA \u00a0MOSQUERA, \u00a0as\u00ed como tarjeta alfab\u00e9tica de su c\u00e9dula expedida \u00a0por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Obtenido \u00a0el \u00a0concepto del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el sentido de que, por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto a esta Corporaci\u00f3n por parte del Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia con oficio del pasado 4 de mayo del presente a\u00f1o \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0rendir el concepto que en estos asuntos concierne a la Corte, \u00a0dado \u00a0que \u00a0se \u00a0\u201cencuentran \u00a0reunidos \u00a0los requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En tal virtud y prove\u00eddo el requerido del \u00a0correspondiente \u00a0 defensor, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0algunas \u00a0pruebas \u00a0disponiendo \u00a0la Corte \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0condujeran a un concepto desfavorable frente a los \u00a0axiomas del non bis in \u00eddem o de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aportadas las as\u00ed decretadas se surti\u00f3 \u00a0seguidamente \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0present\u00e1ndolas \u00a0tanto el \u00a0Ministerio P\u00fablico como el apoderado del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo Delegado en lo \u00a0Penal \u00a0estimando que la petici\u00f3n fue hecha por la v\u00eda diplom\u00e1tica, que a ella \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0exigida y que con fundamento en la \u00a0misma \u00a0se \u00a0re\u00fanen las exigencias previstas en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0esto \u00a0es que la documentaci\u00f3n aportada es formalmente v\u00e1lida, que se ha \u00a0identificado \u00a0a \u00a0plenitud \u00a0al \u00a0requerido, que se cumple el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds solicitante es equivalente a la \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0y \u00a0que \u00a0los hechos sustento del indictment \u00a0fueron \u00a0cometidos con posterioridad al 17 de diciembre de 1997, sugiere se emita \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0no \u00a0sin \u00a0antes analizar la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que el requerido haya sido juzgado en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico invocado en el pedido hecho por los \u00a0Estados Unidos de Norteam\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0en \u00a0ese prop\u00f3sito que las pruebas \u00a0allegadas \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el nacional fue condenado anticipadamente en \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada por los mismos hechos materia del pedido, pero dados los \u00a0lineamientos \u00a0sentados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte es claro que no se configura la causal de \u00a0improcedencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el preacuerdo a que llegara con la Fiscal\u00eda, base \u00a0de \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0fue \u00a0logrado \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2011, es decir posterior a la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0-por \u00a0su \u00a0parte- \u00a0demanda que el concepto que concierne a la Corte \u00a0sea \u00a0 desfavorable \u00a0 en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0a una pena privativa de libertad de 187 meses en nuestro pa\u00eds en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0junio \u00a03 \u00a0de \u00a02011 por los mismos hechos que motivan el pedido lo \u00a0cual \u00a0se constituye en causal de improcedencia en aras del principio del non bis \u00a0in \u00eddem y de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0para \u00a0efectos \u00a0del \u00a0concepto que le ata\u00f1e en estos asuntos le \u00a0corresponde \u00a0tambi\u00e9n \u00a0analizar la eventual infracci\u00f3n a los principios del non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem o de la cosa juzgada, no menos lo es que tal comprensi\u00f3n no tiene \u00a0los \u00a0alcances \u00a0que pretende el defensor del requerido como para admitir que ante \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una sentencia de condena en Colombia por los mismos hechos ya \u00a0se \u00a0configura \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0del \u00a0mecanismo de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que en protecci\u00f3n de esas garant\u00edas pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0que la extradici\u00f3n no se haga objeto de artilugios \u00a0que \u00a0busquen \u00a0su \u00a0inaplicabilidad \u00a0la \u00a0Corte ha venido desarrollando su doctrina \u00a0modulando \u00a0precisamente \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0inviable el \u00a0requerimiento del Estado petente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en concepto de septiembre 16 de 2009, \u00a0Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a031036, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201csi antes de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que \u00a0fundamentan \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo \u00a0fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con el fin de respetar los principios de cosa juzgada y de non bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0(art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 de la Ley \u00a0906 de 2004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi hasta antes de emitirse la opini\u00f3n por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0existe \u00a0en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, el concepto podr\u00e1 ser favorable y se \u00a0advertir\u00e1 \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n de diferir la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de condena, o hasta \u00a0que \u00a0por \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria haya terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de 2000 y\u00a0 504 \u00a0de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de fondo adquiere el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0en \u00a0Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in idem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los eventos de sentencia condenatoria \u00a0se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 Ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 \u00a0o \u00a0 convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 emita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0opini\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo anterior,\u00a0 porque de lo contrario \u00a0se \u00a0facilita \u00a0que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente para evadir la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 lucha \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 criminalidad \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 189 \u00a0ib\u00eddem)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0como \u00a0se \u00a0expres\u00f3 en el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0febrero \u00a019 de 2009, Rad. 30374, \u201cque \u00a0 debe \u00a0entenderse \u00a0por \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante \u00a0cualquier \u00a0manifestaci\u00f3n que por las v\u00edas diplom\u00e1ticas se exprese en inter\u00e9s \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0mecanismo, vr.gr. la solicitud de captura con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, es evidente que -seg\u00fan lo \u00a0resalta \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico- por las premisas as\u00ed \u00a0sentadas \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte en este asunto configurada la causal de improcedencia \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0invoca \u00a0la defensa toda vez que, m\u00e1s all\u00e1 de que se \u00a0trate \u00a0o \u00a0no \u00a0de los mismos hechos, el preacuerdo para anticipar la sentencia se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0el \u00a0pasado \u00a011 \u00a0de abril del cursante a\u00f1o cuando ya el Estado petente \u00a0hab\u00eda \u00a0activado \u00a0el \u00a0mecanismo habida cuenta que para dichos efectos y mediante \u00a0la \u00a0citada \u00a0Nota Verbal No. 0051 de enero 14 solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0del nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende \u00a0procedente \u00a0como \u00a0resulta por ese \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aqu\u00ed demandada por Estados Unidos y dado el supuesto \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0observar \u00a0en este asunto por no existir Convenio \u00a0que \u00a0le \u00a0sea \u00a0aplicable \u00a0es la prevista en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n que en este evento se formula con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0a su turno concierne a la Sala, ha de \u00a0sujetarse \u00a0a las precisas materias a que se restringe el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez \u00a0Formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aportada por el pa\u00eds requirente a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica la documentaci\u00f3n necesaria y en los t\u00e9rminos se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es evidente que -como \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0el Ministerio P\u00fablico- se re\u00fane a satisfacci\u00f3n dicha \u00a0exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud de extradici\u00f3n fue \u00a0formalmente \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos en Nota Verbal No. \u00a00968 \u00a0de abril 29 de 2011 a trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 y por conducto del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, indicando las razones en que se funda y la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 necesaria \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0al \u00a0protocolizarse \u00a0dicho \u00a0pedido \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0y \u00a0traducida \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida el 10 de diciembre de 2010 en el Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de California, en el \u00a0caso \u00a0No. \u00a010CR4901-JLS por la cual se acusa a JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA MOSQUERA y a \u00a0otras \u00a0personas \u00a0-seg\u00fan \u00a0se \u00a0transcribi\u00f3- de asociarse para poseer en una nave \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de coca\u00edna, as\u00ed como de poseer en las \u00a0mismas \u00a0circunstancias \u00a0antedichas \u00a0e \u00a0id\u00e9ntico prop\u00f3sito igual cantidad de la \u00a0referida \u00a0sustancia, \u00a0precis\u00e1ndose las fechas en que el solicitado intervino en \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n y las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se ejecutaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la identidad del ciudadano requerido, \u00a0las \u00a0Notas Verbales originadas en el pa\u00eds solicitante especificaron datos tales \u00a0como \u00a0su fecha de nacimiento y documento de identidad que permitieron determinar \u00a0a aqu\u00e9l sin duda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se anex\u00f3 la trascripci\u00f3n de las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0cuyo \u00a0contenido, alcance e interpretaci\u00f3n \u00a0aparece \u00a0explicado \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de los Estados Unidos, \u00a0quienes \u00a0adem\u00e1s precisaron su vigencia excluyendo la concurrencia del fen\u00f3meno \u00a0de la prescripci\u00f3n de acuerdo con las leyes de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0documentos \u00a0contienen los respectivos \u00a0sellos \u00a0de \u00a0autenticidad \u00a0y \u00a0la firma del Secretario del Tribunal de Distrito de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California, \u00a0mientras \u00a0que Magdalena A. \u00a0Boynton, \u00a0Directora Asociada de la Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos, certific\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las declaraciones rendidas por Rebekah W. Young y Eric \u00a0Helton, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0copias \u00a0fieles \u00a0de \u00a0ellas \u00a0reposan en los archivos del \u00a0Departamento de Justicia en Washington D.C.. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, su firma aparece atestada por Eric. \u00a0H. \u00a0Holder Jr., Procurador de los Estados Unidos, quien expresa haber autorizado \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que de \u00a0su \u00a0 r\u00fabrica \u00a0 diera \u00a0 fe \u00a0 el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0 Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0evidentemente \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0atestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Hillary R. Clinton, quien por su \u00a0parte \u00a0orden\u00f3 \u00a0imprimir \u00a0el \u00a0sello \u00a0del Departamento de Estado y que Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones suscribiera su nombre, siendo \u00a0verificada \u00a0la \u00a0autenticidad de su firma ante Libia Mosquera Viveros, C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0D.C., \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 aval\u00f3 \u00a0 su \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Legalizaciones del citado Ministerio imprimi\u00f3 su visto bueno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, por tanto, se satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada por el pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0siendo \u00a0por ello id\u00f3nea para efectos del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0ac\u00e1 surtido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Plena \u00a0 identidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0cumple igualmente esta exigencia ya que, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, en las Notas Verbales remitidas por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada se aportaron todos los datos que permitieron \u00a0establecer \u00a0y \u00a0verificar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas la plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YUVIYER MINOTA MOSQUERA, como que se trata de un ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1983, que adem\u00e1s porta la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a016 \u00a0949 \u00a0238, la misma con la que se identific\u00f3 al momento de \u00a0ser \u00a0 notificado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0posteriormente al proveer su defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0colmar \u00a0a\u00fan \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica \u00a0y \u00a0dactilosc\u00f3pica \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0cotejando \u00a0\u00e9sta \u00a0con las huellas dactilares que obran en su tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0ante la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil concluy\u00e9ndose que \u00a0se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0493.1 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0exige \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda ofrecerse o concederse la extradici\u00f3n, que \u201cel \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva est\u00e9 tambi\u00e9n previsto como delito en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d, lo cual implica \u00a0cotejar \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0con miras a verificar si esos mismos supuestos encuentran \u00a0correspondencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0definidos por la ley \u00a0nacional \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la denominaci\u00f3n que se les asigne. En ese mismo orden, \u00a0corresponde \u00a0 constatar \u00a0 que \u00a0los \u00a0punibles \u00a0imputados \u00a0tengan \u00a0se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0est\u00e9 \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este evento, los dos cargos por los cuales \u00a0pretende \u00a0enjuiciarse \u00a0al \u00a0requerido tienen como supuesto f\u00e1ctico el concretado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0norteamericanas en la nota verbal No. 0968 de abril 29 de \u00a02011, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 21 de noviembre de 2010, activos de la \u00a0Guardia \u00a0Costera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(USCG) \u00a0vigilaron \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0inhabilitaron \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 lancha \u00a0 \u00a0 r\u00e1pida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 \u2018Nina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Alany\u2019, \u00a0que se encontraba aproximadamente a \u00a050 \u00a0millas \u00a0n\u00e1uticas fuera de la costa de Cabo Corrientes, Choc\u00f3, Colombia. La \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0se encontraba en aguas internacionales y sujeta a la jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Luego de abordar la embarcaci\u00f3n, la USCG retuvo a los \u00a0acusados\u2026Jos\u00e9 \u00a0Yuviyer Minota Mosquera\u2026 quienes trabajaban como tripulantes \u00a0a \u00a0bordo de la embarcaci\u00f3n. Adicionalmente la USCG recuper\u00f3 aproximadamente 20 \u00a0balas \u00a0(aproximadamente \u00a0500 \u00a0kilogramos) de coca\u00edna, las cuales el personal de \u00a0la \u00a0USCG \u00a0hab\u00eda \u00a0observado \u00a0previamente \u00a0que \u00a0estaban \u00a0siendo lanzadas desde la \u00a0embarcaci\u00f3n por los tripulantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon base en evidencia adicional recogida a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, se supo que los acusados\u2026Jos\u00e9 Yuviyer Minota \u00a0Mosquera\u2026trabajaban \u00a0para \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos (DTO) \u00a0que \u00a0operaba \u00a0desde \u00a0Colombia \u00a0y despachaba grandes cantidades de coca\u00edna a los \u00a0Estados \u00a0Unidos por lanchas r\u00e1pidas. Los papeles desempe\u00f1ados por los acusados \u00a0como \u00a0tripulantes \u00a0de la Nina Alany eran un componente clave en el desarrollo de \u00a0los objetivos de la DTO\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0hechos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0tipifican \u00a0los delitos imputados a Jos\u00e9 \u00a0Yuviyer \u00a0Minota \u00a0Mosquera \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos formulados en la acusaci\u00f3n que se le \u00a0profiriera \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito Sur de California como concierto para \u00a0poseer \u00a0coca\u00edna \u00a0con intenci\u00f3n de distribuirla en ese pa\u00eds y posesi\u00f3n con el \u00a0objeto de distribuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0actos \u00a0de \u00a0asociaci\u00f3n delictiva all\u00ed \u00a0imputados \u00a0est\u00e1n \u00a0definidos \u00a0en la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0como \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0proh\u00edbe \u00a0que una persona posea, con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, \u00a0una sustancia controlada a bordo de una nave de los \u00a0Estados Unidos o sujeta su jurisdicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, los hechos que motivan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0en \u00a0contra de Jos\u00e9 Yuviyer Minota Mosquera implican -de un \u00a0lado- \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0o \u00a0acuerdo de voluntades entre varios sujetos, en este \u00a0caso \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico y -de otro- el tr\u00e1fico mismo de \u00a0estupefacientes, \u00a0 supuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0aparecen \u00a0descritos \u00a0y \u00a0penados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y el 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0comete \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0\u201ccuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos\u2026\u201d sancion\u00e1ndose con prisi\u00f3n que \u00a0oscila \u00a0entre \u00a03 \u00a0y \u00a06 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0entre \u00a0ocho \u00a0(8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, \u00a0cuando \u00a0la finalidad del concierto sea la de cometer, entre otros il\u00edcitos, los \u00a0de narcotr\u00e1fico y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Connota \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ese supuesto f\u00e1ctico el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0poseer \u00a0con \u00a0fines de distribuir sustancias controladas, que \u00a0por \u00a0s\u00ed mismo se halla sancionado en nuestro ordenamiento con pena privativa de \u00a0libertad \u00a0que oscila entre 128 y 360 meses en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal \u00a0(Modificado \u00a0por \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011), luego es claro que en este \u00a0asunto \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan a JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA MOSQUERA, en \u00a0tanto \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionadas entre nosotros con un m\u00ednimo punitivo que \u00a0excede los cuatro a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo lo anterior hace evidente por tanto el \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n pues, como se \u00a0examin\u00f3, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivan la solicitud se encuentran tipificados como \u00a0delitos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0tienen, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1alada pena de \u00a0prisi\u00f3n cuyo m\u00ednimo no es inferior a 4 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco ofrece discusi\u00f3n en este asunto lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero con la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria regulada en nuestro derecho procesal interno, pues, como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0procesamiento o \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0satisface \u00a0esta \u00a0condici\u00f3n, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0investigada \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que la \u00a0especifican, \u00a0se \u00a0basa \u00a0en las pruebas allegadas a la investigaci\u00f3n y tal pieza \u00a0constituye \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0de \u00a0la etapa del juicio, en donde el acusado \u00a0puede \u00a0controvertir las evidencias y los cargos que pesan en su contra, luego de \u00a0lo cual se profiere el fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0contra \u00a0Minota \u00a0Mosquera contiene as\u00ed los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0de la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0pues, \u00a0en \u00a0aquella \u00a0se \u00a0consignan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporales, \u00a0modales \u00a0y \u00a0de lugar en que se ejecut\u00f3 la conducta \u00a0il\u00edcita \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0su \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0sustanciales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0para \u00a0a \u00a0partir \u00a0de all\u00ed darse comienzo al \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los cuales la Corte debe fundar su concepto, no encontrando a \u00a0diferencia \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0alegado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0constituida \u00a0causal \u00a0alguna \u00a0de \u00a0improcedencia \u00a0de la extradici\u00f3n y conforme lo solicita el Ministerio P\u00fablico, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0lo emitir\u00e1 en sentido favorable al pedido del ciudadano JOS\u00c9 YUVIYER \u00a0MINOTA \u00a0MOSQUERA \u00a0por \u00a0los hechos relativos al concierto para cometer delitos de \u00a0narcotr\u00e1fico y tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien y como lo depreca el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0 que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0acoja \u00a0este \u00a0concepto, \u00a0le \u00a0ata\u00f1e, \u00a0si \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su competencia lo \u00a0estima, \u00a0subordinar \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a las condiciones que \u00a0considere \u00a0oportunas, \u00a0exigiendo en todo caso, que la persona solicitada no vaya \u00a0a \u00a0ser \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos antes del 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0o diversos de los que motivan la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometida a desaparici\u00f3n forzada, a torturas ni penas o tratos \u00a0crueles \u00a0inhumanos o degradantes, ni a las penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0o a sanciones distintas de las que se le hubieren impuesto en \u00a0la \u00a0condena, \u00a0y \u00a0si \u00a0la legislaci\u00f3n del Estado requirente pena con la muerte el \u00a0injusto \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la extradici\u00f3n, la entrega se har\u00e1 bajo la condici\u00f3n de \u00a0que \u00a0tal pena sea conmutada, en orden a lo contemplado en el art\u00edculo 494 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0y \u00a0en \u00a0orden \u00a0a garantizar los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0si \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional lo considera \u00a0pertinente, \u00a0el \u00a0Estado requirente deber\u00e1 garantizar la permanencia en el pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0el retorno al de origen, en condiciones de dignidad y respeto por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0cuando el extraditado llegare a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o eventos similares, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n \u00a0por \u00a0haber cumplido la pena que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y por los \u00a0cuales \u00e9sta hubiere sido concedida.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0de \u00a0indicar que en \u00a0virtud \u00a0de lo dispuesto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0le corresponde al Gobierno, encabezado por el se\u00f1or Presidente como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de la pol\u00edtica exterior y de las relaciones internacionales, \u00a0realizar \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan a la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de la extradici\u00f3n y determinar las consecuencias que se derivar\u00edan \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0debe, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de JOS\u00c9 YUVIYER MINOTA MOSQUERA, a que se le respeten \u00a0-como \u00a0a cualquier otro nacional en las mismas condiciones- todas las garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0a \u00a0su condici\u00f3n de justiciable, en particular, a que tenga acceso a un \u00a0proceso \u00a0p\u00fablico \u00a0sin dilaciones injustificadas, a que se presuma su inocencia, \u00a0a \u00a0que \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un int\u00e9rprete, a que tenga un defensor designado por \u00e9l o \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado, \u00a0a \u00a0que se le conceda el tiempo y los medios adecuados para que \u00a0prepare \u00a0la defensa, a presentar pruebas y controvertir las que se aduzcan en su \u00a0contra, \u00a0a \u00a0que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se desarrolle en \u00a0condiciones \u00a0dignas, \u00a0a \u00a0que la eventual pena que se le imponga no trascienda de \u00a0su \u00a0persona, a que se le reconozca como parte cumplida de la misma el tiempo que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite, a que la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pueda \u00a0ser apelada ante un tribunal superior, a que la pena que afecte \u00a0su \u00a0libertad \u00a0tenga \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0esencial \u00a0de \u00a0reforma y readaptaci\u00f3n social \u00a0(Art\u00edculos \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta; \u00a09 y 10 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos; \u00a05-3.6, \u00a07-2.5,8-1.2(a)(b)(c)(d)(e)(f)(g)(h).3.4.5, 9 de la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos; \u00a09-2.3, \u00a010-1.2.3, \u00a014-1.2.3,5, y 15 del Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0par, el gobierno debe condicionar la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds reclamante, conforme a sus pol\u00edticas internas sobre la \u00a0materia, \u00a0le \u00a0ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales para que la eventual \u00a0extraditada \u00a0pueda \u00a0tener \u00a0contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus familiares m\u00e1s cercanos, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la Constituci\u00f3n de 1991, en su art\u00edculo 42, reconoce a la \u00a0familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su protecci\u00f3n y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, lo cual se refuerza con la protecci\u00f3n \u00a0adicional \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo le otorgan la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos \u00a0Humanos \u00a0 (art\u00edculo \u00a017) \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos (art\u00edculo 23). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0su \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0y derechos del nacional colombiano entregado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0por \u00a0medio del \u00e1mbito de \u00a0competencias \u00a0de los \u00f3rganos respectivos, vigilar que en el pa\u00eds reclamante se \u00a0respeten \u00a0las \u00a0mencionadas condiciones (art\u00edculo 9 y 226 de la Carta). As\u00ed, en \u00a0primer \u00a0 orden, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0por \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0oficinas \u00a0consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0277 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n) \u00a0y de la Defensor\u00eda del Pueblo \u00a0(art\u00edculo \u00a0282 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0darse \u00a0informes \u00a0peri\u00f3dicos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del principio de colaboraci\u00f3n arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes Poderes P\u00fablicos (art\u00edculo 113 de la Carta), con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0todos \u00a0los \u00a0estamentos \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0en el tema tengan elementos de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0les \u00a0permitan sopesar la conveniencia de privilegiar jurisdicciones \u00a0for\u00e1neas frente a la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos \u00a0pues \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YUVIYER \u00a0MINOTA MOSQUERA, para que responda por los cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0han \u00a0sido \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n No. 10CR4901-JLS \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 de diciembre de 2010 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito Sur de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0YUVIYER \u00a0MINOTA \u00a0MOSQUERA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0debi\u00e9ndose \u00a0hacer lo propio con la Fiscal General de la Naci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36392 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 351 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Emite la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}