\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36391 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 331. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de septiembre de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO, requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte \u00a0emitir \u00a0concepto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 501 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el Delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y el apoderado del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante nota verbal No. \u00a00053 \u00a0del 14 de enero de 2011, solicit\u00f3 del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano colombiano \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S HURTADO MORENO, quien es requerido por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de California, para comparecer en juicio, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se emiti\u00f3 en su contra la acusaci\u00f3n No. 10CR4901 – JLS, \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010, en la cual se le formulan dos cargos por \u00a0los delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, orden\u00f3 la captura de HURTADO MORENO, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0notificada al solicitado el 2 de marzo de 2011 en el Centro \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0Anayancy de la ciudad de Quibd\u00f3, Choc\u00f3, donde se \u00a0hallaba recluido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La mencionada representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de BANIER ANDR\u00c9S HURTADO MORENO, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal 1257 del 31 de mayo de 2011, en la cual se reitera \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0porque \u00a0en \u00a0su contra se profiri\u00f3 la acusaci\u00f3n No. \u00a010CR4901 \u00a0\u2013 JLS, dictada por \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, el \u00a010 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2010, \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0cargos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026por no existir Convenio aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente obrar de conformidad con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota verbal y los documentos anexos al del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia, entidad que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0luego \u00a0de \u00a0proveerse \u00a0porque \u00a0el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el traslado para pedir pruebas, derecho del cual \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, sobre cuya petici\u00f3n se \u00a0resolvi\u00f3 en auto del 6 de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Recopiladas \u00a0las \u00a0pruebas dispuestas, se \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado respectivo para alegar, dentro de cuyo t\u00e9rmino lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s de \u00a0sintetizar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0relacionar \u00a0los \u00a0documentos incorporados, entra a \u00a0verificar \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0estos fueron expedidos y autenticados, para concluir \u00a0que est\u00e1 acreditada la validez formal de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno solicitante, espec\u00edficamente las notas verbales, se \u00a0informa \u00a0 que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO es ciudadano colombiano, nacido el 08 de agosto \u00a0de \u00a01988, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0CC. \u00a0No. 1.077.633.578 de Pizarro, Bajo Baud\u00f3 \u00a0(Choc\u00f3), \u00a0documento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0al \u00a0momento de su captura; \u00a0adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos del capturado se identific\u00f3 con ese nombre. \u00a0Igualmente, \u00a0 se \u00a0 adelantaron \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 pertinentes \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de Antinarc\u00f3ticos que \u00a0permitieron \u00a0su plena identidad, todo lo cual permite evidenciar que se trata de \u00a0la misma persona solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que el comportamiento atribuido al reclamado se encuentra tipificado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 \u00a0del C\u00f3digo Penal colombiano, el primero en cuanto \u00a0define \u00a0y \u00a0sanciona el concierto para delinquir con fines de narcotr\u00e1fico, y el \u00a0segundo, \u00a0 que \u00a0 tipifica \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0otras infracciones, sancionadas todas con penas superiores a \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 encuentra \u00a0 satisfecho \u00a0 este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0esta \u00a0exigencia, \u00a0toda vez que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida por la Corte de los Estados Unidos para el Distrito sur de \u00a0California, \u00a0equivale \u00a0a la pretensi\u00f3n de la fiscal\u00eda en el sistema acusatorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, advierte que en relaci\u00f3n con la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0penal en Colombia, si bien \u00a0consta \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3, conden\u00f3 a \u00a0HURTADO \u00a0 MORENO, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a02011, se hace necesario \u201c\u2026entrar \u00a0a \u00a0analizar \u00a0la \u00a0fecha del acta de preacuerdo la cual seg\u00fan \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo expediente es del d\u00eda 11 de abril del presente, es decir, \u00a0posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del requerido BANIER ANDR\u00c9S HURTADO \u00a0MORENO.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, la delegada del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0HURTADO \u00a0MORENO, exhortando al Gobierno Nacional para que \u00a0advierta \u00a0expresamente \u00a0que el requerido no sea procesado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0generan \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0 a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua \u00a0o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS DEL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano BANIER ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO, \u00a0adhiri\u00e9ndose a los alegatos presentados en primer momento por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los abogados a los que el solicitado le hab\u00eda otorgado poder, solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0desfavorable a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0porque \u00a0los delitos que se atribuyen a su defendido y que motivaron la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0investigados y condenados en Colombia, por lo que \u00a0exige \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0se le respete el derecho fundamental de la cosa juzgada o \u00a0\u201cnon bis in idem\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano BANIER \u00a0ANDR\u00c9S HURTADO MORENO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0las conductas imputadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0\u00e9ste aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con la acusaci\u00f3n No. 10CR4901 \u2013 \u00a0JLS, \u00a0dictada el 10 de diciembre de 2010 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Sur de California, las imputaciones que \u00a0recaen \u00a0sobre \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO \u00a0corresponden \u00a0al concierto para \u00a0ejecutar \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, espec\u00edficamente para elaborar y \u00a0distribuir \u00a0con \u00a0el fin de importar a los Estados Unidos de Norteam\u00e9rica, cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, conductas que fueron adelantadas a partir de \u00a0\u201cuna \u00a0fecha desconocida\u201d, \u00a0hasta \u00a0el \u00a022 de noviembre de 2010, donde \u201cinclusive, \u00a0a \u00a0 bordo \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 nave, \u00a0 sujeta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO\u2026 \u00a0 a \u00a0 sabiendas \u00a0 e \u00a0intencionalmente \u00a0entablaron \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u2026\u201d, \u00a0de lo cual surge que se satisface la \u00a0condicionante \u00a0constitucional de que el hecho haya sido cometido en el exterior, \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0Acto Legislativo No. 1 de 1997 que reform\u00f3 el art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0No. 0053 del 14 de enero de 2011 y \u00a00970 \u00a0del 29 de abril del mismo a\u00f1o, mediante las cuales solicit\u00f3 y formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de BANIER ANDR\u00c9S HURTADO \u00a0MORENO, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido para comparecer a juicio \u00a0por un delito federal de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0funcionaria \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0y \u00a0\u00e9sta la r\u00fabrica de Eric H. Holder, Jr., \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, quien certifica la de Magdalena A. Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los Estados Unidos, encargado de dar \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la autenticidad de las declaraciones juradas de la abogada litigante \u00a0Rebekah \u00a0W. \u00a0Young, \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n de Estupefacientes y de Drogas Peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia de los Estados Unidos y la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Eric \u00a0Helton \u00a0de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control de Drogas (DEA). (folios 104 y 105\u00a0 carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, La C\u00f3nsul de Colombia en Washington \u00a0D.C., \u00a0doctora Libia Mosquera Viveros, dio fe de la autenticidad de la firma del \u00a0se\u00f1or \u00a0Patrick \u00a0O. Hatchet, quien para ese entonces desempe\u00f1aba la funci\u00f3n de \u00a0Auxiliar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Autenticaciones \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0 de \u00a0 Estado.(folio \u00a0 57 \u00a0carpeta) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010CR4901 \u00a0\u2013 \u00a0JLS, \u00a0dictada el 10 de diciembre de 2010 por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de California, contra BANIER ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO, \u00a0as\u00ed como la orden de captura librada por esa Corte (folios 58 \u00a0y ss. carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso (folios 71 y ss., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0BANIER \u00a0 \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 HURTADO \u00a0 MORENO \u00a0 es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es \u00a0la misma que hacia las 10:24 horas del 2 de marzo de 2011, fue \u00a0notificada \u00a0en el Centro Penitenciario y Carcelario, de la ciudad de Quibdo, por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Investigaci\u00f3n Criminal Antinarc\u00f3ticos Regi\u00f3n \u00a0Cuatro, \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n emitida mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el despacho de la se\u00f1ora Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las Notas Verbales Nos. 0053 \u00a0del \u00a014 de enero de 2011 y 0970 del 29 de abril del mismo a\u00f1o, a trav\u00e9s de las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de los Estados Unidos en Bogot\u00e1 solicit\u00f3 y formaliz\u00f3 el \u00a0requerimiento \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO MORENO, se obtiene \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0ciudadano colombiano, nacido el 8 de agosto de 1988, portador de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda colombiana No. 1.077.633.578 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Acta de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, as\u00ed como en el escrito con el que otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara en el presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 HURTADO \u00a0MORENO \u00a0consign\u00f3 \u00a0como \u00a0n\u00famero \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda el mismo que reportan las \u00a0autoridades norteamericanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0personal \u00a0entre \u00a0quien es solicitado en extradici\u00f3n y la persona \u00a0que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto ha sido capturada, aspecto que de acuerdo con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas se encuentra demostrado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior indica que este segundo requisito \u00a0tambi\u00e9n se encuentra debidamente acreditado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte sobre este punto se ha pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada y uniforme. Cabe recordar en torno a esta tem\u00e1tica, que a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia de los sistemas procesales de los pa\u00edses involucrados \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, las acusaciones proferidas por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n prevista en nuestras normas procesales, pues contiene \u00a0una \u00a0narraci\u00f3n sucinta de la(s) conducta(s) investigada(s), con especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar; \u00a0tiene como fundamento las \u00a0pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 en \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0la(s) \u00a0misma(s), \u00a0con \u00a0la \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0de las disposiciones penales aplicables, y, tal \u00a0cual \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0interno, marca el comienzo del juicio, en el cual el acusado tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dictados \u00a0en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que esta exigencia, del mismo modo, \u00a0se encuentre debidamente colmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, la doble incriminaci\u00f3n se presenta \u00a0cuando \u00a0el hecho que es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0resumen \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal 0970 del 29 de abril de 2011 sobre la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010CR4901 \u00a0– \u00a0JLS, dictada el 10 de diciembre de 2010 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de California, contra BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO MORENO se formulan \u00a0dos cargos en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: Concierto para poseer con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada, mientras se encontraba a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos o m\u00e1s de una sustancia que conten\u00eda \u00a0coca\u00edna, \u00a0sustancia controlada de la Lista II, lo cual es en contra del T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n 70503 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo \u00a046, Secci\u00f3n 70506 (b) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, mientras se encontraba a bordo de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, delito que \u00a0involucr\u00f3 \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, sustancia controlada de la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0Secci\u00f3n 70503 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la normatividad \u00a0allegada, \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0precept\u00faa:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0El \u00a0que \u00a0comete \u00a0un \u00a0delito \u00a0en \u00a0contra de los EE.UU. o ayuda, es c\u00f3mplice de, aconseja, \u00a0manda, \u00a0 \u00a0induce, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0obtiene \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0sancionado \u00a0 como \u00a0principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0El que adrede causa la realizaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0acto, que, si directamente realizado por el mismo o por otro seria delito en \u00a0contra de los EE.UU., es sancionado como principal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la Secci\u00f3n 3282 del mismo T\u00edtulo \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 general \u00a0\u2013 \u00a0A \u00a0menos \u00a0de \u00a0que \u00a0sea expresamente \u00a0estipulado \u00a0por la ley, ninguna persona ser\u00e1 procesada, juzgada o castigada por \u00a0un \u00a0delito \u00a0no \u00a0conminado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena de muerte a menos que la acusaci\u00f3n sea \u00a0dictada \u00a0o \u00a0el \u00a0informe sea presentado dentro de los cinco a\u00f1os siguientes a la \u00a0perpetraci\u00f3n de tal delito.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Secci\u00f3n 812 del t\u00edtulo 21 \u00a0establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201c(a) Establecimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hay cinco listas establecidas de sustancias \u00a0controladas, \u00a0a \u00a0conocerse \u00a0como \u00a0las \u00a0listas \u00a0I, \u00a0II, III, IV y V. Tales listas \u00a0constituir\u00e1n \u00a0 inicialmente \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 sustancias \u00a0 que \u00a0 figuran \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0secci\u00f3n\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lista II \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. A \u00a0menos \u00a0que se except\u00fae espec\u00edficamente o a menos que figure en \u00a0otra \u00a0 lista, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sustancias \u00a0siguientes, \u00a0sean \u00a0producidas \u00a0directamente \u00a0o indirectamente por extracci\u00f3n a sustancias de origen vegetal, o \u00a0independientemente \u00a0por \u00a0medio \u00a0de s\u00edntesis qu\u00edmica, o por una combinaci\u00f3n de \u00a0extracci\u00f3n y s\u00edntesis qu\u00edmica; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4)\u2026 \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, \u00a0is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos y sales de is\u00f3meros;\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0la Secci\u00f3n 70503 del T\u00edtulo 46 de los Estados Unidos expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) Se proh\u00edbe que una persona, de forma \u00a0conciente \u00a0o \u00a0intencional, \u00a0posea, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de distribuir, una sustancia \u00a0controlada a bordo de \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. una \u00a0 nave \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0o \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos\u2026 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) La Subsecci\u00f3n (a) se aplica incluso si \u00a0el \u00a0acto \u00a0se \u00a0comete \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, la Secci\u00f3n 70506 (b) del mismo \u00a0T\u00edtulo reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(b) Tentativas y conciertos \u2013 \u00a0 La \u00a0 persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0se \u00a0confabule \u00a0para \u00a0violar \u00a0la \u00a0secci\u00f3n 70503 de este t\u00edtulo estar\u00e1 sujeta a las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0contempladas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 secci\u00f3n \u00a070503.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo orden de ideas, el cargo imputado \u00a0contra \u00a0el \u00a0se\u00f1or BANIER ANDR\u00c9S HURTADO MORENO, concretado en la conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias personas para el tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, tiene su correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, espec\u00edficamente en el art\u00edculo 340, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002, 14 de la Ley 890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, preceptivas que establecen una pena que \u00a0hoy \u00a0va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 2.700 a 30.000 smlmv., para quien \u00a0se \u00a0concierte para cometer, entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sustancia vedada al territorio de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 y \u00a0 su \u00a0distribuci\u00f3n, \u00a0tienen \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0patria, toda vez que el art\u00edculo 376 tipifica el delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, de la siguiente manera: \u00a0\u201cEl \u00a0que \u00a0sin permiso de autoridad competente, salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis \u00a0para uso personal, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0financie \u00a0o suministre a cualquier t\u00edtulo droga que \u00a0produzca \u00a0dependencia, \u00a0incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y \u00a0multa \u00a0de \u00a0mil \u00a0(1.000) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 se \u00a0 consolida \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a lo manifestado por la defensora, a \u00a0cuyo \u00a0juicio \u00a0debe conceptuarse desfavorablemente a la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0BANIER \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 HURTADO \u00a0 MORENO, \u00a0por \u00a0haberse proferido en Colombia sentencia condenatoria por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes y concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de narcotr\u00e1fico, con fundamento en los mismos hechos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0considera \u00a0la Sala necesario se\u00f1alarle que, como lo tiene dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, es la sentencia proferida por autoridad \u00a0competente \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0pueden \u00a0derivarse \u00a0los \u00a0efectos atinentes al principio de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, siempre y \u00a0cuando \u00a0se haya dictado con antelaci\u00f3n a la solicitud de detenci\u00f3n provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal situaci\u00f3n se echa de menos en este caso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n se \u00a0present\u00f3 \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. 0053 del 14 de enero de 2011 y de acuerdo \u00a0con \u00a0lo que inform\u00f3 el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3, con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, HURTADO MORENO \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0proferido \u00a0la sentencia anticipada el pasado 3 de \u00a0junio \u00a0de 2011; all\u00ed se dej\u00f3 constancia: \u201ccomo esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no fue apelada, se declar\u00f3 que a partir de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada; \u00a0en consecuencia se \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0al Centro de Servicios Judiciales de Quibdo\u2026\u201d \u00a0(Folios 90 y 102 cuaderno) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0la \u00a0referencia jurisprudencial que \u00a0incluye \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0(Concepto \u00a0de extradici\u00f3n Rdo. 31.557 del 7 de abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0H. \u00a0Magistrado \u00a0Yesid \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Bastidas), \u00a0precisamente \u00a0corrobora \u00a0los \u00a0postulados que vienen de analizarse. En efecto, en \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se concluy\u00f3 claramente que resulta improcedente la extradici\u00f3n \u00a0por esta causal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u20263.8.1. \u00a0Si \u00a0antes \u00a0de recibirse la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n existe en Colombia decisi\u00f3n en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter de cosa juzgada, por los mismos hechos que fundamentan la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto ser\u00e1 desfavorable con el fin \u00a0de \u00a0respetar \u00a0los principios de cosa juzgada y de non bis in idem (art\u00edculos 29 \u00a0Constitucional, \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a021 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
3.8.3. Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 en\u00a0 \u00a0estos \u00a0eventos \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0nuestro pa\u00eds y, de llegarse a someter los hechos a un nuevo \u00a0juzgamiento, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de doble \u00a0incriminaci\u00f3n o de non bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.8.4. \u00a0 En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0(Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004- \u00a0 etc.), \u00a0 el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando se demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, consciente y voluntaria por parte del procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a\u00a0 \u00a0uno \u00a0cualquiera\u00a0 \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la misma se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0acta \u00a0con \u00a0el \u00a0total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal efecto; y\u00a0 esa actuaci\u00f3n \u00a0condujo \u00a0indefectiblemente al fallo de condena en los mismos y exactos t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0o \u00a0convino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se reitera-, que la \u00a0sentencia \u00a0quede \u00a0en \u00a0firme antes de que la Corte emita su opini\u00f3n.\u201d(Se \u00a0destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0planteado \u00a0en \u00a0dicho \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0guarda \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la situaci\u00f3n \u00a0estipulada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO MORENO, puesto que \u00a0la \u00a0solicitud de detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n, realizada por \u00a0conducto \u00a0de la Embajada Americana, al Ministerio de Relaciones, fue mediante la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No. \u00a00053 \u00a0del \u00a014 de enero de 2011, y el acta de preacuerdo de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0101 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0est\u00e1 \u00a0datada el d\u00eda 11 de abril de \u00a02011.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no exist\u00eda \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0firme \u00a0en Colombia en contra de HURTADO \u00a0MORENO, \u00a0ni \u00a0un \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0con la fiscal\u00eda, que permita emitir concepto desfavorable frente al \u00a0solicitado natural colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0 verificado \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal para conceptuar \u00a0favorablemente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO, conforme \u00a0con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 0970 del 29 de abril de 2011, suscrita por la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, por los cargos imputados en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010CR4901 \u00a0– \u00a0JLS, dictada el 10 de diciembre de 2010 por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de Florida, la Corte proceder\u00e1 de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0HURTADO MORENO no vaya a ser juzgado por un \u00a0hecho \u00a0anterior \u00a0al \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n (art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0para \u00a0que a BANIER \u00a0 ANDR\u00c9S \u00a0 HURTADO \u00a0MORENO \u00a0se \u00a0le \u00a0reconozca \u00a0como \u00a0parte \u00a0cumplida \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que se le llegare a imponer en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0privado de la libertad por \u00a0raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son ajenos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, las consecuencias de su inobservancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0 HURTADO \u00a0 MORENO, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 imputados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a010CR4901 \u00a0\u2013 \u00a0JLS, \u00a0dictada el 10 de diciembre de 2010 por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0puntos especificados en la parte pertinente de \u00a0este \u00a0concepto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le corresponde exigir al pa\u00eds reclamante que en caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, tenga en cuenta el tiempo que BANIER ANDR\u00c9S HURTADO \u00a0MORENO \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente que en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0firma de 7 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 N\u00b0 36.391 \u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 BANIER \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0HURTADO \u00a0MORENO \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina \u00a0contiene \u00a0firma de 2 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Extradici\u00f3n\u00a0 N\u00b0 36.391 \u2013Concepto favorable- \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36391 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 331. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0catorce de septiembre de dos \u00a0mil once. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}