\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36389 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 340 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 0969 del 29 de abril de \u00a02011, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0contra quien la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0California, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0dict\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal No. \u00a010CR4901-JLS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ RIVAS se \u00a0incorporaron \u00a0al \u00a0presente tr\u00e1mite, por intermedio del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y provenientes de la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, los \u00a0siguientes documentos, debidamente traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 0052 de enero 14 de 2011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos mediante la cual solicita la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 RIVAS, \u00a0 por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 0969 de abril 29 de 2011 \u00a0por cuyo medio se protocoliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n No. 10CR4901-JLS \u00a0dictada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 Traducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0secciones \u00a02 y 3282, T\u00edtulo 21, \u00a0secci\u00f3n \u00a0 812 \u00a0y \u00a0T\u00edtulo \u00a046, \u00a0secci\u00f3n \u00a070503 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Orden de arresto emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur de California el 10 de diciembre de 2010 en contra de EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Declaraci\u00f3n jurada rendida el 22 marzo \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 por \u00a0 Rebekah \u00a0 W. \u00a0 Young, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el Distrito Sur de \u00a0California, \u00a0en la cual se refiere al procedimiento cumplido por el Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0descarta \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n de la prescripci\u00f3n, concreta los cargos formulados \u00a0contra \u00a0 \u00a0EFR\u00c9N \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 RIVAS \u00a0 e indica los elementos integrantes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Eric \u00a0Helton, \u00a0agente \u00a0especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Control \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0 (DEA), \u00a0 por \u00a0 cuyo \u00a0medio \u00a0informa \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0aporta \u00a0los \u00a0datos \u00a0allegados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) Fotograf\u00eda y cartilla decadactilar de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil correspondientes a EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 0052 de enero 14 de 2011, orden\u00f3 la captura \u00a0de \u00a0 \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n de enero 26 de 2011, la cual fue notificada el \u00a0d\u00eda \u00a002 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2011 en el Centro Penitenciario y Carcelario Anayancy de \u00a0Quibd\u00f3, departamento del Choc\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0969 de abril 29 de 2011, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida a su hom\u00f3logo del Interior y de \u00a0Justicia \u00a0con oficio DIAJI. 0971 del 29 de abril de 2011, en el cual conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, me permito manifestar que por no existir \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso en menci\u00f3n es procedente obrar de conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no se evidenci\u00f3 la falta de pieza sustancial \u00a0alguna \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0con \u00a0escrito \u00a0OFI11-17872-DVJ-0300 \u00a0del \u00a004 de mayo de 2011, envi\u00f3 el expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 09 de mayo de 2011 la \u00a0Corte \u00a0dio \u00a0inicio \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite y, con fundamento en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 510 de la Ley 906 de 2004, requiri\u00f3 a EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ RIVAS la designaci\u00f3n de \u00a0defensor, \u00a0haci\u00e9ndole \u00a0saber \u00a0que, \u00a0de no hacerlo, le nombrar\u00eda uno de oficio. \u00a0Como \u00a0no \u00a0lo \u00a0postul\u00f3, la Corporaci\u00f3n le design\u00f3 defensor de oficio, quien en \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal pertinente impetr\u00f3 la aducci\u00f3n de una prueba, siendo \u00a0aceptada \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0\u00faltimo \u00a022 de junio. Recaudada la \u00a0prueba \u00a0ordenada, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 representado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0realizar \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el ordenamiento jur\u00eddico para la emisi\u00f3n de concepto \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resume \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0y los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0requirente. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aborda el estudio de la \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n allegada, se\u00f1alando los requisitos para su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y presentaci\u00f3n, de manera especial su traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades correspondientes en el pa\u00eds requirente, y el cumplimiento \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0para \u00a0su \u00a0presentaci\u00f3n, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual le permite \u00a0concluir que este requisito se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0criterio expresa acerca de las dem\u00e1s \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido, el principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n y el relacionado con la equivalencia de la providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pena m\u00ednima exigida, afirma \u00a0estar \u00a0acreditada \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por el pa\u00eds requirente \u00a0equivalen \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento patrio a los delitos descritos en los art\u00edculos \u00a0340 \u00a0y \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, los cuales tienen pena superior a cuatro a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, se refiere a los requisitos \u00a0enlistados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n3 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 pregonar \u00a0 \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que, \u00a0en \u00a0su criterio, no se \u00a0cumplen \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0all\u00ed \u00a0precisados por cuanto la suscripci\u00f3n del \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo \u00a0se \u00a0remonta \u00a0al \u00a011 de abril de 2011, fecha posterior a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n elevada por el \u00a0Gobierno\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0posible que la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0haya \u00a0sido \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0atribuido \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0 \u00a0Uno \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 no \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada \u00a0en Colombia, pues el fallo emitido en Colombia versa \u00a0exclusivamente \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0no \u00a0sobre el punible de concierto para delinquir, situaci\u00f3n \u00a0que reafirma la inexistencia de la figura de la cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a014 del C\u00f3digo Penal, afirma, \u00a0permite \u00a0acoger \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0porque \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se consideran \u00a0realizados \u00a0\u201cen \u00a0el lugar donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado\u201d \u00a0y para el caso, la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California informa que los actos atribuidos al requerido \u00a0traspasaron otol\u00f3gica y jur\u00eddicamente las fronteras patrias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, considera satisfechos los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0exigidos \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0para \u00a0solicitar la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al ciudadano \u00a0EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, impetra a la Corporaci\u00f3n exhortar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0realice \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0tendientes a \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0las conductas origen del requerimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0imponga la pena de muerte o la sanci\u00f3n de prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0 la \u00a0 defensa4 \u00a0 transcribe \u00a0apartes \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de Eric \u00a0 Helton \u00a0rendida \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria emitida por el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, con \u00a0fundamento en lo cual afirma lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de noviembre de 2010 una nave de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 intercept\u00f3 \u00a0 en \u00a0 alta \u00a0 mar \u00a0 la \u00a0 lancha \u00a0 \u201cgo \u00a0 fast\u201d \u00a0denominada \u00a0\u201cNi\u00f1a \u00a0 \u00a0 Alany\u201d, \u00a0 \u00a0tripulada \u00a0 \u00a0por \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0 hombres \u00a0m\u00e1s, \u00a0quienes \u00a0trasportaban \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0indeterminada \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0estupefaciente \u00a0 (coca\u00edna) \u00a0que arrojaron al ser descubiertos. Los detenidos y una muestra del \u00a0alcaloide \u00a0fueron entregados por los militares norteamericanos a las autoridades \u00a0colombianas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n de lo anterior, agrega, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Quibd\u00f3 conden\u00f3 el 3 de junio de 2011 a \u00a0EFR\u00c9N \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, \u00a0Jos\u00e9 Yuviyer Minota Mosquera, Vanier Andr\u00e9s Hurtado \u00a0Moreno, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Isauro \u00a0Palacios \u00a0Rosero y Jos\u00e9 \u00a0Jarlig Minota Mosquera a la pena de \u00a0187 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 multa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 $7.124\u2019028.990, \u00a0como \u00a0 \u00a0autores \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en la modalidad de transportar coca\u00edna superior a 5 \u00a0kilogramos, fallo que se encuentra debidamente ejecutoriado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0opina, \u00a0se \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0requerimiento \u00a0por \u00a0estar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n5 \u00a0para \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la sentencia nacional se encuentra \u00a0ejecutoriada \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0persona contra quien se profiri\u00f3 el fallo es la \u00a0misma requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para finalizar, afirma, el hecho generador de \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo por el cual est\u00e1 siendo solicitado en \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0impone \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0contenida \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a021 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y en art\u00edculo14-7 del Pacto Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Naciones Unidas relativa a la cosa \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0nom \u00a0 \u00a0bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y 502 de la ley en cita se concretan en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el pa\u00eds requirente, la demostraci\u00f3n plena de la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero a \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n de nuestro sistema procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo preceptuado en el art\u00edculo 495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n debe efectuarse por v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de su ejecuci\u00f3n; todo ello acompa\u00f1ado de los \u00a0datos \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0sea \u00a0posible \u00a0identificar \u00a0plenamente \u00a0al \u00a0reclamado e, \u00a0igualmente, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 allegar \u00a0 la \u00a0 reproducci\u00f3n \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, de acuerdo con lo consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989, \u00a0los documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados en el pa\u00eds extranjero por uno de sus funcionarios o con su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deben \u00a0presentarse \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y, en su defecto, por el de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo cual hace presumir haberse expedido de acuerdo a la ley \u00a0del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la norma en cita exige acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, \u00a0si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 del \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Adjetivo \u00a0y \u00a0en raz\u00f3n de lo preceptuado en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0495 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0EFR\u00c9N \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 RIVAS \u00a0 y, \u00a0 al \u00a0 efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a010CR4901-JLS \u00a0dictada el 10 de diciembre de 2010 de la Corte del Distrito Sur de \u00a0California. \u00a0 Igualmente, \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0 expedida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 por \u00a0 dicha \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Rebekah \u00a0 \u00a0W. \u00a0Young, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California, \u00a0 quien \u00a0refiere \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0 contra \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, precisa los elementos integrantes del \u00a0delito \u00a0y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente del Departamento Especial \u00a0Antidrogas para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se observa c\u00f3mo en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de la Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0est\u00e1n \u00a0traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados de conformidad con la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 propia \u00a0 del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0refrendados \u00a0 por \u00a0Magdalena \u00a0A. \u00a0Boynton, \u00a0 Directora \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo Penal del Departamento de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocida \u00a0como \u00a0 tal \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 Procurador \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0 referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, Secretaria del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica y por Patrick O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0 Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera identidad, por lo tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 0969 del 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo medio se formaliza la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0EFR\u00c9N \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 RIVAS, \u00a0nacido el 01 de febrero de 1966, titular \u00a0de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 11.795.182. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico efectuado por perito de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0las \u00a0huellas dactilares del capturado, concuerdan con las \u00a0que \u00a0reposan \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0a \u00a0nombre de \u00a0EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ RIVAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, bajo la identidad advertida, el \u00a0reclamado \u00a0actu\u00f3 \u00a0y \u00a0se \u00a0notific\u00f3 \u00a0de \u00a0las diversas decisiones adoptadas en el \u00a0marco de este tr\u00e1mite, sin formular reparo alguno al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues su \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 personal, \u00a0 relacionada \u00a0 en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0for\u00e1neas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, es la misma con la cual se presenta y firma, sin \u00a0cuestionamiento alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de \u00e9sta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0As\u00ed, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de una fecha desconocida por el \u00a0jurado \u00a0indagatorio \u00a0y \u00a0prosguiendo \u00a0(sic) \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda 22 de noviembre de 2010 inclusive, a bordo de una \u00a0nave, \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, los acusados (\u2026) \u00a0EFR\u00c9N \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente \u00a0entablaron \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0entre \u00a0si \u00a0y con personas desconocidas por el jurado \u00a0indagatorio, \u00a0para \u00a0poseer \u00a05 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuirla \u00a0es \u00a0decir: \u00a0aproximadamente \u00a0500 \u00a0kilogramos \u00a0(1.102 \u00a0libras), una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista \u00a0II, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 70503, \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Dos \u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a022 de noviembre de 2010 o en una \u00a0fecha \u00a0aproximada, \u00a0a bordo de una nave sujeta a la jurisdicci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 los \u00a0 acusados \u00a0 (\u2026) \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS\u2026, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0tuvieron \u00a0en su posesi\u00f3n 5 kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de distribuirla, es decir: aproximadamente 500 kilogramos (1.102 \u00a0libras), \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista II, en violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n \u00a070503, \u00a0T\u00edtulo 46 del C\u00f3digo de los Estados Unidos y de la Secci\u00f3n 2, T\u00edtulo \u00a018 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Cargo \u00a0Uno encuentra equivalencia en el art\u00edculo 340, inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0y \u00a019 \u00a0de la Ley 1121 de 2006, del concierto para \u00a0delinquir, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta \u00a0mil \u00a0(30.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 el \u00a0 Cargo \u00a0Dos \u00a0 se \u00a0 actualizan \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, que tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0sancionando la conducta con pena de prisi\u00f3n de ciento veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) meses y multa de mil trescientos treinta y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0mil \u00a0(50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontados el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0c\u00f3mo \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir y tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en los dos pa\u00edses, de manera que los cargos atribuidos \u00a0por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0al \u00a0requerido \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS corresponde a tipos penales nacionales \u00a0que \u00a0tienen prevista pena superior a los 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual \u00a0se encuentra satisfecho el principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones7, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No. \u00a010CR4901-JLS \u00a0del 10 de diciembre de 2010, emitida por la Corte del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0California, \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0con la pieza de la misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el ordenamiento colombiano, marcan el comienzo del juicio, etapa en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al \u00a0lugar y \u00e9poca de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0bajo las cuales actu\u00f3 \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0y \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0violadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 all\u00ed \u00a0definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Causales de improcedencia. \u00a0<\/p>\n
Conforme a lo previsto en el art\u00edculo 35 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0modificado \u00a0por el Acto Legislativo 01 de 1997, la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0por delitos \u00a0cometidos \u00a0en el exterior, que no ostenten car\u00e1cter pol\u00edtico, siempre y cuando \u00a0se \u00a0refieran \u00a0a \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a01997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0constituyen \u00a0causales \u00a0de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n: (a) que el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0sea \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica, (b) que se trate de hechos cometidos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a017 \u00a0de diciembre de 1997, fecha de promulgaci\u00f3n de la referida \u00a0norma \u00a0 \u00a0y, \u00a0 (c) \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 haya \u00a0 sido \u00a0 cometido \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0 mayoritaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala8, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Revisados \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0a \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0referidas causales de \u00a0improcedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el concierto para delinquir y el \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes son delitos de naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica como en Colombia. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados acaecieron el 21 de noviembre de 2010, esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997, por cuyo medio se \u00a0estableci\u00f3 la posibilidad de extraditar a ciudadanos colombianos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0las \u00a0conductas delictivas \u00a0atribuidas \u00a0en \u00a0el indictment \u00a0a \u00a0 \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0fueron \u00a0desplegadas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de una nave en aguas internacionales, \u00a0con \u00a0el \u00a0claro \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0llevar \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos gran cantidad de \u00a0estupefacientes, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que, conforme al art\u00edculo 14-3 del C\u00f3digo Penal, \u00a0permite \u00a0colegir \u00a0que \u00a0el comportamiento punible tambi\u00e9n se concret\u00f3 fuera del \u00a0territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0configurado \u00a0el \u00a0instituto \u00a0de la cosa juzgada pregonado por la defensa, pues si \u00a0bien \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 impuesta \u00a0 a \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0por \u00a0hechos \u00a0similares \u00a0a \u00a0los \u00a0atribuidos \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento, \u00a0lo cierto es que la sanci\u00f3n se produjo como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un preacuerdo celebrado entre el ente acusador y el solicitado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0hace factible su utilizaci\u00f3n como estrategia \u00a0orientada a eludir el mecanismo de cooperaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0que \u00a0cuando la sentencia se \u00a0profiere \u00a0como \u00a0resultado de la aplicaci\u00f3n de una de las formas de terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso penal, el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando \u00a0se \u00a0demuestre que con anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y \u00a0voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado de \u00a0acogerse a\u00a0 uno cualquiera de esos institutos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0evento bajo examen, la solicitud de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0con fines de extradici\u00f3n se concret\u00f3 mediante Nota Verbal No. 0052 \u00a0de \u00a0enero \u00a014 \u00a0de 2011; la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se emiti\u00f3 \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0siguiente \u00a0y su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0marzo en el Centro \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Anayancy de la ciudad de Quibd\u00f3, mientras que el \u00a0acta \u00a0de \u00a0preacuerdo se suscribi\u00f3 el 11 de abril, esto es, un mes y nueve d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS del requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 estas \u00a0 circunstancias, \u00a0 no \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n para emitir concepto desfavorable, en tanto el \u00a0preacuerdo \u00a0base \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0obedeci\u00f3 m\u00e1s a una estrategia orientada a \u00a0eludir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0voluntad de contribuir al ejercicio de una \u00a0pronta y cumplida justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0mayor \u00a0claridad, obs\u00e9rvese lo indicado sobre este aspecto por \u00a0la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.3.1 En los \u00a0eventos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 distinguir \u00a0 varias \u00a0hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. sentencia anticipada -art\u00edculo 40 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 Ss.\u00a0 de la Ley 906 de 2004- etc.), el \u00a0concepto \u00a0ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se demuestre inequ\u00edvocamente que \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente \u00a0y voluntaria por parte del procesado de acogerse a\u00a0 uno \u00a0cualquiera\u00a0 \u00a0de \u00a0esos \u00a0institutos; \u00a0la \u00a0misma se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0acta \u00a0con \u00a0el \u00a0total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto; \u00a0y \u00a0esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 o \u00a0convino \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia quede en firme antes de que la \u00a0Corte emita su opini\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0(art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones diversas\u00a0 debido a que en los citados eventos los \u00a0procesados \u00a0 han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Justicia)9\u201d. \u00a0(subrayas \u00a0fuera del texto original) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0dados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0establecidos \u00a0 por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto de la cosa juzgada invocada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Los \u00a0argumentos expuestos en el ac\u00e1pite inmediatamente anterior \u00a0evidencian \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0defensor \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0considerar \u00a0el \u00a0texto completo de la \u00a0jurisprudencia \u00a0 citada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0omiti\u00f3 \u00a0referirse \u00a0al \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0exterioriz\u00f3 \u00a0la voluntad de aceptar los cargos \u00a0formulados, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0se \u00a0produjo \u00a0mucho \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la \u00a0notificaci\u00f3n del requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese sentido, recu\u00e9rdese c\u00f3mo en los eventos donde la sentencia \u00a0se \u00a0origina \u00a0en un mecanismo de terminaci\u00f3n anticipada del proceso, el concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable, s\u00f3lo cuando se demuestre que con anterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0llev\u00f3 a cabo la manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0procesado \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0uno \u00a0de esos institutos, situaci\u00f3n \u00a0ausente en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0n\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo la formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n dentro del \u00a0proceso \u00a0surtido \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Quibd\u00f3 se \u00a0concret\u00f3 \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 y s\u00f3lo hasta el 11 de abril de 2011, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0notificado de la solicitud de extradici\u00f3n, EFR\u00c9N \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 RIVAS \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0preacordar \u00a0con el ente acusador, circunstancia que evidencia la \u00a0probable utilizaci\u00f3n del preacuerdo para evadir el requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Descartada \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0instituto de la cosa juzgada en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0definidos \u00a0por esta Corporaci\u00f3n, deviene improcedente acceder a \u00a0la pretensi\u00f3n de la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como se comparten los planteamientos del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sobra \u00a0cualquier comentario al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que responda por los \u00a0cargos \u00a0contenidos \u00a0en la acusaci\u00f3n formal No. 10CR4901-JLS del 10 de diciembre \u00a0de 2010, emitida por la Corte del Distrito Sur de California. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 preciso \u00a0 consignar \u00a0 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar la entrega a que el reclamado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0vaya \u00a0a \u00a0ser condenado a pena de muerte, ni juzgado por hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, ni sometido a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecen \u00a0los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones10, \u00a0 todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0EFR\u00c9N GONZ\u00c1LEZ RIVAS\u00a0 \u00a0con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0EFR\u00c9N \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0RIVAS, a su defensor, a \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(aclaro voto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n acaecieron el 21 de noviembre de \u00a02010, es decir, en vigencia de esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a039 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0se \u00a0refiere al concepto de septiembre 16 de 2009, radicado \u00a031036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al alegato final presentado dentro del t\u00e9rmino de ley por el \u00a0doctor \u00a0 \u00a0Ferm\u00edn \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Triana, \u00a0a \u00a0quien \u00a0el \u00a0requerido le otorg\u00f3 poder el 24 de agosto \u00faltimo, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0abogado \u00a0de \u00a0confianza \u00a0que \u00a0desplaza a la defensora p\u00fablica \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Teresa \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 Rodr\u00edguez, quien tambi\u00e9n present\u00f3 escrito conclusivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0La \u00a0defensa cita el concepto del 7 de abril de 2010, radicado 31557. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 117 y 118 Carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0 Radicado \u00a0 No. \u00a0 30374, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Concepto del 16 de septiembre de 2009, Rad. No. 31036. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Por \u00a0cuanto \u00a0a falta de Convenio entre los Estados Unidos de Am\u00e9rica y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 Colombia, \u00a0 la \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva de colombianos por nacimiento se rige por los art\u00edculos 35 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, 18 del C\u00f3digo Penal y 490 a 514 de la Ley 906 de 2004, \u00a0siendo \u00a0imperativo \u00a0para el Gobierno Nacional hacer las exigencias necesarias al \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0todos los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad de colombiano y de procesado, en especial \u00a0las \u00a0contenidas en la Norma Fundamental y en el Bloque de Constitucionalidad, ya \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega del compatriota a un pa\u00eds extranjero no implica la p\u00e9rdida de \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0de los derechos inherentes a tal condici\u00f3n. Cfr. Concepto \u00a0del 5 de septiembre de 2006, Radicado No. 25625. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36389 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta No. 340 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintiuno (21) de septiembre \u00a0de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}