\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00b0 36386 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0166 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0(2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0decide \u00a0de plano el incidente de \u00a0impedimento \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Magistrada del Tribunal Superior Militar, Mayor \u00a0NORIS \u00a0TOLOZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0inhibi\u00f3 \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0conformaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Sala que debe \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0impedimento propuesto por\u00a0 la Teniente Coronel \u00a0MARICELA \u00a0RUBIO BARRERA como Juez de Primera Instancia de la Inspecci\u00f3n General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0proceso penal que cursa contra el \u00a0Teniente Coronel OMAR EFRA\u00cdN PARDO.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal tuvo origen en los hechos acaecidos el \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01994 \u00a0cuando \u00a0un grupo de cuatro individuos vulneraron la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0\u00c1rea \u00a0Metropolitana \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de hurtar varios implementos de oficina, siendo sorprendidos por los \u00a0agentes \u00a0WILLIAM \u00a0G\u00d3MEZ CASTELLANOS, ARNOLD G\u00d3MEZ ACEVEDO y los Tenientes LUIS \u00a0FERNANDO VILLAMIZAR y OMAR EFRA\u00cdN PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Debido \u00a0a \u00a0la \u00a0presencia \u00a0policial \u00a0se \u00a0produjo \u00a0un fuerte cruce de \u00a0disparos \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 resultaron \u00a0 muertos, \u00a0presuntamente \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0sospechosas, \u00a0tres \u00a0de \u00a0los asaltantes y herido uno de los agentes que acudieron \u00a0en auxilio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0ra\u00edz de un conflicto de competencia negativo suscitado entre la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0como \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0instancia y el Fiscal \u00a0Regional \u00a0Especial de la Unidad Nacional de Derechos Humanos, mediante decisi\u00f3n \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01998 la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura dirimi\u00f3 el conflicto y declar\u00f3 a la Jurisdicci\u00f3n \u00a0Penal Militar como competente para proseguir con el tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Luego \u00a0 de \u00a0 posteriores \u00a0 contratiempos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0reparto, \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0enviadas \u00a0a la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional para que en funci\u00f3n de juez de \u00a0instancia, asumiera el conocimiento del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de abril de 2011, la Teniente Coronel \u00a0MARICELA \u00a0RUBIO \u00a0BARRERA, \u00a0Juez \u00a0de Primera instancia de la Inspecci\u00f3n General, \u00a0declar\u00f3 \u00a0su impedimento para conocer del asunto en virtud de la causal prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a014 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0231 \u00a0Ley \u00a01407 de 2010, que a la letra reza \u00a0\u201cSon \u00a0causales \u00a0de \u00a0impedimento: \u00a0Que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0en \u00a0grado, \u00a0o de menor antig\u00fcedad que el acusado o \u00a0procesado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Teniente \u00a0Coronel OMAR EFRA\u00cdN PARDO tiene mayor \u00a0antig\u00fcedad \u00a0al pertenecer a la promoci\u00f3n del curso 058 y sigue siendo superior \u00a0en \u00a0grado ya que ascendi\u00f3 a Teniente Coronel en fecha pret\u00e9rita, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviar \u00a0el expediente ante el Honorable Tribunal Superior Militar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 203 de la Ley 1407 de 2010, para que \u00e9ste se \u00a0pronuncie sobre el impedimento alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso al Capit\u00e1n de Nav\u00edo JORGE IV\u00c1N OVIEDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0quien \u00a0en \u00a0prove\u00eddo de 2 de mayo de 2011 decidi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0despacho de la Mayor NORIS TOLOSA GONZ\u00c1LEZ \u201ccon \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0pueda pronunciarse de acuerdo a lo preceptuado en el art\u00edculo \u00a0242 \u00a0de \u00a0la Ley 1407 de 2010, esto es, para que manifieste ante la Sala Penal de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 si \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0 incursa \u00a0en \u00a0alg\u00fan \u00a0impedimento\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a03 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Mayor \u00a0NORIS TOLOZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal Superior Militar, manifest\u00f3 estar incursa \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0prevista en el numeral 14 del art\u00edculo 231 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ostenta \u00a0mayor \u00a0grado \u00a0y \u00a0antig\u00fcedad, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para que resuelva sobre la causal y designe un reemplazo seg\u00fan lo \u00a0indicado en el art\u00edculo 242 ib\u00eddem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0 Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado por la Magistrada del Tribunal Superior Militar, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 242 de la Ley 1407 de 2010,\u00a0 C\u00f3digo Penal \u00a0Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0instituto \u00a0de \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0se \u00a0estatuy\u00f3 \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0garantizar \u00a0al \u00a0conglomerado \u00a0social \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0llamado \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0jur\u00eddico, es ajeno a cualquier inter\u00e9s distinto al de \u00a0administrar \u00a0una \u00a0recta \u00a0justicia \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que su imparcialidad y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0afectadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 ajenas \u00a0 al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0motivo, \u00a0la manifestaci\u00f3n de impedimento del funcionario \u00a0judicial \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un acto unilateral, voluntario, oficioso y obligatorio ante \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de cualquiera de las causales que de \u00a0modo \u00a0taxativo \u00a0contempla \u00a0la \u00a0ley, \u00a0para \u00a0negarse \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0proceso, \u00a0con lo cual se excluye la analog\u00eda o la \u00a0extensi\u00f3n en su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0dicha \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0impeditiva debe estar soportada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cauces \u00a0del \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la buena fe que rige para todos los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y para el funcionario judicial, pues este instituto no debe \u00a0servir \u00a0para \u00a0entorpecer o dilatar el transcurso normal del proceso penal o para \u00a0sustraerse, indebidamente, a la obligaci\u00f3n de decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la Corte, la Magistrada del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 Militar, \u00a0 Mayor \u00a0 NORIS \u00a0 TOLOZA \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 invoc\u00f3 \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a014\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0231 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01407 \u00a0de 2010 para inhibirse de \u00a0tramitar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Teniente \u00a0Coronel \u00a0MARICELA \u00a0RUBIO \u00a0BARRERA \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez se neg\u00f3 de conocer el proceso penal \u00a0adelantado contra el Teniente Coronel OMAR EFRA\u00cdN PARDO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0criterio \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar en aplicaci\u00f3n de lo dispuesto por el art\u00edculo 236 \u00a0de la Ley 1407 de 2010, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 236. \u00a0Improcedencia del impedimento y de la recusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1n \u00a0impedidos ni son recusables los \u00a0funcionarios \u00a0de la Jurisdicci\u00f3n Penal Militar a quienes corresponda decidir el \u00a0incidente. \u00a0No \u00a0habr\u00e1 \u00a0lugar a recusaci\u00f3n cuando el \u00a0motivo \u00a0del \u00a0impedimento \u00a0surja \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de defensor de una de las partes a \u00a0menos \u00a0que \u00a0la \u00a0formule \u00a0la parte contraria o el Ministerio P\u00fablico\u201d. (Resaltado a\u00f1adido) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0resalta, la normatividad procesal \u00a0penal \u00a0militar \u00a0declara improcedente la manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia. \u00a0Se tiene que el art\u00edculo 232 de la \u00a0misma \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0indica \u00a0\u201cCuando \u00a0el \u00a0funcionario considere que se encuentra \u00a0incurso \u00a0en \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0causales de impedimento, deber\u00e1 manifestarlo ante el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 Militar \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0 si \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 sustra\u00eddo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto\u201d. \u00a0 De \u00a0 all\u00ed \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 integrada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Magistrada \u00a0M. \u00a0NORIS TOLOZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0junto \u00a0a \u00a0los \u00a0Magistrados T.C. ISAMEL ENRIQUE L\u00d3PEZ CRIOLLO y C.N. JORGE IV\u00c1N \u00a0OVIEDO \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 sea \u00a0 la \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0alegado por la T.C. MARICELA RUBIO BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0compromete la \u00a0imparcialidad o rectitud de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia toda vez que no habr\u00e1 \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno \u00a0sobre \u00a0la existencia o no del \u00a0presunto \u00a0hecho \u00a0punible, la autor\u00eda del mismo, el material probatorio debatido \u00a0o \u00a0la \u00a0posible \u00a0responsabilidad penal en cabeza de los procesados, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0precitado \u00a0art\u00edculo 236 del C\u00f3digo Penal Militar haya restringido la \u00a0posibilidad \u00a0de declarase impedido para aquellos que deben resolver un incidente \u00a0previo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0 esta \u00a0Corte \u00a0declarar\u00e1 infundado el impedimento manifestado por la \u00a0T.C. \u00a0NORIS \u00a0TOLOZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0que \u00a0se \u00a0resuelva \u00a0el incidente \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n de la \u00a0totalidad de la Sala de Decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n el \u00a0procedimiento \u00a0realizado \u00a0por el C.N. (R) JORGE IV\u00c1N \u00a0OVIEDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0al \u00a0momento de recibir las actuaciones \u00a0en \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0por el Acuerdo No. 001 de 2008, Reglamento Interno del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 Militar, \u00a0 exige \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0repartido \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 y \u00a0 elaborada \u00a0 la \u00a0 ponencia \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0instale \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 Decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 discutir \u00a0 el \u00a0 proyecto, \u00a0se \u00a0manifiesten los impedimentos a que \u00a0haya \u00a0 lugar. \u00a0 Por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0ponente no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0posibles causales de impedimento en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros de Sala tal y como sucedi\u00f3 en el caso examinado.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ve \u00a0 \u00a0obligada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0instar \u00a0a \u00a0los juzgados de instancia para \u00a0dar \u00a0 celeridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01994 \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0pr\u00f3ximos \u00a0a \u00a0prescribir \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0fondo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0competente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En m\u00e9rito de lo expuesto, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR\u00a0 \u00a0INFUNDADO \u00a0el impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0Mayor \u00a0NORIS \u00a0TOLOZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0la \u00a0T.C. \u00a0MARICELA RUBIO BARRERA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0cabe recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita Medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0A \u00a0folio 295 Cuaderno Original 16. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00b0 36386 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0166 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}