\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n.\u00ba 36335 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0209 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano Miguel \u00c1ngel \u00a0Builes \u00a0Mej\u00eda, reclamado en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia de t\u00e9rminos expresada por el citado y su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OFI11-17111-DVJ-0300 \u00a0del \u00a029 \u00a0de abril de 2011, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y con la Nota Diplom\u00e1tica N\u00b0 2964 del \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel Builes Mej\u00eda, quien es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya captura se materializ\u00f3 el 4 de febrero de 2011 por miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n del 24 de diciembre \u00a0de 2010 expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00763 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 20111, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores con \u00a0oficio \u00a0 DIAJI \u00a0 N\u00b0 \u00a0 0796 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0 no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0auto del 4 de mayo de 2011 se reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0designado \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado Miguel \u00c1ngel \u00a0Builes \u00a0Mej\u00eda \u00a0y se orden\u00f3 correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los \u00a0intervinientes \u00a0para que pidieran las pruebas que considerasen necesarias dentro \u00a0del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0requerido \u00a0y \u00a0su \u00a0apoderado \u00a0manifestaron \u00a0el deseo de renunciar a los t\u00e9rminos \u00a0contemplados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, dentro del traslado advertido, solicit\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que informe \u00a0si \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Builes \u00a0Mej\u00eda \u00a0\u201cse \u00a0adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito\u201d, \u00a0por cuanto en su criterio es necesario garantizar el principio de \u00a0non bis in \u00eddem, conforme lo \u00a0establecen \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia y, adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0es indispensable ajustarse a lo se\u00f1alado por la Corte en auto del 26 de \u00a0agosto de 2009, dictado dentro de la radicaci\u00f3n N\u00b0 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que remita la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0figure \u00a0a nombre de Miguel \u00c1ngel Builes Mej\u00eda, identificado \u00a0con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 8.031.069. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sobre la solicitud de pruebas elevada por \u00a0el Procurador Delegado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con nuestro sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0Tratados P\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. Ahora, \u00a0acorde \u00a0con la jurisprudencia de esta Colegiatura2, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0debe \u00a0constatar \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de cosa juzgada, por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3.\u00a0 A su \u00a0vez, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acuerdo \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 manifestado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0este asunto se rige por el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02004, \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0tener \u00a0 presente \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces el deber de rechazar de plano \u00a0los \u00a0 \u201cactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 manifiestamente \u00a0 inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que en el art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas para determinar la pertinencia de \u00a0las \u00a0 pruebas, \u00a0 al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta o indirectamente \u00a0a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 circunstancias \u00a0 relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0anotadas, en la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 decretar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0las \u00a0que \u00a0demuestren los supuestos derivados \u00a0de \u00a0las exigencias previstas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 490, \u00a0 493 \u00a0y \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los cuales \u00a0compete a la Corte rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, \u00a0o \u00a0sea las llamadas a acreditar \u00a0un \u00a0 asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0y \u00a0de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 Sobre \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0 en \u00a0 la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0 desde \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0 anticipa \u00a0 que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el Procurador Segundo Delegado para la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0averiguar \u00a0sobre si las autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0han adelantado o actualmente \u00a0tramitan \u00a0investigaci\u00f3n alguna o juicio donde el requerido haya sido absuelto o \u00a0condenado \u00a0por \u00a0los mismos hechos que sirven de sustento a la presente solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n no es viable, por cuanto la misma se \u00a0encuentra \u00a0supeditada a la existencia de informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0tal \u00a0circunstancia, situaci\u00f3n \u00a0ausente \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0 examinada \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Estado requirente y \u00a0la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 surtida, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0menci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de una eventual acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0seguida en el pa\u00eds contra el \u00a0reclamado3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el solicitado \u00a0 y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0no \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 planteada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0al \u00a0punto que \u00a0incluso \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0deseo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 renunciar a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0 reclamado \u00a0 es \u00a0 que \u00a0\u201cde \u00a0 \u00a0la \u00a0 manera \u00a0m\u00e1s \u00a0 pronta\u201d \u00a0pueda \u00a0afrontar \u00a0su \u00a0defensa \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0debe \u00a0dejarse \u00a0 de \u00a0lado \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Builes Mej\u00eda fue capturado \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0que \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0gozaba \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0conforme acertadamente lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0su \u00a0defensor, lo \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0 suponer \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0judicializado por los hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0presente \u00a0petici\u00f3n de entrega, \u00a0particularmente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el \u00a0radicado \u00a0 N\u00b0 \u00a0310274, \u00a0esto \u00a0es, que antes \u00a0de recibirse la petici\u00f3n de detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n existiera en Colombia decisi\u00f3n en firme, con car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de env\u00edo del \u00a0nacional \u00a0fuera del pa\u00eds, o que antes de la referida solicitud y como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0(sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u2014art\u00edculo \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000\u2014, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n o \u00a0preacuerdos \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. de la Ley 906 de 2004\u2014), \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0fallo de condena por hechos id\u00e9nticos a \u00a0los que motivan la demanda de entrega del compatriota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0 \u00a0niega \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco resulta \u00fatil \u00a0oficiar \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil para que allegue copia de la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0 \u00a0del \u00a0 reclamado, \u00a0 pues \u00a0dentro de la documentaci\u00f3n recaudada \u00a0en \u00a0 \u00a0 virtud \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0documento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la plena \u00a0identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 oportunidades \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mencionada\u00a0 \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del requerido \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 extranjero, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0se \u00a0puede \u00a0 constatar \u00a0 tanto \u00a0en \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0N\u00b0 \u00a0 2964 \u00a0del 22 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02010 \u00a0y \u00a0N\u00b0 \u00a00763 \u00a0del \u00a04 \u00a0de abril de 2011, como \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Miguel E. \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Mangual, Agente Especial del Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Dom\u00e9stica \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aportada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico practicado por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 Miguel \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Builes \u00a0 Mej\u00eda \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, a \u00a0efectos \u00a0 de \u00a0 establecer \u00a0 su \u00a0 plena \u00a0 identidad. \u00a0Adem\u00e1s, el citado no ha manifestado cuestionamiento \u00a0alguno sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0medida, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0en \u00a0 precedencia, \u00a0se \u00a0 hace \u00a0 un \u00a0 llamado \u00a0 de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que se abstenga de formular peticiones probatorias en \u00a0las circunstancias aqu\u00ed analizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Sobre la renuncia de t\u00e9rminos manifestada \u00a0por el requerido y su defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el prop\u00f3sito entrar a decidir sobre el \u00a0particular, \u00a0conviene \u00a0recordar que como se dejara precisado inicialmente, al no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0se \u00a0debe dar aplicaci\u00f3n a las normas previstas en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tambi\u00e9n se hace necesario \u00a0indicar, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0determinar \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o no de lo pedido, que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0de extradici\u00f3n todos los intervinientes gozan de los mismos \u00a0derechos, \u00a0garant\u00edas \u00a0y facultades concebidas por el legislador en la relaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0resulta \u00a0admisible \u00a0la renuncia de t\u00e9rminos y en \u00a0particular \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0solicitar pruebas y presentar alegaciones finales, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo deprecado por el requerido Miguel \u00c1ngel Builes Mej\u00eda y su \u00a0apoderado, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0122 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0aplicable al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, en punto de las materias que, como \u00e9sta, \u00a0no \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 reguladas \u00a0 expresamente \u00a0 en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0se\u00f1alado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs evidente que, por regla general, los \u00a0sujetos \u00a0procesales en cuyo favor se consagren t\u00e9rminos para el ejercicio de un \u00a0derecho \u00a0puedan \u00a0renunciar \u00a0a ellos. Esto significa, entonces, que el solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0puede \u00a0renunciar \u00fanicamente a las oportunidades que la ley le \u00a0otorga \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas y presentar alegatos de conclusi\u00f3n como expresi\u00f3n \u00a0de disponibilidad del ejercicio del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dicha \u00a0potestad \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0al \u00a0derecho \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico de intervenir en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0pasiva, pues la Constituci\u00f3n y las leyes le asignan \u00a0funciones \u00a0tendientes, \u00a0entre otras, a vigilar el cumplimiento de las decisiones \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos fundamentales\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, la renuncia no puede \u00a0afectar \u00a0el eventual inter\u00e9s que tenga el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0para \u00a0dar \u00a0a \u00a0conocer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0previo \u00a0en \u00a0torno al sentido del respectivo \u00a0concepto que habr\u00e1 de emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acepta la renuncia de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n y su defensor, sin que \u00a0ello \u00a0afecte el tr\u00e1mite normal de la actuaci\u00f3n, ni enerve la posibilidad de la \u00a0participaci\u00f3n activa del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0exclusivamente \u00a0del \u00a0Delegado de la Procuradur\u00eda, por cuanto el solicitado y su \u00a0defensor renunciaron a presentar alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0ACEPTAR \u00a0 la \u00a0renuncia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0solicitado en extradici\u00f3n \u00a0Miguel \u00c1ngel Builes Mej\u00eda y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pero s\u00f3lo respecto del Procurador \u00a0Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 0961 del 27 de abril de 2011 se aclar\u00f3 que la fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica N\u00b0 0763 es el 4 de abril de 2011 conforme aparece en \u00a0ingl\u00e9s \u00a0y \u00a0no \u00a04 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0en la traducci\u00f3n al \u00a0castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 radicados \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n N\u00b0 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Concepto del 9 de diciembre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto del 1\u00ba de febrero de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n N\u00b0 25069. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n.\u00ba 36335 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0209 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de junio de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22659","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22659","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22659"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22659\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22659"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22659"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22659"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}