\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36326 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 232 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de Julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte decide respecto del cumplimiento de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0de l\u00f3gica y debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Judicial \u00a0 II \u00a0N\u00b0 85 de San Andr\u00e9s Isla, en contra de la sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero de 2011 emitida por el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Andr\u00e9s, \u00a0 Providencia \u00a0 y \u00a0Santa \u00a0Catalina, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual confirm\u00f3 el fallo de primer grado proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la misma ciudad que conden\u00f3 a \u00a0CALIXTO \u00a0BAYUELO \u00a0CUETO \u00a0como \u00a0coautor \u00a0del \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico\u00a0 y porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Isla de San Andr\u00e9s el 24 de diciembre \u00a0de \u00a02009, siendo aproximadamente las 3:15 de la tarde, el ciudadano CALIXTO \u00a0BAYUELO \u00a0CUETO transitaba cerca de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0bombeo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0 \u201cProactiva\u201d \u00a0en \u00a0actitud \u00a0sospechosa, \u00a0motivo \u00a0por el cual fue requerido por varios agentes de la Polic\u00eda Nacional con \u00a0el prop\u00f3sito de practicarle una requisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0llamado \u00a0de la autoridad policial, \u00a0BAYUELO \u00a0CUETO \u00a0extrajo \u00a0del \u00a0cinto \u00a0un \u00a0arma, \u00a0la \u00a0cual \u00a0puso en el interior de un hueco ubicado en una pared \u00a0cercana; \u00a0al \u00a0ser \u00a0revisada \u00a0\u00e9sta \u00a0por \u00a0los \u00a0agentes, \u00a0fue hallado un rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a032, \u00a0sin \u00a0munici\u00f3n, el cual carec\u00eda de los documentos que legalizaran \u00a0su porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 el 28 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Tercero Promiscuo Municipal de San Andr\u00e9s con \u00a0funciones \u00a0de control de garant\u00edas,\u00a0 a iniciativa del Fiscal Seccional 50, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 la captura de \u00a0CALIXTO \u00a0BAYUELO CUETO y se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a0356 del C\u00f3digo \u00a0Penal); \u00a0 a \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento no privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de presentarse cuando fuera requerido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El investigado, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2010, se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la facultad \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0288, \u00a0numeral \u00a03\u00b0, de la Ley 906 de 2004; dicho \u00a0acuerdo \u00a0que fue aprobado por el juez de conocimiento, quien corri\u00f3\u00a0 a los \u00a0intervinientes el traslado del art\u00edculo 447 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Con \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0antecedentes, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de lectura de fallo celebrada el 25 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 y ley\u00f3 la sentencia por medio de la cual el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Calixto \u00a0Bayuelo \u00a0Cueto a la pena principal \u00a0de \u00a024 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n \u00a0corporal, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego \u00a0(art. \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, modificado por el art\u00edculo 38 de la Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007). Tambi\u00e9n orden\u00f3 privarlo del derecho a tener y portar armas de \u00a0fuego \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a024 \u00a0meses, \u00a0y \u00a0le \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0comiso \u00a0del arma incautada a favor del \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Comercio \u00a0 de \u00a0 Armas \u00a0 del \u00a0 Comanda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Fuerzas \u00a0Militares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0apelada por el Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0confirmada en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de San Andr\u00e9s, a \u00a0trav\u00e9s del\u00a0 fallo de 1\u00ba de febrero de 2011.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Inconforme con \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Tribunal, \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n y lo \u00a0sustent\u00f3 oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 DEMANDA \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de un cargo \u00fanico fundado en la \u00a0causal \u00a0de casaci\u00f3n que describe el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004, \u00a0 acusa \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de\u00a0 \u00a0 incurrir \u00a0en \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, \u00a0al \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 fallador \u00a0 \u00a0cometi\u00f3 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de las normas \u00a0consagradas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 11 \u00a0 y \u00a0365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02535 \u00a0de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En sustento del cargo, sostiene que en este \u00a0caso \u00a0no \u00a0existe antijuridicidad material en la conducta del hoy procesado, como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0exige \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, toda vez que el arma que \u00a0portaba \u00a0consigo \u00a0no \u00a0ten\u00eda municiones y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo, \u00a0 no \u00a0era \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0causar \u00a0da\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras mencionar algunas reflexiones sobre el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0y de afirmar que el \u00a0sentenciador \u00a0interpret\u00f3 err\u00f3neamente las disposiciones que rigen el principio \u00a0de \u00a0antijuridicidad, \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0se\u00f1ala que la Corte debe desarrollar la \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 representar \u00a0 un \u00a0 arma \u00a0descargada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con sustento en lo anterior, pide a la Sala \u00a0que \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0absuelva \u00a0a CALIXTO \u00a0 BAYUELO \u00a0 CUETO \u00a0 como \u00a0autor \u00a0material \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 porte \u00a0 ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Antes de abordar \u00a0el \u00a0tema \u00a0objeto de estudio, es necesario insistir en que en el nuevo el sistema \u00a0procesal, \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como un medio de control constitucional y \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en segunda instancia con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se investigan y juzgan \u00a0comportamientos \u00a0punibles, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0o \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales.\u00a0 Por lo mismo, ha de \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0este recurso extraordinario es\u00a0 consecuencia natural de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia como Tribunal de Casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo determina el art\u00edculo 235 de la Carta, y, por ende, guardiana de los \u00a0fines \u00a0 primordiales \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0citada\u00a0 \u00a0 Ley\u00a0 \u00a0 906,\u00a0 \u00a0 para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida \u00a0, \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista \u00a0debe \u00a0acreditar \u00a0el inter\u00e9s que le \u00a0asiste \u00a0 para \u00a0 recurrir \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la\u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0derechos\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales; \u00a0para \u00a0 ello, \u00a0 deber\u00e1\u00a0 \u00a0 formular\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0cargos \u00a0y, \u00a0por\u00a0 \u00a0supuesto, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Corte para lograr algunos de los fines establecidos para la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a0180, \u00a0es \u00a0decir, la \u00a0efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que, \u00a0como lo tiene dicho la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0son los mismos del proceso penal, lo que explica \u00a0que \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0tengan \u00a0un \u00a0dise\u00f1o \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0lograr esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el recurso extraordinario no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento que permita continuar el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado \u00a0a \u00a0cabo en el agotado proceso, motivo por el cual no es procedente realizar toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos a manera de instancia adicional a las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea de juicio o de procedimiento en que haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el sentenciador, procediendo a demostrarlos dial\u00e9cticamente y \u00a0evidenciado \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0para de esa manera concluir que la sentencia no \u00a0resulta \u00a0acorde \u00a0con el ordenamiento jur\u00eddico, cuya desvirtuaci\u00f3n, se reitera, \u00a0compete al libelista.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Teniendo en \u00a0cuenta \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 lineamientos, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0casacionista \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para acudir a esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria y, adem\u00e1s, omite demostrar la necesidad de cumplir con los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales, desde ya, anuncia su \u00a0inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0lo primero, d\u00edgase que lo que \u00a0subyace \u00a0 al \u00a0 razonamiento \u00a0 propuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0es \u00a0un \u00a0desconocimiento \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0no retractaci\u00f3n, toda vez que el procesado, \u00a0libremente \u00a0y \u00a0asistido \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0de \u00a0forma voluntaria y \u00a0espont\u00e1nea \u00a0al \u00a0cargo \u00a0formulado, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0acept\u00f3 que su comportamiento \u00a0reun\u00eda \u00a0los \u00a0presupuestos necesarios para ser considerado punible, esto, es que \u00a0era \u00a0t\u00edpico, \u00a0antijur\u00eddico \u00a0y \u00a0culpable. A su turno, el Juez Segundo Penal del \u00a0Circuito, \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0imparti\u00f3 \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0a dicha \u00a0aceptaci\u00f3n en las circunstancias aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si \u00a0una \u00a0vez \u00a0admitidos los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0a trav\u00e9s del allanamiento aprobado por el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0viene \u00a0a \u00a0alegar \u00a0en esta sede \u00a0extraordinaria \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad la conducta carece de antijuridicidad material \u00a0porque \u00a0el \u00a0arma no estaba cargada, no hace cosa distinta que desconocer aquello \u00a0que fue v\u00e1lidamente aceptado por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, mientras el Tribunal, con apoyo en \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0apreci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0un arma de fuego sin \u00a0munici\u00f3n \u00a0era \u00a0una \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica y antijur\u00eddica, el casacionista pretende \u00a0traer \u00a0una apreciaci\u00f3n de los hechos distinta a la del juzgador, al afirmar que \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0descargado \u00a0no es potencialmente id\u00f3neo para poner en peligro la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0razonamiento \u00a0que, \u00a0insiste \u00a0la Corte, claramente pretende \u00a0desconocer \u00a0el principio de no retractaci\u00f3n, pues pretende introducir una nueva \u00a0discusi\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la responsabilidad penal admitida a trav\u00e9s de la \u00a0propuesta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto es necesario recordar que al \u00a0optar \u00a0por \u00a0este \u00a0mecanismo, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0una \u00a0de las etapas del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0lo \u00a0ser\u00eda \u00a0el juicio oral, lo que se \u00a0transforma \u00a0en \u00a0un \u00a0ahorro \u00a0de \u00a0esfuerzo para la Administraci\u00f3n de Justicia que \u00a0premia \u00a0con \u00a0una \u00a0rebaja significativa de la pena, por lo que no resulta posible \u00a0acudir \u00a0a la retractaci\u00f3n posterior, restricci\u00f3n que \u00a0se \u00a0 hace \u00a0extensiva \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0por \u00a0expreso \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0293 \u00a0de la Ley 906 de 2004, disposici\u00f3n que \u00a0fue \u00a0 \u00a0declarada \u00a0 \u00a0exequible \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 1. Por lo tanto, \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0inter\u00e9s para proponer esta clase de censura en sede de casaci\u00f3n \u00a0es evidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en lo que tiene que ver con el \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0desarrolla la censura, resulta notorio que el impugnante deja \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0buscando \u00a0que la Sala proceda a admitir la demanda \u00a0para \u00a0desarrollar \u00a0la jurisprudencia, pues olvida que la Corte se ha pronunciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0lesividad \u00a0que \u00a0acarrea \u00a0el \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas que no est\u00e1n cargadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0providencia \u00a0de \u00a0la cual el \u00a0recurrente \u00a0no se ocupa, la Corporaci\u00f3n estableci\u00f3 la antijuridicidad material \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos:2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa conducta referida por la sentencia en \u00a0cita, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0de portar un arma que carece de mecanismos para disparar o \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0averiada \u00a0o \u00a0en \u00a0estado \u00a0de \u00a0deterioro y que por lo mismo se \u00a0reporta \u00a0con \u00a0alcances \u00a0de \u00a0inocuidad, \u00a0valga decir, carente de lesividad por su \u00a0imposibilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 producir \u00a0 un \u00a0 da\u00f1o \u00a0 o \u00a0 peligro \u00a0 efectivo \u00a0 al \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico3, \u00a0no es dable equipararla a los eventos en que la misma no aparece \u00a0\u201ccargada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantear que en los casos de llevar consigo \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0o \u00a0una \u00a0pistola \u00a0pero \u00a0sin \u00a0munici\u00f3n es viable la valoraci\u00f3n de \u00a0ausencia \u00a0 de \u00a0 antijuridicidad \u00a0 y \u00a0la \u00a0correlativa \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0casacionista en \u00e9ste cargo, no deja de ser una \u00a0ingenuidad \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0que \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0por v\u00eda de la jurisprudencia, de una \u00a0parte, \u00a0ser\u00eda \u00a0contrario \u00a0al principio de reserva o de estricta legalidad, y de \u00a0otra, \u00a0implicar\u00eda \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0as\u00ed dados generan un \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0no \u00a0abstracto \u00a0sino \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0por \u00a0ende son punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ning\u00fan \u00a0escenario \u00a0y menos en el de la \u00a0jurisprudencia \u00a0penal, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0se proyecta viable, racional ni jur\u00eddico \u00a0llegar \u00a0a \u00a0disponer \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la exclusi\u00f3n de la antijuridicidad material, \u00a0que \u00a0 la \u00a0importaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0almacenamiento, \u00a0conservaci\u00f3n, \u00a0adquisici\u00f3n \u00a0o \u00a0suministro \u00a0o \u00a0porte \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad \u00a0competente \u00a0de \u00a0un arma de uso privativo de las fuerzas militares pero que no se \u00a0halle \u00a0con \u00a0su \u00a0carga o sin municiones deje de ser conducta punible por ausencia \u00a0de lesividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0instrumento al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la aprehensi\u00f3n de quien lo porta, no tiene funcionalidad por estar \u00a0incompleto, \u00a0desprovisto \u00a0de \u00a0piezas \u00a0que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0in\u00fatil \u00a0o inservible, sin \u00a0dificultades \u00a0se \u00a0comprende que se trata de una acci\u00f3n en un todo inocua, sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0no se pueden derivar consecuencias punitivas, y que en caso de hacerlo \u00a0traducir\u00eda \u00a0aplicar \u00a0criterios \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0objetiva \u00a0la \u00a0que se halla \u00a0erradicada \u00a0 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, conforme a la ley de la causa y \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0para \u00a0que algo pueda llegar a ser real y concretarse en el mundo de \u00a0los \u00a0fen\u00f3menos \u00a0y \u00a0los \u00a0resultados \u00a0primero \u00a0tiene \u00a0que ser posible, proceso de \u00a0acci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0cumple en los comportamientos inoperantes antes referidos, \u00a0pero \u00a0 que \u00a0 s\u00ed \u00a0 se \u00a0 presenta \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0armas \u00a0en \u00a0perfecto \u00a0estado \u00a0independientemente \u00a0de que se hallen sin proveedor o sin proyectiles, eventos en \u00a0los \u00a0que \u00a0no \u00a0es dable pregonar ausencia de lesividad, pues lo cierto es, que en \u00a0esas condiciones traducen un peligro real y efectivo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0precisi\u00f3n4 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la\u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n a las leyes \u00a0599, \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 contenida en la Ley 1142 de 2007, se\u00a0 \u00a0ofrece \u00a0indiscutible \u00a0concluir que su finalidad estuvo inequ\u00edvocamente dirigida \u00a0a \u00a0 adoptar \u00a0 medidas \u00a0 para \u00a0 la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0represi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva5; \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta de forzoso discernimiento precisar que no fue \u00a0la \u00a0 intenci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 legislador \u00a0 \u2013entre \u00a0otras- \u00a0despenalizar \u00a0la \u00a0conducta punible de porte de armas \u00a0cuando \u00a0aquella \u00a0se\u00a0 \u00a0lleve \u00a0sin \u00a0la respectiva munici\u00f3n; contrario sensu, \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0 guiada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0aumentar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena6.\u00a0 \u00a0 He \u00a0 ah\u00ed\u00a0 \u00a0la \u00a0equivocaci\u00f3n del censor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
jj) Ahora bien, en torno a la discusi\u00f3n que \u00a0plante\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente, menester igualmente es se\u00f1alar que el nomen iuris con \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0denomin\u00f3 la conducta no comporta disquisici\u00f3n alguna, \u00a0como \u00a0que se ofreci\u00f3 id\u00e9ntico al\u00a0 nominado en el primigenio art\u00edculo 365 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal: \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno \u00a0la \u00a0ley \u00a01142 \u00a0lo \u00a0denomin\u00f3: \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 cotejo \u00a0pone \u00a0de \u00a0manifiesto \u00a0cu\u00e1n \u00a0infundado se ofreci\u00f3 el reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
jjj) \u00a0El \u00a0yerro \u00a0de la propuesta no termina \u00a0ah\u00ed. \u00a0De cara al sustento medular en que finc\u00f3 el censor su reproche, esto es, \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cy\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 365 del \u00a0estatuto \u00a0sustantivo \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 1142 de 2007 al \u00a0terminar \u00a0de \u00a0enlistar \u00a0los \u00a0verbos rectores y concretar la acci\u00f3n frente a las \u00a0armas de fuego: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art\u00edculo 365. Fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones:\u00a0 El que sin permiso de autoridad \u00a0competente \u00a0 importe, \u00a0trafique, \u00a0fabrique, \u00a0transporte, \u00a0almacene, \u00a0distribuya, \u00a0venda, \u00a0 \u00a0suministre, \u00a0 \u00a0repare \u00a0 \u00a0o \u00a0 porte \u00a0 armas \u00a0 de \u00a0 fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0personal \u00a0 y \u00a0municiones, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os\u2026\u201d. Resalte fuera del \u00a0texto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0 por \u00a0 s\u00ed \u00a0solo \u00a0no \u00a0comporta \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0sugerida \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0la virtualidad de despenalizar la \u00a0conducta \u00a0como \u00a0lo \u00a0sugiri\u00f3 \u00a0el casacionista, ni mucho menos conduce a proponer \u00a0que \u00a0 el \u00a0porte \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0exige \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0sine \u00a0qua \u00a0nom \u00a0para \u00a0su \u00a0penalizaci\u00f3n, \u00a0llevar \u00a0consigo \u00a0las \u00a0municiones, \u00a0como \u00a0que \u00a0prohibido le es al \u00a0int\u00e9rprete, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0norma es clara, brindarle una finalidad \u00a0distinta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 expreso \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0se \u00a0ofrece7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Res\u00e1ltese \u00a0que \u00a0si \u00a0de\u00a0 conductas de \u00a0peligro\u00a0 \u00a0se trata, la simple utilizaci\u00f3n\u00a0 del\u00a0 artefacto,\u00a0 \u00a0tenga\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0\u00a0 \u00a0munici\u00f3n,\u00a0\u00a0 infunde temor a los \u00a0asociados, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0real \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0afecta \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solamente, \u00a0en los supuestos previstos por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06 \u00a0del \u00a0Decreto 2553 de 1993, puede admitirse la atipicidad de la \u00a0conducta, \u00a0esto \u00a0es \u00a0cuando \u00a0el \u00a0arma \u00a0pierda \u00a0ese car\u00e1cter, cuando sea total y \u00a0permanentemente \u00a0inservible.\u00a0 En modo alguno se elimina la tipicidad porque \u00a0de manera ocasional y transitoria no se lleve la munici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0colige, \u00a0sin ninguna \u00a0dificultad, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0portar un arma sin munici\u00f3n persiste la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica, mientras aquella se \u00a0encuentre \u00a0 en \u00a0funcionamiento, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0rev\u00f3lver \u00a0incautado \u00a0al \u00a0procesado \u00a0 CALIXTO \u00a0 BAYUELO \u00a0 CUETO, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0o \u00a0potencialidad de afectar bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 atenta \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica \u00a0y \u00a0tranquila \u00a0de \u00a0los \u00a0coasociados, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0ejercicio \u00a0de todos los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0le \u00a0asisten \u00a0al \u00a0ciudadano, \u00a0noci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene en cuenta el \u00a0demandante \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0de \u00a0ah\u00ed, \u00a0su \u00a0persistencia en \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0 menoscabo \u00a0 al \u00a0 bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones se pude concluir, como \u00a0ya \u00a0lo \u00a0anticip\u00f3 \u00a0la \u00a0Colegiatura, \u00a0que al libelista no le asiste inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0en esta sede y, adem\u00e1s, no mostr\u00f3 la necesidad de cumplir con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines del recurso extraordinario. Por lo tanto, la demanda de casaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 inadmitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Resta\u00a0 \u00a0se\u00f1alar\u00a0 \u00a0que\u00a0 la Corte no\u00a0 observa\u00a0 que\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n\u00a0 del\u00a0 fallo impugnado o dentro de la actuaci\u00f3n se \u00a0hubieren \u00a0violado \u00a0los \u00a0derechos \u00a0o \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del procesado CALIXTO \u00a0BAYUELO \u00a0CUETO, como para que tal \u00a0circunstancia \u00a0imponga \u00a0superar \u00a0los \u00a0defectos del libelo para decidir de fondo, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0 Judicial \u00a0 II \u00a0N\u00b0 \u00a085 \u00a0de \u00a0San \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Isla, \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 insistencia \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 de la Ley 906 de 2004, es necesario precisar \u00a0que \u00a0como \u00a0dicha legislaci\u00f3n no regula el tr\u00e1mite a seguir para que se aplique \u00a0el \u00a0referido \u00a0instituto \u00a0procesal, la Sala ha definido las reglas que habr\u00e1n de \u00a0seguirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n,8 como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 \u00a0 La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el \u00a0demandante, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0provocar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0 provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal, \u00a0siempre\u00a0 que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0no\u00a0 hubiera\u00a0 sido\u00a0 interpuesto por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 Procurador\u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial,\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0disidente\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no \u00a0haya participado en los \u00a0debates y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0 La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0insistencia puede elevarse ante el Ministerio P\u00fablico, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n Penal, o ante uno de los Magistrados que \u00a0hayan \u00a0salvado voto en cuanto a la decisi\u00f3n mayoritaria de inadmitir la demanda \u00a0o \u00a0 ante \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Magistrados \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0 intervenido \u00a0 en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0 Es \u00a0potestativo \u00a0del Magistrado disidente, del que no intervino en los debates o del \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante quien se formula la insistencia, optar \u00a0por \u00a0someter \u00a0el \u00a0asunto \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00faltimo en que informar\u00e1 de ello al peticionario en un plazo \u00a0de quince (15) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 El auto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0no \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0firmeza de la sentencia de segunda instancia contra la cual se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n, salvo que la insistencia prospere y conlleve \u00a0a la admisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Procurador Judicial II \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a085 \u00a0 \u00a0de \u00a0 San \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Isla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es viable la interposici\u00f3n del mecanismo \u00a0de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 \u00a0 \u00a0YOLANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0 NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencia C-1195 de 2005 Dr. Ara\u00fajo Renter\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0del 21 de octubre de 2009 Rad. 32004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000.- \u00a0Capitulo \u00a0II.- \u00a0De \u00a0los \u00a0delitos de peligro com\u00fan o que pueden \u00a0ocasionar \u00a0grave \u00a0perjuicio \u00a0para \u00a0la comunidad y otras infracciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a026 de marzo de 2009 Rad. 30769 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso n\u00famero 418, 29 de septiembre de 2006, ponencia para primer \u00a0debate \u00a0al \u00a0proyecto \u00a0de \u00a0ley \u00a0n\u00famero 081 de 2006, Senado y 23 de 2006 C\u00e1mara: \u00a0\u201c\u20261. \u00a0CONTENIDO \u00a0Y \u00a0ALCANCE \u00a0DEL \u00a0PROYECTO.\u00a0 \u00a0El \u00a0proyecto \u00a0de ley cuya \u00a0ponencia \u00a0ponemos \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las Comisiones Primera Conjuntas busca \u00a0modificar \u00a0algunas disposiciones de los C\u00f3digos Penal y de Procedimiento Penal, \u00a0con \u00a0dos \u00a0objetivos: \u00a0el \u00a0primero, \u00a0prevenir \u00a0y \u00a0reprimir aquellas conductas que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0ciudadana, y en segundo orden; una vez transcurrido m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de la entrada en vigencia en los primeros distritos judiciales del \u00a0nuevo \u00a0sistema \u00a0penal acusatorio, introducir algunas modificaciones al mismo que \u00a0se \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0base \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 recientemente \u00a0adquirida\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Id. \u00a0p\u00e1gina 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cARTICULO \u00a0 \u00a0 \u00a0 27. \u00a0 \u00a0 \u00a0 <INTERPRETACION \u00a0GRAMATICAL>. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sea \u00a0claro, \u00a0no \u00a0se \u00a0desatender\u00e1 \u00a0su \u00a0tenor \u00a0literal \u00a0a \u00a0pretexto \u00a0de \u00a0consultar \u00a0su \u00a0esp\u00edritu. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0bien \u00a0se puede, para interpretar una \u00a0expresi\u00f3n \u00a0oscura \u00a0de \u00a0la ley, recurrir a su intenci\u00f3n o esp\u00edritu, claramente \u00a0manifestados \u00a0en ella misma o en la historia fidedigna de su establecimiento\u201d. \u00a0De la Ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36326 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 232 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., ocho (8) de Julio de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La Corte decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}