\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36320 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0N\u00b0260 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D. \u00a0 \u00a0 C., \u00a0 \u00a0veintisiete (27) de julio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Cumplido el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de la ciudadana peruana MAR\u00cdA M\u00d3NICA \u00a0CORREA \u00a0 TORRES \u00a0 solicitada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0Nota Verbal\u00a0 No. 5-8-M\/268 del 26 de octubre de \u00a02010 \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Bogot\u00e1, D.C., le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0peruana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0M\u00d3NICA CORREA TORRES, quien es requerida en ese \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0la \u00a0Segunda Sala Penal para Procesos con Reos en C\u00e1rcel de la Corte \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0Lima \u00a0por \u00a0\u201cdelito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en \u00a0agravio \u00a0del \u00a0Estado \u00a0peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ella \u00a0se \u00a0adjuntaron \u00a0los siguientes \u00a0documentos \u00a0 debidamente \u00a0 legalizados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Tr\u00e1mites \u00a0Consulares\u00a0 \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores \u00a0del Per\u00fa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- \u00a0Oficio No. \u00a05840-2010-MP-FN-UCJIE \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2010 \u00a0 \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a0Adjunta Suprema Titular Unidad de Cooperaci\u00f3n Judicial \u00a0Internacional \u00a0 y \u00a0Extradiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0remite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Embajadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla solicitud de Detenci\u00f3n Preventiva \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana peruana MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES, requerida por la Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0para \u00a0Procesos \u00a0con Reos en C\u00e1rcel de Lima, para fines del proceso \u00a0penal \u00a0No. 107-02, seguido por delito de tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, en agravio \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0 peruano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- \u00a0 Oficio \u00a0 No. \u00a0107-02-2\u00b0SPRC-CSJL \u00a0cursado \u00a0por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Segunda Sala Penal para Proceso con Reos en \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Lima \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0remite \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que contiene fotocopia de la parte pertinente de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal que tramitan las autoridades del \u00a0Per\u00fa \u00a0contra \u00a0MAR\u00cdA \u00a0M\u00d3NICA \u00a0CORREA TORRES, seg\u00fan \u00a0hechos que fueron narrados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cSe \u00a0le imputa a MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA \u00a0TORRES, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0sus \u00a0coencausados MANUEL ANTONIO JULCA URRELO alias \u00a0\u201cCiego\u201d, \u00a0RA\u00daL \u00a0CHAVEZ PERDOMO, quienes habr\u00edan sido grandes colaboradores \u00a0del \u00a0 sentenciado \u00a0 condenado \u00a0 DEMETRIO \u00a0 LIMONIER \u00a0CHAVEZ \u00a0PE\u00d1AHERRERA \u00a0alias \u00a0\u201cVaticano\u201d \u00a0 jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0\u201cfirma\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0dicha \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictiva \u00a0que operaba a nivel nacional e internacional, los cuales \u00a0estuvieron \u00a0 precisamente \u00a0 reunidos \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 antedicho \u00a0sentenciado \u00a0fue \u00a0intervenido \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda de Cali, Colombia, en fecha doce de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa y cuatro, tal como as\u00ed emerge de la \u00a0nota \u00a0informativa \u00a0N\u00b0 \u00a001-IP\/94 \u00a0emitida \u00a0y \u00a0transcrita \u00a0a \u00a0fojas cuatrocientos \u00a0veinticuatro \u00a0a \u00a0cuatrocientos \u00a0veinticinco del cuaderno \u201cA\u201d, siendo el caso \u00a0que \u00a0al \u00a0efectuarse \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de allanamiento y registro practicada en el \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a0cincuenta \u00a0y ocho n\u00famero tres HN \u2013 \u00a0 \u00a0ciento \u00a0 diecinueve, \u00a0 Conjunto \u00a0Residencial \u00a0\u201cLos Arrayanes\u201d, casa n\u00famero setenta \u00a0y \u00a0cinco, \u00a0Santiago de Cali, a horas siete y treinta de la noche, encontr\u00e1ndose \u00a0presentes \u00a0los \u00a0antes mencionados y apareciendo como arrendataria y moradora del \u00a0referido \u00a0inmueble \u00a0Mar\u00eda \u00a0M\u00f3nica \u00a0Correa \u00a0Torres, \u00a0esposa \u00a0del procesado Juan \u00a0Ram\u00edrez \u00a0Saavedra, \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0de \u00a0la casa al igual que \u00e9sta, en donde Demetrio \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Pe\u00f1aherrera \u201cVaticano\u201d sostuvo que no conoc\u00eda a la requerida pese \u00a0a \u00a0que \u00a0aquella \u00a0hab\u00eda recibido giros de dinero proveniente de Colombia, siendo \u00a0evidente \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0ambos esposos han efectuado viajes con frecuencia de Lima a \u00a0Cali \u00a0y viceversa, obviamente para desarrollar actividades il\u00edcitas de Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n delictiva de la que formaban \u00a0parte\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0legales pertinentes, Cap\u00edtulo \u00a0III, \u00a0secci\u00f3n II art\u00edculos 296 y 297 y art\u00edculos 23, 25, 80, 81, 82, 83, 84 y \u00a088 del C\u00f3digo Penal Peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a009 de diciembre de 2010, el Fiscal General de la Naci\u00f3n dispuso \u00a0la \u00a0captura de MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES, \u00a0identificada \u00a0con \u00a0el documento de identidad No. 05283942, determinaci\u00f3n que fue cumplida por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel Nacional de Mujeres el Buen \u00a0Pastor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Nota Verbal No. 5-8-M\/141 de 13 de abril de 2011 \u00a0la \u00a0embajada \u00a0de Per\u00fa en Colombia formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0 \u00a0 \u00a0peruana \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0 TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0la \u00a0requerida \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privada \u00a0de libertad en nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0virtud de investigaci\u00f3n que por el delito de lavado de activos \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de \u00a0particulares \u00a0 le \u00a0 adelanta \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n se le notific\u00f3 su captura el 3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02011 \u00a0 con \u00a0prop\u00f3sitos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Director de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. DIAJI. No. 0883 del 15 de abril de 2011 \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0viceministro \u00a0del \u00a0Interior y de Justicia, conceptu\u00f3 que \u00a0 el \u00a0 Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0de Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911, \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado el 18 de julio de 1911, y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sustancias \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sicotr\u00f3picas \u00a0 \u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0en Viena el 20 de diciembre de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0OFI11-16078-DVJ-0300 del \u00a018 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior y de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 499 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0dio \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n correspondiente a la \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 tras \u00a0 \u00a0 considerar \u00a0 \u00a0 \u201cque \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0 reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0exigidos \u00a0en \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las pruebas \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0providencia de 18 de mayo de 2011, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al doctor ADITH CAJAR NOVELLA como defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0de MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES seg\u00fan acta de posesi\u00f3n de 17 de mayo \u00a0de \u00a0 \u00a02011, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0luego \u00a0 \u00a0reemplazado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Doctor \u00a0 FABIO \u00a0FONSECA \u00a0BARBOSA tras radicarse \u00a0escrito \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo de 2011 en donde se le conced\u00eda poder como abogado de \u00a0confianza.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la ley 906 de 2004, el defensor p\u00fablico alleg\u00f3 solicitud de \u00a0pruebas \u00a0frente \u00a0a la cual esta Sala se abstuvo de pronunciarse al no contar con \u00a0legitimidad \u00a0 como \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0No \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0peticiones \u00a0adicionales \u00a0ni \u00a0se dispuso la pr\u00e1ctica de pruebas de oficio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ALEGACIONES DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De la defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estando \u00a0dentro \u00a0del t\u00e9rmino del traslado, la defensa t\u00e9cnica de \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 denegar \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representada \u00a0y \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ocurrieron entre los a\u00f1os 1992 y 1994 fecha en la \u00a0cual \u00a0la \u00a0ciudadana peruana MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES ten\u00eda su residencia en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Colombia, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0viv\u00eda con su hija mayor Claudia \u00a0Grimanesa \u00a0Correa \u00a0Torres \u00a0y en donde\u00a0 nacieron sus dos hijos menores Julio \u00a0Eduardo y Mar\u00eda Jimena Ram\u00edrez Correa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada obtuvo su \u00a0residencia \u00a0con el lleno de los requisitos legales en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01995, \u00e9poca en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0expedida \u00a0su \u00a0c\u00e9dula \u00a0de extranjer\u00eda por parte del Departamento \u00a0Administrativo de Seguridad D.A.S.\u00a0 Indic\u00f3 que \u00a0durante \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0renov\u00f3 \u00a0su c\u00e9dula o tarjeta electoral e ingreso al Per\u00fa sin que se \u00a0le informara de alg\u00fan proceso penal en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0estudiado \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0del \u00a0antiguo texto consagrado en el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia en \u00a0donde \u00a0se prohib\u00eda la extradici\u00f3n de los colombianos por nacimiento, misma que \u00a0estuvo \u00a0 vigente \u00a0hasta \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del Acto Legislativo No. 01 \u00a0de 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Tratado de extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0se aprob\u00f3 mediante la Ley 1278 de 2009 \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0promueve \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n tuvieron ocurrencia antes de la entrada en vigencia \u00a0del \u00a0acto modificatorio de la Constituci\u00f3n de 1991 que revivi\u00f3 la figura de la \u00a0extradici\u00f3n en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del Ministerio P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n surtida en el tr\u00e1mite y relacionar los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0soportan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004 encuentra procedente la solicitud en contra de \u00a0MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0si bien el delito de narcotr\u00e1fico no se \u00a0encontraba \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0celebrado \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911, este tratado debe entenderse \u00a0complementado \u00a0por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias Sicotr\u00f3picas de 19 de diciembre de \u00a01988 \u00a0especialmente \u00a0sus art\u00edculos 3\u00b0y 6\u00b0 en donde se dispone que el tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 drogas \u00a0constituye \u00a0delito \u00a0que \u00a0da \u00a0\u201clugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 todo \u00a0 tratado \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 Partes\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0el \u00a018 de julio de 1911, el Acuerdo entre el Gobierno de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica de Per\u00fa suscrito en \u00a0Lima \u00a0el \u00a022 \u00a0de octubre de 2004, y la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Psicotr\u00f3picas firmada en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, como lo indicara el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0hall\u00f3 satisfechas las exigencias requeridas en el art\u00edculo 502 \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, relativas a la validez formal de la documentaci\u00f3n, a la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0especialmente \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0prevista \u00a0para \u00a0\u00e9ste \u00a0y \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n o la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dado \u00a0que en este evento la solicitud de extradici\u00f3n debe sujetarse \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones previstas en el Acuerdo Bolivariano de Extradici\u00f3n suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 1911 -incorporado a nuestra normatividad por la \u00a0Ley \u00a026 \u00a0del \u00a04 de octubre de 1913, as\u00ed como a las prescritas en la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de diciembre de 1988, aprobada por el Congreso mediante la Ley \u00a067 \u00a0del \u00a023 de agosto de 1993 y ratificada por Colombia y Per\u00fa, la emisi\u00f3n del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0en \u00a0estos \u00a0casos concierne a la Corte ha de ce\u00f1irse a su turno a \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 puesto que dichos \u00a0instrumentos \u00a0 internacionales \u00a0 indican \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9l \u00a0 debe \u00a0regirse \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna \u00a0de \u00a0los \u00a0pa\u00edses \u00a0firmantes.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de extradici\u00f3n se \u00a0allegaron \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 1911 as\u00ed como los \u00a0requerimientos \u00a0complementarios \u00a0contemplados en el art\u00edculo 495 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0verbales \u00a05-8-M\/268 de 26 de octubre de 2010 y 5-8-M\/141 de 13 de abril de 2011, \u00a0mediante \u00a0las \u00a0cuales la Embajada del Per\u00fa en esta ciudad, pidi\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n de la ciudadana peruana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 \u00a0 CORREA \u00a0 \u00a0TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Original del \u00a0oficio \u00a0107-02-1\u00b0SPPRC-CSJL \u00a0del \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Segunda \u00a0Sala \u00a0Penal para \u00a0Procesos con Reos en C\u00e1rcel de Lima, Corte Nacional de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 Copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de detenci\u00f3n con fines de extradici\u00f3n de MAR\u00cdA \u00a0M\u00d3NICA \u00a0CORREA \u00a0TORRES, \u00a0por parte del Presidente de la Segunda Sala Penal para \u00a0Procesos con Reos en C\u00e1rcel de Lima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Copia \u00a0de la \u00a0ficha \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 reclamada \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 CORREA \u00a0TORRES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 Copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la \u00a0formalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Provincial de Lima, en contra de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 Copia \u00a0apostillada \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0llamar a juicio oral a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES, por el delito contra la salud p\u00fablica de \u00a0tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se observa que la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Tr\u00e1mites \u00a0 Consulares\u00a0 \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0 del \u00a0Per\u00fa \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la misma re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 M\u00d3NICA \u00a0 CORREA \u00a0 TORRES \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Plena \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0consta que MAR\u00cdA M\u00d3NICA \u00a0CORREA \u00a0TORRES \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a005 \u00a0de \u00a0febrero de 1965 en \u00a0Requena, \u00a0Loreto \u00a0(Per\u00fa), \u00a0porta el documento de identidad n\u00famero 05283942, es \u00a0de \u00a0nacionalidad \u00a0peruana, \u00a0hija de Julio C\u00e9sar y Clara, con una altura de 1.62 \u00a0metros y de grado de instrucci\u00f3n superior completa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La persona notificada el 3 de mayo de 2011 en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Mujeres \u00a0el Buen Pastor de la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0sobre \u00a0la orden de captura con fines de extradici\u00f3n expedida el 09 de diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, es la misma requerida por el \u00a0gobierno del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el centro de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0sobre la identidad de MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA \u00a0TORRES coinciden plenamente con los consignados en las \u00a0notas diplom\u00e1ticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, ninguna observaci\u00f3n respecto de \u00a0su \u00a0identidad \u00a0hizo al ser enterada de la orden de captura, y durante el proceso \u00a0no \u00a0la \u00a0ha \u00a0discutido \u00a0ni \u00a0puesto \u00a0en \u00a0duda, \u00a0de \u00a0modo que la misma se encuentra \u00a0plenamente establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 verificar \u00a0 su \u00a0 cumplimiento, \u00a0 es \u00a0imprescindible \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales se funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, y determinar si la sanci\u00f3n penal \u00a0m\u00ednima es igual o superior a seis (6) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0TORRES se le imputa \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra la Salud P\u00fablica \u2013 \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Drogas, tipificado en los art\u00edculos 296\u00b0 \u00a0y \u00a0297\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal Peruano, il\u00edcito con pena privativa de libertad de \u00a0menor \u00a0 15 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 ni \u00a0 mayor \u00a0 de \u00a025 \u00a0a\u00f1os\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales acontecimientos, seg\u00fan la imputaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0las \u00a0Autoridades Judiciales Peruanas, aparecen descritos, como ya se \u00a0dijo, \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0296 \u00a0y \u00a0297 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de ese pa\u00eds en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0296. El que promueve, favorece o facilita el consumo \u00a0ilegal \u00a0 de \u00a0 drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0mediante \u00a0actos de fabricaci\u00f3n o tr\u00e1fico ser\u00e1 reprimido con pena privativa de \u00a0libertad no menor de ocho ni mayor de quince a\u00f1os (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 que \u00a0 posea \u00a0 drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas \u00a0para \u00a0su tr\u00e1fico il\u00edcito ser\u00e1 \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no menor de seis ni mayor de doce \u00a0a\u00f1os (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl que a sabiendas comercializa materias \u00a0primas \u00a0o \u00a0insumos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la elaboraci\u00f3n de drogas ser\u00e1 reprimido con \u00a0pena \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0de \u00a0cinco \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0diez \u00a0a\u00f1os \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0297. \u00a0La pena ser\u00e1 privativa de libertad no menor de \u00a0quince \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0mayor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinticinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 (\u2026) \u00a0 cuando:\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0textos son sin duda equiparables por \u00a0la \u00a0similitud \u00a0en su contenido a lo previsto en la legislaci\u00f3n colombiana en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, como que a trav\u00e9s de \u00e9stos se sanciona con pena de prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0 veintiocho \u00a0 (128) \u00a0 a \u00a0 trescientos \u00a0 sesenta \u00a0 (360) \u00a0meses \u00a0a \u00a0quien \u00a0\u201csin permiso de autoridad competente, introduzca al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, lleve consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, venda, ofrezca, adquiera, financie o suministre a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, sicotr\u00f3pica o drogas sint\u00e9ticas \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, dos, tres y cuatro del \u00a0Convenio de las Naciones Unidas sobre Sustancias Sicotr\u00f3pica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente cabe precisar que si bien conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del pa\u00eds requirente se trata de un delito de narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0modalidad agravada por haberse cometido por tres o m\u00e1s personas o porque el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0del \u00a0delito \u00a0integra una organizaci\u00f3n internacional dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas, \u00a0esta \u00a0espec\u00edfica \u00a0circunstancia \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0individualidad \u00a0t\u00edpica en el art\u00edculo 340 (modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de 2006), que describe como modalidad \u00a0agravada \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0si la conducta se realiza \u201cpara \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0o \u00a0 sustancias \u00a0 psicotr\u00f3picas\u2026\u201d, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de 8 a 18 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0uno y otro evento se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, pues se trata de conductas que \u00a0en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n se hallan sancionadas con pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0seis (6) meses, conforme lo prev\u00e9 el art\u00edculo 5\u00ba del Acuerdo \u00a0Bolivariano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es menester recalcar que el art\u00edculo 2\u00b0 del \u00a0Acuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0modificatorio \u00a0del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 de julio de 1911, indica que \u201cdar\u00e1n \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0independientemente \u00a0de la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los Estados sean \u00a0sancionadas \u00a0 con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0menor \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o\u201d, \u00a0super\u00e1ndose \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0existente \u00a0en \u00a0el \u00a0texto del acuerdo original de 1911, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se ve complementada con lo previsto por el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de \u00a0la \u00a0Ley \u00a067 \u00a0de \u00a01993 \u00a0(aprobatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Viena), \u201cCada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente \u00a0art\u00edculo \u00a0 se \u00a0 considerar\u00e1 \u00a0incluido \u00a0entre \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0todo \u00a0 tratado \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0partes…\u201d, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0precisamente a todos los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0producci\u00f3n, fabricaci\u00f3n, extracci\u00f3n, \u00a0preparaci\u00f3n, \u00a0oferta \u00a0para la venta, distribuci\u00f3n, venta, entrega en cualquier \u00a0condici\u00f3n, \u00a0corretaje, \u00a0env\u00edo, env\u00edo en tr\u00e1nsito, transporte, importaci\u00f3n o \u00a0exportaci\u00f3n de cualquier sustancia sicotr\u00f3pica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00ba \u00a0del Acuerdo Bolivariano, la solicitud de extradici\u00f3n debe estar \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0\u201cdel auto de detenci\u00f3n dictado por el \u00a0Tribunal \u00a0competente, \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que la \u00a0motivaren, \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de perpetraci\u00f3n, as\u00ed como de las declaraciones u \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las cuales se hubiere dictado dicho auto, caso de \u00a0que \u00a0el fugitivo s\u00f3lo estuviere procesado\u201d, tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0satisface \u00a0tal \u00a0exigencia \u00a0pues \u00a0dentro \u00a0de los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n se incluyen copias de la actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0el \u00a0Per\u00fa contra MAR\u00cdA M\u00d3NICA CORREA TORRES y dentro de \u00a0ellas \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a011 de julio de 1994 mediante el cual el Juzgado 22\u00b0 \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Lima orden\u00f3 la apertura de instrucci\u00f3n y la consecuente detenci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0de \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerida, \u00a0prove\u00eddo \u00a0que se dict\u00f3 con base en la \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0formulada \u00a0por \u00a0un Fiscal Provincial Ad-hoc quien a su turno la \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0el Atestado Policial No. 010-DIRANDRO-PNP-DITID-EB, precis\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de ocurrencia de los acontecimientos al igual que las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0infringidas, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual no deja lugar a dudas de que dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal se \u00a0denomina \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa de libertad y espec\u00edficamente de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Exigencias previstas en el Acuerdo sobre \u00a0Extradici\u00f3n suscrito en Caracas el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las restantes exigencias \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo Bolivariano sobre extradici\u00f3n y dado que de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en su art\u00edculo 1\u00ba \u201c\u2026Para que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0efect\u00fae es preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n sean \u00a0tales \u00a0que \u00a0las \u00a0leyes del lugar en donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado, \u00a0justificar\u00edan \u00a0 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0juicio, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0 o \u00a0 frustraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0cometido \u00a0en \u00a0\u00e9l\u201d, \u00a0advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestro ordenamiento la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0medida de aseguramiento procede por los delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializados (art\u00edculo 313.1 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0\u201clos \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en el art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal, \u00a0agravados \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 3\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 384 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0c\u00f3digo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0tal \u00a0medida en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 de nuestro C\u00f3digo de Procedimiento Penal se decreta \u201ccuando \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0recogidos \u00a0y \u00a0asegurados \u00a0o de la informaci\u00f3n obtenidos legalmente, se \u00a0pueda \u00a0inferir razonablemente que el imputado puede ser autor o part\u00edcipe de la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se investiga, siempre y cuando se cumpla alguno de los \u00a0siguientes \u00a0requisitos: \u00a01. \u00a0Que \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0se muestre como \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0obstruya \u00a0el \u00a0debido ejercicio de la \u00a0justicia; \u00a02.Que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0constituye \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para la seguridad de la \u00a0sociedad \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a03. \u00a0Que \u00a0resulte \u00a0probable \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado no \u00a0comparecer\u00e1 \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia\u201d, \u00a0resulta \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0dichas \u00a0exigencias \u00a0se acreditan en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0pedido \u00a0en extradici\u00f3n pues de las pruebas recaudadas en la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales peruanas, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 del \u00a0 Atestado \u00a0 Policial \u00a0 antes \u00a0 mencionado, \u00a0 se \u00a0infiere \u00a0razonablemente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0CORREA \u00a0 TORRES \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta que en el Estado requirente se \u00a0investiga \u00a0y \u00a0que, \u00a0dada \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta imputada, debe \u00a0consider\u00e1rsele \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0la sociedad, a m\u00e1s de la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0su incomparecencia a ese proceso, como que all\u00ed fue declarada \u00a0reo \u00a0ausente, logr\u00e1ndose su ubicaci\u00f3n s\u00f3lo una vez fue privada de libertad en \u00a0nuestro territorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0imputa a \u00a0MAR\u00cdA \u00a0M\u00d3NICA CORREA TORRES \u00a0carece \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0derivada no ha \u00a0prescrito \u00a0seg\u00fan \u00a0nuestro ordenamiento pues si los hechos ocurrieron en el a\u00f1o \u00a0de \u00a01994 \u00a0es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0no ha transcurrido un lapso igual al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0punitivo \u00a0que corresponde al delito investigado y tampoco la acci\u00f3n se \u00a0ha \u00a0extinguido \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos de la legislaci\u00f3n peruana (art\u00edculos 80 y 83 del \u00a0C\u00f3digo Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0y atendida la exigencia hecha en \u00a0el \u00a0literal \u00a0c \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba del Acuerdo Bolivariano, en la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0se \u00a0indica \u00a0por parte alguna que dicho proceso haya \u00a0culminado, \u00a0o que por el mismo se le haya otorgado la libertad a la requerida en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario que se encuentra en curso y en \u00a0espera \u00a0de \u00a0su \u00a0presencia para que responda por las imputaciones que pesan en su \u00a0contra. \u00a0Mucho \u00a0menos, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que por los sucesos imputados el requerido \u00a0haya sido favorecido con amnist\u00eda o indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTI\u00d3N ADICIONAL \u00a0<\/p>\n
Ante los argumentos inmersos en los alegatos \u00a0de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0elevados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0es necesario que la Sala reitere su \u00a0posici\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0inaplicabilidad de la prohibici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0existente frente a los delitos cometidos antes del 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, fecha en que adquiri\u00f3 vigencia el Acto Legislativo 1\u00b0 del mismo a\u00f1o \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual se modific\u00f3 el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0cuando se trata de extranjeros o colombianos por adopci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0respecto ha manifestado esta magistratura que la prohibici\u00f3n de \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 17 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0se \u00a0limita a los colombianos por nacimiento. Dijo la Corte, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0consiguiente, consultadas\u00a0 la \u00a0finalidad \u00a0buscada \u00a0por \u00a0la \u00a0reforma, \u00a0como fue la de derogar la prohibici\u00f3n de \u00a0extraditar \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0por nacimiento, la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n y los antecedentes que precedieron al Acto Legislativo, no cabe \u00a0duda \u00a0para la Sala que la excepci\u00f3n de no retroactividad de la extradici\u00f3n del \u00a0\u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica s\u00f3lo hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0pues \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0ese \u00a0fue \u00a0el esp\u00edritu de sus \u00a0redactores, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0nadie \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0propuesto \u00a0ni \u00a0discutido \u00a0que se \u00a0restringiera \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0extranjeros, \u00a0salvo \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n ya \u00a0existente \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los delitos pol\u00edticos, en forma tal que no pueden \u00a0considerarse \u00a0incluidas \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0no se quizo \u00a0involucrar \u00a0y sobre cuya extradici\u00f3n sin restricciones, exceptuados los delitos \u00a0pol\u00edticos, \u00a0 siempre \u00a0 ha \u00a0 habido \u00a0 acuerdo \u00a0 y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0permanencia \u00a0normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en la misma situaci\u00f3n de los \u00a0extranjeros, \u00a0y \u00a0por las mismas razones expuestas, se encuentran los colombianos \u00a0por \u00a0adopci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0que \u00a0la \u00a0no \u00a0retroactividad s\u00f3lo cobija a los \u00a0colombianos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacimiento\u201d.3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0es de recibo para la Corte el argumento elevado por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0viable \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0anal\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica ya que \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0refiere \u00a0exclusivamente \u00a0a los ciudadanos colombianos por nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Satisfechos as\u00ed los presupuestos se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n interna y en los instrumentos internacionales invocados, la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0ciudadana peruana MAR\u00cdA \u00a0M\u00d3NICA \u00a0CORREA \u00a0TORRES, \u00a0para que \u00a0responda \u00a0por el cargo imputado por la Segunda Sala Penal para Procesos con Reos \u00a0en \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Superior de Justicia de Lima, seg\u00fan nota verbal No. \u00a05-8-M\/268 de 26 de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0M\u00d3NICA \u00a0CORREA TORRES, \u00a0a su defensor y al Ministerio P\u00fablico, haci\u00e9ndose lo propio con \u00a0la Fiscal General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Concepto de 7 de marzo de \u00a02007. Radicado 26083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Solicitud \u00a0de \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0Preventiva \u00a0con \u00a0fines de Extradici\u00f3n emitida por la \u00a0Corte \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Justicia de Lima, Segunda Sala Penal para Procesos con Reos \u00a0en C\u00e1rcel. Folio 8 Cuaderno 1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal. Concepto 16 de abril de \u00a01998. Radicado 14.038. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36320 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22650","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22650","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22650"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22650\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22650"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22650"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22650"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}