\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15319 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 76 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de \u00a0mayo de mil novecientos novena y nueve (1.999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Desatar la colisi\u00f3n negativa de competencias \u00a0surgida \u00a0entre \u00a0los Juzgados Octavo Penal Municipal de Medell\u00edn y Tercero Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que por el punible de estafa se adelanta \u00a0contra Manuel Villegas, Ricardo Sanabria Buenahora y Carlos V\u00e9lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un aviso clasificado publicado el 15 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.997 en el diario el Tiempo, ofreciendo dinero a inter\u00e9s, el se\u00f1or \u00a0Enrique \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Herrera, \u00a0interesado \u00a0en \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0por \u00a0cuatrocientos \u00a0millones \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 pesos \u00a0 \u00a0 ($400\u2019000.000,oo) \u00a0se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0sindicados \u00a0Manuel \u00a0Villegas, \u00a0Ricardo \u00a0Sanabria \u00a0Buenahora y Carlos V\u00e9lez, quienes le solicitaron que viajara \u00a0de \u00a0Ramiriqu\u00ed \u00a0-donde \u00a0resid\u00eda-, \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Medell\u00edn, para acordar los \u00a0par\u00e1metros \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0negociaci\u00f3n. \u00a0Dos \u00a0d\u00edas \u00a0despu\u00e9s \u00a0uno \u00a0de los \u00a0sindicados \u00a0se comunic\u00f3 telef\u00f3nicamente con el denunciante, solicit\u00e1ndole que \u00a0consignara \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0doscientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0para \u00a0viajar \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0Ramiriqu\u00ed \u00a0a \u00a0inspeccionar \u00a0la \u00a0finca \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0y \u00a0con \u00a0la que se \u00a0garantizar\u00eda \u00a0el \u00a0pago del pr\u00e9stamo. El ofendido efectu\u00f3 la consignaci\u00f3n del \u00a0dinero \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0en \u00a0la cuenta nacional de la Corporaci\u00f3n de \u00a0Ahorro \u00a0y \u00a0Vivienda \u00a0Conavi \u00a0N\u00b0 \u00a01082258513. \u00a0Tres \u00a0d\u00edas despu\u00e9s el sindicado \u00a0Ricardo \u00a0Sanabria solicit\u00f3 telef\u00f3nicamente a Enrique Mart\u00ednez Herrera, que le \u00a0consignara \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0un mill\u00f3n doscientos mil pesos \u00a0($1\u2019200.000,oo), \u00a0para \u00a0viajar \u00a0al Caribe a traer el dinero. El denunciante, siguiendo las instrucciones \u00a0indicadas, \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero solicitado en la misma cuenta, en la ciudad de \u00a0Tunja. \u00a0Ante \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0dinero \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los presuntos \u00a0prestamistas, Mart\u00ednez los denunci\u00f3 por el punible de estafa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formulada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0denuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio \u00a0 de \u00a0Ramiriqu\u00ed, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0esa \u00a0localidad \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0Reparto de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0habiendo \u00a0correspondido \u00a0al Octavo de esa categor\u00eda, que orden\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0practic\u00f3 audiencia preliminar donde calific\u00f3 la \u00a0conducta y fij\u00f3 fecha para audiencia de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0despacho \u00a0se declar\u00f3 incompetente para \u00a0seguir \u00a0conociendo de los hechos denunciados, orden\u00f3 remitir las diligencias al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Municipales \u00a0de \u00a0Tunja, y propuso colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, al considerar que \u201cla consignaci\u00f3n de los dineros \u00a0se \u00a0hizo \u00a0en \u00a0Conavi de Tunja, o sea que en ese momento se configur\u00f3 la estafa, \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0dio \u00a0el \u00a0desprendimiento \u00a0de un dinero, el perjuicio patrimonial y el \u00a0provecho il\u00edcito\u201d (f. 128). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0-a \u00a0donde \u00a0correspondieron \u00a0las \u00a0diligencias por reparto-, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n propuesta y remiti\u00f3 las diligencias a esta Corporaci\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0\u201cel il\u00edcito se perfeccion\u00f3 en la ciudad de MEDELLIN, y la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0la ciudad de Tunja, fue tan solo una circunstancia \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0modo \u00a0mas no un elemento determinante en el resultado final de la \u00a0conducta del tipo penal de la ESTAFA\u201d (f. 131). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias surgida entre Jueces Penales de diferentes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el numeral 5\u00b0 del art\u00edculo 68 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0despachos \u00a0colisionantes no discuten el \u00a0encuadramiento \u00a0t\u00edpico \u00a0de la conducta en el punible de estafa. La controversia \u00a0surgida \u00a0dice \u00a0relaci\u00f3n con el \u00e1mbito espacial de comisi\u00f3n del il\u00edcito, como \u00a0factor objetivo generador de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0plurisubsistente \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0configurativa \u00a0del \u00a0delito \u00a0de estafa -ejecutada por los sindicados en \u00a0varios \u00a0actos y diferentes marcos espaciales, pues de conformidad con los hechos \u00a0descritos \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0enga\u00f1ada \u00a0 \u00a0en \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Ramiriqu\u00ed, y el dinero consignado en la \u00a0ciudad \u00a0 de \u00a0Tunja \u00a0en \u00a0la \u00a0cuenta \u00a0nacional \u00a0de \u00a0ahorros \u00a0distinguida \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a01082258513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Ahorro \u00a0y \u00a0Vivienda \u00a0Conavi \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn-, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0ha \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0realizado \u00a0en varios sitios, y no exclusivamente en el lugar donde \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero, \u00a0o \u00a0en \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0la cuenta de ahorros y lugar de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0los \u00a0sindicados, \u00a0como \u00a0err\u00f3neamente pretenden los funcionarios \u00a0colisionantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0del marco \u00a0espacial \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0desarrollado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0investigada, deviene \u00a0aplicable \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 80 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0“competencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0prevenci\u00f3n” \u00a0 para \u00a0 aquellos \u00a0 eventos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0\u201cel \u00a0hecho \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en varios \u00a0sitios\u201d, \u00a0 \u00a0 fij\u00e1ndola \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 “el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0por la naturaleza del hecho, \u00a0del \u00a0territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia, o donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de apertura de \u00a0instrucci\u00f3n” (Resalt\u00f3 la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al examinar el expediente se observa a folio \u00a014 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0original, \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0Juzgado Octavo Penal Municipal de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a0que decret\u00f3 la apertura de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0persona \u00a0ausente a Ricardo Sanabria Buenahora (f. 55 ib.), y practic\u00f3 audiencia \u00a0preliminar \u00a0donde \u00a0calific\u00f3 \u00a0la conducta, llegando inclusive a fijar fecha para \u00a0audiencia de juzgamiento (f. 120 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0estas \u00a0premisas \u00a0resulta \u00a0apresurada \u00a0la \u00a0actitud \u00a0de \u00a0la Jueza Octava Penal Municipal de Medell\u00edn, quien \u00a0luego \u00a0de \u00a0avocar \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0hasta \u00a0el estadio \u00a0procesal \u00a0antes \u00a0descrito, \u00a0se declara incompetente para investigar una conducta \u00a0que, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0realizada \u00a0en \u00a0varios \u00a0actos, \u00a0su \u00a0marco \u00a0territorial de \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0expuesto, \u00a0no puede quedar circunscrito a un solo \u00a0lugar espec\u00edficamente delimitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto a este tipo de divergencias conviene \u00a0recordar \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0que \u00a0inspira \u00a0la preceptiva legal de la “competencia \u00a0 a \u00a0prevenci\u00f3n”, \u00a0cual \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0distraigan \u00a0en \u00a0discusiones \u00a0incidentales \u00a0de \u00a0este \u00a0tipo, \u00a0surgidas \u00a0de la indeterminaci\u00f3n del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0pues con tal proceder desv\u00edan el \u00a0objeto \u00a0central \u00a0de \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0cual \u00a0es, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 228 de la \u00a0Constituci\u00f3n Politica, la efectividad del derecho sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al haberse realizado el hecho \u00a0punible \u00a0en \u00a0varios sitios, y teniendo presente que la instrucci\u00f3n fue iniciada \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn, al Juzgado de ese lugar no le queda otra alternativa \u00a0que seguir conociendo de la presente actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0dirime \u00a0entonces \u00a0el \u00a0presente conflicto \u00a0atribuyendo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso al Juzgado Octavo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a donde se remitir\u00e1 el expediente, enviando copia de \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ADSCRIBIR la COMPETENCIA para conocer de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0JUZGADO \u00a0OCTAVO PENAL MUNICIPAL DE MEDELLIN, a donde se remitir\u00e1 el \u00a0expediente, \u00a0enviando copia de esta decisi\u00f3n al Juzgado Tercero Penal Municipal \u00a0de Tunja, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15319 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado ponente \u00a0 Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL. \u00a0 Aprobado acta No. 76 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., veinticinco (25) de \u00a0mayo de mil novecientos novena y nueve (1.999). \u00a0\u00a0 1. ASUNTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}