\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036301 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 139. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de abril de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado FREDY \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ,\u00a0 contra el fallo de segunda instancia que profiriera \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0fechado \u00a0el \u00a06 de diciembre de 2010,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente la sentencia emitida por el Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad, condenando a su representado legal \u00a0a\u00a0 \u00a0la \u00a0pena de cincuenta meses de prisi\u00f3n, en calidad de autor del delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento \u00a0agravado. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0impuso la pena accesoria de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por lapso igual a la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad; \u00a0se \u00a0determin\u00f3 \u00a0el \u00a0pago \u00a0del \u00a0equivalente a cinco \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0en calidad de perjuicios morales; y, se \u00a0negaron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
As\u00ed fueron narrados por la segunda instancia \u00a0en el fallo atacado en casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSucedieron en horas de la ma\u00f1ana del 6 de \u00a0junio \u00a0de 2004, cuando la menor L.V.G.S. de 9 a\u00f1os de edad, asisti\u00f3 a la clase \u00a0de \u00a0\u201ctaekwondo\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0gimnasio \u00a0JUNIOR \u00a0, ubicado en el Barrio Topacio de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0termin\u00f3 la clase su profesor Fredy Rodr\u00edguez Gonz\u00e1lez le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que \u00a0se quedara; una vez quedaron los dos solos, se desnud\u00f3 y por la \u00a0fuerza \u00a0le \u00a0quit\u00f3 \u00a0sus \u00a0prendas a la ni\u00f1a, la cogi\u00f3 d elas manos, la tir\u00f3 al \u00a0suelo \u00a0e \u00a0intent\u00f3 \u00a0accederla \u00a0carnalmente, pero gracias a que en ese momento se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0un \u00a0ruido \u00a0en \u00a0el \u00a0primer piso del gimnasio, el profesor se levant\u00f3 a \u00a0mirar \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 pasaba, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0aprovech\u00f3 \u00a0la \u00a0menor \u00a0para \u00a0pararse \u00a0r\u00e1pidamente, \u00a0vestirse \u00a0y huir del lugar. La ni\u00f1a no le cont\u00f3 a sus padres lo \u00a0sucedido \u00a0pero \u00a0s\u00ed le confi\u00f3 a unas compa\u00f1eritas de colegio, quienes a su vez \u00a0lo \u00a0comentaron \u00a0a \u00a0la \u00a0directora \u00a0de dicho plantel educativo, quien de inmediato \u00a0puso \u00a0al \u00a0corriente \u00a0de \u00a0lo \u00a0ocurrido al padre de la ni\u00f1a, y \u00e9ste lo comunic\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0autoridades.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0denunciado el 22 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02004 \u00a0por \u00a0el \u00a0progenitor \u00a0de la v\u00edctima, el 14 de julio de 2004, la \u00a0Fiscal\u00eda Seccional 25 de Ibagu\u00e9, abri\u00f3 investigaci\u00f3n previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0recabar \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0documental, \u00a0 el \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a02004, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0formal \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0disponi\u00e9ndose \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 FREDY \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0recepcion\u00e1rsele \u00a0en \u00a0indagatoria, \u00a0diligencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004 \u00a0fue resuelta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, absteni\u00e9ndose la Fiscal\u00eda de \u00a0imponer en su contra medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a05 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0se declar\u00f3 \u00a0cerrada \u00a0la investigaci\u00f3n. Consecuentemente con ello, el 10 de diciembre de ese \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0fue calificado el m\u00e9rito del sumario, emiti\u00e9ndose resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FREDY \u00a0RODR\u00cdGUEZ GONZ\u00c1LEZ, en calidad de autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0violento, \u00a0agravado, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos 206 y 211-4, de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de lo decidido interpuso el recurso \u00a0de apelaci\u00f3n la defensora del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0auto del 28 de febrero de \u00a02006, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada ante el Tribunal de Ibagu\u00e9, declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso, \u00a0en \u00a0auto que qued\u00f3 en firme el 8 de mayo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0recibido, \u00a0para \u00a0adelantar la fase de enjuiciamiento, en el Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Ibagu\u00e9, el 10 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a029 \u00a0de septiembre de 200, se realiz\u00f3 la \u00a0audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 8 de mayo de 2007, tuvo lugar la audiencia \u00a0p\u00fablica de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a013 de septiembre de 2007, fue emitida la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, que fuera apelada oportunamente por la defensa del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de diciembre de 2010, se profiri\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia que confirm\u00f3 sin modificaciones lo resuelto por \u00a0el A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Descontento con lo decidido, el defensor del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el recurso de casaci\u00f3n mediante escrito que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0analiza \u00a0en \u00a0su \u00a0rigor \u00a0argumental \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00fanico \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0causal segunda del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, el recurrente significa que la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, no guarda \u201cconsonancia \u00a0con \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0postura \u00a0el \u00a0demandante \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0injurada \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0atribuy\u00f3 al procesado el delito de \u00a0tentativa \u00a0de acceso carnal abusivo. Empero, al resolver la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0se \u00a0 le \u00a0 defini\u00f3 \u00a0 autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto \u00a0sexual \u00a0abusivo \u00a0\u201csin \u00a0que \u00a0se le hubiera hecho una imputaci\u00f3n formal respecto de \u00a0este delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s adelante significa el recurrente que al \u00a0referenciar \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n del hecho en la parte motiva de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0instructor \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0ejecutado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales \u00a0diversos \u00a0al \u00a0acceso \u00a0carnal. Y en la parte resolutiva de la decisi\u00f3n se anot\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0se \u00a0entiende al acusado \u201cprobable \u00a0autor \u00a0responsable del delito tipificado y sancionado en el LIBRO II, TITULO IV. \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0art\u00edculo \u00a0206 del C.P. cometido en las circunstancias de tiempo, \u00a0modo y lugar que da cuenta el proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0ello, \u00a0anota \u00a0el \u00a0impugnante, en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, se conden\u00f3 por la \u00a0conducta \u00a0punible en cita, dentro de la modalidad agravada, pasando por alto que \u00a0esa \u00a0 \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0no \u00a0 fue \u00a0 consignada \u00a0 en\u00a0 \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0rengl\u00f3n seguido se ocupa el casacionista \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la \u00a0naturaleza del principio de congruencia y sus efectos, citando \u00a0para el efecto algunos apartados de jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita el recurrente casar la \u00a0sentencia \u00a0para efectos de \u201cmarginar de la sentencia \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya amplia y reiteradamente lo ha \u00a0venido \u00a0significando \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0representa \u00a0un \u00a0simple alegato de \u00a0instancia \u00a0ni \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0ofrecer una nueva oportunidad para que se \u00a0contrapongan \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0satisfacci\u00f3n\u00a0 a sus pretensiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Precisamente \u00a0por \u00a0su \u00a0connotaci\u00f3n de mecanismo extraordinario, el \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0implica \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0la \u00a0carga \u00a0procesal \u00a0de \u00a0fundamentar \u00a0adecuadamente \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0dentro de precisos requisitos que \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0principios l\u00f3gicos y jur\u00eddicos universales, en el entendido que a \u00a0esta \u00a0sede \u00a0arriba \u00a0el \u00a0fallo \u00a0prevalido \u00a0de \u00a0un \u00a0doble \u00a0car\u00e1cter \u00a0de acierto y \u00a0legalidad, \u00a0solo \u00a0destronable a partir de la definici\u00f3n precisa y objetivamente \u00a0fundamentada, \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0comporta un yerro de tal magnitud, que su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0asoma \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0tiene \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0misma la \u00a0virtualidad \u00a0de \u00a0obligar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0o, cuando menos, su \u00a0modificaci\u00f3n trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0lo \u00a0m\u00ednimo que puede exigirse del cargo o cargos \u00a0planteados, \u00a0es \u00a0que \u00a0guarde \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0la realidad, vale decir, que los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0consignados efectivamente se compadezcan con lo que el expediente \u00a0informa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0de entrada la Corte tiene que significar \u00a0bastante \u00a0 artificioso \u00a0y \u00a0desprolijo \u00a0el \u00a0cargo \u00a0postulado \u00a0por el demandante, pues, adem\u00e1s de que mezcla \u00a0asuntos \u00a0diferentes, \u00a0parte \u00a0de hechos contrarios a la \u00a0realidad, \u00a0 en \u00a0 sesgo \u00a0 evidente \u00a0 de \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0efecto, \u00a0es \u00a0necesario precisar que ninguna trascendencia \u00a0puede \u00a0tener \u00a0esa \u00a0manifestaci\u00f3n accesoria contenida en la demanda, que refiere \u00a0inconsonantes \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 presentados \u00a0 en \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0con \u00a0aquellos \u00a0consignados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 que \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0lo \u00a0obligado \u00a0de \u00a0realizar por el Fiscal durante la \u00a0diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indagatoria1, \u00a0es la referencia precisa de \u00a0los \u00a0hechos, con todos sus contornos, para que la persona pueda precisar en qu\u00e9 \u00a0consiste \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n penal, no importa si despu\u00e9s, con una m\u00e1s decantada \u00a0visi\u00f3n \u00a0de lo ocurrido o por ocasi\u00f3n de los elementos de juicio recabados, esa \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0 t\u00edpica \u00a0 var\u00eda, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0comprendidas \u00a0en \u00a0las \u00a0citaciones \u00a0jurisprudenciales \u00a0referenciadas \u00a0por \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0porque \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0 se \u00a0 predica \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0no \u00a0respecto \u00a0de \u00a0decisiones anteriores al \u00a0momento en el cual la Fiscal\u00eda llama a juicio a la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0de alguna manera desleal se observa el comportamiento \u00a0procesal \u00a0del \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, pues, a efectos de demostrar que existe \u00a0desarmon\u00eda \u00a0t\u00edpica \u00a0entre \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y el fallo, \u00a0presenta \u00a0de \u00a0manera \u00a0sesgada y descontextualizada apartados del \u00a0auto a trav\u00e9s del cual se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0 embargo, \u00a0 la \u00a0 lectura \u00a0 integral \u00a0 de \u00a0esa \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0muestra evidente, objetivo \u00a0e \u00a0incontrastable \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plexo \u00a0acusatorio \u00a0se incluy\u00f3 la causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 por \u00a0minor\u00eda \u00a0de \u00a0edad \u00a0contempla \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0dentro \u00a0del ac\u00e1pite rotulado \u00a0\u201cCALIFICACI\u00d3N \u00a0JUR\u00cdDICA \u00a0PROVISIONAL\u201d, el Fiscal claramente rese\u00f1\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAclarado \u00a0 ese \u00a0punto \u00a0pues, \u00a0referimos \u00a0entonces \u00a0que \u00a0se \u00a0atac\u00f3 \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico denominado libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0cuya protecci\u00f3n busca el legislador con la tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0actos \u00a0en \u00a0el \u00a0Libro \u00a0II, \u00a0T\u00edtulo IV, Cap\u00edtulo I del C.P., bajo el \u00a0subt\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cLa \u00a0Violaci\u00f3n\u201d. \u00a0El hecho denunciado, est\u00e1 descrito en el \u00a0art\u00edculo 206 \u00eddem, como sigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tal como lo apunt\u00e1bamos a la hora de definir \u00a0la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0con \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa, concurre la circunstancia de agravaci\u00f3n prevista \u00a0en el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 211 del C. Penal, que reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva. Las penas para los delitos \u00a0descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos anteriores, se aumentar\u00e1n de una tercera parte a \u00a0la mitad, cuando:\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Se realizare sobre persona menor de doce \u00a0(12) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan copia de la tarjeta de \u00a0identidad \u00a0arrimada \u00a0al \u00a0expediente \u00a0(f. \u00a087 frente y vuelto del c.o.), L.V.G.S. \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a030 de diciembre de 1994, contando en la actualidad con escasos nueve \u00a0a\u00f1os de edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inequ\u00edvoco \u00a0 y \u00a0 expreso \u00a0el \u00a0querer \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0instructor \u00a0de \u00a0acusar dentro de la causal de agravaci\u00f3n dise\u00f1ada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0al \u00a0punto de consagrar la \u00a0circunstancia \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica, carece de soporte objetivo la tesis que conforma el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0intentado \u00a0por \u00a0el casacionista, raz\u00f3n suficiente para que el mismo deba \u00a0ser \u00a0inadmitido, \u00a0sin \u00a0que, por\u00a0 lo evidente del desafuero consignado en la \u00a0demanda, sean necesarias otras argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demanda, \u00a0entonces, \u00a0ser\u00e1 inadmitida, sin que la Corte, una vez \u00a0verificado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0advierta \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0que \u00a0obligue su \u00a0intervenci\u00f3n oficiosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0comoquiera \u00a0que se advierte que \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0(singular \u00a0y \u00a0plural) \u00a0que tuvieron a su cargo la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0pudieron \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0mora \u00a0en el tr\u00e1mite del \u00a0proceso, \u00a0 conforme \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0consignado \u00a0en \u00a0el \u00a0aparte \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0lo \u00a0que condujo a que el Estado perdiera la oportunidad de cumplir \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0con uno de sus deberes, cual es el de administrar pronta y \u00a0cumplida \u00a0justicia, \u00a0pues \u00a0estando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de cada uno \u00a0transcurri\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n, se compulsar\u00e1 copia \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0para \u00a0ante \u00a0la Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del Consejo Seccional de la Judicatura del Tolima \u00a0y \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, para los fines legales pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0FREDY \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala comp\u00falsense las copias \u00a0aludidas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa, \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la Sala Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0 Seccional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0del \u00a0Tolima \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, \u00a0para los fines legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene parte \u00a0resolutiva y firma del Presidente de la Sala \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 36.301 \u00a0 \u2013Inadmite demanda- \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina contiene firma \u00a0de 8 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 N\u00b0 \u00a0 36.301\u00a0 \u00a0-Inadmite \u00a0demanda- \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita Medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 28 de mayo de 2010, radicado 33095 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n\u00b0 \u00a036301 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta No. 139. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete de abril de dos mil \u00a0once. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22636","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22636","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22636"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22636\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22636"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22636"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}