\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso n\u00ba 36291 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 331 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., catorce (14) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en lo previsto en el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 906 de 2004, procede la Sala a emitir concepto en relaci\u00f3n con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a030 de diciembre de 2010, la Embajada del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica en nuestro pa\u00eds, mediante nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a02996 enviada al de Colombia a trav\u00e9s del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional con fines de extradici\u00f3n de \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos de secuestro, armas de fuego y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0material de apoyo a terroristas y a una organizaci\u00f3n terrorista \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 de enero de 2011, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 dispuso \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 de \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0la cual se produjo en la ciudad de Cartagena \u00a0el 6 de febrero de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a06 \u00a0de \u00a0abril de 2011, la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos con Nota Verbal No. 0813 formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y present\u00f3 traducida y autenticada la siguiente documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva No. CR-10-339-15 \u00a0(RCL) \u00a0dictada el 22 de febrero de 2011 en la Corte Distrital de Columbia, en la \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0secuestro, \u00a0ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0a dicho delito, uso y porte de un arma de fuego durante un delito \u00a0de \u00a0 violencia \u00a0 y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para suministrar \u00a0material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0recursos \u00a0 \u00a0a \u00a0 una \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 terrorista \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas legales, secciones \u00a01203(a), \u00a0924(c), \u00a02, \u00a02339A, \u00a02339B \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Declaraciones de Anthony Asunci\u00f3n, Fiscal \u00a0Federal \u00a0Adjunto \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del Fiscal federal del Distrito de Columbia, y \u00a0Eduardo \u00a0J. \u00a0Urtiaga, \u00a0Agente Especial de la oficina federal de Investigaciones, \u00a0juramentados \u00a0el \u00a023 \u00a0y \u00a022 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2011 ante un Juez Magistrado de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Orden de arresto emitida el 22 de febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos -Distrito de \u00a0Columbia- \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0 \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0 conocido \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0como \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Beltrain Herrera o \u201cRodrigo Pirinolo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Directora \u00a0 de \u00a0 Asuntos \u00a0 Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0(e) \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores con oficio DIAJI. \u00a0No \u00a00821 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0abril de 2011, dirigido al Viceministro de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0no existir tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 colombiano.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las pruebas \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de traslado, previsto en el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el defensor de \u00a0BELTR\u00c1N HERRERA solicit\u00f3 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0siendo negadas unas y otras dispuestas como las pedidas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00fablico2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGACIONES DE CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
De la defensa \u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0la emisi\u00f3n de concepto negativo o \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALEXANDER BELTR\u00c1N HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0por el \u00a0supuesto \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0tres \u00a0ciudadanos \u00a0norteamericanos \u00a0es \u00a0un \u00a0perseguido de la administraci\u00f3n de justicia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida dice que se hace necesario tener en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1106 \u00a0de 2000 de la Corte Constitucional, que trata del \u00a0principio \u00a0de \u00a0territorialidad, y la reforma introducida por el Acto Legislativo \u00a001 \u00a0de \u00a01997 \u00a0al art\u00edculo 35 de la Carta Pol\u00edtica, porque a partir de ellos la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia tiene establecido que la extradici\u00f3n es improcedente \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0cometidos antes del 17 de diciembre de \u00a01997 y ejecutados en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0agrega, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0rendir a la Corte, est\u00e1 supeditado a las causales se\u00f1aladas en la \u00a0norma \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0los fundamentos previstos en el art\u00edculo el art\u00edculo \u00a0502 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0estima \u00a0que est\u00e1 de \u00a0acuerdo \u00a0con que se juzguen los delitos cometidos en Colombia, pero tambi\u00e9n que \u00a0a \u00a0los \u00a0nacionales \u00a0se \u00a0les \u00a0juzgue \u00a0en nuestro territorio de acuerdo con la ley \u00a0nacional, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0seg\u00fan el indictment a BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0tres \u00a0norteamericanos \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0suelo \u00a0nacional, \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero ni tampoco en jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la ley colombiana es la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0ser aplicada en este caso, por razones de soberan\u00eda y respeto de la \u00a0dignidad \u00a0nacional. \u00a0En apoyo de su tesis, reitera las condiciones se\u00f1aladas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y recuerda varias decisiones de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0referidas \u00a0a \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los que no procede la extradici\u00f3n con \u00a0fundamento en dicho precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 relaciona \u00a0 algunos \u00a0 conceptos \u00a0negativos \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, para advertir que el \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0pac\u00edfico, \u00a0cuando \u00a0los hechos que sustentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n ocurrieron en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estando \u00a0 \u00a0probado \u00a0 \u00a0que \u00a0 ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito se cometi\u00f3 en Colombia y que se encuentra en suelo \u00a0patrio, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0debe ejercer su jurisdicci\u00f3n conforme al art\u00edculo 5 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Internacional contra la Toma de Rehenes que garantiza la soberan\u00eda \u00a0nacional, \u00a0al \u00a0establecer \u00a0en su art\u00edculo 13 que la misma no ser\u00e1 aplicable en \u00a0el \u00a0caso que \u201cel delito haya sido cometido dentro de \u00a0un solo Estado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 \u00a0aduce \u00a0 que \u00a0 ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0BECERRA \u00a0adelanta \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0sometimiento a la justicia, el cual debe agotarse en el pa\u00eds y que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0seis, \u00a0siete \u00a0y \u00a0ocho \u00a0del \u00a0indictment \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0elucubraciones, \u00a0en \u00a0un \u00a0intento \u00a0por dar una imagen negativa y \u00a0peligrosista \u00a0 de \u00a0 \u00e9l, \u00a0aunque \u00a0los \u00a0suministros \u00a0de \u00a0armas \u00a0a \u00a0organizaciones \u00a0terroristas \u00a0de \u00a0ser \u00a0ciertos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ocurrieron en el pa\u00eds, en el marco del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0que se desarrolla en Colombia y no fuera de su territorio, lo \u00a0que en todo caso har\u00eda aplicable la ley de nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0manifiesta que no existe el condicionamiento del art\u00edculo 35 \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica que proh\u00edba la extradici\u00f3n, como tambi\u00e9n que seg\u00fan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0el \u00a0delito \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0pa\u00edses, \u00a0esto \u00a0es, en \u00a0Ecuador, Venezuela y Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que la documentaci\u00f3n aportada al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0goza \u00a0de \u00a0plena \u00a0validez \u00a0formal \u00a0y \u00a0contiene \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0requerida \u00a0y el diligenciamiento inherente a su originalidad, cumpliendo con las \u00a0exigencias \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0los \u00a0datos \u00a0sobre la \u00a0identidad \u00a0de BELTR\u00c1N HERRERA \u00a0por \u00a0su \u00a0univocidad, \u00a0evidencian \u00a0que \u00a0se trata de la misma persona requerida en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 es \u00a0 reclamado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las conductas descritas en el c\u00f3digo penal bajo \u00a0la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se encuentran sancionadas con pena de prisi\u00f3n que cumple con el m\u00ednimo \u00a0exigido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0legales, \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0pronunciamiento judicial \u00a0remitido \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente contiene los cargos por los cuales aqu\u00e9l es \u00a0requerido, \u00a0pieza \u00a0que \u00a0por \u00a0ofrecer en detalle el comportamiento por el cual se \u00a0acusa \u00a0a BELTR\u00c1N HERRERA, los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la regulaci\u00f3n vigente y dar lugar al \u00a0inicio \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0guarda \u00a0equivalencia \u00a0con la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0emita concepto favorable, se exhorte al Gobierno Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0advierta \u00a0al Estado requirente que la entrega de la persona requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, lo limita a juzgar las conductas por las cuales es requerido y \u00a0que \u00a0de acuerdo con los instrumentos internacionales protectores de los derechos \u00a0humanos \u00a0y \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 11, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica, no \u00a0podr\u00e1 \u00a0 imponerle \u00a0 las \u00a0 penas \u00a0 de \u00a0 muerte, \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua, \u00a0confiscaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0torturas, tratos o penas crueles, \u00a0inhumanos o degradantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0se \u00a0emita \u00a0concepto \u00a0favorable en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0bajo dichos condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La Corte Suprema de Justicia con vista en lo \u00a0conceptuado \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores, procede a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias previstas en el art\u00edculo 502 de la ley 906 de \u00a02004, \u00a0normatividad \u00a0aplicable a este tr\u00e1mite, porque los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0 reclama \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0 ocurrieron \u00a0 bajo \u00a0su \u00a0vigencia3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Validez formal de la documentaci\u00f3n presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formal \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0traducidos \u00a0al espa\u00f1ol se allegaron los documentos relacionados en el art\u00edculo \u00a0495 de la ley mencionada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a02996 \u00a0de diciembre 30 de 2010 y 0813 de abril 6 de 2011, mediante \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0y formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. La acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0sustitutiva \u00a0No \u00a0CR-10-339-15 (RCL) radicada el 22 de febrero de 2011 en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0del Distrito de Columbia de los Estados Unidos, en la que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0al \u00a0requerido en extradici\u00f3n del delito de concierto para participar \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de secuestro, secuestro y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, \u00a0uso \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego durante un delito de violencia, y ayuda y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0suministrar apoyo material a \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0o \u00a0recursos a una \u00a0organizaci\u00f3n terrorista internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La \u00a0orden de \u00a0arresto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocido \u00a0como \u00a0Jhon Alexander Beltrain Herrera y Rodrigo Pirinolo, impartida el \u00a022 de febrero de 2011 por el mismo Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. \u00a0Fotocopia de \u00a0los \u00a0 \u00a0 datos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0tomados \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0en la Brigada M\u00f3vil No \u00a012 \u00a0 del \u00a0 Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0Granada \u00a0(Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. Copias de las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0que \u00a0describen \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0preexistencia \u00a0y \u00a0vigencia \u00a0se refiere Anthony Asunci\u00f3n, Fiscal Auxiliar de los \u00a0Estados Unidos en el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0 \u00a0Las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a022 \u00a0y 23 de febrero de 2011 por el \u00a0citado \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0Eduardo J. Urtiaga, Agente Especial del Bur\u00f3 Federal de \u00a0Investigaciones \u00a0(FBI) \u00a0de la divisi\u00f3n de Miami, ante un Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, en las que explican el proceso del Gran Jurado, los cargos, las \u00a0leyes \u00a0pertinentes, \u00a0la prescripci\u00f3n, los antecedentes, los actos manifiestos y \u00a0las pruebas en las que se sustenta la acusaci\u00f3n sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.7. Certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Magdalena \u00a0 Boynton, \u00a0 Director \u00a0 Asociado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del Departamento de Justicia de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de los citados \u00a0funcionarios \u00a0 fueron \u00a0 proporcionadas \u00a0 en \u00a0 apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 formal\u00a0 \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0y \u00a0que copias fieles de \u00a0estos \u00a0documentos \u00a0se \u00a0mantienen \u00a0en \u00a0los \u00a0archivos \u00a0oficiales de esa Oficina en \u00a0Washington D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.8. \u00a0 \u00a0La \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Procurador de los Estados Unidos Eric H. Holder, Jr., dando \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0haber \u00a0hecho \u00a0estampar \u00a0el \u00a0sello del Departamento de Justicia y \u00a0solicitado \u00a0al \u00a0Director Adjunto de la Oficina de Asuntos Internacionales dar fe \u00a0de su firma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.9. \u00a0 \u00a0La \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la Secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Rodham \u00a0Clinton, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0a \u00a0la documentaci\u00f3n anexa le hizo fijar el sello del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y de Estado y que su nombre sea suscrito por Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, funcionario auxiliar de autenticaciones de esa oficina, cuya firma \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0certifica Libia Mosquera Viveros, c\u00f3nsul de Colombia en Washington, \u00a0con \u00a0 cargo \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 reconocidas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0anteriores, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0adjunta \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud re\u00fane los requisitos formales para la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 ALEXANDER \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Plena identidad del solicitado \u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0consta \u00a0que \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 conocido \u00a0como \u00a0Jhon \u00a0Alexander \u00a0Beltrain Herrera y Rodrigo Pirinolo, es ciudadano de Colombia, nacido \u00a0el \u00a028 \u00a0de mayo de 1976, quien ha mencionado tambi\u00e9n el 14 de mayo de 1978 y el \u00a010 \u00a0de abril de 1977 como fechas de nacimiento y porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a01.124.217.415. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0la tarde del 6 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, en cumplimiento de la orden de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n expedida el 4 de enero del mismo a\u00f1o por la \u00a0Fiscal \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0constan \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de la orden de aprehensi\u00f3n con esos \u00a0fines \u00a0y derechos del capturado, coinciden plenamente con los consignados en las \u00a0notas diplom\u00e1ticas y la fotocopia de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo dem\u00e1s, al ser enterado de la orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con fines de extradici\u00f3n, ninguna observaci\u00f3n hizo respecto de su \u00a0identidad; \u00a0el nombre y n\u00famero de c\u00e9dula escritos en el memorial poder guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los datos conocidos en el tr\u00e1mite y durante este no la ha \u00a0discutido \u00a0ni \u00a0puesto \u00a0en \u00a0duda, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que la misma se encuentra plenamente \u00a0establecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 verificar \u00a0 su \u00a0 cumplimiento, \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0confrontar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales se funda la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0 de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0su denominaci\u00f3n jur\u00eddica, y determinar si la sanci\u00f3n penal \u00a0m\u00ednima es igual o superior a los cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA se le acusa de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno: Concierto para participar en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1203 (a) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargos \u00a0Tres, \u00a0Cuatro y Cinco: Secuestro y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01203(a), y 2 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Seis: Uso y porte de un arma de fuego \u00a0durante \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0violencia \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y facilitaci\u00f3n de dicho delito en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0924(c), \u00a0y 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Siete: \u00a0Concierto \u00a0para suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0terroristas, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, 2339A del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Ocho: \u00a0Concierto para suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0o recursos a una organizaci\u00f3n terrorista internacional, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las conductas punibles a que hace relaci\u00f3n \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva CR-10-339-15 (RCL), descritas en las secciones y los \u00a0t\u00edtulos \u00a0citados \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, igualmente encuentran \u00a0correspondencia \u00a0 con \u00a0 las \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0169 \u00a0\u2013modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1 de la \u00a0ley \u00a01200 \u00a0de 2008, 340 -modificado por el art\u00edculo 19 de la ley 1121 de 2006-, \u00a0366, 29 y 30 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0primero, \u00a0 \u00a0sanciona \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0arrebatar, \u00a0retener \u00a0u ocultar a una \u00a0persona \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0u \u00a0omita \u00a0algo; \u00a0el segundo a quienes acuerdan una \u00a0sociedad \u00a0criminal \u00a0con el fin de administrar recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas; y el tercero, tipifica la conducta de \u00a0portar \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 30 \u00a0sanciona \u00a0 como \u00a0c\u00f3mplice \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0ayuda \u00a0o \u00a0facilita \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de esos \u00a0delitos \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n, teniendo en cuenta el \u00a0incremento \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la ley 890 de 2004 para los dos \u00a0primeros \u00a0delitos, \u00a0la \u00a0pena se\u00f1alada en el art\u00edculo 19 de la ley 1453 de 2011 \u00a0para \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0y \u00a0la disminuci\u00f3n de la sanci\u00f3n por raz\u00f3n del amplificador \u00a0del \u00a0tipo \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de ayuda y facilitaci\u00f3n del delito, cumpli\u00e9ndose con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 493 de la ley 906 de \u00a02004 relativas al principio de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0providencias \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia, guarda similitud con el escrito de acusaci\u00f3n de \u00a0la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0sistemas procesales \u00a0penales \u00a0que \u00a0rigen \u00a0en \u00a0ambos pa\u00edses no son sustancialmente id\u00e9nticos, tienen \u00a0semejanzas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0equivalentes dichas decisiones. Con la acusaci\u00f3n que da \u00a0inicio \u00a0al \u00a0enjuiciamiento \u00a0penal, \u00a0el Gran Jurado imputa formalmente al acusado \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0delitos, se\u00f1ala las leyes espec\u00edficas aplicables al caso y los \u00a0actos \u00a0constitutivos \u00a0de presunta infracci\u00f3n a la ley penal, elementos tambi\u00e9n \u00a0comunes \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, el cual marca la iniciaci\u00f3n del juicio, da \u00a0lugar \u00a0al \u00a0debate \u00a0probatorio y a la posterior emisi\u00f3n de un fallo que pone fin \u00a0al proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Motivos de improcedencia \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0-modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Acto Legislativo No. 1 de 1997- permite la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0por nacimiento por hechos punibles cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0con excepci\u00f3n de los delitos ejecutados antes del 17 de diciembre de \u00a01997 \u00a0o \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0car\u00e1cter pol\u00edtico, hip\u00f3tesis a las cuales \u00a0tambi\u00e9n se refiere el art\u00edculo 490 de la ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En principio, los delitos por los cuales se \u00a0requiere \u00a0a \u00a0BELTR\u00c1N HERRERA \u00a0son \u00a0comunes, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0tuvieron ocurrencia \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0e \u00a01997, \u00a0de \u00a0modo que por esos dos motivos la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n es procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 tercero, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0citadas, \u00a0tiene \u00a0que ver con que los hechos hayan sido cometidos en el exterior, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entiende que los mismos hayan sido cometidos total o \u00a0parcialmente \u00a0 en \u00a0 territorio \u00a0 colombiano. \u00a0 Referente \u00a0al \u00a0alcance \u00a0de \u00a0dicha \u00a0expresi\u00f3n, \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, la Corte \u00a0Constitucional expres\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cdelitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior\u201d, \u00a0empleada \u00a0en \u00a0el \u00a0texto \u00a0constitucional, \u00a0permite observar que no fueron incluidos adverbios de modo o de \u00a0lugar \u00a0 que \u00a0limitaran \u00a0claramente \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0mismo. \u00a0El \u00a0legislador \u00a0no \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0distinci\u00f3n entre conductas total o parcialmente realizadas en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional – para permitir la extradici\u00f3n s\u00f3lo en el primer caso \u00a0– \u00a0ni \u00a0distingui\u00f3 entre conductas cometidas parcial o totalmente en el exterior \u00a0– \u00a0para permitir la extradici\u00f3n s\u00f3lo en el segundo caso. Adem\u00e1s, el texto del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0no introdujo ning\u00fan tipo de cualificaci\u00f3n de tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0la expresi\u00f3n \u201cdelitos cometidos en el exterior\u201d deba ser le\u00edda \u00a0como \u00a0\u201cdelitos \u00a0exclusivamente cometidos en el exterior\u201d. La locuci\u00f3n es lo \u00a0suficientemente \u00a0amplia \u00a0y general como para que prima facie otros sentidos sean \u00a0admisibles.\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia se ha pronunciado igualmente afirmando que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la \u00a0conducta \u00a0puede \u00a0tener \u00a0lugar en \u00a0diversos \u00a0 lugares, \u00a0 de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial \u00a0y \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que el presupuesto del art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0se \u00a0agota \u00a0cuando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0han \u00a0ocurrido, as\u00ed sea \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0ya \u00a0que \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0territorialidad \u00a0y \u00a0la \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0extraterritorialidad \u00a0de la ley penal (art\u00edculo 15 y 16 del C\u00f3digo Penal), por \u00a0funcionar \u00a0\u00e9sta \u00a0en \u00a0doble \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0legitima a las \u00a0autoridades \u00a0colombianas para aplicar el ordenamiento jur\u00eddico interno a hechos \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0ocurridas \u00a0parcialmente \u00a0en \u00a0otro Estado, tambi\u00e9n permite a las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras la persecuci\u00f3n por los delitos ejecutados parcialmente \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territorio.\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existiendo \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0en \u00a0el exterior de manera parcial, ning\u00fan obst\u00e1culo se \u00a0encuentra \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0conforme a lo dicho en las notas verbales, en el \u00a0indictment \u00a0y en una de las declaraciones de apoyo, la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0BELTR\u00c1N HERRERA tambi\u00e9n \u00a0sea procedente por este motivo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a la defensa \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0ha pedido que el concepto sea \u00a0negativo, \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0en extradici\u00f3n \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA ocurrieron \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds, de modo que como ning\u00fan acto se llev\u00f3 a cabo en el exterior \u00a0debe \u00a0darse \u00a0cumplimiento \u00a0a lo que en esa materia dispone el art\u00edculo 35 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. Con ese prop\u00f3sito, cita varias decisiones de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0para \u00a0sostener \u00a0que \u00a0en esas circunstancias que el Estado no debe \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda nacional ni a la dignidad, sino juzgar tales hechos \u00a0en el territorio nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0reproduce \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0indictment \u00a0para \u00a0hacer \u00a0evidente su afirmaci\u00f3n. Sin embargo, pasa por alto los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0ese \u00a0documento \u00a0referidos \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n, que mostrar\u00edan lo \u00a0contrario a lo sostenido en sus alegaciones de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esta \u00a0perspectiva, la Corte desde ya \u00a0advierte \u00a0la falta de competencia para discutir o poner en duda las afirmaciones \u00a0hechas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds requirente en los documentos \u00a0aportados \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud, conforme con los cuales los hechos por los cuales \u00a0es \u00a0 \u00a0 reclamado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0habr\u00edan ejecutado parcialmente \u00a0por fuera del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, es pertinente recordar que \u00a0la \u00a0Sala siempre ha declarado su incompetencia para inmiscuirse en la soberan\u00eda \u00a0del pa\u00eds requirente, sosteniendo que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026, entendida la jurisdicci\u00f3n como el \u00a0ejercicio \u00a0de la facultad que tienen los Estados para administrar justicia en su \u00a0territorio, \u00a0de permitir la Corte la controversia de esta materia en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, no s\u00f3lo desbordar\u00eda el objeto del concepto que esta obligada \u00a0a \u00a0 rendir, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 paso \u00a0 desconocer\u00eda \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente.\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0dicho entonces, que la discusi\u00f3n de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0tema \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser debatido al interior del proceso que \u00a0adelanta \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0que ha dado lugar al pedido de \u00a0extradici\u00f3n, manifestando \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe otra parte, si la jurisdicci\u00f3n es el \u00a0ejercicio \u00a0de la facultad que tienen los Estados para administrar justicia en su \u00a0territorio, \u00a0mal \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0desconocer la soberan\u00eda del requirente si \u00a0permitiera \u00a0la controversia sobre tal materia, aparte de que tal asunto debe ser \u00a0debatido \u00a0y \u00a0resuelto \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0pertinente \u00a0en el pa\u00eds que hace la \u00a0reclamaci\u00f3n.\u201d8; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0ha \u00a0aclarado \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n es competencia del ejecutivo, cuando se\u00f1al\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ces \u00a0claro \u00a0que \u00a0al Gobierno Nacional le \u00a0corresponde \u00a0examinar \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de jurisdicci\u00f3n. As\u00ed lo ha \u00a0concluido \u00a0en \u00a0varias \u00a0decisiones, \u00a0por ejemplo en auto del 18 de enero del 2002 \u00a0-radicado \u00a016.309, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Carlos \u00a0Eduardo \u00a0Mej\u00eda \u00a0Escobar-, \u00a0en \u00a0el que dijo: \u00a0“”Tampoco \u00a0es \u00a0fundamento \u00a0del Concepto que ha de rendir la Corte, el tema de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0la ley se\u00f1ala debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n es meramente formal, lo que excluye temas como el \u00a0que \u00a0el \u00a0requirente pretende que se pruebe. Ese aspecto -el de la jurisdicci\u00f3n- \u00a0tambi\u00e9n \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0parte de su facultad de \u00a0extraditar.\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados los aspectos anteriores, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0advierte que frente al problema planteado por la defensa, \u00a0el indictment previene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cC. Jurisdicci\u00f3n \u00a0Todos los actos y delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0afirman \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0Acusaci\u00f3n Formal se cometieron dentro de la \u00a0rep\u00fablica \u00a0de Colombia, la Rep\u00fablica del Ecuador y la Rep\u00fablica de Venezuela, \u00a0o \u00a0sea, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0o \u00a0distrital, \u00a0pero dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de conformidad con el \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238, \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Federal de los Estados Unidos por el Distrito de \u00a0Columbia\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0 en \u00a0los \u00a0actos \u00a0manifiestos \u00a0de \u00a0la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0\u201cotros \u00a0conspiradores \u00a0del \u00a0Frente 1\u00ba de las FARC, \u00a0trasladaron \u00a0a \u00a0los rehenes norteamericanos a la Rep\u00fablica de Venezuela, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 impedir \u00a0que \u00a0fueran \u00a0rescatados \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0refieren \u00a0que \u201cEn ocasiones durante su cautiverio de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio, \u00a0los \u00a0tres \u00a0secuestrados fueron trasladados por las FARC \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Colombia y dentro de la Rep\u00fablica de Venezuela con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0que \u00a0fueran \u00a0rescatados \u00a0por \u00a0la polic\u00eda y el ej\u00e9rcito de \u00a0Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 Anthony \u00a0Asunci\u00f3n, \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0apoyo a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0relacionado \u00a0con la extraterritorialidad de los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0en la acusaci\u00f3n formal, que \u201cen \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0rehenes en la que particip\u00f3 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA, \u00a0involucr\u00f3 \u00a0ciertos \u00a0actos \u00a0que \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0fuera \u00a0del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia\u201d, agregando \u00a0que \u00a0\u201dEn \u00a0algunos \u00a0momentos \u00a0durante este concierto \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0medio \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0los \u00a0tres \u00a0rehenes \u00a0estadounidenses \u00a0fueron \u00a0transportados \u00a0por \u00a0las \u00a0FARC fuera de la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica de Venezuela a fin de evitar que la polic\u00eda y el \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0colombiano \u00a0rescataran \u00a0a \u00a0los rehenes\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de los dem\u00e1s cargos, se advierte \u00a0que \u00a0\u201cLos \u00a0p\u00e1rrafos del 1 al 21 del Cargo No. 1 de \u00a0la \u00a0presente \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0incorporan \u00a0por \u00a0referencia como si se volvieran a \u00a0alegar \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmar \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed\u201d12, \u00a0lo \u00a0que \u00a0involucra que los \u00a0mismos tambi\u00e9n se realizaci\u00f3n parcialmente fuera de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0estas \u00a0referencias \u00a0omitidas \u00a0por la \u00a0defensa, \u00a0son \u00a0suficientes para advertir frente al principio de territorialidad, \u00a0que \u00a0son \u00a0infundadas \u00a0sus \u00a0razones \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la falta de jurisdicci\u00f3n de las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, como tambi\u00e9n que no hay fundamento legal \u00a0para \u00a0 declarar \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 BECERRA \u00a0 solicitada \u00a0por \u00a0ese \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0 la \u00a0 circunstancia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la existencia del registro de esa condici\u00f3n, no impide \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0respecto \u00a0de la solicitud de BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0quien \u00a0de \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0no es un postulado a \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0y los hechos por los cuales la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0lo \u00a0investiga, \u00a0no \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0sobre \u00a0los cuales la Corte funda su concepto y conforme lo pide el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, la Sala se aparta de la solicitud de la defensa y emitir\u00e1 \u00a0concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA por los hechos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para participar en el delito de secuestro, secuestro y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, uso y porte de un arma de fuego durante \u00a0un \u00a0delito de violencia, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, concierto para \u00a0suministrar \u00a0apoyo \u00a0material \u00a0a \u00a0terroristas \u00a0y concierto para suministrar apoyo \u00a0material o recursos a una organizaci\u00f3n terrorista internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Condicionamientos \u00a0al Gobierno Nacional \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 504 de la ley 904 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventual \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0positiva \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0la Corte \u00a0juzga \u00a0 pertinente \u00a0 puntualizar \u00a0 que \u00a0se \u00a0impondr\u00e1n \u00a0condicionamientos \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, al igual que lo solicita el Ministerio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0imponerle \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua \u00a0prevista \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el cual se requiere en extradici\u00f3n a \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0 o \u00a0de \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes \u00a0y \u00a0de \u00a0imponerle las penas de destierro o confiscaci\u00f3n para los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0la \u00a0prev\u00e9n, \u00a0son \u00a0exigibles en la medida que est\u00e1n excluidas del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano de acuerdo con lo se\u00f1alado en los art\u00edculos \u00a011, 12 y 34 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo \u00a0 se \u00a0 recuerda \u00a0 al \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0 que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0 \u00a0 juzgar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por conductas \u00a0cometidas \u00a0despu\u00e9s \u00a0del 17 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.997 \u00a0y \u00a0por \u00a0la que origina \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inicial de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0previene \u00a0que \u00a0la \u00a0familia \u00a0es el n\u00facleo fundamental de la sociedad, se\u00f1ala la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0la honra, la dignidad y la intimidad de ella, de modo que al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar la entrega a que conforme a las \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre la materia, el pa\u00eds extranjero ofrezca al ciudadano \u00a0requerido \u00a0posibilidades racionales y reales para que el extraditado pueda tener \u00a0contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0preservar \u00a0los derechos fundamentales \u00a0del \u00a0requerido, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional condicionar\u00e1 su entrega a que el Estado \u00a0requirente \u00a0le garantice su permanencia en ese pa\u00eds y el retorno a Colombia, en \u00a0condiciones \u00a0de dignidad y respeto por la persona humana, en el eventual caso de \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0absuelto, \u00a0hallado \u00a0inocente \u00a0o \u00a0de situaciones similares que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su libertad, incluso despu\u00e9s de su liberaci\u00f3n por haber cumplido \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le fuere impuesta en la sentencia de condena, en raz\u00f3n del delito \u00a0por el cual se autoriza su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de su deber de protecci\u00f3n a \u00a0las \u00a0garant\u00edas y derechos del nacional colombiano entregado en extradici\u00f3n, en \u00a0cuanto \u00a0es misi\u00f3n del Estado vigilar que en el pa\u00eds reclamante se respeten las \u00a0mencionadas \u00a0condiciones \u00a0-art\u00edculos \u00a09 y 226 de la Carta Pol\u00edtica-, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cuerpo \u00a0diplom\u00e1tico, \u00a0en concreto, por las diferentes oficinas consulares, \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la Procuradur\u00eda General de la Naci\u00f3n\u00a0 y de la Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0-art\u00edculos \u00a0277 \u00a0y \u00a0282 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica-, habr\u00e1 de \u00a0darse \u00a0informes peri\u00f3dicos a la Corte, en virtud del principio de colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0entre \u00a0los \u00a0diferentes poderes p\u00fablicos, con el fin de que todos los \u00a0estamentos \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tema \u00a0tengan \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio que les \u00a0permitan \u00a0sopesar la conveniencia de privilegiar jurisdicciones for\u00e1neas frente \u00a0a la interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 recordar\u00e1 \u00a0 al \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de sus autoridades de tener como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0caso \u00a0de condena, el tiempo que ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0haya \u00a0permanecido \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad en raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Satisfechos en su integridad los fundamentos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, \u00a0 emite \u00a0 CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en relaci\u00f3n con el ciudadano colombiano \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados en la acusaci\u00f3n sustitutiva No \u00a0CR-10-339-15 \u00a0(RCL) radicada el 22 de febrero de 2011 en el Tribunal Federal del \u00a0Distrito de Columbia de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso de acoger el presente concepto, se \u00a0advierte \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de hacer conocer y demandar del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acatamiento \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 condicionamientos \u00a0 atr\u00e1s \u00a0se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0solicitado \u00a0BELTR\u00c1N HERRERA, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Ministerio P\u00fablico, haci\u00e9ndose lo propio con la Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL ROSARIO GONZALEZ DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a058, carpeta 2010-184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de junio 8 de 2011; folios 19 a 26, cdno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edodo \u00a0comprendido de febrero de 2003 a \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02008; \u00a0 \u00a0 folio \u00a0 \u00a0 190, \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 2010-184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Nota \u00a0verbal \u00a0 0813 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 2011; \u00a0 folios \u00a0 70 \u00a0 y \u00a0 71, \u00a0 carpeta \u00a02010-184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Sentencia C-621 de 13 de junio de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Auto, \u00a0agosto \u00a01 \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027378. \u00a0Ver \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0auto mayo 16 de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 26687. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Autos, diciembre 7 de 1999 y febrero 18 de 2000, radicaci\u00f3n 16307. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Auto, \u00a0febrero 21 de 2000, radicaci\u00f3n 16306. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Auto, \u00a0junio 22 de 2004, radicaci\u00f3n 21986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 190, carpeta 2010-184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folios 164, 169, carpeta 2010-184. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folios 200 a 204, ib\u00eddem., \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso n\u00ba 36291 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 ALFREDO \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}