\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36291 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho (8) de junio de dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre las solicitudes de \u00a0pruebas \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 confianza \u00a0 de \u00a0ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, y el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Nota Verbal 2996 del 30 de diciembre de 2010, el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en esta ciudad \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0de Colombia por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0la \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA con fines de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0requerido \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a juicio por delitos \u00a0mayores \u00a0de \u00a0secuestro, armas de fuego y suministro de material\u00a0 de apoyo a \u00a0terroristas y a una organizaci\u00f3n terrorista internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adelantado el tr\u00e1mite de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el Ministerio del Interior y de Justicia, el Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n fechada el 4 de enero de 2011 decret\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0con \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0la \u00a0que se materializ\u00f3 el 6 de febrero de \u00a0este a\u00f1o en la ciudad de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a0No \u00a00813 \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril de 2011, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0adjuntado \u00a0la documentaci\u00f3n requerida, traducida y \u00a0legalizada \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0materia \u00a0por \u00a0el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal Colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No DIAJI.E. 0821 de abril 11 pasado conceptu\u00f3 que \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable al caso, es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0c\u00f3digo de procedimiento penal colombiano; \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual el Ministerio del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia remiti\u00f3 a esta Corte la documentaci\u00f3n relacionada con \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0encontrar \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos\u00a0 en las disposiciones legales aplicables al caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poder \u00a0a un apoderado de su confianza, disponi\u00e9ndose el 27 de abril de \u00a02011 \u00a0correr traslado a las partes de conformidad con lo previsto en el inciso 1 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0solicitud de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LAS SOLICITUDES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
En el t\u00e9rmino de traslado, el defensor del \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0 solicitaron \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de\u00a0 BELTR\u00c1N HERRERA solicit\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Oficiar \u00a0y ordenar a quien corresponda, \u00a0para \u00a0que \u00a0mediante \u00a0peritazgo \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la plena identidad de la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0su \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0identifica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Establecer \u00a0que \u00a0la persona actualmente \u00a0detenida \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0f\u00edsicamente \u00a0la \u00a0requerida \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0pudiendo tratarse de un caso de homonimia \u00a0com\u00fan \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds, \u00a0que \u00a0hace \u00a0perentorio determinar su plena identidad \u00a0f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Establecer la existencia de tratado, ley, \u00a0decreto \u00a0que \u00a0autorice \u00a0al Estado la extradici\u00f3n a Estados Unidos de ciudadanos \u00a0residentes en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Verificar que los cargos de la acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se requiere en extradici\u00f3n a ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA sean claros, concretos y sin ninguna \u00a0confusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Establecer que los hechos del tr\u00e1mite de \u00a0la extradici\u00f3n ocurrieron en Colombia o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0Establecer \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 BECERRA \u00a0ha \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0acuerdos \u00a0o \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0o con alguna otra autoridad para \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia; \u00a0o \u00a0si \u00a0se encuentra purgando pena por alg\u00fan delito \u00a0cometido en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0 p\u00fablico \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Solicitar \u00a0a la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0BECERRA \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0alguna investigaci\u00f3n o juicio \u00a0penal, o si ha sido condenado o absuelto por alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0persigue la preservaci\u00f3n del principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0prueba \u00a0cuya \u00a0procedencia \u00a0justifica \u00a0en \u00a0la existencia de \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el eventual desconocimiento de la cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Oficiar a la Registradur\u00eda Nacional del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0para \u00a0que \u00a0remita \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 1.124.217.415 expedida a \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BECERRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0372 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la ley 906 de 2004, las pruebas procedentes en el tr\u00e1mite de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0son \u00a0aquellas \u00a0que \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0los fundamentos sobre los \u00a0cuales \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte Suprema de Justicia emitir su concepto, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0al \u00a0momento de decidir las peticiones probatorias debe tener en cuenta \u00a0los principios generales que regulan su admisibilidad y rechazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0esa \u00a0perspectiva \u00a0son \u00a0pertinentes y \u00a0conducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0vinculadas con la validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, el principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sea \u00a0el \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0los \u00a0citados \u00a0principios, se negar\u00e1n por \u00a0impertinentes \u00a0e \u00a0inconducentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no as\u00ed las relacionadas con las posibles investigaciones \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelantan conforme a la informaci\u00f3n que hace parte del tr\u00e1mite, o \u00a0sentencias que se le hayan impuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Todas \u00a0las \u00a0pruebas relacionadas con la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona requerida en extradici\u00f3n, carecen de razonabilidad y \u00a0de fundamento cierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0desde el momento de su captura \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0la ciudad de Cartagena, ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA en todos los \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0estamp\u00f3 \u00a0su \u00a0nombre \u00a0y \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0 \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 \u00a0alguna \u00a0 \u00a0relativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a cabo cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0los registros decadactilar, fotogr\u00e1fico y biogr\u00e1fico tomados \u00a0a \u00a0 \u00a0 ALEXANDER \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 arrojaron \u00a0 resultado \u00a0 positivo \u00a0 con \u00a0 los \u00a0archivados \u00a0en \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil\u00a0 para ese nombre y la c\u00e9dula de \u00a0identidad n\u00famero 1.124.217.471, expedida en Granada (Meta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0resulta innecesario \u00a0practicar \u00a0 pruebas \u00a0 para \u00a0 establecer \u00a0la \u00a0\u201cplena \u00a0identidad\u201d \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0descartar \u00a0 una \u00a0 \u201chomonimia\u201d, puesto que el requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0identificado \u00a0y en ning\u00fan momento ha puesto en duda \u00a0que sea persona distinta a la solicitada en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 sobra \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0 HERRERA, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0impresiones dactilares para descarte tomada por el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0polic\u00eda judicial para el cotejo dactilosc\u00f3pico llevado a cabo \u00a0hace \u00a0parte del tr\u00e1mite, mientras que de otro lado ella no constituye el \u00fanico \u00a0medio \u00a0para \u00a0identificar \u00a0a \u00a0una persona, la cual seg\u00fan se reitera se encuentra \u00a0debidamente identificada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Igualmente es inconducente la petici\u00f3n \u00a0del \u00a0numeral \u00a03 \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0porque con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0encargado \u00a0de conceptuar si debe obrarse con sujeci\u00f3n a \u00a0convenios \u00a0 \u00a0o \u00a0 usos \u00a0 internacionales, \u00a0expres\u00f3 \u00a0\u201cque por no existir tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0ordenamiento procesal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos il\u00edcitos por los que es \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0a \u00a0que \u00a0hacen relaci\u00f3n los numerales 4 y 6 \u00a0tambien \u00a0son \u00a0impertinentes, \u00a0pues la verificaci\u00f3n de los cargos para descartar \u00a0confusiones \u00a0o su falta de aclaraci\u00f3n o concreci\u00f3n, es labor que a la Corte le \u00a0corresponde \u00a0emprender al momento de emitir el concepto y no antes, mientras que \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza y \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0conduciendo \u00a0al \u00a0ejercicio de una jurisdicci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0y \u00a0al \u00a0desconocimiento de la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Finalmente, como quiera que BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA \u00a0se desmoviliz\u00f3 el 30 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u00a0adelanta en su contra una investigaci\u00f3n por el delito de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0se \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0postulado \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0a las \u00a0autoridades \u00a0judiciales citadas con el fin de establecer al momento de emitir el \u00a0concepto, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de los derechos de las v\u00edctimas y del principio non \u00a0bis in \u00eddem conforme a la jurisprudencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0en \u00a0el numeral 7\u00a0 por la defensa y el Ministerio P\u00fablico \u00a0en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero.- \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas por el defensor de ALEXANDER \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, conforme a \u00a0las consideraciones se\u00f1aladas en la motivaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo.- Disponer \u00a0como \u00a0pruebas las solicitadas por la defensa en el numeral 7 de su escrito y por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0con \u00a0las precisiones hechas en la motivaci\u00f3n de esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0 \u00a0 PEREZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIA DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Salvamento parcial de voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 resolver \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0Procurador \u00a02\u00ba \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y de la defensa, incoadas \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano ALEXANDER BELTR\u00c1N \u00a0HERRERA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, la Sala neg\u00f3 la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0elementos de convicci\u00f3n; sin embargo, orden\u00f3 oficiar a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Granada \u00a0para establecer si adelantan \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en su contra, en aras de garantizar el principio del non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparto la decisi\u00f3n de la Sala en punto de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0denegadas, \u00a0pero \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0recabar \u00a0informaci\u00f3n sobre procesos \u00a0adelantados \u00a0al solicitado al interior del pa\u00eds porque no le compete a la Corte \u00a0pronunciarse \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el adelantamiento en Colombia de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la existencia de sentencia ejecutoriada por los mismos hechos en \u00a0contra \u00a0del \u00a0exigido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son \u00a0asuntos \u00a0por \u00a0completo ajenos a la \u00a0\u00f3rbita \u00a0de \u00a0competencia funcional de la Corte al conceptuar sobre el tema, como \u00a0de \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 lo \u00a0 ven\u00eda \u00a0 sosteniendo \u00a0 esta \u00a0Colegiatura2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la Corte debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0a) demostraci\u00f3n de la plena identidad del solicitado; b) \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n presentada como soporte de la solicitud; c) \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n; d) equivalencia de la providencia extranjera \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n colombiana; y e) cumplimiento de los tratados, \u00a0si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0tales \u00a0presupuestos, consagrados en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y 502 de la Ley 906 de 2004, no se \u00a0incluye \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del instituto de la cosa juzgada y, por ello, la Sala no \u00a0debi\u00f3 \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de \u00a0los antecedentes judiciales del solicitado, por \u00a0referirse a un aspecto que la Corporaci\u00f3n no debe examinar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0advierto \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0excede \u00a0su \u00a0competencia \u00a0reglada \u00a0cuando \u00a0rinde \u00a0concepto \u00a0desfavorable a las solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0argumentando \u00a0para \u00a0ello \u00a0que el requerido ya ha sido procesado de \u00a0conformidad \u00a0con las leyes internas de Colombia y se le ha condenado, pues no le \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0tal \u00a0aspecto, \u00a0porque \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0ese el querer del \u00a0legislador, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ordenamiento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0emitida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0contra del requerido por los mismos hechos origen de la petici\u00f3n, \u00a0constituye \u00a0asunto \u00a0ajeno \u00a0a la \u00f3rbita de competencia funcional de la Corte; si \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concurre en un caso concreto, le corresponde a la Sala precisar \u00a0que \u00a0dicha tem\u00e1tica deber ser dilucidada por el Presidente de la Rep\u00fablica, en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de m\u00e1ximo director de las relaciones internacionales, de acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0pol\u00edticas \u00a0deferidas por el art\u00edculo 189 del Ordenamiento \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0tiene \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0aplicable \u00a0tambi\u00e9n al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, como integrante del \u00a0debido \u00a0 proceso \u00a0reconocido \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este contexto, las pruebas que se soliciten y decreten \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0orientarse, \u00a0exclusivamente, \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de dichas exigencias formales; por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0es \u00a0viable \u00a0ordenar el recaudo de medios de convicci\u00f3n encaminados a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0ha juzgado al solicitado por los mismos hechos \u00a0objeto \u00a0de la entrega, porque tal aspecto escapa a las atribuciones de la Corte, \u00a0de \u00a0manera que las solicitudes probatorias en ese sentido carecen de conducencia \u00a0y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0anteriores t\u00e9rminos dejo sentado mi salvamento \u00a0parcial de voto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con toda atenci\u00f3n, \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. P\u00e1gina 25 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Providencias \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02007. Radicado No. 24646, 18 de abril de \u00a02007. \u00a0Radicado \u00a0No. \u00a026551, 30 de mayo de 2007. Radicado No. 26545, 27 de junio \u00a0de 2007. Radicado No. 27376. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36291 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}