\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36285 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n de la ciudadana colombiana Luz Yanet D\u00edaz, \u00a0reclamada en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a0OFI11-14425-DVJ-0300 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril de 2011, el Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte que el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y con la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0N\u00b0 \u00a02934 \u00a0del \u00a020 de diciembre de 2010, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana Luz Yanet D\u00edaz, quien es \u00a0requerida \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narc\u00f3ticos\u201d, \u00a0cuya captura se materializ\u00f3 el 4 de febrero de 2011 por miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, en cumplimiento de la Resoluci\u00f3n del 24 de diciembre \u00a0de 2010 expedida por el Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Embajada, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0N\u00b0 \u00a00782 \u00a0del \u00a04 de abril de 2011, formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y alleg\u00f3 la documentaci\u00f3n debidamente traducida y \u00a0legalizada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el Ministerio de Relaciones Exteriores con \u00a0oficio \u00a0 DIAJI \u00a0 N\u00b0 \u00a00792 \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cpor \u00a0 no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0es \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del Gobierno \u00a0requirente, \u00a0\u201cteniendo \u00a0en \u00a0cuenta que se encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos \u00a0en la normatividad procesal penal \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Recibida la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0una vez tom\u00f3 posesi\u00f3n el defensor de oficio \u00a0designado \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitada Luz Yanet D\u00edaz, por auto del 25 de mayo de 2011 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr traslado por el t\u00e9rmino de diez d\u00edas a los intervinientes para \u00a0que \u00a0pidieran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considerasen \u00a0necesarias \u00a0dentro \u00a0del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, dentro del traslado advertido, solicit\u00f3 oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n con el prop\u00f3sito de que informe si en contra \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada \u00a0Luz \u00a0Yanet \u00a0D\u00edaz \u00a0\u201cse adelant\u00f3 o \u00a0actualmente \u00a0se tramita alguna investigaci\u00f3n o juicio penal, o ha sido absuelto \u00a0o \u00a0condenado \u00a0(sic) por alg\u00fan \u00a0delito\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio es necesario \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0 establecen \u00a0 los \u00a0 Tratados \u00a0Internacionales \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque es indispensable \u00a0ajustarse \u00a0a lo se\u00f1alado por la Corte en auto del 26 de agosto de 2009, dictado \u00a0dentro de la radicaci\u00f3n N\u00b0 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 oficiar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que remita la tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0que \u00a0figure \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Yanet \u00a0D\u00edaz, identificada con la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 39.754.942. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, de acuerdo con lo \u00a0se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez \u00a0formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n de entrega tambi\u00e9n debe estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0Colombia como delito y encontrarse reprimido con pena privativa de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con nuestro sistema procesal penal, a la acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0Tratados P\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0acorde con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Colegiatura1, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0 constatar \u00a0 si \u00a0 en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada, por los mismos hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, como de acuerdo con lo manifestado por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado \u00a0inicialmente, \u00a0este asunto se \u00a0rige \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal de 2004, ser\u00e1 \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0tener \u00a0 presente \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 139 \u00a0se\u00f1ala \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces el deber de rechazar de plano \u00a0los \u00a0 \u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0 inconducentes, \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo \u00a0 359 \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0estatuto \u00a0atribuye \u00a0a \u00a0tales \u00a0funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran prueba\u201d. \u00a0 \u00a0Y, \u00a0 \u00a0finalmente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se \u00a0indican \u00a0las \u00a0pautas \u00a0para determinar la pertinencia de las pruebas, al subrayar \u00a0la \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0mismas \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0refieran \u00a0 \u00a0\u201cdirecta \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indirectamente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta\u201d; \u00a0alcance \u00a0que trasladado al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 debe \u00a0 aplicarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anotadas, \u00a0 en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n las \u00a0pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 demuestren \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 supuestos \u00a0 \u00a0derivados \u00a0de \u00a0las exigencias previstas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0502, como los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a0490, 493 \u00a0y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0los \u00a0precisos \u00a0aspectos sobre los cuales compete a la Corte rendir su \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n en concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0par\u00e1metros \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0corresponde \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 desde \u00a0ahora \u00a0se \u00a0anticipa \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Casaci\u00f3n Penal resulta improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0averiguar sobre si las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de Colombia han \u00a0adelantado \u00a0o \u00a0actualmente tramitan investigaci\u00f3n alguna o juicio \u00a0donde \u00a0la \u00a0requerida \u00a0haya \u00a0sido \u00a0absuelta o condenada por los mismos hechos que \u00a0sirven \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0es viable, por cuanto la misma se \u00a0encuentra \u00a0supeditada a la existencia de informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0tal \u00a0circunstancia, situaci\u00f3n \u00a0ausente \u00a0 \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0 examinada \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado requirente y la actuaci\u00f3n \u00a0surtida, \u00a0no aparece menci\u00f3n acerca \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0eventual \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 seguida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0contra la \u00a0reclamada2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta conclusi\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0respaldada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0no \u00a0han \u00a0manifestado \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis como la planteada por el \u00a0representante \u00a0 \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no \u00a0debe \u00a0dejarse de lado \u00a0 que \u00a0la \u00a0requerida \u00a0Luz Yanet D\u00edaz \u00a0fue capturada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera que con antelaci\u00f3n gozaba de su libertad, \u00a0lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0permite \u00a0 \u00a0suponer \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0previamente \u00a0 \u00a0haya \u00a0 sido \u00a0 judicializada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamentan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0entrega, \u00a0 particularmente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en el \u00a0radicado \u00a0 N\u00b0 \u00a0310273, \u00a0esto \u00a0es, que antes \u00a0de recibirse la petici\u00f3n de detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n existiera en Colombia decisi\u00f3n en firme, con car\u00e1cter de cosa \u00a0juzgada, \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0apoyan \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0de env\u00edo del \u00a0nacional \u00a0fuera del pa\u00eds, o que antes de la referida solicitud y como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0(sentencia \u00a0 \u00a0anticipada \u00a0 \u2014art\u00edculo \u00a0 \u00a0 40 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000\u2014, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n o \u00a0preacuerdos \u00a0\u2014art\u00edculos \u00a0293 \u00a0y \u00a0348 \u00a0ss. de la Ley 906 de 2004\u2014), \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0proferido \u00a0fallo de condena por hechos id\u00e9nticos a \u00a0los que motivan la demanda de entrega del compatriota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, \u00a0se \u00a0 \u00a0niega \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0De \u00a0 otra \u00a0parte, \u00a0tampoco \u00a0resulta \u00a0\u00fatil \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil para que \u00a0allegue \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada, \u00a0 pues \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0recaudada \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicho \u00a0documento, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0examen \u00a0sobre \u00a0la plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0son \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 las \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0que \u00a0es \u00a0 mencionada \u00a0 la \u00a0identidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0requerida por el Gobierno \u00a0extranjero,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constatar\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tanto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Notas \u00a0 Verbales \u00a0 N\u00b0 \u00a0 2934 del 20 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a00782 del 4 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2011, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Miguel \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0Berm\u00fadez \u00a0Mangual, \u00a0 \u00a0Agente \u00a0 Especial \u00a0 del \u00a0 Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Dom\u00e9stica \u00a0del \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Aduanas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0aportada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0estudio \u00a0lofosc\u00f3pico practicado por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0requerida \u00a0Luz Yanet \u00a0D\u00edaz \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0su \u00a0identificaci\u00f3n. Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0 \u00a0citada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0manifestado \u00a0 \u00a0cuestionamiento \u00a0 alguno \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0medida, \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0prueba \u00a0tambi\u00e9n se niega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta las consideraciones se\u00f1aladas en \u00a0precedencia, \u00a0 nuevamente \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 un \u00a0 llamado \u00a0 de \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0que se abstenga de formular peticiones probatorias en \u00a0las circunstancias aqu\u00ed analizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes, en orden a que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de las \u00a0pruebas solicitadas por el representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala Penal por el t\u00e9rmino de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las alegaciones finales, seg\u00fan lo prev\u00e9 el inciso 3\u00ba \u00a0del art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, Conceptos del 19 de febrero y del \u00a016 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2009, \u00a0 radicados \u00a0 n\u00fameros \u00a0 30374 \u00a0 y \u00a0 31036, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0igual\u00a0 \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto \u00a0del 26 de agosto de 2009, radicaci\u00f3n N\u00b0 31951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, Concepto del 9 de diciembre de \u00a02009. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36285 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0225 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de julio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}