\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36271 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 193 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (08) de junio de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 RADA \u00a0 CACHAYA \u00a0y \u00a0BETXEY \u00a0ALEJANDRA \u00a0CORREDOR \u00a0RADA en contra del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Neiva \u00a0(Huila), \u00a0mediante \u00a0el \u00a0 \u00a0cual \u00a0 confirm\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0penas \u00a0de \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0y \u00a0dos \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad les impuso de manera \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 dichas \u00a0 \u00a0personas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0n\u00facleo \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0sintetizado \u00a0por \u00a0el ad quem de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026] \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2008, fue hallado en estado de \u00a0descomposici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Luis \u00a0 Baham\u00f3n \u00a0 Rojas \u00a0en \u00a0un \u00a0lote cultivado de arroz de propiedad de Luciano Manrique, \u00a0en la vereda Las Vueltas del municipio de Campoalegre, Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dBaham\u00f3n Rojas \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0taxista \u00a0en \u00a0el municipio de Gigante, Huila, \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraba desaparecido desde el \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02008, \u00a0luego \u00a0de \u00a0ser \u00a0abordado \u00a0por \u00a0una joven mujer que lo \u00a0contrat\u00f3 para realizar una carrera hacia otro municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0necropsia \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte \u00a0fue ahorcamiento. En el decurso de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0programa metodol\u00f3gico \u00a0y libr\u00f3 las \u00f3rdenes correspondientes a Polic\u00eda Judicial con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0los \u00a0autores del hecho, m\u00f3viles de la conducta \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo y lugar que rodearon su \u00a0ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCon base en las \u00a0entrevistas \u00a0a \u00a0testigos \u00a0y \u00a0dem\u00e1s elementos materiales probatorios \u00a0 y \u00a0 evidencia \u00a0 f\u00edsica, \u00a0se pudo establecer como presuntos autores de los punibles a JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0 RADA \u00a0 CACHAYA, \u00a0 BETXEY \u00a0 ALEJANDRA \u00a0 CORREDOR \u00a0 RADA \u00a0 y \u00a0Da\u00edl \u00a0Rada \u00a0Cachaya, \u00a0quienes habr\u00edan \u00a0ocasionado \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Baham\u00f3n Rojas para desvalijar el taxi e injertar sus \u00a0partes \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0WHE-669 que le fue \u00a0incautado \u00a0a \u00a0Fernando \u00a0T\u00e9llez \u00a0Aguirre el 10 de septiembre de 2008\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Debido \u00a0a \u00a0 ello, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 formul\u00f3 \u00a0de manera conjunta acusaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0primeros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 les atribuy\u00f3 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0hurto \u00a0 \u00a0 \u00a0calificado \u00a0 \u00a0 y \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 103, \u00a0 104 \u00a0 numerales \u00a0 2, \u00a06 \u00a0y \u00a07, \u00a0240 \u00a0inciso siguiente al numeral 4 y 241 numeral \u00a010 \u00a0de la Ley 599 de 2000 \u00a0(actual \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad se\u00f1aladas en \u00a0los \u00a0numerales 5 y 10 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 58 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 con \u00a0 la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que a los \u00a0tipos b\u00e1sicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 introdujeron \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral \u00a0fue \u00a0 adelantado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Neiva, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas \u00a0conden\u00f3 \u00a0a JOS\u00c9 ANTONIO RADA \u00a0CACHAYA \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de cuarenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n; y \u00a0a \u00a0 BETXEY \u00a0 ALEJANDRA \u00a0 CORREDOR \u00a0RADA, \u00a0a la de \u00a0diecis\u00e9is \u00a0a\u00f1os, \u00a0tras \u00a0encontrarla \u00a0 responsable \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio econ\u00f3mico (pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0demostrado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 subjetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0coautor\u00eda \u00a0respecto del menoscabo al bien jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0vida). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual a las respectivas sanciones \u00a0 y \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0cualquier mecanismo sustitutivo de ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recurrida \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0por \u00a0el defensor, el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0 Neiva \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo \u00a0grado, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ANTONIO RADA CACHAYA y BETXEY \u00a0ALEJANDRA \u00a0CORREDOR \u00a0RADA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Primer \u00a0cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo \u00a0del numeral 1 del art\u00edculo 181 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0(\u201c[f]alta de aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma [\u2026] \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 regular \u00a0 el \u00a0caso\u201d), \u00a0 propuso \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0la \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 directa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 sustancial, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 excluida \u00a0 como \u00a0 prueba \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0informal \u00a0realizada a \u00a0Justiniano \u00a0Corredor, \u00a0padre \u00a0de \u00a0BETXEY \u00a0ALEJANDRA \u00a0CORREDOR RADA y \u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00f1ado \u00a0 \u00a0 \u00a0 (esto \u00a0es, \u00a0esposo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0hermana) \u00a0de JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RADA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CACHAYA, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0\u201comitieron \u00a0el \u00a0deber \u00a0legal \u00a0 de \u00a0 inmunidad \u00a0que \u00a0le \u00a0asist\u00eda \u00a0por \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 excepcional\u201d2, \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0fue \u00a0conculcado \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 el derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que hubo \u00a0una \u00a0 afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0semejante \u00a0 \u00edndole \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que \u00a0se \u00a0le efectu\u00f3 a BETXEY ALEJANDRA \u00a0CORREDOR \u00a0RADA \u00a0el 26 de marzo de 2010, pues la defensa no fue notificada de tal \u00a0diligencia, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0configur\u00f3 otra prueba il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0casar la sentencia de segunda instancia declarando \u00a0nula la actuaci\u00f3n a partir de la audiencia de juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en el numeral 3 del art\u00edculo \u00a0181 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 (\u201cmanifiesto \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba\u201d), plante\u00f3 el \u00a0demandante la violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, debido a que el Tribunal incurri\u00f3 en varios errores de \u00a0hecho \u00a0cuando \u00a0valor\u00f3 \u00a0las declaraciones de los testigos de descargo Gerardo Polo y Enrique Walles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0al \u00a0respecto \u00a0que, \u00a0de aplicar las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica \u00a0en \u00a0estricto \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no habr\u00eda \u00a0desvirtuado \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de Martha Liliana \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 de \u00a0referencia, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 validarse \u00a0 \u00a0como \u00a0 prueba \u00a0 la \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0 recogida, \u00a0raz\u00f3n por la cual se desquici\u00f3 el procedimiento de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 2004 \u00a0 al \u00a0ser \u00a0mezclado \u00a0con \u00a0instituciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que observa una equivocada aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 una \u00a0 m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0es \u00a0una \u00a0verdad \u00a0absoluta \u00a0que las personas cesen sus \u00a0labores \u00a0 agr\u00edcolas \u00a0en \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0durante \u00a0las \u00a0fiestas \u00a0patronales \u00a0del \u00a0arroz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, cuestion\u00f3 la credibilidad \u00a0y \u00a0moralidad \u00a0de la testigo Martha Liliana Rinc\u00f3n, a \u00a0quien \u00a0 \u00a0 desvirt\u00faan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0otros \u00a0 \u00a0medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prueba \u00a0 \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente y, por lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0no apreci\u00f3 \u00a0las \u00a0pruebas en conjunto, \u00a0el \u00a0operador \u00a0jur\u00eddico \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte casar el fallo impugnado para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0decretar \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados JOS\u00c9 ANTONIO RADA \u00a0CACHAYA y BETXEY ALEJANDRA CORREDOR RADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 establecido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0vigente \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0asunto), \u00a0 \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0control \u00a0tanto \u00a0 constitucional \u00a0como \u00a0 legal \u00a0 que \u00a0 procede \u00a0 contra \u00a0los \u00a0 \u00a0 fallos \u00a0 \u00a0proferidos \u00a0en segunda instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 180 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0lograr \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, el respeto de las garant\u00edas fundamentales, \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 agravios \u00a0 inferidos \u00a0y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0este \u00a0recurso, quien acude a la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 tiene \u00a0 que \u00a0 ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 sistem\u00e1ticos, \u00a0basados \u00a0en la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica \u00a0argumentativa, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 guardar \u00a0 \u00a0coherencia, \u00a0 \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0claridad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u00a0sustento \u00a0 de \u00a0 cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0reparos, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0 desarrollar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las causales \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, el inciso 2\u00ba del art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del ordenamiento procesal \u00a0penal \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0ser\u00e1 admitida la demanda \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0interesado \u00a0 pretermita \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0 \u00a0 \u201ccuando \u00a0de \u00a0su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0halla \u00a0 \u00a0 \u00a0intrascendente \u00a0 el \u00a0 problema \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0frente \u00a0a lo \u00a0debatido \u00a0en el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto \u00a0 \u00a0o \u00a0 cuando \u00a0puede \u00a0responder \u00a0a \u00a0sus \u00a0planteamientos \u00a0 sin \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0valorar \u00a0de \u00a0manera \u00a0profunda \u00a0lo ocurrido dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 claridad, \u00a0 coherencia \u00a0 y \u00a0 m\u00ednima \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0el escrito \u00a0presentado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual no logr\u00f3 establecer \u00a0desde \u00a0un punto de vista razonable que la decisi\u00f3n adoptada por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia fue proferida en contraposici\u00f3n de la Constituci\u00f3n o la \u00a0ley. Veamos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0al \u00a0 primer \u00a0 cargo \u00a0concierne, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0destacar, \u00a0por un lado, que el apoderado \u00a0 fue \u00a0 incoherente \u00a0 al \u00a0 invocar \u00a0 como \u00a0causal \u00a0el numeral 1 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004 (atinente a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial) para, al final de su discurso, \u00a0terminar \u00a0solicitando la nulidad por conculcaci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 \u00a0\u201cgarant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0proceso \u00a0\u2013 \u00a0acceso \u00a0a la justicia \u2013 \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 acusados\u201d3, de manera \u00a0que \u00a0 \u00a0 confundi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0llamado \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0in \u00a0iudicando \u00a0(o \u00a0de \u00a0juicio) con el error in \u00a0 procedendo \u00a0 (o \u00a0 de \u00a0tr\u00e1mite). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0cuando \u00a0 en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se formula la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0enf\u00e1tica \u00a0y \u00a0reiterativa \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que al \u00a0demandante \u00a0le \u00a0asiste \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar que el Tribunal incurri\u00f3 en un \u00a0yerro \u00a0en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular el caso (falta de aplicaci\u00f3n), o ajust\u00f3 de \u00a0manera \u00a0incorrecta \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico a lo contemplado en otra disposici\u00f3n \u00a0(aplicaci\u00f3n \u00a0indebida), \u00a0o \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0precepto elegido de manera adecuada un \u00a0sentido \u00a0 o \u00a0 efecto \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido \u00a0(interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0censura \u00a0en cualquiera de estas \u00a0 modalidades \u00a0le \u00a0impone \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 la \u00a0 postula \u00a0 la \u00a0consecuencia \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 solicitar \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0para, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar, \u00a0 proferir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0ponga fin al proceso \u00a0 sustancialmente \u00a0 distinta \u00a0 a \u00a0la \u00a0adoptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por el contrario, \u00a0cuando lo que se busca es \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 debe \u00a0realizarse \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la causal prevista en el \u00a0numeral \u00a0 2 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 181 \u00a0 del \u00a0 estatuto \u00a0adjetivo, \u00a0e \u00a0implica \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0de \u00a0 \u00a0concretar \u00a0 \u00a0e \u00a0individualizar \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0aludida, as\u00ed como la de especificar su clase \u00a0(es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las partes o del menoscabo a \u00a0una \u00a0de las bases esenciales de la instrucci\u00f3n o del \u00a0juzgamiento), \u00a0los \u00a0fundamentos que la sustentan, el \u00a0perjuicio \u00a0 concreto \u00a0ocasionado \u00a0y \u00a0el \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0cual \u00a0deber\u00eda \u00a0invalidarse \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0 no \u00a0 concurrieron \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 bien, \u00a0cuando \u00a0una petici\u00f3n de nulidad est\u00e1 relacionada de \u00a0forma estrecha o imposible de escindir con los pasos \u00a0graduales \u00a0de \u00a0solicitud, \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0decreto, \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0y contradicci\u00f3n del \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0problema en realidad concierne al llamado debido proceso \u00a0probatorio \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el inciso final del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 implica \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cnulidad \u00a0de pleno derecho\u201d (o, lo que \u00a0es \u00a0lo mismo, la exclusi\u00f3n) del elemento de convicci\u00f3n, y de ninguna manera la \u00a0declaratoria de invalidez de la actuaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0plantea \u00a0en \u00a0sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 un \u00a0 error \u00a0de \u00a0tal \u00a0\u00edndole, \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser de \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0 sino \u00a0 de \u00a0 juicio, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0s\u00f3lo \u00a0deber\u00eda \u00a0 atacarse \u00a0 por \u00a0la \u00a0causal \u00a0tercera \u00a0del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u201cdesconocimiento \u00a0de las reglas de producci\u00f3n y apreciaci\u00f3n de la \u00a0prueba\u201d), \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 (\u201c[d]esconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso por afectaci\u00f3n sustancial \u00a0de \u00a0 su \u00a0 estructura \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 garant\u00eda \u00a0 debida \u00a0 a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes\u201d), \u00a0ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 primera \u00a0 \u00a0 (\u201c[f]alta \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aplicaci\u00f3n, \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0o \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0una \u00a0norma [\u2026] \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0a \u00a0 regular \u00a0 el \u00a0caso\u201d), \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0invocada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 en \u00a0 este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 fuese \u00a0 poco, \u00a0 lo \u00a0 en \u00a0 \u00faltimas \u00a0cuestionado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 profesional \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0 fue \u00a0la \u00a0validez \u00a0como \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0entrevista \u00a0realizada \u00a0a \u00a0quien \u00a0era \u00a0padre de BETXEY ALEJANDRA CORREDOR RADA y cu\u00f1ado de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 ANTONIO \u00a0 RADA \u00a0 CACHAYA, \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 de \u00a0un \u00a0 \u00a0reconocimiento \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0que perjudic\u00f3 a la primera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0jam\u00e1s \u00a0 explic\u00f3 \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 largo \u00a0 de \u00a0 su \u00a0confuso \u00a0escrito \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0dichas actuaciones fueron \u00a0tenidas \u00a0en \u00a0cuenta como \u00a0pruebas \u00a0 durante \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0o \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0se \u00a0desconocieron \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0en \u00a0su \u00a0proceso \u00a0de \u00a0formaci\u00f3n \u00a0(m\u00e1s all\u00e1 de aseverar que se omiti\u00f3 el \u00a0\u201cdeber \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0inmunidad \u00a0 \u00a0legal\u201d4 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0una \u00a0 y \u00a0no \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la diligencia en la otra), \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 razones \u00a0 habr\u00edan \u00a0sido \u00a0 \u00a0relevantes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 adopci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, ni \u00a0siquiera \u00a0intent\u00f3 \u00a0refutar la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0se indic\u00f3 respecto de lo \u00a0informado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0familiar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0 Justiniano \u00a0 \u00a0Corredor \u00a0que \u00a0\u201cse trat\u00f3 de una informaci\u00f3n \u00a0independiente\u201d5 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 \u201clo \u00a0trascendente estriba en que por diversos caminos se converge a \u00a0determinar \u00a0que \u00a0los condenados fueron los coautores \u00a0de \u00a0 los \u00a0 delitos\u201d6. \u00a0Y, \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 motivo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reclamo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0BETXEY \u00a0ALEJANDRA \u00a0 \u00a0 CORREDOR \u00a0 \u00a0 RADA \u00a0 \u00a0\u201cse \u00a0practicaron \u00a0reconocimientos fotogr\u00e1ficos que la incriminaban \u00a0con \u00a0 estos \u00a0hechos\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 reproche, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0est\u00e1 \u00a0destinado al fracaso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 cargo, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0 \u00a0 \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0inconsistencias de similar \u00edndole, pues formalmente \u00a0plante\u00f3 \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial por errores de hecho en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n de los testimonios de los testigos de \u00a0descargo, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0largo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0critic\u00f3 \u00a0la \u00a0validez \u00a0de \u00a0algunos \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0e \u00a0incluso \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 apreciar \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0se configur\u00f3 un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de convicci\u00f3n, circunstancias que por \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 est\u00e1n \u00a0 \u00a0comprendidas dentro del llamado error de derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0cuando \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se formula un \u00a0error \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0probatoria, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 carga \u00a0 procesal \u00a0 del \u00a0 demandante \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0su configuraci\u00f3n obedeci\u00f3 por lo menos a una de las siguientes \u00a0tres modalidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera, al falso juicio de existencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0al \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia objeto del extraordinario \u00a0recurso \u00a0el \u00a0juez \u00a0o \u00a0cuerpo \u00a0colegiado \u00a0omite por completo valorar el contenido \u00a0material \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0debidamente \u00a0incorporado a la actuaci\u00f3n, o \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0le \u00a0concede valor probatorio a uno que jam\u00e1s fue recaudado y, \u00a0debido a ello, supone su existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0segunda, \u00a0al falso juicio de identidad, \u00a0que \u00a0ocurre \u00a0cuando \u00a0al \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0el juzgador distorsiona o \u00a0tergiversa \u00a0el \u00a0contenido \u00a0f\u00e1ctico \u00a0de determinado medio de prueba, haci\u00e9ndole \u00a0decir \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0realidad \u00a0no \u00a0dice, \u00a0bien \u00a0sea \u00a0porque \u00a0realiza \u00a0una lectura \u00a0equivocada \u00a0de \u00a0su \u00a0texto, \u00a0o \u00a0le \u00a0agrega \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0no \u00a0contiene, \u00a0u omite \u00a0considerar partes relevantes del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el \u00a0tercero, al falso raciocinio, que se \u00a0constituye \u00a0cuando \u00a0el Tribunal valora la prueba en su integridad, pero se aleja \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n del fallo de los postulados de la sana cr\u00edtica, es decir, de \u00a0una \u00a0concreta \u00a0ley \u00a0cient\u00edfica, \u00a0un \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cualquiera \u00a0 de \u00a0estos \u00a0yerros \u00a0debe \u00a0ser \u00a0trascendente \u00a0desde \u00a0un \u00a0punto de vista jur\u00eddico, lo que significa que frente a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0conjunta de la prueba realizada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0o \u00a0las instancias (seg\u00fan sea el caso), \u00a0su \u00a0 exclusi\u00f3n \u00a0deber\u00eda \u00a0conducir \u00a0a \u00a0adoptar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0en sede de casaci\u00f3n se plantea la violaci\u00f3n indirecta de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 sustancial \u00a0 por \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 derecho \u00a0 en \u00a0 la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0el \u00a0interesado \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0cargas \u00a0procesales \u00a0 \u00a0 de \u00a0(i) precisar la modalidad \u00a0del \u00a0 vicio, \u00a0 que \u00a0 puede \u00a0 obedecer \u00a0 a \u00a0 un \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y, \u00a0excepcionalmente, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n; \u00a0 (ii) \u00a0indicar el precepto desconocido o \u00a0vulnerado \u00a0por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem; \u00a0y \u00a0(iii) demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0error \u00a0determin\u00f3 \u00a0o suscit\u00f3 la decisi\u00f3n que \u00a0aparece \u00a0en \u00a0la \u00a0parte resolutiva de la sentencia, de \u00a0modo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00e9ste \u00a0 hubiera \u00a0 debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 otra \u00a0distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0al \u00a0falso \u00a0juicio de legalidad \u00a0respecta, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0que \u00a0se \u00a0da cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0le \u00a0otorga \u00a0validez \u00a0jur\u00eddica \u00a0a \u00a0una \u00a0prueba, \u00a0equivoc\u00e1ndose \u00a0al considerar que cumple con las exigencias formales de \u00a0producci\u00f3n \u00a0 e \u00a0 incorporaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0cuando \u00a0le \u00a0niega \u00a0validez \u00a0al \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 de \u00a0 que \u00a0s\u00ed \u00a0hab\u00eda \u00a0observado \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0en \u00a0comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lo \u00a0que \u00a0 \u00a0ata\u00f1e \u00a0 \u00a0al \u00a0falso \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0 \u00e9ste \u00a0ocurre cuando el juzgador \u00a0le \u00a0niega \u00a0a la prueba el valor que la ley le asigna, o le da uno que legalmente \u00a0no \u00a0le \u00a0corresponde. \u00a0Y \u00a0como \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano obedece al \u00a0sistema \u00a0de la persuasi\u00f3n racional o de libre valoraci\u00f3n, este yerro se dar\u00eda \u00a0\u00fanicamente \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, como cuando el \u00a0funcionario \u00a0desconoce \u00a0la tarifa legal negativa que \u00a0el \u00a0 legislador \u00a0consagra \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0381 \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la prohibici\u00f3n de fundamentar un fallo \u00a0condenatorio tan s\u00f3lo con base en testigos de referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntesis, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 debe \u00a0confundirse \u00a0la \u00a0noci\u00f3n de yerro f\u00e1ctico con la de \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho. La primera se deriva de la incongruencia predicable entre la \u00a0prueba \u00a0y la apreciaci\u00f3n del juez, de manera que este \u00faltimo vulnera, ignora o \u00a0altera \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada \u00a0por \u00a0el medio probatorio o supone la que \u00a0puede \u00a0brindar, mientras que la segunda recae sobre el proceso de formaci\u00f3n del \u00a0elemento \u00a0probatorio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0sobre \u00a0la \u00a0fuerza persuasoria que en condiciones especiales es asignada \u00a0o excluida por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0amalgama con todo lo \u00a0anterior. \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0un \u00a0inicio, \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0errores f\u00e1cticos en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gerardo \u00a0 Polo \u00a0 y \u00a0 Enrique \u00a0Walles, \u00a0 debido \u00a0aparentemente \u00a0a \u00a0una vulneraci\u00f3n de las reglas de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, \u00a0parec\u00eda \u00a0estar \u00a0proponiendo \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0postura \u00a0 que \u00a0parec\u00eda \u00a0corroborarse \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (aunque \u00a0 \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 conexi\u00f3n \u00a0 alguna \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0anteriormente \u00a0dicho) al \u00a0quebrantamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0la experiencia \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0laborales \u00a0durante las fiestas patronales del \u00a0arroz, \u00a0o \u00a0a que la segunda instancia le hab\u00eda dado \u00a0credibilidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 Martha \u00a0 Liliana \u00a0Rinc\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, en \u00a0buena \u00a0 \u00a0 parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 otros \u00a0temas \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0problemas \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desarrollarlos), que en gracia de discusi\u00f3n podr\u00edan \u00a0estar relacionados con el \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho (y no con el de hecho en \u00a0 un \u00a0principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 establecido), \u00a0como \u00a0cuando \u00a0sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0una \u00a0prueba de referencia, o en \u00a0evidencia \u00a0 \u00a0recogida \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0la \u00a0 etapa \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que se incurri\u00f3 en un falso juicio de convicci\u00f3n porque no \u00a0se \u00a0valor\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, \u00a0 en \u00a0 cualquier \u00a0caso, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00edan \u00a0ajustarse \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solos a un yerro susceptible de \u00a0ser \u00a0 atendido \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0al \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0cargas \u00a0procesales \u00a0se\u00f1aladas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0de \u00a0 fundamentos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 \u00a0reproches, \u00a0 \u00a0y \u00a0 como \u00a0 tampoco \u00a0encuentra \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o del \u00a0contenido \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0procesados, \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0cualquiera de los fines de la casaci\u00f3n mediante \u00a0un \u00a0 pronunciamiento \u00a0 de \u00a0 fondo, \u00a0 no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0superar \u00a0 las \u00a0 falencias \u00a0 que \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida, \u00a0tal \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto en el art\u00edculo \u00a0184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, \u00a0seg\u00fan lo establece el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 de la Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 necesario \u00a0 aclarar \u00a0 que \u00a0la Corte ha precisado la naturaleza y \u00a0reglas \u00a0 que \u00a0 habr\u00e1n \u00a0de \u00a0observarse \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera8: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. La \u00a0 insistencia \u00a0 es \u00a0 un \u00a0mecanismo \u00a0especial, \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0distinta \u00a0a \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n propiamente \u00a0dichos, \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0promovido por el demandante dentro de los cinco \u00a0d\u00edas \u00a0 siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 decide \u00a0 no \u00a0 admitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. La \u00a0solicitud \u00a0de insistencia puede ser elevada ante el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0Delegados \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0salvado \u00a0el \u00a0voto \u00a0frente a la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0no \u00a0admitir, \u00a0o ante uno de los Magistrados que no \u00a0intervinieron \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 discusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 suscribieron \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 Es \u00a0 facultativo \u00a0 del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula \u00a0la \u00a0insistencia, optar por someter el asunto \u00a0a la consideraci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo \u00a0para \u00a0su \u00a0revisi\u00f3n, evento \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 al solicitante dentro de un plazo de quince d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0El auto mediante el cual no se admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0la \u00a0que se formul\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia \u00a0prospere \u00a0y conduzca a la admisi\u00f3n del \u00a0escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ANTONIO \u00a0RADA \u00a0CACHAYA \u00a0y \u00a0BETXEY \u00a0ALEJANDRA CORREDOR \u00a0RADA \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, \u00a0 es \u00a0 facultad \u00a0del \u00a0demandante \u00a0elevar \u00a0petici\u00f3n \u00a0de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 15 del cuaderno del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio 80 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio 79 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio 80 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a041 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a081 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 12 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a024322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36271 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22618","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22618","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22618"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22618\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22618"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22618"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22618"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}