\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36269 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de julio de dos mil once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a resolver acerca de la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Mart\u00edn \u00a0 Javier \u00a0 Torres \u00a0 Cubillos \u00a0 y \u00a0 Pablo \u00a0 Javier \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0 Sabogal \u00a0contra \u00a0la sentencia dictada por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010, mediante la cual confirm\u00f3 la \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de C\u00e1queza, el 11 de junio de \u00a0ese\u00a0 \u00a0mismo a\u00f1o, que los conden\u00f3 como coautores de la conducta punible de \u00a0peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los primeros fueron sintetizados por el \u00a0sentenciador de segundo grado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente actuaci\u00f3n tuvo su g\u00e9nesis \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n del se\u00f1or Carlos Alfredo Baquero Torres, fechada el 31 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Alcalde \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Choach\u00ed \u00a0-Cundinamarca-, \u00a0por \u00a0medio de la cual remite oficio No. 100-2006- 303 del 31 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0otros \u00a0documentos, \u00a0en \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0se orden\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 $29.839.736 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cuenta \u00a0denominada \u00a0TESORER\u00cdA \u00a0MUNICIPAL \u00a0PARTICIPACI\u00d3N \u00a0EN \u00a0SALUD \u00a0a \u00a0la cuenta TESORER\u00cdA MUNICIPAL PROP\u00d3SITO GENERAL, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0MART\u00cdN JAVIER TORRES CUBILLOS y PABLO JAVIER RINC\u00d3N SABOGAL ex \u00a0funcionarios de la administraci\u00f3n de ese municipio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0los anteriores hechos, el Delegado \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, el 26 de mayo de 2009 profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Mart\u00edn Javier Torres Cubillos \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0Javier \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado por \u00a0aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El expediente pas\u00f3 al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00e1queza \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia de primera instancia, el 11 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a los mencionados procesados a las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a013 meses de prisi\u00f3n y multa equivalente a 11 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes, y a la sanci\u00f3n accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0privativa de la libertad, como \u00a0coautores \u00a0del delito de peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Apelado \u00a0el \u00a0fallo \u00a0por el defensor, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca, el 1\u00b0 de diciembre siguiente, al resolver \u00a0el recurso, lo confirm\u00f3 en su integridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n la defensa de \u00a0los sentenciados\u00a0 la impugn\u00f3 en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0D \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0M \u00a0 A \u00a0 N \u00a0 D \u00a0 A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite se desarroll\u00f3 bajo los lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, el defensor formula un \u00fanico cargo contra la sentencia \u00a0apoyado \u00a0en el art\u00edculo 181, numeral 3\u00b0, de la Ley 906 de 2004 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00danico cargo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en un error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia, toda vez que en su criterio las pruebas allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0fueron \u00a0apreciadas \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0de acuerdo con las reglas que \u00a0informan la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Manifiesta \u00a0que \u00a0algunos \u00a0elementos \u00a0de juicio no fueron tenidos en \u00a0cuenta \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0se cercen\u00f3 el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0dictamen 508 para acoger \u00fanicamente la parte y \u00a0criterio de conclusi\u00f3n aportado por el perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0probanzas \u00a0mal \u00a0apreciadas cita: Informe 508 FGN-CTI-UDEAP de \u00a029 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del 2008, acta de entrega de Tesorer\u00eda del Municipio de Choach\u00ed \u00a0de \u00a010 de febrero de 2004, extractos bancarios de la cuenta de inversi\u00f3n social \u00a0en \u00a0salud, \u00a0acta \u00a0de liquidaci\u00f3n del contrato 004 convenio de la ARS CAFAM y el \u00a0Alcalde \u00a0 de \u00a0 Choach\u00ed \u00a0de \u00a023 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0ultimo \u00a0a\u00f1o \u00a0citado, \u00a0acta \u00a0de \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por los anteriores de 29 de septiembre de 2005, factura \u00a0288530 \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0factura \u00a0305652 \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agrega \u00a0que \u00a0de \u00a0los citados medios de prueba se deriva que para el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0exist\u00edan \u00a0en \u00a0el municipio de Choach\u00ed, el componente de inversi\u00f3n \u00a0social \u00a0por $122.122.781.07 que fueron dejados por la administraci\u00f3n saliente y \u00a0cuentas por pagar por $61.118.784 millones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0concluye que quedaba un saldo a favor de $61.003.997 que pod\u00eda ser \u00a0destinado \u00a0 para \u00a0atender \u00a0cualquier \u00a0eventualidad \u00a0y \u00a0ajustes a la liquidaci\u00f3n de los contratos por UPC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comenta \u00a0 que \u00a0el \u00a0contrato \u00a0004 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Choach\u00ed con la ARS y CAFAM,\u00a0 fue liquidado por el Alcalde el \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 2004 y la factura para cobro del saldo por valor de $26.511.700 \u00a0a favor de la ARS, fue presentada el 18 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0que \u00a0el contrato entre el citado municipio y la ARS CAFAM \u00a0para \u00a0vigencia \u00a02002 \u00a0y \u00a02003, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0fue liquidado por el Alcalde, mediante \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0en la Procuradur\u00eda el 15 de diciembre de 2005, siendo \u00a0presentada \u00a0la factura para cobro del saldo ($7.909.693), el 22 de mayo de 2006, \u00a0la cual fue cancelada ese mismo d\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, manifiesta que las sumas de dinero derivadas de la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de 2004, la administraci\u00f3n municipal contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0dinero \u00a0suficiente en orden a proceder de conformidad, sin perjuicio de \u00a0las transferencias de la Naci\u00f3n por estos conceptos al municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Informa \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0el \u00a0Alcalde \u00a0y \u00a0el ejecutor del \u00a0presupuesto era el se\u00f1or Carlos Alberto Baquero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0no \u00a0tuvieron \u00a0injerencia alguna respecto del presupuesto del a\u00f1o 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador incurri\u00f3 en el \u00a0mencionado \u00a0vicio, toda vez que se edific\u00f3 un posible \u00a0da\u00f1o \u00a0o \u00a0perjuicio \u00a0en \u00a0cabeza de una persona que no ostentaba al momento de la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0capturas \u00a0la calidad de alcalde y que para el a\u00f1o 2004, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual se deber\u00edan haber realizado los pagos, se dej\u00f3 el dinero en \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0necesaria para cumplir con los compromisos adquiridos y \u00a0los pendientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0por \u00a0ultimo, \u00a0recalca \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 el \u00a0sentenciador, \u00a0no \u00a0tienen la fuerza suficiente para fundar un fallo de car\u00e1cter \u00a0condenatorio; \u00a0es \u00a0m\u00e1s, advierte que revisando las facturas y cotejadas con los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Luz Mariela Mart\u00ednez, el se\u00f1or Carlos Alberto Baquero y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0personas \u00a0que \u00a0intervinieron \u00a0en la liquidaci\u00f3n de los mencionados \u00a0contratos, \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hubo \u00a0 ning\u00fan \u00a0 perjuicio \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0ah\u00ed que solicite casar la sentencia impugnada y, por lo mismo, \u00a0absolver a sus representados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Vale aclarar que constituye un desatino \u00a0del \u00a0censor \u00a0fundar \u00a0el \u00fanico cargo presentado contra la sentencia, con base en \u00a0las \u00a0causales \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en la medida en que el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 conforme a la sistem\u00e1tica procesal consagrada en la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Aclarado lo anterior, de conformidad con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, que rige a esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 accede \u00a0 de \u00a0dos \u00a0maneras, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0ordinaria, \u00a0que \u00a0procede contra las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos sancionados con pena \u00a0privativa de la libertad superior a 8 a\u00f1os; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0excepcional, que procede contra los \u00a0fallos \u00a0de segunda instancia dictados por las mismas corporaciones por conductas \u00a0punibles \u00a0castigadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad igual o inferior a 8 \u00a0a\u00f1os, \u00a0y por los jueces penales del circuito por cualquier delito, evento en el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0podr\u00e1 \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda cuando lo considere preciso para el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, \u00a0siempre que re\u00fana las dem\u00e1s formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible por la que fuera condenado \u00a0Mart\u00edn \u00a0 Javier \u00a0 Torres \u00a0 Cubillos \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0Javier \u00a0 \u00a0 Rinc\u00f3n \u00a0Sabogal, \u00a0contempla \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0no \u00a0supera los 8 a\u00f1os, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 399 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual en este evento s\u00f3lo proced\u00eda el \u00a0recurso por la v\u00eda excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 cuando \u00a0 de \u00a0 la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0se \u00a0trata, \u00a0el demandante debe \u00a0exponer \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0sucinta \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0clara, \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretende \u00a0con \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0teniendo \u00a0como \u00a0norte \u00a0que \u00a0solamente procede para el desarrollo de la \u00a0jurisprudencia o para garantizar los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En trat\u00e1ndose del primer punto, esto es, el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, el actor debe mencionar en la demanda si con \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n de la sentencia de segunda instancia persigue unificar posturas \u00a0conceptuales \u00a0o \u00a0actualizar \u00a0la \u00a0doctrina, \u00a0ora \u00a0para abordar un t\u00f3pico a\u00fan no \u00a0desarrollado, \u00a0precisando \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n solicitada tiene la \u00a0utilidad \u00a0simult\u00e1nea \u00a0de \u00a0brindar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0asunto o a la par, \u00a0 servir \u00a0de \u00a0gu\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0desarrollar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0evidenciar el desacierto, siendo imperioso \u00a0que \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0una garant\u00eda por quebrantamiento de la \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0o por violaci\u00f3n de un derecho fundamental, e \u00a0indicar \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 constitucionales \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0 protegen \u00a0y \u00a0su \u00a0concreto \u00a0conculcamiento con la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0debe aducir el \u00a0demandante \u00a0para \u00a0persuadir a la Corte sobre la necesidad de admitir la demanda, \u00a0deben \u00a0guardar \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0los cargos que formule contra el fallo. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0ha \u00a0de \u00a0haber \u00a0perfecta \u00a0conformidad entre el fundamento de la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0(desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y\/o \u00a0protecci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales), \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los cargos que se presenten contra el \u00a0fallo y, por consiguiente, la postulaci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En lo que ata\u00f1e a la demanda objeto de \u00a0examen, \u00a0la \u00a0Sala advierte que el actor no indic\u00f3 el motivo por el cual acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0la casaci\u00f3n excepcional, esto es, si era para la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales y\/o el desarrollo de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0incumplir con dicho \u00a0presupuesto \u00a0deviene \u00a0necesariamente la inadmisi\u00f3n de la demanda, puesto que el \u00a0recurrente \u00a0no \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0motivo \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 a impugnar la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0del \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0no \u00a0se evidencia dicho \u00a0requisito, \u00a0en \u00a0tanto que el mismo est\u00e1 edificado en una simple discrepancia de \u00a0criterios \u00a0frente \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0dado \u00a0por \u00a0el Tribunal a los elementos de juicio \u00a0incorporados \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de fundamento a la decisi\u00f3n \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0el anunciado error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia y de identidad, s\u00f3lo se soporta en una particular \u00a0forma \u00a0de \u00a0valorar \u00a0las \u00a0pruebas y no se demuestra la existencia del mismo, as\u00ed \u00a0como su trascendencia con la parte resolutiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Resta \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la providencia impugnada o \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hayan \u00a0violado \u00a0derechos \u00a0o \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal circunstancia imponga superar los defectos \u00a0del \u00a0libelo, \u00a0en orden a decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el art\u00edculo 216 de \u00a0la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05. \u00a0La Sala aclarar\u00e1 lo atinente a la pena de inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a los procesados como \u00a0accesoria, \u00a0toda \u00a0vez que de acuerdo con el art\u00edculo 399 de la Ley 599 de 2000, \u00a0que \u00a0 contempla \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0diferente, dicha pena es principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0anterior \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0vulnera el principio de no reforma en \u00a0peor, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a052, \u00a0inciso 3\u00b0, del C\u00f3digo Penal, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0conllevar\u00e1 \u00a0la \u00a0accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0la \u00a0que se accede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0 defensor \u00a0de \u00a0Mart\u00edn \u00a0Javier \u00a0Torres \u00a0Cubillos \u00a0y \u00a0Pablo \u00a0Javier \u00a0Rinc\u00f3n Sabogal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aclarar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0es \u00a0principal \u00a0y \u00a0no \u00a0accesoria \u00a0como \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en el fallo \u00a0recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Contra esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36269 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 N\u00ba225 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., seis (6) de julio de dos mil once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22617","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22617","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22617"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22617\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22617"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22617"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22617"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}