\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36256 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0209 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por la Procuradora Tercera para la Casaci\u00f3n Penal, con ocasi\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Serrano, requerido\u00a0 \u00a0por el Gobierno de Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El\u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a,\u00a0 a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, mediante Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a0152\/2011 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2011, solicit\u00f3 formalmente la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano\u00a0 \u00a0\u00c1ngel \u00a0S\u00e1nchez Serrano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Director \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0en \u00a0oficio \u00a0DIAJI.E \u00a0No. 0782 del 4 de abril de 2011 dirigido al Viceministro de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0496 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, que la aludida \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0tramitarse seg\u00fan la \u201cConvenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d suscrita en esta ciudad el 23 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 1892, \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Protocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a, signado en Madrid, el 16 de marzo de \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 OFI11-14061 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DVJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a00300 \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02011, el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del Derecho, luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n la documentaci\u00f3n relacionada con la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sea \u00a0emitido el \u00a0respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con ocasi\u00f3n del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0requerir la pr\u00e1ctica de pruebas (art\u00edculo 500 de la Ley 906 de \u00a02004), \u00a0 la \u00a0 Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, en su condici\u00f3n de representante del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico,\u00a0 requiere a la Sala para que solicite al Gobierno del \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0describe \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible de \u00a0blanqueo \u00a0 de \u00a0 capitales, \u00a0previsto, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada, \u00a0en los \u00a0art\u00edculos \u00a0301. \u00a01 \u00a0par\u00e1grafos 1 y 2, y 302. 1 y castigado con pena de hasta 9 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0\u201c\u00faltima \u00a0normatividad \u00a0que no \u00a0aparece \u00a0trascrita \u00a0entre \u00a0las \u00a0disposiciones dentro de las cuales encuadran las \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A \u00a0su turno, la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del ciudadano colombiano pedido en extradici\u00f3n manifiesta, \u00a0en \u00a0memorial \u00a0presentado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0probatorio, que \u201cno \u00a0 encuentra \u00a0 por \u00a0ahora \u00a0ninguna \u00a0prueba\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0ofrezca \u00a0procedente \u00a0y\/o \u00a0pertinente \u00a0para \u00a0enervar los fundamentos de la petici\u00f3n de La \u00a0Rep\u00fablica Argentina\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Naturaleza del concepto \u00a0de extradici\u00f3n y petici\u00f3n de pruebas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1 Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que, de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el 1\u00ba del \u00a0Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a0 01 \u00a0 de \u00a01997, \u00a0la extradici\u00f3n se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 u ofrecer\u00e1 de acuerdo \u00a0con \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, y habiendo el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0precisado \u00a0que \u00a0\u201cel Convenio aplicable al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos vigente entre los dos \u00a0Gobiernos, \u00a0suscrita \u00a0el \u00a023 de julio de 1892 y aprobada por Ley 35 de 1892 y el \u00a0Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n hecho en Madrid el 16 de \u00a0marzo \u00a0de 1999 y aprobado por la Ley 876 del 2 de enero de 2004\u201d, el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0en \u00a0este asunto ha de \u00a0sujetarse \u00a0a \u00a0las condiciones de la precitada normatividad internacional vigente \u00a0entre \u00a0Espa\u00f1a y Colombia, bajo el entendido, adem\u00e1s, que el referido Protocolo \u00a0Modificativo \u00a0y la ley que lo aprob\u00f3 en nuestro pa\u00eds \u00a0fueron \u00a0 declarados \u00a0 exequibles \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0mediante sentencia C-780 de agosto 18 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, prev\u00e9 el art\u00edculo \u00a0I \u00a0de la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n celebrada entre la Rep\u00fablica de Colombia y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0que \u00a0los \u00a0dos \u00a0gobiernos \u201cse \u00a0comprometen \u00a0a \u00a0entregarse \u00a0rec\u00edprocamente los individuos condenados o acusados \u00a0por \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0o \u00a0autoridades \u00a0competentes \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos Estados \u00a0contratantes, \u00a0como \u00a0autores \u00a0o c\u00f3mplices de los delitos o cr\u00edmenes enumerados \u00a0en \u00a0el \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren \u00a0refugiado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El mencionado instrumento, se\u00f1ala, adem\u00e1s, \u00a0que: \u00a0\u201cambas \u00a0partes se comprometen, sin embargo, a \u00a0perseguir \u00a0y \u00a0juzgar, \u00a0conforme a sus respectivas leyes, los cr\u00edmenes o delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0nacionales de una Parte contra las leyes de la otra, mediante la \u00a0oportuna \u00a0demanda \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0y contra que dichos delitos o cr\u00edmenes se \u00a0hallen \u00a0 comprendidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0enumeraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a03\u00ba\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 \u201cLa \u00a0 solicitud \u00a0 ser\u00e1 \u00a0acompa\u00f1ada, \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 caso, \u00a0 de \u00a0 los \u00a0objetos, \u00a0documentos, \u00a0antecedentes, \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 informes \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0entonces \u00a0a la Sala, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0aras \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obtener \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 juicio \u00a0 necesarios \u00a0 para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0 \u00a0concepto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0estos \u00a0 asuntos \u00a0 le \u00a0compete, \u00a0 verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos que exige el tratado que rige este tr\u00e1mite, en \u00a0particular, \u00a0para \u00a0los efectos de la solicitud probatoria que aqu\u00ed se resuelve, \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0 \u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 \u00a0Ahora bien, lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas se rige por las reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0establecen \u00a0su \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0o \u00a0utilidad, como as\u00ed lo ha venido decantando la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de convicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a evidenciar o a desestimar los precisos fundamentos del concepto \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, o bien los que versen sobre hechos notoriamente impertinentes \u00a0y los manifiestamente superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto \u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0d\u00edgase, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal en \u00a0verdad \u00a0apunta \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los fundamentos del concepto, pues lo que requiere es \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue, por conducto diplom\u00e1tico, el texto de una de las normas sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0funda la imputaci\u00f3n penal en \u00a0contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0Serrano. \u00a0As\u00ed, surge n\u00edtido que la prueba solicitada \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0porque \u00a0guarda \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con uno de los presupuestos \u00a0rese\u00f1ados en el tratado que rige el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0mismo \u00a0tiempo, la Corporaci\u00f3n evidencia, \u00a0luego \u00a0de \u00a0examinada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida \u00a0que, como as\u00ed lo se\u00f1ala la \u00a0Delegada, \u00a0 que \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0a \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Serrano, \u00a0 \u00a0figura \u00a0 el \u00a0 de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, el cual, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0afirman \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0halla consagrado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0301 y 302, p\u00e1rrafo 1, del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol, modificado por la \u00a0Ley Org\u00e1nica No. 5 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0concordante \u00a0con \u00a0lo anterior, se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0dentro \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada, \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0texto del art\u00edculo 301 del estatuto aludido, mas no del art\u00edculo \u00a0302, \u00a0p\u00e1rrafo 1, norma que, reitera la Corte, constituye uno de los fundamentos \u00a0de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo anterior, la Sala acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la petici\u00f3n formulada por la representante del Ministerio P\u00fablico y, por lo \u00a0tanto, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, se solicite al Gobierno de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0que \u00a0remita con destino a esta actuaci\u00f3n copia del texto del art\u00edculo \u00a0302, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, \u00a0modificado \u00a0por la Ley \u00a0Org\u00e1nica No. 5 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica, requi\u00e9rase al Gobierno de Espa\u00f1a \u00a0para \u00a0que \u00a0allegue \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n copia del art\u00edculo 302, \u00a0p\u00e1rrafo \u00a01, \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Org\u00e1nica No. 5 de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 COMISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0SERVICIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36256 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0\u00a0 \u00a0209 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintid\u00f3s (22) de junio de dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud de pruebas \u00a0presentada \u00a0por la Procuradora Tercera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22610","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22610","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22610"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22610\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22610"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22610"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22610"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}