\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36255 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 406- \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecisiete (17) de noviembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que, a solicitud del Gobierno de Espa\u00f1a, adelanta \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 mexicano \u00a0RAFAEL \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0TENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal No. 099\/2011 del 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, El Gobierno de Espa\u00f1a, a trav\u00e9s de su Embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0mexicano \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 TENA \u00a0para \u00a0que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional \u00a0Espa\u00f1ola \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de \u00a0drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de \u00a0Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores sobre la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de \u00a01892 \u00a0y \u00a0el \u201cProtocolo Modificatorio a la Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Reino \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado en Madrid, el 16 de marzo de 1999, y aprobado por la ley \u00a0876 \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02004, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0OFI11-13876- \u00a0 \u00a0DVJ-0300 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la documentaci\u00f3n enviada por la \u00a0Embajada espa\u00f1ola. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante \u00a0auto del trece (13) de abril de \u00a02011 \u00a0se dispuso informar al solicitado que ten\u00eda derecho a nombrar un defensor \u00a0que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 asistiera \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite1, \u00a0sin embargo, como no ha sido \u00a0aprehendido, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la Defensor\u00eda del Pueblo para que por su \u00a0intermedio \u00a0se \u00a0designara \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0lo asistiera como \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo2, \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0concret\u00f33, \u00a0y a la apoderada se le notific\u00f3 el contenido del auto de fecha 9 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011 por cuyo medio se orden\u00f3 correr traslado a las partes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0d\u00edas para que solicitaran pruebas4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Transcurrido dicho t\u00e9rmino, se pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo delegado para la Casaci\u00f3n Penal, solicitando el decreto \u00a0y pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0informe \u00a0si \u00a0contra \u00a0el ciudadano \u00a0mexicano \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 TENA, \u00a0quien \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0pasaporte No. 270.016.136, se adelant\u00f3 \u00a0o \u00a0actualmente se tramita en nuestro pa\u00eds \u00a0alguna \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juicio \u00a0penal, \u00a0o \u00a0ha \u00a0sido absuelto o \u00a0condenado por alg\u00fan delito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fundamenta \u00a0su \u00a0petici\u00f3n \u00a0en \u00a0la prohibici\u00f3n para conceder la extradici\u00f3n cuando el requerido \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0investigado \u00a0o \u00a0haya sido juzgado en Colombia por el mismo delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que se le solicita, \u00a0en \u00a0los \u00a0Tratados \u00a0Internacionales \u00a0y \u00a0la Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0Derechos Humanos que hace el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, e \u00a0igualmente \u00a0en el pronunciamiento de la Corte Suprema de Justicia expedido el 26 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02009, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0radicado 31951, seg\u00fan el cual, la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0realizado \u00a0en este proceso es procedente \u00a0cuando, \u00a0de la documentaci\u00f3n allegada \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u201caparezca \u00a0evidencia \u00a0que apunte a demostrar la eventual lesi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental al debido proceso por desconocimiento del principio de \u00a0cosa juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u \u00a0ofrecer de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con \u00a0la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, la extradici\u00f3n de los colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento se conceder\u00e1 por delitos cometidos en el exterior, considerados \u00a0como tales en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no proceder\u00e1 por delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad a la promulgaci\u00f3n de la presente \u00a0norma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concordancia, \u00a0el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a020045 precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 502. Fundamentos de la resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0 concede \u00a0 o \u00a0 niega \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0su concepto en la validez formal de la documentaci\u00f3n presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado, en el principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ejercicio de su competencia, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficio \u00a0DAJI.E. \u00a0N\u00b0 0320, del 21 de \u00a0febrero de 2011 conceptu\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 el convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n de Reos entre \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a, suscrito en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1982 y \u00a0aprobada \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a035 \u00a0de \u00a01982 y el Protocolo Modificativo del Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0hecho \u00a0en \u00a0Madrid el 16 de marzo de 1999 y aprobada por la ley 876 \u00a0del 2 de enero de 2004\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0deber\u00e1 \u00a0examinar \u00a0que \u00a0las pruebas requeridas \u00a0 por \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0debe \u00a0 abordar \u00a0 al \u00a0 momento de emitir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0la Sala debe verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 especiales \u00a0 previstos \u00a0 en \u00a0la \u00a0convenci\u00f3n que regula el tr\u00e1mite; \u00a0pero \u00a0 as\u00ed \u00a0 mismo \u00a0otras \u00a0exigencias \u00a0 como \u00a0 las \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica referidas a que los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0al \u00a0colombiano \u00a0por \u00a0nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos en el \u00a0exterior, \u00a0en \u00a0fecha no anterior al 17 de diciembre de 1997 y que no se trate de \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos. \u00a0De igual forma, que el solicitado se encuentra en el pa\u00eds \u00a0o \u00a0se \u00a0presuma \u00a0estarlo; \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se haga por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y en casos excepcionales por la consular o de gobierno a gobierno; \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adjunte \u00a0copia \u00a0autentica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso \u00a0y, \u00a0por \u00faltimo, en concordancia con el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0como \u00a0\u00f3rgano \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria debe confirmar que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala la Convenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n de Reos en \u00a0los art\u00edculos IV y V. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0se \u00a0encamina \u00a0a este \u00faltimo requisito, en \u00a0tanto \u00a0pretende \u00a0establecer \u00a0si \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0 mexicano \u00a0 RAFAEL \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 TENA \u00a0cursa \u00a0o \u00a0ha \u00a0cursado \u00a0investigaci\u00f3n o \u00a0juicio \u00a0 penal, \u00a0 y \u00a0 si \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los cuales es \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0Sostiene, \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pronunciamiento \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 radicado \u00a0 31.951, \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0procede \u00a0cuando de la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u201caparezca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0apunte \u00a0a \u00a0demostrar la eventual lesi\u00f3n del derecho \u00a0fundamental \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0cosa \u00a0juzgada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 del \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0citado \u00a0pronunciamiento, se establece que habr\u00e1 lugar a tal situaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0medida que el afectado o su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue \u00a0investigado \u00a0y \u00a0juzgado \u00a0en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cu\u00e1l se dispuso la limitaci\u00f3n de ese derecho al requerido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, no se ha suministrado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0tienda \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0demuestre \u00a0que \u00a0el ciudadano \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0o \u00a0es \u00a0investigado, absuelto o condenado \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0los mismos hechos que es pedido en extradici\u00f3n por el \u00a0gobierno espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0el \u00a0se\u00f1or FERN\u00c1NDEZ TENA no se encuentra \u00a0detenido \u00a0 en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0alguno,6 por lo cual no estamos ante el \u00a0supuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0orden \u00a0de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple \u00a0estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad. Estas circunstancias hacen posible \u00a0que \u00a0se \u00a0desvirt\u00fae \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0amenaza \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso\u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0mexicano \u00a0RAFAEL \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0TENA en lo concerniente al principio de \u00a0cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo expuesto, se advierte la inconducencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por el Procurador Delegado, raz\u00f3n por la cual no se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0recaudar \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estima \u00a0que los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0aprecian \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0no \u00a0decretar\u00e1 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0oficiosa \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0y dispondr\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estudios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0 por \u00a0 improcedente \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0solicitada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: No ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0 a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presenten alegatos \u00a0previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 \u00a0Yolanda \u00a0 Nova \u00a0 Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a06 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a011 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a014 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a015 Cuaderno Original. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Normatividad \u00a0aplicable en raz\u00f3n a la ocurrencia de los hechos que se atribuyen \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0establecida \u00a0desde \u00a0los meses de noviembre\u00a0 – diciembre de \u00a02007 hasta el mes de febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 9 Cuaderno Original. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36255 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 406- […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}