\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9582 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JUAN MANUEL TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1 D.C., dieciseis de marzo \u00a0de \u00a0mil\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V\u00a0 \u00a0 \u00a0I\u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00a0 \u00a0 \u00a0O\u00a0 \u00a0 S\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JAIRO \u00a0CORREA \u00a0ALZATE \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0su representado es acreedor a la libertad condicional, \u00a0apoyado \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0231 \u00a0y \u00a0515 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por cuanto ella constituya un beneficio-derecho cuando se \u00a0cumplen \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0 establecidas \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0requisitos-agrega \u00a0el \u00a0libelista- en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0menciona \u00a0la gravedad del hecho para denegar el subrogado, porque \u00a0tal \u00a0circunstancia como lo ha sostenido la jurisprudencia, solo puede ser objeto \u00a0de estudio y penalizaci\u00f3n al momento de tasarse la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera que si para valorar la personalidad \u00a0del \u00a0procesado se recurre a la gravedad y modalidades hecho punible y se deniega \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, se estar\u00eda sancionando doblemente al cpndenado y con \u00a0ello \u00a0se violar\u00eda el principio del indubio pro reo, es decir, el debido proceso \u00a0previsto en el art\u00edculo 29 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0citar \u00a0varias \u00a0jurisprudencias de \u00a0diferentes \u00a0despacho \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0de \u00a0referirse \u00a0en \u00a0concreto a los conceptos \u00a0favorables \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias, \u00a0que \u00a0en lo pertinente \u00a0transcribe, \u00a0considera \u00a0el \u00a0peticionario que con ello cumple las espectativas de \u00a0la \u00a0Sala y prueba que su defendido cumple a cabalidad los requisitos para que se \u00a0le \u00a0otorge \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0reclamado \u00a0mediante una decisi\u00f3n l\u00f3gica, jur\u00eddica, \u00a0cient\u00edfica y socialmente aceptada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\ufffd\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha \u00a04 \u00a0de noviembre de 1993, un \u00a0Juzgado \u00a0Regional de esta ciudad conden\u00f3 a CORREA ALZATE a la pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0once \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n (132 meses), como autor responsable de \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0la Ley 30 de 1986, sanci\u00f3n que fuera modificada por el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0en fallo calendado el 15 de febrero del corriente a\u00f1o, consistente en \u00a0fijarle \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad la de nueve (9) a\u00f1os y seis (6) \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correa Alzate se halla privado de su libertad \u00a0desde \u00a0el \u00a09 \u00a0de abril de 1990, es decir, a la fecha ha descontado efectivamente \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0nueve \u00a0(59) \u00a0meses \u00a0y \u00a0siete \u00a0(7) d\u00edas en detenci\u00f3n preventiva y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las labores realizadas por \u00e9l desde su detenci\u00f3n hasta la fecha, \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 consignado en providencia de fecha 16 de diciembre \u00faltimo, no \u00a0le \u00a0figuran \u00a0certificados \u00a0por los meses de abril a septiembre de 1990, julio de \u00a01991 \u00a0y junio de 1994.\u00a0 Se allegaron con posterioridad los correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0meses \u00a0de agosto a octubre de 1994, faltando por acreditarse las labores \u00a0cumplidas a partir de noviembre hasta la fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\ufffd\u00a0 \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0se tendr\u00e1n en cuenta los siguientes \u00a0certificados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Central \u00a0de \u00a0Colombia la \u00a0Picota: \u00a028887, \u00a029508, \u00a030125, \u00a030437, \u00a030711, \u00a030712, \u00a030861, \u00a030866, \u00a031268 y \u00a031542. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. C\u00e1rcel Nacional Modelo: 5319, 6604, 9986, \u00a09987, 9988, 11002 y 11003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trabajo: seg\u00fan los \u00a0certificados \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los meses de julio a diciembre de 1992 (folio \u00a0250 \u00a0Cuaderno \u00a09, folio 27 cuaderno 5), julio a octubre de 1993 (folio 182 id.), \u00a0octubre \u00a0a diciembre del mismo a\u00f1o (folio 110 cuaderno Corte), de enero a abril \u00a0(folio \u00a0108 \u00a0id.) y serptiembre y octubre de 1994 (folio 180 id.) le aparecen un \u00a0total \u00a0de \u00a04.112 \u00a0horas, \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales solo se le tendr\u00e1n en cuenta 3.922 en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el mes de octubre de 1993 aparece relacionado doblemente en los \u00a0certificados \u00a05319 \u00a0(folio 182 cuaderno 9) y 6604 (folio 110 cuaderno Corte). En \u00a0consecuencia \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a una redenci\u00f3n de pena por este concepto de ocho \u00a0(8) meses y cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estudio: seg\u00fan los \u00a0certificados \u00a0correspondientes a los meses de octubre a diciembre de 1990 (folio \u00a0252 \u00a0cuaderno \u00a09); \u00a0todo el a\u00f1o de 1991 con excepci\u00f3n del mes de julio (folios \u00a0252 \u00a0cuaderno \u00a09; folio 23 y 24 cuaderno 5); de enero a junio de 1992 (folio 254 \u00a0cuaderno \u00a09; folio 26 cuaderno 5); enero de 1993 (folio 187 cuaderno 8) y mayo a \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994 \u00a0(folio \u00a0106, 108 y 182 cuaderno de la Corte), se le certifican \u00a03.812 \u00a0horas. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0actividad tiene derecho a diez (10) meses y diecisiete \u00a0(17) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Instrucci\u00f3n: \u00a0seg\u00fan \u00a0los certificados correspondientes a los meses de febrero a julio de 1993 \u00a0(folios \u00a0188 \u00a0y \u00a0189 \u00a0cuaderno \u00a0No. 8, 170 y 171 cuaderno No. 9) le aparecen 472 \u00a0horas \u00a0que \u00a0le \u00a0representan \u00a0una \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena equivalente a un (1) mes y \u00a0veintinueve (29) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de trabajo, estudio y \u00a0ense\u00f1anza \u00a0(instructor), \u00a0se \u00a0le reconocen en esta oportunidad y de acuerdo con \u00a0los \u00a0certificados \u00a0ya \u00a0mencionados \u00a0y por los per\u00edodos certificados con las dos \u00a0aclaraciones \u00a0ya \u00a0anotadas, \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0meses \u00a0y veintiun (21) d\u00edas, los que \u00a0sumados \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0(59 meses y 7 d\u00edas), le permiten \u00a0acumular \u00a0setenta y nueve (79) meses y veintiocho (28) d\u00edas, superiores\u00a0 a \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia que corresponden a setenta y seis (76) meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\ufffd\u00a0 \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0providencia \u00a0ya mencionada, no encuentra la Corte motivo para rectificarlo, pero \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0peticionario que \u00a0apuntan \u00a0a una posible violaci\u00f3n del debido proceso, ha de hacerse la siguiente \u00a0precisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0esta Sala de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0precedentes una de ellas en providencia de marzo 10 de \u00a01981, \u00a0el \u00a0otorgamiento de la libertad condicional cuyo an\u00e1lisis provisional se \u00a0busca \u00a0entre \u00a0a \u00a0repercutir aqu\u00ed en la excarcelaci\u00f3n del procesado, implica la \u00a0coincidencia \u00a0de \u00a0una doble labor de diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico sobre el penado, \u00a0recayendo \u00a0la primera sobre la reuni\u00f3n de las exigencias de personalidad, buena \u00a0conducta \u00a0carcelaria y antecedentes de todo orden, y presuponiendo la segunda un \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 valor \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 readaptac\u00f3n \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0futura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0carcelario abundan las referencias que acompa\u00f1a la defensa para \u00a0indicar \u00a0 que \u00a0en \u00a0su \u00a0adaptaci\u00f3n \u00a0al \u00a0internado \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0merece \u00a0el \u00a0calificativo \u00a0de \u00a0bueno, avanzando otros criterios que perfilar\u00edan rasgos de su \u00a0personalidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0momento \u00a0actual \u00a0de \u00a0expectativa \u00a0por \u00a0la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0invoca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo \u00a0y \u00a0como queda visto, siendo de \u00a0obligatoria \u00a0referencia el estudio de los “antecedentes de todo orden” que pueda \u00a0registrar \u00a0el \u00a0acusado \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0particular \u00a0han de revelarse al interior del \u00a0expediente, \u00a0no \u00a0cumplir\u00eda\u00a0 la judicatura su funci\u00f3n si se mostrase ajena \u00a0a \u00a0la necesidad de consultarlos, lo que la obliga a tomar particular inter\u00e9s en \u00a0el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 rasgos \u00a0de \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0antecedentes \u00a0individuales, \u00a0familiares \u00a0y \u00a0sociales de comportamiento, con miras a determinar \u00a0si \u00a0ha \u00a0operado \u00a0en realidad una rehabilitaci\u00f3n y por lo mismo un cambio en los \u00a0factores \u00a0que condujeron a la comisi\u00f3n del delito y justificaron la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0para \u00a0animar \u00a0a la cesaci\u00f3n de su efectivo cumplimiento, o si por el \u00a0contrario \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0permanecen \u00a0invariables \u00a0o constituyen todav\u00eda un \u00a0factor \u00a0de \u00a0riesgo \u00a0que \u00a0interfiera para el reacomodamiento social del procesado \u00a0con \u00a0provecho tanto para la comunidad como para \u00e9l mismo, caso \u00e9ste \u00faltimo en \u00a0el que se\u00a0 tendr\u00eda que mantener su estatus de interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0consiguiente, impide que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sola \u00a0base de unas bondadosas referencias personales pueda operar esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0y \u00a0sobre \u00a0todo prescindiendo de las condiciones bajo las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0cometer \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0juzgada, \u00a0porque \u00a0jam\u00e1s podr\u00e1 \u00a0equipararse \u00a0esta \u00a0valoraci\u00f3n para los casos de un delito pasional u ocasional, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se refieren a un delito cuya comisi\u00f3n ha implicado el montaje de \u00a0una \u00a0verdadera \u00a0empresa \u00a0que \u00a0no \u00a0desaparece \u00a0por \u00a0el solo hecho de la entrega o \u00a0captura \u00a0de uno o algunos de sus integrantes, dado que en \u00e9ste \u00faltimo caso, es \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0juez \u00a0ante \u00a0la \u00a0ley \u00a0y la comunidad, la de tomar certeza y \u00a0contar \u00a0 con \u00a0garant\u00eda \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0aquella \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0preparada \u00a0para \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0haya desaparecido real y radicalmente, o distanciado por lo \u00a0menos \u00a0e \u00a0irrevocablemente \u00a0de su actividad al sentenciado, ya que de otro modo, \u00a0flaco \u00a0servicio se le prestar\u00eda a la sociedad y al cumplimiento de los fines de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0con \u00a0simplemente \u00a0anticipar \u00a0la \u00a0posibilidad de que el sentenciado se \u00a0reincorpore \u00a0a \u00a0aquel \u00a0ambiente \u00a0y \u00a0retome \u00a0aquellos medios y prop\u00f3sitos que lo \u00a0hab\u00edan llevado a la comisi\u00f3n de su infracci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n se advierte cuando el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se le hizo responsable ante la justicia se halla relacionado, por \u00a0v\u00eda \u00a0de ejemplo y como en este caso se advierte, con el complejo montaje de una \u00a0actividad \u00a0 de \u00a0producci\u00f3n, \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes \u00a0 que \u00a0involucran \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0todo \u00a0un \u00a0grupo \u00a0muy \u00a0bien \u00a0seleccionado, \u00a0organizado \u00a0y \u00a0disciplinado \u00a0de \u00a0individuos \u00a0que \u00a0en sus diversas \u00a0escalas \u00a0se \u00a0dedican \u00a0al \u00a0cultivo \u00a0de \u00a0las \u00a0plantas, \u00a0a \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n de las \u00a0cosechas, \u00a0 luego \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0e \u00a0industrializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0productos \u00a0vedados, \u00a0posteriormente \u00a0a \u00a0su \u00a0almacenamiento \u00a0y \u00a0transporte \u00a0y por \u00a0\u00faltimo \u00a0a \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0y \u00a0mercadeo, \u00a0sin \u00a0descontar \u00a0-se \u00a0infiere \u00a0de la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo- \u00a0el compromiso de autoridades \u00a0corruptas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan complejas organizaciones y actividades, \u00a0elaboradas \u00a0 y \u00a0 cuidadosamente \u00a0 concebidas \u00a0 y \u00a0ejecutadas, \u00a0es \u00a0racionalmente \u00a0comprensible \u00a0que \u00a0tengan \u00a0hundidas \u00a0profundamente \u00a0sus \u00a0ra\u00edces, \u00a0sin que hagan \u00a0f\u00e1cil, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0su \u00a0desmonte \u00a0y \u00a0desvertebramiento, \u00a0circunstanciando, \u00a0obviamente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0esos \u00a0“antecedentes \u00a0de \u00a0todo orden” la \u00a0complejidad \u00a0que \u00a0representa \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n del \u00a0pron\u00f3stico de que se hiciera cita en un inicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0lo \u00a0insin\u00faa, \u00a0que en la decisi\u00f3n tomada por la Corte en providencia precedente, se \u00a0haya \u00a0respondido negativamente a la aspiraci\u00f3n liberatoria del procesado por un \u00a0acto \u00a0 de \u00a0arbitrariedad \u00a0o \u00a0un \u00a0exceso \u00a0tal \u00a0vez \u00a0en \u00a0el \u00a0subjetivismo \u00a0de \u00a0las \u00a0apreciaciones, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0con \u00a0intereses \u00a0retaliativos que jam\u00e1s han sido el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones de esta Colegiatura, o por una facilista o impropia \u00a0remisi\u00f3n a la gravedad del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0delictiva cumplida por el acusado distaba de ra\u00edz de ser gratuita, y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0podr\u00eda \u00a0acus\u00e1rsela \u00a0de desconocedora de la propia doctrina de la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0que se invoca. Fruto fue, y por ello se \u00a0mantiene, \u00a0de \u00a0ese \u00a0legal deber de sopesar, previo a la decisi\u00f3n de anticipar o \u00a0no \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 penado, \u00a0 el \u00a0lleno \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0correspondientes \u00a0a una pol\u00edtica criminal de tiempo atr\u00e1s debidamente asentada \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema positivo colombiano, que en esta espec\u00edfica materia consagra un \u00a0derecho \u00a0de \u00a0autom\u00e1tico \u00a0reconocimiento \u00a0para \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0sino el deber de \u00a0realizar \u00a0aquellas \u00a0dos \u00a0tareas \u00a0de diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico que se han dejado \u00a0anunciadas, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0concluir \u00a0en forma razonada sobre la viabilidad o no de \u00a0proseguir \u00a0o \u00a0de \u00a0cesar \u00a0el tratamiento penitenciario que para cada caso ha sido \u00a0oportuna y debidamente dosificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se cumplen, entonces y con fundamento en \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0las \u00a0exigencias que la ley prescribe para que en el caso presente se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0a \u00a0que \u00a0aspira \u00a0el \u00a0procesado seg\u00fan \u00a0impetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0y como consecuencia habr\u00e1 de denegar la Sala lo \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0coincidencialmente \u00a0ha \u00a0recibido \u00a0el \u00a0despacho \u00a0una solicitud que con fundamento en el pago de la multa impuesta en la \u00a0sentencia \u00a0aspira \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0desembargue \u00a0un \u00a0bien de propiedad del procesado, \u00a0habr\u00e1 \u00a0de responder la Sala que por mandato de la ley su competencia en sede de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0halla restringida a la decisi\u00f3n del recurso extraordinario y por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de las solicitudes de libertad que bajo \u00a0causales \u00a0exceptivas le sean formuladas, motivo suficiente para que por falta de \u00a0competencia \u00a0se \u00a0abstenga \u00a0de conocer y decidir otra clase de incidentes como el \u00a0formulado, \u00a0de \u00a0competencia de los jueces de instancia, a cuyo conocimiento debe \u00a0regresarse.\u00a0 As\u00ed se resolver\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E\u00a0 : \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR al procesado JAIRO CORREA ALZATE \u00a0el beneficio de libertad provisional que demanda su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSTENERSE de conocer del incidente de \u00a0desembargo \u00a0propuesto, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones \u00a0consignadas \u00a0en precedencia.\u00a0 La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala proceder\u00e1 a devolver al Tribunal Nacional la petici\u00f3n \u00a0y sus anexos para los fines indicados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DUQUE \u00a0RUIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NO FIRMO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 JORGE ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 9582 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-226","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=226"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/226\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=226"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=226"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=226"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}