\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36239 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Sustanciador:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., trece \u00a0(13) de abril de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006, resuelve el despacho la impugnaci\u00f3n interpuesta \u00a0contra \u00a0el prove\u00eddo dictado el 7 de abril del a\u00f1o en curso, por medio del cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0deneg\u00f3 \u00a0el amparo de \u00a0H\u00e1beas \u00a0Corpus \u00a0formulado \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0JHONNY \u00a0ARMANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0quien se encuentra recluido en el Centro de Reclusi\u00f3n Militar Manuel \u00a0Murillo \u00a0Toro \u00a0del \u00a0municipio de Facatativ\u00e1, cumpliendo condena impuesta por el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Adjunto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES DEL CASO \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0LIDA \u00a0MAR\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0DE \u00a0BUITRAGO, \u00a0en \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0JHONNY \u00a0ARMANDO BUITRAGO RAM\u00cdREZ, \u00a0radic\u00f3 \u00a0petici\u00f3n de habeas corpus a favor del mismo, alegando que se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad desde el 6 de abril de 2009, por orden de la Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0de \u00a0Asuntos Humanitarios de C\u00facuta, siendo condenado con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autor de los delitos de \u00a0tortura \u00a0agravada \u00a0y \u00a0lesiones personales agravadas, por hechos ocurridos en las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Artiller\u00eda \u00a0General Garc\u00eda \u00a0Rovira \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pamplona, \u00a0seg\u00fan sentencia proferida por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Adjunto Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta el 22 de septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ante el Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la demandante, en el proceso penal \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0su \u00a0hijo \u00a0no \u00a0se \u00a0aplicaron \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0en materia de \u00a0garant\u00edas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, ni las \u00a0consignadas \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0y \u00a0convenios \u00a0internacionales ratificados por el \u00a0Estado \u00a0colombiano \u00a0y, especialmente, los par\u00e1metros y lineamientos estipulados \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cManual \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0eficaces \u00a0de \u00a0la \u00a0tortura \u00a0y \u00a0otros \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas \u00a0crueles o \u00a0inhumanos \u00a0o degradantes\u201d, contenidos en el Protocolo \u00a0de \u00a0Estambul \u00a0(serie \u00a0de capacitaci\u00f3n de profesional No. 8), que constituye una \u00a0herramienta \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0tortura, \u00a0adoptado por el Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses en las \u00a0circulares \u00a004-2006 \u00a0y \u00a006-2006, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los lineamientos dados por la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos Humanos en sentencia del 12 de septiembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alega que el Juez no contempl\u00f3 el art\u00edculo \u00a0257 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0para la apreciaci\u00f3n del dictamen y \u00a0valoraci\u00f3n de los dict\u00e1menes m\u00e9dico-legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n vulner\u00f3 el art\u00edculo 232 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en la medida en que no tuvo en cuenta pruebas determinantes para \u00a0esclarecer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0y \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que subsist\u00edan vac\u00edos y dudas, dict\u00f3 \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de referenciar las pruebas ordenadas en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las solicitadas por la defensa, tales como los testimonios de \u00a0unos \u00a0oficiales, \u00a0entra \u00a0a \u00a0cuestionar la carencia de cadena de custodia y aduce \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas fueron irregularmente valoradas por el juzgador, especialmente \u00a0el testimonio de los denunciantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0que \u00a0se restablezcan los derechos a la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso de su hijo, pues para condenar a una persona se \u00a0requiere \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n profunda y concienzuda, preservando las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0con \u00a0an\u00e1lisis de lo favorable y lo desfavorable, \u00a0dando prevalencia a la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0avoc\u00f3 por uno de los \u00a0Magistrados \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior de Cundinamarca, que en auto \u00a0del \u00a06 \u00a0de abril de 2011, dispuso la pr\u00e1ctica de las diligencias pertinentes en \u00a0orden \u00a0a \u00a0verificar la situaci\u00f3n jur\u00eddica del detenido JHONNY ARMANDO BUITRAGO \u00a0RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0contestaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los requerimientos \u00a0efectuados, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0inform\u00f3 que el mencionado JHONNY ARMANDO BUITRAGO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a06 \u00a0de abril de 2009, y mediante resoluci\u00f3n del 15 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, que mediante sentencia del 22 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de tortura \u00a0agravada \u00a0y \u00a0lesiones personales agravadas, a las penas de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n en ejercicio de funciones p\u00fablicas, as\u00ed como al pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios causados con las ilicitudes, decisi\u00f3n que fue impugnada por \u00a0el \u00a0defensor, raz\u00f3n por la cual el proceso fue remitido al Tribunal Superior de \u00a0C\u00facuta, en donde se halla actualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0abril de 2011, el \u00a0Magistrado \u00a0Sustanciador \u00a0del \u00a0Tribunal de Cundinamarca declar\u00f3 improcedente la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de h\u00e1beas corpus, tras considerar que los principios que orientan la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de h\u00e1beas corpus, no buscan cuestionar la legalidad de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0que \u00a0se \u00a0surte contra un procesado, raz\u00f3n por la cual \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0la \u00a0inaplicaci\u00f3n \u00a0de protocolos y \u00a0procedimientos \u00a0investigativos \u00a0rebasan \u00a0su \u00f3rbita de protecci\u00f3n, porque ellos \u00a0son \u00a0del resorte exclusivo de los mecanismos ordinarios al interior del proceso, \u00a0como \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n y la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La finalidad del h\u00e1beas corpus, destaca, se \u00a0encamina \u00a0a resguardar a la persona de una privaci\u00f3n ilegal de la libertad o de \u00a0su \u00a0indebida \u00a0prolongaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0al enmarcarse la acci\u00f3n bajo una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0diferente, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed acontece, la acci\u00f3n se torna improcedente, \u00a0pues \u00a0lo contrario conllevar\u00eda a invadir \u00f3rbitas propias de la competencia del \u00a0juez natural al que la ley le ha asignado el conocimiento del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, cuyos motivos de inconformidad se \u00a0desconocen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la tutela \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0aquellos eventos en que una persona es privada de ella con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales, o esta se prolongue \u00a0ilegalmente1. \u00a0Se \u00a0edifica \u00a0o \u00a0se \u00a0estructura \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0en \u00a0dos \u00a0eventos, a \u00a0saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como \u00a0son: con orden judicial previa (arts 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. \u00a0353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la acci\u00f3n constituci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0un mecanismo alternativo, supletorio o sustitutivo para \u00a0debatir \u00a0los \u00a0extremos \u00a0que \u00a0son \u00a0propios \u00a0al tr\u00e1mite de los procesos en que se \u00a0investigan \u00a0y \u00a0juzgan \u00a0hechos \u00a0punibles, sino que, por el contrario, se trata de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y de los eventuales \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0afectaci\u00f3n puedan llegar a \u00a0vulnerarse, \u00a0como \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0y \u00a0el \u00a0no ser sometido a \u00a0desaparecimiento, \u00a0o \u00a0a tratos crueles y torturas, seg\u00fan lo determin\u00f3 la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0el \u00a0ya \u00a0citado \u00a0fallo \u00a0de control previo C- 187 de 2006, que \u00a0frente \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0busca a trav\u00e9s de la excepcional \u00a0acci\u00f3n, dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“(\u2026) \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0derecho a la libertad \u00a0personal \u00a0ocupa \u00a0un lugar importante en la normativa nacional e internacional, y \u00a0es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que \u00a0el \u00a0habeas corpus se orienta en principio a su garant\u00eda, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0con \u00a0frecuencia \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad se convierte en un \u00a0medio \u00a0para \u00a0atentar \u00a0contra \u00a0otros derechos fundamentales de la persona. Por lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0cometido esencial del habeas corpus no se puede entender restringido \u00a0solo \u00a0a \u00a0la\u00a0 \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad sino que ha de d\u00e1rsele \u00a0una \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0mucho m\u00e1s amplia en cuanto verdaderamente abarca la garant\u00eda \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de derechos fundamentales de la persona que se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se \u00a0encuentran en latente y permanente amenaza. En tal medida, el \u00a0radio \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n del habeas corpus no se limita a cubrir solo el derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0sino \u00a0que \u00a0se expande para cubrir los otros derechos fundamentales \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0\u00e9ste, \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0dan \u00a0soporte, \u00a0como son los \u00a0derechos a la vida y a la integridad personal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 de \u00a0ese \u00a0contexto, \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionar los elementos del punible, o la responsabilidad de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0o \u00a0la \u00a0validez \u00a0o \u00a0valor \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0o \u00a0la labor que a ese respecto desarrolle el funcionario judicial, \u00a0pues \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0s\u00f3lo permite el examen de los elementos extr\u00ednsecos de la \u00a0medida \u00a0que \u00a0afecta la libertad, no la de los intr\u00ednsecos porque \u00e9stos son del \u00a0\u00e1mbito exclusivo y excluyente del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0establecido \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0JHONNY \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0BUITRAGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0fue \u00a0privado de su libertad por orden de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Tercera \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0escuch\u00e1rsele \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0fue \u00a0afectado \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se tiene establecido que mediante \u00a0sentencia \u00a0fechada \u00a0del 22 de septiembre de 2010, el Juzgado Primero Adjunto del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, lo conden\u00f3 en primera instancia a la pena \u00a0principal \u00a0de 12 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 1.600 salarios m\u00ednimos mensuales e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso de la pena privativa de la libertad, como coautor de los delitos de \u00a0tortura \u00a0agravada \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0agravadas, neg\u00e1ndole los subrogados \u00a0penales \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0como \u00a0se \u00a0lee en la copia que de la parte resolutiva del fallo se \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 diligenciamiento3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0esta Corte, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Sala de Casaci\u00f3n Penal, ha sido clara \u00a0en \u00a0 determinar \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0\u201cno tiene facultad para analizar los motivos que indujeron a la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de una persona, \u00a0limit\u00e1ndose \u00a0su \u00a0competencia a verificar el cumplimiento de las formalidades de \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal para su aprehensi\u00f3n y posterior detenci\u00f3n, por \u00a0no \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera instancia judicial, labor que deb\u00eda cumplirse en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0de \u00a0manera \u00a0muy estricta, por cuanto el afianzamiento del derecho de \u00a0libertad \u00a0no \u00a0puede \u00a0apoyarse \u00a0ni \u00a0realizarse \u00a0con \u00a0el desconocimiento del orden \u00a0jur\u00eddico\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0si los cuestionamientos que \u00a0ac\u00e1 \u00a0se \u00a0formulan por la peticionaria de la acci\u00f3n, se refieren a aspectos que \u00a0demandan \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n de los medios de prueba en que se sustenta la condena \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0JHONNY \u00a0ARMANDO \u00a0BUITRAGO \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0es \u00a0apenas obvio que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0no \u00a0puede \u00a0tener \u00a0prosperidad \u00a0porque \u00a0definitivamente el estudio de la \u00a0validez \u00a0de \u00a0esa decisi\u00f3n judicial debe hacerse al interior del proceso, por el \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0defensa \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0otorga al \u00a0involucrado, \u00a0mecanismo \u00a0que por cierto ha sido utilizado por su defensor, quien \u00a0apel\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia, tr\u00e1mite que se encuentra pendiente de \u00a0definici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0puede ser diferente a la que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el Magistrado del Tribunal Superior de Cundinamarca al negar la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0detenido JHONNY ARMANDO BUITRAGO \u00a0RAM\u00cdREZ, la cual ser\u00e1 objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en nombre de \u00a0la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas corpus \u00a0impetrado a nombre del detenido JHONNY ARMANDO BUITRAGO RAM\u00cdREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado No. \u00a026.503 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 98 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia de segunda instancia del 11 de diciembre de \u00a02003, radicado No. 15.955. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36239 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Sustanciador:\u00a0 \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., trece \u00a0(13) de abril de dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22599","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22599","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22599"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22599\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22599"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22599"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22599"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}