\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36218 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 131 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n formulada por el defensor de Eddier Cruz Gonz\u00e1lez contra \u00a0la \u00a0sentencia de agosto 26 de 2010, por medio de la cual el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0confirm\u00f3 la proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Palmira \u00a0en \u00a0junio \u00a015 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0condenando \u00a0al \u00a0acusado \u00a0en menci\u00f3n a la pena \u00a0principal \u00a0de \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a03 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n como autor de los delitos de \u00a0homicidio y porte ilegal de armas de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0este \u00a0juicio \u00a0-en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0a quo- \u201ctuvieron su acontecer el d\u00eda \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2001, siendo aproximadamente las siete de la noche, cuando \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Quintero se encontraba en la casa de sus \u00a0padres \u00a0ubicada en la carrera 23 No. 12-41 del Barrio La Esperanza del Municipio \u00a0de \u00a0Florida-Valle, \u00a0ingestando \u00a0licor \u00a0con \u00a0unos familiares, entre los cuales se \u00a0encontraba \u00a0Eddier Cruz Gonz\u00e1lez, sobrino de \u00e9ste, quien luego de sostener una \u00a0fuerte \u00a0discusi\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0t\u00edo \u00a0y \u00a0en \u00a0presencia de quienes all\u00ed depart\u00edan, \u00a0desenfund\u00f3 \u00a0un \u00a0arma \u00a0y \u00a0le \u00a0propin\u00f3 un disparo que le produjo la muerte a las \u00a009:15 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 noche, \u00a0 cuando \u00a0 era \u00a0 trasladado \u00a0 hacia \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Cali\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Abierta \u00a0 una \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0en \u00a0diciembre \u00a028 \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0sumario \u00a0a \u00a0partir de octubre 15 de 2003 fue a \u00e9ste \u00a0vinculado \u00a0como \u00a0persona ausente Eddier Cruz Gonz\u00e1lez a quien se le afect\u00f3 con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el punible de homicidio \u00a0agravado en resoluci\u00f3n de mayo 8 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada en esas condiciones la instrucci\u00f3n y \u00a0calificado \u00a0su \u00a0m\u00e9rito \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0junio \u00a029 \u00a0de 2006, el sindicado fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0los delitos de homicidio agravado y porte ilegal de armas de fuego \u00a0de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0consiguiente juicio se adelant\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Palmira el cual dict\u00f3 sentencia en junio \u00a015 \u00a0de \u00a02010 \u00a0condenando \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la pena ya rese\u00f1ada como autor de los \u00a0punibles de homicidio simple y porte ilegal de armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0fallo \u00a0fue \u00a0recurrido por el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del acusado; en virtud de ello el Tribunal Superior de \u00a0Buga \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0proferido \u00a0en agosto 26 de dicho a\u00f1o, no sin \u00a0antes \u00a0declarar \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el recurso interpuesto por la defensa, quien, no \u00a0obstante lo anterior propuso el extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con el prop\u00f3sito de que a su defendido se le \u00a0reconozca \u00a0que \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo estado de ira e intenso dolor el defensor interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dice sustentar con el alegato de apelaci\u00f3n que \u00a0reitera, \u00a0pues \u00a0como \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no lo revis\u00f3 por considerarlo extempor\u00e1neo \u00a0\u201cacudo \u00a0 a \u00a0 este \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0transcribiendo \u00a0nuevamente \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 su \u00a0 estudio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0y sin atenci\u00f3n alguna a los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0que \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000 \u00a0debe \u00a0reunir \u00a0toda \u00a0demanda \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0pretenda \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0se dedica simplemente a cuestionar la valoraci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0y \u00a0a plantear una propia, sin conducir \u00a0dicho \u00a0ejercicio \u00a0por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 207 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la concesi\u00f3n o no del recurso extraordinario interpuesto por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0lo que adem\u00e1s no le era exigible como quiera que en t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, modificado por el 101 de la 1395 de 2010 \u00a0(que \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0el \u00a012 de julio de dicho a\u00f1o), \u00a0\u201cEl \u00a0recurso \u00a0se \u00a0interpondr\u00e1 dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia y en un t\u00e9rmino \u00a0posterior \u00a0com\u00fan de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda. Si la demanda \u00a0se \u00a0presenta \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0el \u00a0tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 mediante auto \u00a0que \u00a0admite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n\u201d, \u00a0ni obra \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0expresa \u00a0acerca de que a los no demandantes se les haya \u00a0surtido \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 establecido \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0que \u00a0mientras \u00a0aquella \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no se \u00a0advierte \u00a0irregular \u00a0por ser esa ahora la forma procesal, la segunda resulta ser \u00a0una \u00a0anomal\u00eda \u00a0que \u00a0no tiene el car\u00e1cter de sustancial o lesiva del derecho de \u00a0defensa \u00a0como para considerarlas invalidantes del tr\u00e1mite surtido por virtud de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria formulada, pues lo evidente frente al principio \u00a0de \u00a0 instrumentalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0que \u00a0como \u00a0principio \u00a0orientador \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidades prev\u00e9 el art\u00edculo 310 \u00eddem, es que al defensor se \u00a0le \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a030 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0presentare \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0efecto \u00a0as\u00ed lo hizo con el escrito ya rese\u00f1ado a\u00fan \u00a0antes \u00a0de \u00a0que el t\u00e9rmino comenzara a correr, mientras que en relaci\u00f3n con los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0patente \u00a0es que trat\u00e1ndose adem\u00e1s de un plazo legal, tuvieron \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0fenecido \u00a0el lapso para el \u00a0recurrente \u00a0el \u00a0asunto \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0secretar\u00eda \u00a0del ad quem entre el 15 de \u00a0diciembre \u00a0de 2010 y el 22 de marzo del a\u00f1o en curso cuando fue remitido a esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0ese presupuesto, el examen del escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0la aspiraci\u00f3n de sustentar el recurso extraordinario no conduce \u00a0sino \u00a0a \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo porque es clara la carencia de inter\u00e9s del \u00a0impugnante \u00a0sino \u00a0porque \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0pretendida demanda carece de los m\u00ednimos \u00a0requisitos \u00a0 formales \u00a0 exigidos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0por \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0habiendo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declarado \u00a0extempor\u00e1neo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que el defensor \u00a0interpusiera \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia y sin que contra dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0planteara inconformidad alguna, es incuestionable que el inter\u00e9s \u00a0de \u00a0dicho \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0para \u00a0acudir \u00a0en casaci\u00f3n se restringe s\u00f3lo a los \u00a0excepcionales temas que la jurisprudencia de la Sala ha delimitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0ha \u00a0dicho la Sala (providencia de \u00a0diciembre \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 30600, \u00a0 entre \u00a0otras), \u00a0\u201cConstituye \u00a0 presupuesto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico del sujeto procesal que pretende, a trav\u00e9s del ejercicio de \u00a0los \u00a0recursos, la reparaci\u00f3n de un desmedro causado con una decisi\u00f3n judicial, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0persigue \u00a0es, \u00a0remover, \u00a0mejorar \u00a0o atemperar una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que resulta gravosa, criterio desde luego extensivo y aplicable a la \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0manera \u00a0que la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0expuesto \u00a0reiteradamente, \u00a0de modo general, que la no interposici\u00f3n o \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0respecto de la sentencia de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0es se\u00f1al de conformidad del sujeto procesal con el contenido de \u00a0tal \u00a0providencia, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0carecer\u00e1 \u00a0de \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que no reforme aqu\u00e9lla en perjuicio de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del no recurrente, quien no puede invocar a \u00faltima hora un agravio, \u00a0con el fin de legitimarse en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExpresado de otra forma, si cualquiera de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0abstiene \u00a0de \u00a0interponer \u00a0o sustentar en tiempo el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia, estando en \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0entender \u00a0que \u00a0se muestra conforme con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida y el ad quem no puede, por su iniciativa, entrar a examinar \u00a0su situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe ah\u00ed que la jurisprudencia de la Corte \u00a0haya \u00a0precisado \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede \u00a0prescindir \u00a0de \u00a0tal \u00a0exigencia, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 Cuando \u00a0 aparezca \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0arbitrariamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0impidi\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0modifique \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa, desventajosa o m\u00e1s \u00a0gravosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Cuando \u00a0se trate de fallos consultables \u00a0que causen perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0proponga \u00a0nulidad \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0extraordinaria, \u00a0siempre que medie una demanda en forma, \u00a0toda \u00a0vez que\u00a0 “la aceptaci\u00f3n del contenido material del fallo, revelada a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del silencio de la parte, s\u00f3lo resulta v\u00e1lida si el procedimiento que \u00a0lo \u00a0sustenta \u00a0es leg\u00edtimo, y en la circunstancia de ser la casaci\u00f3n en nuestro \u00a0medio, \u00a0fundamentalmente \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0validez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no se aprecia que al \u00a0impugnante \u00a0extraordinario \u00a0se \u00a0le haya impedido arbitrariamente el ejercicio de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo del a quo, o que la situaci\u00f3n gravosa se haya \u00a0derivado \u00a0del de segunda instancia pues \u00e9ste fue confirmatorio de aqu\u00e9l, ni se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una sentencia consultable, ni en el supuesto escrito de sustentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0proponen \u00a0nulidades, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el demandante carece de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para recurrir en casaci\u00f3n, por ello la demanda ser\u00e1 inadmitida, m\u00e1s \u00a0a\u00fan\u00a0 \u00a0cuando \u00a0obviando la falta de inter\u00e9s, no re\u00fane aqu\u00e9lla ninguna de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0formales \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo 212 de la Ley 600 de 2000, \u00a0como \u00a0 que \u00a0por \u00a0mucho \u00a0se \u00a0identifica \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0pero \u00a0ninguna \u00a0referencia \u00a0se \u00a0hace \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, a los hechos, a la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0menos \u00a0a \u00a0alguna causal de casaci\u00f3n, ni tampoco observa la Sala la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0alg\u00fan motivo que faculte su intervenci\u00f3n oficiosa en t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 216 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0la demanda de casaci\u00f3n formulada \u00a0en nombre de Eddier Cruz Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36218 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 131 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de abril de dos mil \u00a0once (2011) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Examina \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22591","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22591","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22591"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22591\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22591"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22591"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22591"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}