\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36199 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J.IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 136 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticinco (25) de abril del \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0caso \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la apoderada de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0contra la sentencia de segunda instancia proferida el 29 de julio \u00a0de \u00a02010, por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, \u00a0si \u00a0no fuera porque se advierte la ocurrencia de una irregularidad que afecta el \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0resumi\u00f3 el Ad \u00a0quem la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de diciembre de 2002, aproximadamente a \u00a0las \u00a04:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0la Autopista Norte a la altura de la calle 215 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0desplazaban \u00a0en la direcci\u00f3n norte a sur, el tracto cami\u00f3n marca \u00a0Chevrolet, \u00a0color \u00a0verde \u00a0con franjas rojas, modelo 1986, de placas XGA-157, que \u00a0era \u00a0conducido \u00a0por \u00a0EDUARDO ANTONIO RAM\u00cdREZ SU\u00c1REZ, el cual colision\u00f3 con el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0marca \u00a0Chevrolet \u00a0Sprint, \u00a0color verde oliva, modelo 1994, de placas \u00a0ZOC-653, \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0por \u00a0el carril derecho y era conducido por Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Llano Zambrano quien iba acompa\u00f1ada de sus familiares Nelsa Zambrano de \u00a0Llano, \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Toro \u00a0Jaramillo, \u00a0Gloria \u00a0Liliana \u00a0Toro Zambrano, Juliana \u00a0Gonz\u00e1lez Llano (de 4 a\u00f1os de edad) y otra menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0resultado \u00a0del \u00a0accidente, \u00a0resultaron \u00a0heridas \u00a0Nelsa \u00a0Zambrano de Llano y la menor Juliana Zambrano Llano a quienes el \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0les \u00a0dictamin\u00f3 una incapacidad medico \u00a0legal \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0y \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0d\u00edas \u00a0respectivamente, \u00a0sin \u00a0secuelas1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el 25 de \u00a0abril \u00a0de 2006, la Fiscal\u00eda 144 de la Unidad Primera Local calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del \u00a0 sumario \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0EDUARDO \u00a0ANTONIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0como presunto autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, a \u00a0t\u00edtulo de culpa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0al defensor del \u00a0procesado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a026 \u00a0de febrero de 2009, el Juzgado 45 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de Bogot\u00e1, absolvi\u00f3 al procesado de los cargos formulados en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, revoc\u00f3 la decisi\u00f3n del A \u00a0quo,\u00a0 \u00a0y \u00a0en su lugar, conden\u00f3 a EDUARDO ANTONIO \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de lesiones personales \u00a0culposas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo. Le impuso la pena principal de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derecho a conducir veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0por \u00a0un (1) a\u00f1o, la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el pago de los perjuicios causados con la infracci\u00f3n. Le concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Observa la Sala que el tr\u00e1mite impartido \u00a0por \u00a0los \u00a0Juzgados de Bogot\u00e1,\u00a0 Cuarto Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n \u00a0y \u00a0Veintiuno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte civil, desconoce por completo las \u00a0directrices \u00a0legales \u00a0y \u00a0jurisprudenciales atinentes al tema, raz\u00f3n por la cual \u00a0habr\u00e1 de declararse la nulidad de lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, luego de notificarse la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0edicto \u00a0que se desfij\u00f3 el 10 de agosto de 2010, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0secretaria \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0que el \u00a0t\u00e9rmino de ejecutoria se cumpli\u00f3 el 13 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n, se observa constancia del 17 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0a \u00a0las \u00a08:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0para \u201ccorrer \u00a0traslado por el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas h\u00e1biles, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos procesales recurrentes, procedan a presentar y sustentar \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segunda instancia calendado 29 de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o que avanza. VENCE el t\u00e9rmino el d\u00eda lunes veintisiete (27) de \u00a0septiembre \u00a0de dos mil diez (2010), a las cinco (5:00) de la tarde. Lo anterior, \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 210 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal. CONSTE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a028 de septiembre de 2010 obra constancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0\u201csiendo \u00a0las \u00a0ocho \u00a0(8:00) de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0se \u00a0dejan \u00a0las diligencias a disposici\u00f3n de los sujetos procesales no \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas h\u00e1biles, para que presenten \u00a0sus \u00a0respectivos alegatos, una vez presentada la demanda de casaci\u00f3n, por parte \u00a0de \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de la parte civil. Vence el d\u00eda martes diecinueve de octubre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diez \u00a0(2010), \u00a0a \u00a0las \u00a0cinco \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde. CONSTE\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0obra \u00a0demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a02010 \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuaderno aparte, aparece constancia del 11 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante la cual el se\u00f1or secretario del Juzgado 21 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0informa \u00a0que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0correspondieron por \u00a0reasignaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n, con \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0calendado 29 de julio de 2010, y que \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, por auto de la misma fecha, \u00a0el \u00a0titular de ese despacho avoc\u00f3 el conocimiento del asunto y orden\u00f3 informar \u00a0de \u00a0ello \u00a0a las partes para garantizar los derechos de defensa, contradicci\u00f3n y \u00a0publicidad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 actuaciones \u00a0 penales \u00a0 y \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0remitidas \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0pertinentes, \u201cdese cumplimiento a lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal ley 600 de \u00a02000\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0secretario \u00a0comunic\u00f3 \u00a0mediante \u00a0telegrama \u00a0a la apoderada de la parte civil, al defensor y al procesado, que ese \u00a0juzgado \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0reasignaci\u00f3n del Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0y \u00a0por \u00a0informe \u00a0secretarial del 23 de marzo\u00a0 \u00a0siguiente, as\u00ed lo comunic\u00f3 al despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto \u00a0de \u00a0la misma fecha, el titular del \u00a0juzgado \u00a0dispuso \u00a0remitir \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata, \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Antes de la entrada en vigencia de la Ley \u00a01395 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010, la Sala hab\u00eda venido precisando9, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0algunas \u00a0normas \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes \u00a0553 \u00a0y \u00a0600 del a\u00f1o 2000, \u00a0cobraron \u00a0vigencia \u00a0algunos \u00a0preceptos del Decreto 2700 de 1991, entre ellos, el \u00a0art\u00edculo 223, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de casaci\u00f3n podr\u00e1 interponerse \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0dentro \u00a0de los quince d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el art\u00edculo 224, que estipula: \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0e \u00a0interpuesto \u00a0oportunamente el recurso por quien tenga derecho a ello, quien haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los tres d\u00edas siguientes si lo \u00a0concede, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0fuese \u00a0admitido, ordenar\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0treinta d\u00edas a cada uno para que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino presenten la demanda de casaci\u00f3n. Vencido el t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado por quince d\u00edas comunes a los dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se presenta demanda, al d\u00eda siguiente de \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los traslados, se enviar\u00e1 el expediente a la Corte. Si \u00a0ninguno \u00a0la \u00a0sustenta, el magistrado de segunda instancia declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0101 \u00a0de la Ley 1395 de \u00a02010, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0210 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal \u00a0\u2013ley \u00a0 \u00a0 600 \u00a0 \u00a0 de \u00a02000-precept\u00faa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Oportunidad. \u00a0El \u00a0recurso \u00a0se interpondr\u00e1 dentro de los quince (15) d\u00edas siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia y en un t\u00e9rmino posterior \u00a0com\u00fan de treinta (30) d\u00edas se presentar\u00e1 la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presenta \u00a0extempor\u00e1neamente, \u00a0el \u00a0tribunal as\u00ed lo declarar\u00e1 mediante auto que admite el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el art\u00edculo 211 de la Ley 600 \u00a0de 2000, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Traslado a los no demandantes. Presentada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0surtir\u00e1 traslado a los no demandantes \u00a0por \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 com\u00fan \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vencido el t\u00e9rmino anterior se remitir\u00e1 el \u00a0orinal del expediente a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procedimiento \u00a0transcrito \u00a0impone al \u00a0funcionario \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 en \u00a0 ambos \u00a0 casos, \u00a0que \u00a0verifique \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0oportunamente \u00a0por quien tiene inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para \u00a0ello \u00a0y, \u00a0cumplido \u00a0ese requisito, la conceda dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0por \u00a0auto de sustanciaci\u00f3n. Luego, ordena el traslado de 30 d\u00edas a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y \u00a0luego el de los 15 d\u00edas \u00a0comunes \u00a0a \u00a0los \u00a0no recurrentes para que se pronuncien sobre las pretensiones de \u00a0aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el libelo fue presentado en tiempo, debe \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n formal, admiti\u00e9ndolo o inadmiti\u00e9ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso contrario, esto es, si no se presenta \u00a0demanda, \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0debe \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el asunto que se examina, el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito de Descongesti\u00f3n de Bogot\u00e1, dispuso correr traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0d\u00edas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los sujetos \u00a0procesales \u00a0hubiese \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0recurrir \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de casaci\u00f3n. \u00a0Transcurrido \u00a0ese \u00a0periodo, \u00a0dej\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de los no \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de quince (15) d\u00edas,\u00a0 que se cumpli\u00f3 el 19 \u00a0de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo expuesto hasta este momento, se observa \u00a0que \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de segunda instancia omiti\u00f3 pronunciarse sobre la concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0pleno \u00a0desconocimiento del tr\u00e1mite dispuesto en las normas ya referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como si fuera poco, y luego de transcurridos \u00a0varios \u00a0meses \u00a0sin \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0se constata que el Juzgado 21 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, avoc\u00f3 el conocimiento del asunto el 11 de enero del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0y \u00a0pese a que el titular orden\u00f3 dar cumplimiento a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0211 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0dar \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los no \u00a0demandantes, \u00a0 la \u00a0 foliatura \u00a0 no \u00a0 evidencia \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hubiese \u00a0agotado \u00a0ese \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0surtida, \u00a0comporta una \u00a0irregularidad \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0afecta \u00a0el debido proceso y obliga a declarar la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0pero \u00fanicamente a partir del auto del 23 de marzo de \u00a02011, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal del Circuito orden\u00f3 remitir las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0haber \u00a0dado \u00a0cumplimiento \u00a0al traslado \u00a0dispuesto en auto del 11 de enero del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien es cierto que el Juzgado Cuarto no se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la concesi\u00f3n de la demanda presentada por la apoderada de la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0carece \u00a0de sentido retrotraer la actuaci\u00f3n para que se surta ese \u00a0requisito \u00a0formal, \u00a0dado \u00a0que el libelo fue presentado dentro de los quince (15) \u00a0d\u00edas \u00a0 que \u00a0 ten\u00edan \u00a0 los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0interponer \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0considera \u00a0necesario compulsar \u00a0copias \u00a0de lo actuado con destino al Consejo Superior de la Judicatura, para que \u00a0examine \u00a0 la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 iniciar \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 disciplinaria, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0presentadas en esta actuaci\u00f3n, que sin duda, han contribuido a \u00a0la proximidad del t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0de \u00a0lo actuado a partir del auto del auto del 23 de marzo de 2011, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a021 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, por las razones \u00a0expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0citado \u00a0despacho, para que surta el tr\u00e1mite correspondiente al \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria \u00a0promovida por la apoderada de la parte civil \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0NU\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr \u00a0fl 3 C.1 segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr \u00a0fls 105 a 109 vto y 124 y 125 C.1 Juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr \u00a0fls 144 a 156 C.O 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr \u00a0fls 3 a 18 C segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr \u00a0fl 23 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr \u00a0fls 24 a 48 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr \u00a0fl 4 C. Segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Cfr \u00a0fl 7 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 18862, \u00a0 auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36199 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J.IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 136 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0D.C., veinticinco (25) de abril del \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0caso \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22581","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22581\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}