\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36191 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 225 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0procedente \u00a0definir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara que la misma no ha sido \u00a0trabada de manera correcta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0EFRAIN EMILIO HERRERA PELUFFO fue \u00a0condenado \u00a0por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla a una \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis a\u00f1os y tres meses por los delitos de estafa agravada en concurso \u00a0con \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico, mediante proceso que se adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0cauces \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000; y trasladado para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena \u00a0al Centro Carcelario y Penitenciario de San Gil, desde el 26 de octubre de \u00a02009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante providencia calendada el 21 de enero \u00a0de \u00a02011 el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, neg\u00f3 una solicitud de sustituci\u00f3n de prisi\u00f3n en establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0por \u00a0domiciliaria, \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el defensor de HERRERA PELUFFO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0peticionario interpuso el recurso de apelaci\u00f3n que le fue \u00a0concedido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0por haber sido ese el despacho que profiri\u00f3 la \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0escrito \u00a0calendado \u00a0el \u00a024 de marzo \u00a0siguiente \u00a0la actuaci\u00f3n fue remitida a esta Corporaci\u00f3n con un escrito firmado \u00a0por \u00a0la Secretaria del Juzgado Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0bajo el \u00a0tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quien \u00a0debe conocer de los recursos \u00a0interpuestos \u00a0en desarrollo de la ejecuci\u00f3n de la pena, no es el mismo juez que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, dado que ser\u00eda imprimirle a la apelaci\u00f3n el tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, lo cual ser\u00eda improcedente;\u00a0 y que, en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0siendo \u00a0este un conflicto de competencias que debe ser resuelto por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n deb\u00eda remitirse con tal \u00a0prop\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n es la llamada a resolver las \u00a0colisiones \u00a0de competencias suscitadas \u201cen asuntos de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n penal entre las salas de un mismo tribunal, entre tribunales o \u00a0entre \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial; \u00a0o \u00a0entre \u00a0juzgados de \u00a0diferentes \u00a0distritos.\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el \u00a0numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0sobre \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0providencias \u00a0proferidas \u00a0por el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, llama la atenci\u00f3n sobre que la \u00a0misma \u00a0se \u00a0determina \u00a0a \u00a0partir \u00a0de identificar cu\u00e1l fue la ley que gobern\u00f3 el \u00a0procedimiento mediante el cual se lleg\u00f3 a la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que si fue mediante el contenido en el \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia de las decisiones que se adopten en la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0corresponde \u00a0al superior jer\u00e1rquico del juez que profiri\u00f3 la sentencia, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a076 de tal normatividad; si se adelant\u00f3 por el \u00a0procedimiento \u00a0 gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de la providencia del juez que \u00a0vigila \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena corresponde a la sala de decisi\u00f3n penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito judicial al que pertenezca dicho juez, seg\u00fan lo \u00a0se\u00f1alado en su art\u00edculo 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, en la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0determinaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0corresponde a la Sala Penal del Tribunal del Distrito Judicial al que \u00a0pertenece \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad (art\u00edculo \u00a034.6), \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0las que se refieran a mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n, \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0conocida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la condena, seg\u00fan lo \u00a0dispone el art\u00edculo 478 de dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, cuando se trate de condenados \u00a0que \u00a0gocen de fuero constitucional o legal, la competencia para la ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0penales \u00a0corresponder\u00e1, \u00a0en \u00a0primera instancia, a los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0lugar donde se encuentren \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0pena; y la segunda al juez que profiri\u00f3 la sentencia, seg\u00fan lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0\u00fanico \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que el elemento para determinar cu\u00e1l es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por el juez que vigila la ejecuci\u00f3n de la pena, es la normatividad en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0en que se impuso la \u00a0condena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias no se ha tramitado como se ordena en el art\u00edculo 95 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, lo cual impide su definici\u00f3n. Pero no obstante dicha \u00a0irregularidad, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encuentra \u00a0que \u00a0por \u00a0razones de celeridad y econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0debe \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0anunciando \u00a0desde ya que se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del proceso a la segunda instancia del juez que profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n apelada, vale decir, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que el proceso se adelant\u00f3 por los cauces de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas se remitir\u00e1 el proceso a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil para que se de \u00a0tr\u00e1mite a la apelaci\u00f3n en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias de la referencia y en su lugar \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 EFRA\u00cdN \u00a0 EMILIO \u00a0 HERRERA \u00a0 PELUFFO \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 su \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOSE \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36191 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 225 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0seis \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0once \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0procedente \u00a0definir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0observara que la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}