{"id":22560,"date":"2023-09-12T16:34:36","date_gmt":"2023-09-12T16:34:36","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3616330-05-11\/"},"modified":"2023-09-12T16:34:36","modified_gmt":"2023-09-12T16:34:36","slug":"3616330-05-11","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/3616330-05-11\/","title":{"rendered":"36163(30-05-11)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36163 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 N\u00b0 184 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de mayo de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia entra a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0Fiscal Segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Justicia y Paz de Bogot\u00e1, el agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0 y \u00a0cuatro \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0 radicado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 n\u00famero \u00a0110016000253 \u00a02006 \u00a0 \u00a080005, \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0 \u00a0 veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(22) \u00a0y \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 once \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2011), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tomadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0adicional y solicitud de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0conjunta, \u00a0mediante las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Magistrado de Justicia y Paz con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0incompetencia para conocer de la imputaci\u00f3n parcial de \u00a0cargos \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 sucedidos \u00a0 con \u00a0 posterioridad \u00a0 al \u00a0 25 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n en los registros de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 noventa \u00a0 y \u00a0siete \u00a0(97) \u00a0personas \u00a0desaparecidas \u00a0y \u00a0vari\u00f3 \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a020 casos \u00a0al \u00a0momento de \u00a0 \u00a0 decretar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 HECHOS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0 de \u00a0 Ralito \u00a0firmado \u00a0el \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2003 \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 \u00a0F\u00e1tima \u00a0 suscritos \u00a0el \u00a012 y 13 de mayo de 2004, mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0091 \u00a0de \u00a02004 el se\u00f1or Presidente de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y sus Ministros del Interior y de Justicia y de Defensa Nacional, en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las \u00a0atribuciones conferidas por la Ley 418 de 1997, prorrogada y \u00a0modificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0leyes 548 de \u00a01999 \u00a0y \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0se encontraban dadas las \u00a0condiciones \u00a0para \u00a0ello, \u00a0declararon \u00a0\u201cabierto \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de acuerdos con las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0AUC \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 782 de \u00a02002\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0acuerdos, \u00a0se gener\u00f3 una serie de actos \u00a0colectivos \u00a0de desmovilizaci\u00f3n y desarme que se iniciaron el 25 de noviembre de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Turbo, \u00a0 \u00a0 Antioquia, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0se \u00a0extendieron hasta el 11 de abril de 20061. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Bloque \u00a0de autodefensas campesinas \u00a0del \u00a0Magdalena \u00a0Medio \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0de \u00a0manera colectiva el 6 de febrero de \u00a02006, \u00a0entre \u00a0cuyos \u00a0integrantes \u00a0se cuenta a RAM\u00d3N \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ISAZA \u00a0ARANGO y 37 personas m\u00e1s, \u00a0 \u00a0 quienes \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 presentaron \u00a0voluntariamente \u00a0 \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional para el \u00a0proceso de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0adelantarse los tr\u00e1mites y exigencias dispuestas en la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, los desmovilizados fueron escuchados en versi\u00f3n libre y con \u00a0posterioridad \u00a0 a \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n parcial \u00a0adicional \u00a0 y \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0conjunta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Fiscal \u00a02\u00b0 \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a024 de noviembre de 2010, \u00a016, \u00a0 17, \u00a0 18, \u00a0 21, \u00a0 22, \u00a0 23, \u00a024 \u00a0y \u00a028 \u00a0de febrero; 18, 22 y 23 de marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n contra treinta \u00a0 y \u00a0 siete \u00a0 (37) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 \u00a0 conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0572 \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 habr\u00edan \u00a0 cometido \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a03.116 \u00a0delitos, entre los que se \u00a0destacan \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado; Tr\u00e1fico de armas y municiones de \u00a0uso \u00a0personal \u00a0y \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas armadas; Uso ilegal de uniformes e \u00a0insignias; \u00a0Uso ilegal de medios de comunicaci\u00f3n; Amenazas; Detenci\u00f3n ilegal y \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0debido \u00a0proceso; \u00a0Homicidio \u00a0agravado; \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0simple \u00a0y \u00a0agravada; Desplazamiento forzado; \u00a0Exacciones \u00a0 y \u00a0 contribuciones \u00a0 arbitrarias; \u00a0 Secuestro \u00a0simple \u00a0y \u00a0agravado; \u00a0Extorsi\u00f3n; \u00a0Hurto \u00a0calificado y agravado; Apropiaci\u00f3n y destrucci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos; \u00a0Lesiones \u00a0personales \u00a0en persona protegida; Reclutamiento il\u00edcito; \u00a0Actos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 terrorismo; \u00a0 \u00a0 Falsedad \u00a0 \u00a0 documental \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Tentativa \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Postulado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Postulado \u00a0<\/p>\n<p>Alirio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Quinch\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ram\u00f3n Mar\u00eda Isaza \u00a0Arango \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0 Eduardo \u00a0Zuluaga \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Farley \u00a0 Adrian \u00a0Casta\u00f1o \u00a0<\/p>\n<p>John \u00a0Freddy \u00a0Gallo \u00a0Bedoya \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Oscar \u00a0 Alveiro \u00a0Tabares \u00a0<\/p>\n<p>Jorge \u00a0 Enrique \u00a0Echeverry \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dar\u00edo Antonio L\u00f3pez \u00a0Cosme \u00a0<\/p>\n<p>Oliverio \u00a0Isaza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John \u00a0 Alfredo \u00a0Ospina \u00a0<\/p>\n<p>Yersy \u00a0 Fernando \u00a0Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C\u00e9sar \u00a0 Augusto \u00a0Botero \u00a0<\/p>\n<p>Gustavo \u00a0 Garay \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Mauricio \u00a0V\u00e9lez \u00a0L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n<p>William Jos\u00e9 Morales \u00a0Toro \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lu\u00eds Alberto G\u00f3mez \u00a0Mej\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Walter \u00a0 Ochoa \u00a0Guisao \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Klein \u00a0Yair \u00a0Mazo \u00a0Isaza \u00a0<\/p>\n<p>Rafael \u00a0 Lloreda \u00a0Maturana \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ovidio \u00a0Suaza \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1lvaro \u00a0Murillo \u00a0Florez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Rubelio \u00a0Alfonso \u00a0Franco \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Carlos Bedoya \u00a0Ospina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alexander \u00a0L\u00f3pez \u00a0Acosta \u00a0<\/p>\n<p>William \u00a0Alberto \u00a0Dom\u00ednguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0Alexander \u00a0Baquero \u00a0<\/p>\n<p>Camilo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Zuluaga \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Pedro \u00a0 Pablo \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n<p>Evelio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Aguirre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alejandro \u00a0Manzano \u00a0<\/p>\n<p>Rodrigo \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Galeano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Casimiro \u00a0Manjarres \u00a0<\/p>\n<p>John \u00a0Jairo Bonilla \u00a0Quinch\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gilberto \u00a0 Rueda \u00a0Palomo \u00a0<\/p>\n<p>Oscar Iv\u00e1n Ram\u00edrez \u00a0Salazar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Horacio Garc\u00eda \u00a0Cardona \u00a0<\/p>\n<p>Edgar \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Cata\u00f1o Soto \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0los hechos y los delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala de Justicia y Paz, actuando con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas,\u00a0 \u00a0se declar\u00f3 incompetente para declarar la legalidad de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 19 \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 entrada \u00a0 en \u00a0vigencia \u00a0la ley 975, esto es, el 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 muestra \u00a0 a \u00a0continuaci\u00f3n2.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Caso \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fecha de los \u00a0Hechos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CALIFICACI\u00d3N \u00a0JUR\u00cdDICA REALIZADA POR LA FISCAL\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>318 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; Represalias. \u00a0<\/p>\n<p>322 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida. \u00a0<\/p>\n<p>323 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Detenci\u00f3n \u00a0ilegal y privaci\u00f3n del debido proceso; \u00a0<\/p>\n<p>324 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>04 de septiembre de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Tortura en \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida; \u00a0 \u00a0Detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0ilegal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 debido \u00a0proceso; \u00a0<\/p>\n<p>325 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Detenci\u00f3n \u00a0ilegal y privaci\u00f3n del debido proceso; \u00a0<\/p>\n<p>327 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Tortura en \u00a0persona protegida; Secuestro; \u00a0<\/p>\n<p>358 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>05 de septiembre de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; \u00a0<\/p>\n<p>396 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil; \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada; \u00a0Destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes \u00a0protegidos;\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>431 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Destrucci\u00f3n y apropiaci\u00f3n de bienes protegidos; Amenazas \u00a0<\/p>\n<p>435 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>29 \u00a0de noviembre de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Desaparici\u00f3n forzada agravada; \u00a0<\/p>\n<p>439 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; \u00a0<\/p>\n<p>450 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30 \u00a0de diciembre de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Exacci\u00f3n o \u00a0contribuciones arbitrarias; Desaparici\u00f3n forzada agravada; \u00a0<\/p>\n<p>459 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0de septiembre de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; \u00a0<\/p>\n<p>470 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Desaparici\u00f3n forzada agravada; \u00a0<\/p>\n<p>477 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0de \u00a0diciembre de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Exacci\u00f3n o \u00a0contribuciones arbitrarias; \u00a0<\/p>\n<p>480 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Desaparici\u00f3n forzada agravada; \u00a0<\/p>\n<p>481 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida; \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 agravada; \u00a0 Deportaci\u00f3n, \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0 traslado \u00a0 o \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil; \u00a0<\/p>\n<p>485 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Deportaci\u00f3n, \u00a0 expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o \u00a0desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil; Constre\u00f1imiento ilegal \u00a0<\/p>\n<p>491 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Homicidio en persona protegida; Tortura en \u00a0persona protegida; Desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0Doctor \u00a0Carlos \u00a0Alberto Gordillo \u00a0Lombana, \u00a0y \u00a0los \u00a0defensores Doctora Ruth R\u00edos Mora y Doctor Omar Lemus Murcia, \u00a0manifestaron \u00a0tener \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0apelaron \u00a0 la \u00a0 misma, \u00a0recurso \u00a0que \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0encargado \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0asentamiento \u00a0de \u00a0noventa \u00a0y ocho (98) registros de defunci\u00f3n de \u00a0igual \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0que fueron retenidas y cuyo paradero se \u00a0desconoce \u00a0bien \u00a0porque \u00a0los \u00a0postulados \u00a0ignoran \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0o \u00a0porque \u00a0sus \u00a0cad\u00e1veres \u00a0fueron arrojados a corrientes de agua o sepultados en fosas comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Luego \u00a0de \u00a0correr traslado a los intervinientes sobre la petici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0titular \u00a0decidi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n de la \u00a0defunci\u00f3n \u00a0en \u00a0los correspondientes registros del Estado Civil de cada v\u00edctima \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaciona3.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No. \u00a0CASO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMA DIRECTA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FECHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MUERTE \u00a0PRESUNTA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CALIFICACI\u00d3N JUR\u00cdDICA \u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Fernando \u00a0Ocampo \u00a0Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22\/02\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00c1ngel Ocampo Ortega \u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Francisco Eliceo Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25\/02\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Pablo Emilio Londo\u00f1o Henao \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>08\/05\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luz Omaira Jaramillo Incapie \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11\/05\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n forzada agravada y Homicidio Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Lida Cristina Pulgar\u00edn Arbelaez \u00a0<\/p>\n<p>33 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Arqu\u00edmedes \u00a0Borb\u00f3n \u00a0Ferreira \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13\/11\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Henry \u00a0 \u00a0Cano \u00a0Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Hernando \u00a0 Borb\u00f3n \u00a0Ferreira \u00a0<\/p>\n<p>Wilson Borb\u00f3n Ferreira \u00a0<\/p>\n<p>40 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Daniel C\u00e9spedes Y\u00e9pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26\/06\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>57 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Robinson Rojas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26\/10\/1999 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>63 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Mario C\u00e9spedes Pulido \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27\/07\/1999 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>64 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gabriel De Jes\u00fas Gallego Barrera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>01\/02\/1999 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>67 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Albeiro Guerra Vasco \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25\/12\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>75 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Freddy Hern\u00e1ndez Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07\/10\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>81 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jes\u00fas David G\u00f3mez Cano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12\/10\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>86 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Ferney Ni\u00f1o Alvarado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>09\/09\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>91 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 David Guerra Alias Masamorra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>14\/02\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>113 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Faber \u00a0 \u00a0Ocampo \u00a0Giraldo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27\/10\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Uber Gonz\u00e1lez L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n<p>121 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Iv\u00e1n Dar\u00edo Beltr\u00e1n Salas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15\/03\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>122 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Omar Castro \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16\/04\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>123 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V\u00edctor Alfonso Bernal R\u00edos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23\/09\/2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>129 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Edward Fabi\u00e1n D\u00edaz Guzm\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>06\/02\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>130 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juan Fernando Vel\u00e1squez Zarate \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>18\/03\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>136 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Pastor Oswaldo Angulo Vel\u00e1squez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>01\/06\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>142 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Isidoro Vanegas Aristizabal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>03\/10\/2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n forzada agravada y Homicidio Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>162 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Manuel Uriel Quintero G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28\/08\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>163 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis Alejandro Cardozo G\u00f3ngora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27\/09\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>175 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Alberto Ram\u00edrez S\u00e1nchez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25\/07\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>178 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Darubio Quintero Mar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17\/09\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>180 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sigifredo Bedoya Mart\u00ednez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07\/07\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>186 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Horacio Guti\u00e9rrez Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>01\/10\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>189 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Emanuel \u00a0 Betancur \u00a0Gaviria \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07\/03\/2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Javier de Jes\u00fas Arango Betancur \u00a0<\/p>\n<p>190 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juan \u00a0 Pablo \u00a0 Cruz \u00a0G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>28\/03\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Rub\u00e9n \u00a0Dar\u00edo Gallego \u00a0L\u00f3pez \u00a0<\/p>\n<p>Henry \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0Arias \u00a0<\/p>\n<p>Rubiel Mar\u00edn \u00a0<\/p>\n<p>196 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>William Cano Valencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13\/05\/1993 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>203 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Libardo L\u00f3pez Hern\u00e1ndez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>24\/09\/1997 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>204 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis Emilio Mar\u00edn Cardona \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20\/03\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>205 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Marco Antonio Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26\/06\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>206 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>H\u00e9ctor El\u00edn Ocampo Arias \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>04\/05\/1996 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>207 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Henry Villegas Quinch\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12\/06\/1998 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>208 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Uriel Idarraga V\u00e1squez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>11\/07\/1994 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>209 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Rodrigo Alonso Garc\u00eda Ciro \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10\/06\/1995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>211 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Francisco Javier L\u00f3pez \u00a0Zuluaga \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>05\/10\/1999 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Alberto D\u00edaz Roa \u00a0<\/p>\n<p>213 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda Isabel L\u00f3pez Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>01\/01\/1996 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n forzada agravada y Homicidio Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>214 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Libio Tabora Ruiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15\/04\/1991 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>215 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Robinson Osorio Mazo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26\/10\/1996 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>218 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Afrodis\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Yamid \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00f3ngora \u00a0C\u00e9spedes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22\/09\/1994 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>219 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis Dagoberto L\u00f3pez Guerrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>05\/09\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>224 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gustavo Rojas Giraldo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>19\/03\/1995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>227 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gildardo Rodr\u00edguez Rozo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10\/08\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>228 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Javier de Jes\u00fas P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16\/05\/1995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>229 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1ngel Oposaba Zuluaga \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25\/04\/1999 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>230 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Oscar Alfonso Mazo Hoyos \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07\/04\/2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>231 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis Albeiro Estrada \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>08\/03\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>245 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Fabio \u00a0Nelson Espinosa \u00a0P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>30\/04\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Uberney Loaiza Orozco \u00a0<\/p>\n<p>250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Leonardo Ram\u00edrez Castillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07\/02\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>252 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Mario Buitrago Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>25\/09\/2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>259 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Elver Iv\u00e1n Quiceno Cardona \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16\/01\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>260 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Villegas Aguirre \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>01\/02\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>266 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Illafradis Osorio Campo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>20\/08\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>273 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Giovanni Carabain \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17\/10\/2001 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>277 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ricaurte Ospina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>03\/01\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>279 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Guillermo Garc\u00eda Jaramillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>31\/01\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>282 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Eduer Eminson Arenas Obando \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17\/03\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>287 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Miguel Antonio Castro Giraldo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10\/07\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>289 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jaidermes Correa Avenda\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27\/07\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n forzada agravada y Homicidio Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>292 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Javier L\u00f3pez Carvajal \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>08\/09\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>295 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Daiver Arenas Obando \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>27\/11\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>296 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Calos \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Pati\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>15\/01\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>John \u00a0Freddy Gonz\u00e1lez \u00a0P\u00e9rez \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Hern\u00e1n Gonz\u00e1lez Morales \u00a0<\/p>\n<p>297 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Nelson Ortiz Gallego \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>05\/01\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>339 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Juli\u00e1n Mar\u00edn Orrego \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22\/12\/2000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>348 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Galledo L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>12\/07\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>267 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Arturo Alonso Bulgar\u00edn \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21\/10\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>399 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>N\u00e9stor Garc\u00eda Valencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>03\/03\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alfonso Cardona \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>23\/04\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>474 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>William Buitrago P\u00e9rez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>16\/07\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>476 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 Edison Jaramillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>21\/05\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>484 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jairo Valencia Monsalve \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10\/11\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>495 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Luis Enrique Zapata Zora \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>17\/01\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>528 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Gustavo Roa Vanegas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>06\/09\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>530 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Chica \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>13\/03\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>457 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>John Jarvi Ca\u00f1as Cano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>26\/12\/2004 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>460 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jeison Arley Mar\u00edn Calder\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>02\/03\/2002 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>465 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Jair de Jes\u00fas Parra Quintero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>22\/04\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>466 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Mario Guzm\u00e1n Garc\u00eda \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>10\/04\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>89 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Oscar Fernando Bustamante Duran \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>01\/03\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada \u00a0y \u00a0Homicidio \u00a0Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>90 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Alejandrino \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00e1rdenas \u00a0 \u00a0 \u00a0Pi\u00f1eros, \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0Duarte \u00a0Ram\u00edrez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>07\/04\/2003 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Desaparici\u00f3n forzada agravada y Homicidio Agravado. \u00a0<\/p>\n<p>Contra esta decisi\u00f3n se interpuso recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n por parte del Representante del Ministerio P\u00fablico, Doctor Jos\u00e9 \u00a0Edwin \u00a0Hinestrosa \u00a0Palacios \u00a0y \u00a0de \u00a0la apoderada p\u00fablica de postulados, Doctora \u00a0Beatriz Cuervo Criales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n de la audiencia preliminar realizada el d\u00eda \u00a023 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en contra de la totalidad de postulados \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y delitos imputados en diligencia anterior. Una vez se revis\u00f3 \u00a0el \u00a0sustento \u00a0f\u00e1ctico y jur\u00eddico, el despacho resolvi\u00f3 variar la tipicidad en \u00a020 \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0puestos \u00a0a consideraci\u00f3n y por ende accedi\u00f3 a la petici\u00f3n \u00a0elevada por el ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0esta providencia el delegado de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n decidi\u00f3 interponer recurso de reposici\u00f3n y en subsidio apelaci\u00f3n, \u00a0siendo negado el primero y concedido el segundo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0FRENTE \u00a0 A \u00a0LA \u00a0MANIFESTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0DE \u00a0INCOMPETENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.1 LA \u00a0 \u00a0PROVIDENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, en funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0consider\u00f3 que no era viable \u00a0la \u00a0solicitud de la fiscal\u00eda en el sentido de declarar legalmente imputadas las \u00a0conductas \u00a0punibles relacionadas con anterioridad, habida consideraci\u00f3n que las \u00a0mismas \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia despu\u00e9s de la vigencia de la Ley de Justicia y Paz \u00a0conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 72 de dicho ordenamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0definir el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las conductas punibles cometidas con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la entrada en vigencia de la Ley 975 y antes del momento de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, en este caso, el 6 de febrero de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plante\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz \u00a0limita \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los delitos ocurridos \u00a0 antes \u00a0de \u00a0su \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia, \u00a0normatividad \u00a0que debe complementarse con el art\u00edculo 26 del Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005 \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0conductas de ejecuci\u00f3n permanente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto \u00a0se hubiese \u00a0cometido \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio de 2005 y haya cesado la afectaci\u00f3n al bien \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0nos \u00a0est\u00e1n \u00a0diciendo \u00a0las normas anteriores, sin lugar a \u00a0esguinces, \u00a0es \u00a0de \u00a0contundencia. La ley 975 s\u00f3lo aplica para casos registrados \u00a0antes \u00a0de su vigencia, esto es del 25 de julio de 2005, con la \u00fanica excepci\u00f3n \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente, conforme a lo que se dijo. \u00a0Esto, \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 vista \u00a0 legal, \u00a0 es \u00a0 palmario\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Llam\u00f3 \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0obligatoriedad \u00a0del \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial, \u00a0que \u00a0en \u00a0este caso se recoge en las providencias con radicados \u00a033.610, \u00a031.150 \u00a0y \u00a030.999, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha sostenido de manera \u00a0pac\u00edfica \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0conducta realizada despu\u00e9s de entrada en vigencia de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0o \u00a0que \u00a0siendo \u00a0de \u00a0efectos permanentes haya iniciado despu\u00e9s de \u00a0\u00e9sta, \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0acreedora de la pena alternativa prevista para el tr\u00e1mite de \u00a0justicia y paz.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0las actuales ofertas para nuevas desmovilizaciones \u00a0no \u00a0pueden ser contrarias a las formas, normas y jurisprudencia sobre el asunto, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se ha intentado reformar el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n de la ley \u00a0siendo este un asunto de exclusiva competencia del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base \u00a0en lo anterior se declar\u00f3 sin competencia para conocer \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0impartir \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0realizada, \u00a0siendo esta decisi\u00f3n impugnada por la fiscal\u00eda y dos apoderados de \u00a0postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.2 \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Fiscal 2\u00b0 de la Unidad de Justicia \u00a0y \u00a0Paz de Bogot\u00e1 sustent\u00f3 debidamente el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que si bien es cierto se trata de la misma fiscal\u00eda que \u00a0interpuso, \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 similares el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en oportunidad anterior y por la cual la Corte decidi\u00f3 \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a013 de mayo de 2010 Rad. 33.610, en esta oportunidad los argumentos \u00a0para recurrir son distintos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso de justicia y \u00a0paz \u00a0tiene \u00a0una \u00a0raigambre \u00a0claramente \u00a0pol\u00edtica \u00a0en su creaci\u00f3n, desarrollo y \u00a0permanencia \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual deben aceptarse los \u00a0argumentos \u00a0pol\u00edticos \u00a0como \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0aventur\u00f3 \u00a0a imputar delitos posteriores a la entrada \u00a0en \u00a0 \u00a0vigencia \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 fue \u00a0creada \u00a0para \u00a0reglamentar \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0de desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los grupos ilegales en\u00a0 medio del conflicto \u00a0armado \u00a0 interno \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0deben \u00a0 incluirse \u00a0 todas \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 su \u00a0 desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 ya \u00a0que las mismas son consecuencias o \u00a0tienen \u00a0conexi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0existencia \u00a0y \u00a0pertenencias \u00a0al grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 que, \u00a0 \u00a0 \u201csiendo \u00a0evidente \u00a0e \u00a0innegable \u00a0el \u00a0nexo \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0entre el \u00a0concierto \u00a0para delinquir y todos los delitos cometidos mientras dicho concierto \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0en \u00a0el tiempo, de ello emerge afirmar que por razones de conexidad, \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 cometidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 grupo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0conocidos y juzgados en el marco de la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0que se traten de delitos de efectos \u00a0permanente \u00a0o \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0porque \u00a0lo \u00a0que \u00a0marca la \u00a0diferencia \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del delito, sino el momento en que ces\u00f3 sus \u00a0efectos \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0punible \u00a0para \u00a0la comisi\u00f3n de delitos por parte del \u00a0grupo. \u00a0De \u00a0lo \u00a0que \u00a0surge \u00a0afirmar que los delitos posteriores al momento de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0colectiva, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0tendr\u00edan \u00a0cabida en la ley de \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0 paz, \u00a0 precisamente \u00a0 porque \u00a0 ya \u00a0 no \u00a0 aparecer\u00edan \u00a0ligados a la existencia del grupo y \u00a0a \u00a0 la \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0la \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0punible \u00a0para \u00a0su \u00a0comisi\u00f3n\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0aceptar \u00a0la tesis de la magistratura conllevar\u00eda a \u00a0excluir \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0a \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de los postulados que \u00a0realizaron \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005, lo cual \u00a0fraccionar\u00eda \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia y reparaci\u00f3n contrariando el esp\u00edritu del \u00a0legislador.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0 la \u00a0 apoderada \u00a0de \u00a0postulados \u00a0 sustent\u00f3 \u00a0 su \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 alzada \u00a0indicando \u00a0que \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0vulnera \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0en el tr\u00e1mite de \u00a0justicia \u00a0y paz por cuanto \u00a0los \u00a0postulados han cumplido a cabalidad con las obligaciones contra\u00eddas con el \u00a0gobierno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0que \u00a0debido \u00a0al car\u00e1cter sui \u00a0generis \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0sus \u00a0defendidos \u00a0ver\u00edan \u00a0violados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0ya que \u00a0ellos \u00a0 se \u00a0 sometieron \u00a0 a \u00a0 la \u00a0justicia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0todos \u00a0sus \u00a0delitos, hasta el momento \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0ser\u00eda \u00a0 acogidos \u00a0por \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario \u00a0se convierte en un \u00f3bice para el recuento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0truncando \u00a0el proceso de paz \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de las v\u00edctimas, en \u00a0cuanto el postulado debe optar por una estrategia de \u00a0defensa \u00a0distinta \u00a0en \u00a0aquellos delitos cometidos luego del 25 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0 se \u00a0 ver\u00edan \u00a0 seriamente \u00a0amenazados \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0los \u00a0mismos no est\u00e1n garantizados en la \u00a0jurisdicci\u00f3n ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adujo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del art\u00edculo 50 (sic) de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 906, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad, \u00a0otorga \u00a0 competencia \u00a0 al \u00a0 magistrado \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0pues \u00a0todos \u00a0los delitos \u00a0emergen \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir. Complement\u00f3 \u00a0alegando \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975, \u00a0 incisos \u00a01 \u00a0y \u00a02\u00b0 \u00a0exigen \u00a0a los postulados \u00a0informar \u00a0 sobre \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 delictivos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 no \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0postulados \u00a0Doctor \u00a0Omar \u00a0Lemus Murcia al \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0indic\u00f3 que \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0comandantes del Frente Omar Isaza desconoc\u00edan las actuaciones \u00a0de \u00a0sus \u00a0subordinados en el interregno entre la fecha de vigencia de la ley y el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n, por encontrarse dialogando y negociando \u00a0con \u00a0el gobierno nacional, y sin embargo se les imputan los \u00a0hechos en calidad de coautores o autores mediatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea se les \u00a0debe \u00a0dar \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tratamiento \u00a0que \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente \u00a0ampliando la aplicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 hasta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0todos \u00a0los \u00a0punibles se fundamentan en la pertenencia al grupo \u00a0armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Demand\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0que \u00a0ofrezca \u00a0alternativas \u00a0a los desmovilizados frente a los delitos \u00a0que \u00a0quedar\u00edan \u00a0excluidos de la pena alternativa, ya \u00a0que \u00a0las \u00a0reformas \u00a0legislativas \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0propuesto \u00a0al \u00a0respecto han sido \u00a0insatisfactorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0desmovilizados \u00a0aceptaron \u00a0el \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0bajo el entendido que todos los delitos cometidos \u00a0hasta \u00a0el momento de la desmovilizaci\u00f3n \u00a0 ser\u00edan \u00a0 susceptibles \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0y \u00a0nunca \u00a0se \u00a0plante\u00f3 el l\u00edmite de \u00a0tal \u00a0beneficio \u00a0al \u00a0momento \u00a0de entrada en vigencia de la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.3. NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0para \u00a0 que \u00a0 manifestaran \u00a0lo \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0consideraran. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0 v\u00edctimas \u00a0con \u00a0 \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 indicaron \u00a0 que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0es \u00a0ajustada \u00a0a la normatividad y la jurisprudencia\u00a0 \u00a0autorizada, pero manifestaron que es \u00a0la \u00a0misma \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0la que permite la vulneraci\u00f3n de los derechos a la verdad, \u00a0justicia \u00a0y reparaci\u00f3n que tienen las v\u00edctimas dentro del tr\u00e1mite de justicia \u00a0y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0interpuso \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0vigente \u00a0y \u00a0es su deber velar por el respeto del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz a partir de la interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1395 \u00a0 sobre \u00a0 descongesti\u00f3n \u00a0 que \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0indicando \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0llenar \u00a0los vac\u00edos existentes en la ley \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0optar \u00a0por \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de normas donde el legislador se ha negado a \u00a0hacerlo. \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que en uso de sus atribuciones \u00a0constitucionales \u00a0el legislador decidi\u00f3 no incluir el proceso de justicia y paz \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0descongesti\u00f3n \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0\u201cno \u00a0 hace \u00a0 viable \u00a0transpolar \u00a0sin profundo juicio de razonabilidad, necesidad, y proporcionalidad, \u00a0las \u00a0 reformas \u00a0de \u00a0los \u00a0c\u00f3digos \u00a0judiciales \u00a0al \u00a0puntual \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975\u201d6 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aleg\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 \u00a0 dentro \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Congreso \u00a0para \u00a0lograr \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al \u00a0asunto \u00a0objeto \u00a0de este \u00a0recurso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que es la Corte Suprema la llamada a lograr una decisi\u00f3n que \u00a0resuelva el problema jur\u00eddico planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0argumento \u00a0esgrimido \u00a0 por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en delitos de ejecuci\u00f3n permanente despu\u00e9s del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0es \u00a0sustentable \u00a0para \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n instant\u00e1nea cometidos despu\u00e9s de \u00a0esta \u00a0 fecha \u00a0ya \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0diferencia \u00a0entre \u00a0los \u00a0dos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0al \u00a0auto de fecha 24 de febrero de 2009, Rad. 30.999 \u00a0indicando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0equivocaba \u00a0en \u00a0su \u00a0planteamiento \u00a0puesto que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0postulados \u00a0no \u00a0van \u00a0a tener las mismas garant\u00edas en el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0porque \u00a0est\u00e1 \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0tiene \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0delictivas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, \u00a0el \u00a099% de los casos presentados en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que hab\u00edan sido investigados por \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 terminaron \u00a0 con \u00a0resoluci\u00f3n inhibitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Finaliz\u00f3 \u00a0su intervenci\u00f3n coadyuvando \u00a0los \u00a0argumentos de la fiscal\u00eda frente a la conexidad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 y el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0el cual se mantiene hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n. A\u00f1adi\u00f3 que los \u00a0postulados \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0ofrecer \u00a0una verdad completa no s\u00f3lo hasta el \u00a0momento \u00a0de \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la ley sino al \u00a0instante \u00a0de \u00a0su entrega a la justicia, motivo por el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0puede alzar un l\u00edmite para la aplicaci\u00f3n de los beneficios de la \u00a0Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.4 \u00a0LA CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte para \u00a0resolver \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, que no imparti\u00f3 legalidad \u00a0a \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0realizada, \u00a0se \u00a0deriva \u00a0directamente \u00a0del \u00a0art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0idea nuclear sobre la aplicaci\u00f3n de la ley de Justicia y Paz, \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que, cuando la desmovilizaci\u00f3n se produce despu\u00e9s de la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005, en todos los casos, los hechos que entran al rito del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, son los que tuvieron ocurrencia durante la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0citada, \u00a0y no despu\u00e9s, como lo ha precisado la Corte en decisiones \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0contempla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a072 de la Ley de Justicia y Paz \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia: \u00a0\u201cLa presente ley deroga todas \u00a0las \u00a0disposiciones que le resulten contrarias. Se aplicar\u00e1 \u00fanicamente a hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia y\u00a0rige a partir de la fecha de su \u00a0promulgaci\u00f3n\u201d, esto es 25 de julio de 2005.\u00a0 \u00a0La \u00a0norma \u00a0anterior \u00a0debe complementarse con el art\u00edculo 26 del Decreto 4760 de \u00a02005 \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0tenor dispone \u201cCuando se trate de \u00a0conductas \u00a0punibles de ejecuci\u00f3n permanente, la Ley 975 de 2005 solamente ser\u00e1 \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la consumaci\u00f3n, materializada con el \u00a0primer \u00a0acto, \u00a0se haya producido con anterioridad a la entrada en vigencia de la \u00a0misma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ha \u00a0sido \u00a0criterio \u00a0jurisprudencial \u00a0pac\u00edfico \u00a0y un\u00e1nime de esta \u00a0Corte \u00a0el acatar la literalidad de las normas citadas dentro del contexto de las \u00a0negociaciones \u00a0de \u00a0paz del gobierno nacional. Dijo la Corporaci\u00f3n en pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n que,\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al art\u00edculo 72 de la Ley 975 de 2005, no puede \u00a0desconocer \u00a0su \u00a0tenor \u00a0literal, \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0consulta \u00a0no solo el querer del \u00a0legislador, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0del \u00a0texto legal y de las \u00a0discusiones \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de ley en el Congreso, sino que atiende la pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0concebida \u00a0por el Estado para la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0logro \u00a0de una paz sostenible, y privilegia ante todo los \u00a0derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0los \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sin \u00a0distingo \u00a0-en \u00a0particular \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s vulnerable-, sin desconocer tampoco el objetivo \u00a0de \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0procesos de paz y la reincorporaci\u00f3n a la vida civil de los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales, \u00a0garantizando \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la verdad, justicia y reparaci\u00f3n, previstos en la Ley de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0sus decretos reglamentarios, todo ello en el marco de los acuerdos de \u00a0paz \u00a0suscritos \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0con \u00a0los \u00a0representantes de los grupos de las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0quienes \u00a0desde \u00a0el \u00a015 \u00a0de julio de 2003 se \u00a0comprometieron \u00a0a \u00a0cesar \u00a0las \u00a0hostilidades, \u00a0acuerdo ratificado en mayo de 2004 \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0abstenerse de cometer \u00a0conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas7 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>. \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed mismo se indic\u00f3 que \u00a0<\/p>\n<p>\u201cBajo \u00a0el \u00a0criterio de que \u201ctodos los \u00a0hechos \u00a0 punibles \u00a0 sometidos \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975\/05 \u00a0exigen \u00a0que \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n \u00a0se \u00a0produzca \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia de los \u00a0individuos \u00a0desmovilizados de los grupos armados\u201d8, la ley de Justicia y Paz es \u00a0precisa \u00a0en el sentido de que la norma aplica para hechos sucedidos con \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 vigencia \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo 72). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0<\/p>\n<p>Una \u00a0 lectura \u00a0 correcta \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0disposiciones \u00a0(art\u00edculo \u00a072 \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 y art\u00edculo 26 del decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005) \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que las conductas de car\u00e1cter permanente son \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de la ley de Justicia y Paz porque \u00a0re\u00fanen\u00a0 \u00a0tan \u00a0espec\u00edficas \u00a0condiciones \u00a0(de ser permanente, anterior a la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0y \u00a0ejecutada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0ilegal).\u00a0 \u00a0Por ello, son susceptibles de procesar y \u00a0juzgar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia transicional, sin que ello signifique \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0tal \u00a0permisi\u00f3n fomente de alguna manera la comisi\u00f3n de cr\u00edmenes \u00a0indiscriminados \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil\u201d.9 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0menester \u00a0concluir que la aplicaci\u00f3n de la Ley 975 de 2005 se \u00a0limita \u00a0a los delitos ocurridos antes de la vigencia de esta norma, o que siendo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n permanente, su primer acto haya ocurrido antes de la misma fecha, \u00a0y \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0que \u00a0est\u00e9n \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para \u00a0delinquir \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal. Una decisi\u00f3n en \u00a0diferente \u00a0sentido \u00a0propiciar\u00eda inseguridad jur\u00eddica para eventuales v\u00edctimas \u00a0y \u00a0para la sociedad, ya que cualquier acto delictivo cometido despu\u00e9s del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0hasta su desmovilizaci\u00f3n pasada o futura, estar\u00eda cubierto \u00a0por los beneficios del tr\u00e1mite de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0recurrentes \u00a0afirmaron \u00a0que \u00a0el \u00a0esp\u00edritu de la ley pretende \u00a0incluir \u00a0en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz, todos los delitos cometidos en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0tesis que encontrar\u00eda respaldo en los art\u00edculos 2\u00b0 y 17 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0normatividad en donde se dispone la obligaci\u00f3n de todo desmovilizado \u00a0por \u00a0relatar la verdad de sus actuaciones hasta el instante de sometimiento a la \u00a0justicia. \u00a0Este \u00a0criterio \u00a0fue \u00a0desestimado \u00a0por esta Sala en decisi\u00f3n de 24 de \u00a0febrero de 2009 en la cual se dispuso, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cTampoco la Sala advierte contradicci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0art\u00edculos \u00a072 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y aquellas \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 mencionan \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0\u2013entre \u00a0otros \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a02\u00ba, \u00a017\u00ba-, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0la \u00a0especificidad \u00a0de \u00a0materia que aborda cada uno de \u00a0ellos; \u00a0s\u00f3lo \u00a0el \u00a0primero \u00a0alude \u00a0concretamente al t\u00e9rmino para que proceda el \u00a0beneficio, \u00a0aspecto \u00a0reforzado en el art\u00edculo 26 del Decreto reglamentario 4760 \u00a0de \u00a02005 \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0materia \u00a0pero \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0las conductas de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente, \u00a0exigiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0primer \u00a0acto \u00a0se haya producido con \u00a0anterioridad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02005\u201d10. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debe \u00a0distinguirse \u00a0entre \u00a0las obligaciones y requisitos que deben \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0postulados \u00a0para \u00a0ingresar \u00a0al \u00a0proceso de desmovilizaci\u00f3n, y los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0puedan ser sometidos al tr\u00e1mite y con los beneficios previstos en \u00a0la \u00a0Ley 975. Los art\u00edculos 2\u00b0 y 17 alegados hacen relaci\u00f3n a las obligaciones \u00a0que \u00a0tienen \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al margen de la ley en cuanto a \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y relato de la verdad, mientras que el art\u00edculo 72 se refiere \u00a0a \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0quedan \u00a0cobijados \u00a0bajo la normatividad y que tendr\u00edan un \u00a0tr\u00e1mite y sanci\u00f3n espec\u00edfica.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0es cierto, como lo afirman los apelantes, que el esp\u00edritu del \u00a0legislador \u00a0fuese \u00a0permitir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la ley a los delitos cometidos \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 y hasta antes de su desmovilizaci\u00f3n tal y \u00a0como \u00a0se puede comprobar de las intervenciones orales generadas en el Congreso a \u00a0ra\u00edz de la discusi\u00f3n de la presente ley: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026si nosotros decimos que la ley queda \u00a0abierta, \u00a0todo \u00a0el \u00a0mundo \u00a0se dedica a hacer tropel\u00edas, asesinatos, homicidios, \u00a0masacres, \u00a0pensando que el C\u00f3digo Penal no se le aplica, sino que se le aplican \u00a0son \u00a0las \u00a0penas \u00a0alternativas \u00a0establecidas, \u00a0por \u00a0eso hay que hacer un corte\u2026 \u00a0porque ser\u00eda derogar todo nuestro ordenamiento jur\u00eddico\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u2026no \u00a0se puede dejar abierta la vigencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley \u00a0o \u00a0la aplicaci\u00f3n de esta ley hacia el futuro sin poner una fecha \u00a0cierta \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0mencionaba, \u00a0todas las personas que deseen cometer los \u00a0delitos \u00a0m\u00e1s \u00a0espantosos \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad, \u00a0delito \u00a0de lesa humanidad los \u00a0cometer\u00edan \u00a0con \u00a0la \u00a0tranquilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0vamos \u00a0a \u00a0llevar \u00a0a \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0deben \u00a0entender \u00a0que hasta aqu\u00ed la sociedad estableci\u00f3 una meta. \u00a0Estableci\u00f3 \u00a0una l\u00ednea, tienen plazo para reconsiderar su posici\u00f3n\u2026 pero s\u00ed \u00a0es \u00a0absolutamente indispensable establecer la vigencia como est\u00e1 establecida en \u00a0el \u00a0 articulado\u2026\u201d.11 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0vigencia normativa como requisito para el tr\u00e1mite de justicia \u00a0y \u00a0paz, ha sido reconocida por la Corte Constitucional y sus tesis adoptadas por \u00a0esta Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0cosa \u00a0distinta \u00a0es \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0precepto, esto es, la real posibilidad de ejecutarlo, proyectando \u00a0sus \u00a0mandatos \u00a0imperativos a la resoluci\u00f3n de un caso concreto. Esa eficacia de \u00a0la \u00a0norma \u00a0es \u00a0entonces un atributo relativo, que depende del pleno cumplimiento \u00a0de \u00a0los supuestos, tanto materiales como personales, e incluso temporales, a los \u00a0cuales, \u00a0 por \u00a0 voluntad \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 legislador, \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0sujeta \u00a0su \u00a0aplicabilidad. \u00a0 Bien \u00a0 puede \u00a0 ocurrir \u00a0entonces \u00a0que \u00a0una \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0formalmente \u00a0vigente \u00a0no \u00a0sea as\u00ed mismo eficaz, por no reunirse a cabalidad los \u00a0criterios \u00a0f\u00e1cticos \u00a0a los que la misma norma haya condicionado su aplicaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0que \u00a0un precepto vigente, y en principio aplicable, no sea eficaz respecto de \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0determinado, por no reunirse en cabeza suya los supuestos materiales \u00a0y personales necesarios para reclamar dicha aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0integran \u00a0la Ley 975 de 2005, y particularmente frente a aquellas que establecen \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0penal, \u00a0es \u00a0claro \u00a0entonces que para su invocaci\u00f3n y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0basta \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0temporal. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0para \u00a0ello \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0que \u00a0en \u00a0el caso concreto se cumplan a \u00a0cabalidad \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0los cuales depende su aplicaci\u00f3n, aspectos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0tuvo oportunidad de discurrir ampliamente en la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de 2006, dentro de los que se destacan aquellos que ata\u00f1en al \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0interesados \u00a0en \u00a0hacerse acreedores a tales \u00a0beneficios, \u00a0 como \u00a0 son, \u00a0 entre \u00a0 otros, \u00a0 la \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 eficaz \u00a0en \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0bienes para la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por lo anterior, la Corte precisa entonces \u00a0que \u00a0la aplicaci\u00f3n de estas normas no puede entenderse como autom\u00e1tica, ya que \u00a0est\u00e1 \u00a0condicionada, \u00a0no \u00a0apenas \u00a0a la acreditaci\u00f3n de su transitoria vigencia, \u00a0sino \u00a0al \u00a0efectivo \u00a0cumplimiento, \u00a0durante \u00a0aquel \u00a0per\u00edodo, de los presupuestos \u00a0materiales \u00a0y \u00a0personales \u00a0a \u00a0que \u00a0se ha hecho referencia. En otras palabras, es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0beneficios que esta ley establece s\u00f3lo son aplicables a partir \u00a0del \u00a0momento en que se cumplen todos los requisitos previstos en la propia ley y \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0constitucional fijada en la sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y \u00a0en \u00a0las dem\u00e1s sentencias que esta corporaci\u00f3n ha proferido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0constitucionalidad de tales preceptos\u201d12. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0es \u00a0necesario \u00a0indicar \u00a0que \u00a0si bien el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia de la Ley 975 de 2005, adelant\u00f3 \u00a0contactos,\u00a0 \u00a0conversaciones \u00a0y \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular \u00a0con \u00a0el Bloque Autodefensas Campesinas del \u00a0Magdalena \u00a0Medio, tendientes a consolidar el proceso de paz, en modo alguno esta \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0convertir \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0en un acto \u00a0derogatorio \u00a0del \u00a0mandato \u00a0contenido en el art\u00edculo 72 del citado ordenamiento, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0ese \u00a0acontecimiento tiene la virtud de \u00a0cobijar \u00a0con el beneficio de alternatividad las conductas punibles cometidas por \u00a0el \u00a0grupo despu\u00e9s del 25 de julio de 2005, porque, se insiste, el fundamento de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0lo \u00a0constituye \u00a0la \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a \u00a0la paz nacional, la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con la justicia, el esclarecimiento de la verdad, la garant\u00eda de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n y la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, previo el cumplimiento de las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0 establecidas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley.13 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 manera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente \u00a0invocarse \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0garantizar el derecho a la paz y la facultad del \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0para \u00a0promover \u00a0nuevas desmovilizaciones, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0y eficacia del art\u00edculo 72 del citado \u00a0ordenamiento, \u00a0porque \u00a0el \u00a0escenario \u00a0planteado \u00a0hoy en el caso que nos ocupa es \u00a0diferente \u00a0a \u00a0eventuales \u00a0nuevas \u00a0desmovilizaciones \u00a0y \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0fase \u00a0subsiguiente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 acuerdos \u00a0 de \u00a0paz \u00a0logrados \u00a0con \u00a0las \u00a0AUC14, \u00a0 es \u00a0decir,\u00a0 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz encaminado a \u00a0obtener \u00a0su contribuci\u00f3n a la consecuci\u00f3n de la paz nacional, su colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0esclarecimiento de la verdad a partir de la confesi\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0veraz \u00a0de las conductas punibles cometidas durante y con ocasi\u00f3n a su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo, la garant\u00eda de no repetici\u00f3n y la reparaci\u00f3n integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0previo el cumplimiento de las exigencias de la ley ser\u00e1 lo \u00a0que \u00a0permita \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0de la pena alternativa, actuaci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0excluye \u00a0 la \u00a0 mencionada \u00a0 potestad \u00a0 del \u00a0 Jefe \u00a0 del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo para esta Corte el argumento esgrimido por \u00a0el \u00a0delegado \u00a0de \u00a0la fiscal\u00eda al afirmar que la jurisdicci\u00f3n de justicia y paz \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de los delitos cometidos despu\u00e9s de la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0por \u00a0tener conexidad con el delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0ya \u00a0que \u00e9ste \u00faltimo es fundamento sustancial para participar en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0tanto \u00a0tiene conexidad con la totalidad de \u00a0delitos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ha \u00a0sido posici\u00f3n reiterada de esta Corte que la pertenencia a un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0esto \u00a0es \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del concierto para delinquir, es \u00a0requisito \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 975, enfoque que encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 2\u00b0 ib\u00eddem \u201cla presente \u00a0ley \u00a0regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0las personas vinculadas a grupos armados organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d, en tanto, la totalidad de \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0por el fiscal deben tener conexidad con el delito base, esto \u00a0es \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0genera \u00a0unas \u00a0condiciones \u00a0especiales \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0fuera \u00a0de la vigencia de la ley y que \u00a0amerite \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal previsto en el art\u00edculo 72 varias veces \u00a0referido.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0esta \u00a0Sala confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el Magistrado del Tribunal Superior del Distrito de Bogot\u00e1, Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, con funciones de Control de Garant\u00edas en cuanto se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0conocer de la imputaci\u00f3n de cargos frente a diecinueve (19) \u00a0hechos \u00a0ocurridos con posterioridad a la entrada en vigencia de la Ley 975, esto \u00a0es, el 25 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0para esta Corporaci\u00f3n pronunciarse \u00a0sobre \u00a0los afirmaciones presentadas por el Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al tr\u00e1mite de apelaci\u00f3n que debe surtirse en el proceso de Justica \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0especialmente \u00a0la exigencia de realizar sustentaci\u00f3n oral dentro de la \u00a0misma \u00a0audiencia. \u00a0La \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0ense\u00f1a \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0pese \u00a0a los \u00a0postulados \u00a0de \u00a0celeridad, \u00a0eficiencia \u00a0y \u00a0eficacia \u00a0decantados en la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0propios \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0resultan \u00a0no s\u00f3lo \u00a0engorrosos \u00a0y demorados, sino onerosos, dado que, de un lado, el alto volumen de \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0hoy \u00a0agobia a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia obliga \u00a0superar \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0los t\u00e9rminos legales establecidos para realizar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n; y del otro, cuando el auto impugnado fue proferido \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se obliga el \u00a0desplazamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0intervinientes \u00a0hasta \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0lo que \u00a0representa \u00a0altos \u00a0costos \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0dinero, en ocasiones nugatorios de los \u00a0derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 mayor \u00a0 parte \u00a0 imposibilitadas \u00a0de \u00a0acudir.15\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0tal \u00a0forma \u00a0considera la Sala que el art\u00edculo 26 de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0es \u00a0el mejor mecanismo para hacer efectivo el principio de \u00a0celeridad, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0puede afectar otros principios, como los de tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva \u00a0e \u00a0incluso \u00a0los \u00a0postulados \u00a0torales \u00a0de \u00a0verdad, justicia y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0mejor \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0logre \u00a0el \u00a0respeto \u00a0no s\u00f3lo de las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, sino los est\u00e1ndares internacionales, \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en la Ley 1395 de 2010, en cuanto modifica el art\u00edculo 179 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0se \u00a0deber\u00e1 \u00a0efectuar \u00a0ante \u00a0el juez de primera instancia, ya sea de \u00a0manera \u00a0oral \u00a0en la misma audiencia o de manera escrita dentro de los siguientes \u00a0cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0destacar, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0que \u00a0la postura adoptada por la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0representa \u00a0alteraci\u00f3n relevante o sustancial de la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. Recu\u00e9rdese que la Ley de Justicia y Paz es de \u00a0\u00edndole \u00a0 extraordinaria, \u00a0 pues \u00a0al \u00a0contrario \u00a0de \u00a0la \u00a0tradicional \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddico-penal, \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0una \u00a0especial \u00a0pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0 \u2013cuyos \u00a0alcances \u00a0superan \u00a0con \u00a0mucho \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0meramente punitivo, irradiando temas \u00a0complejos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0pol\u00edtica, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0e \u00a0incluso social-, en la que el \u00a0respeto \u00a0a \u00a0la ritualidad no es tanto un fin en s\u00ed mismo como un mecanismo para \u00a0obtener \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n pac\u00edfica al conflicto armado o, como tantas veces se ha \u00a0dicho, \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0procesal \u00a0de \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0logro \u00a0de una paz \u00a0sostenible16. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden de ideas, el no atenerse estrictamente al tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 26 de la Ley de Justicia y Paz, sino en lugar de ello \u00a0dar \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179 \u00a0de la Ley 906 de 2004 \u00a0(modificado \u00a0por la Ley 1395 de 2010), no implica anomal\u00eda alguna, en la medida \u00a0en \u00a0que \u00a0dicho \u00a0proceder \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0celeridad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0faculta \u00a0materializar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva \u00a0y,\u00a0 \u00a0de \u00a0paso, \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0primordiales \u00a0de \u00a0la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0FRENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AL \u00a0ASENTAMIENTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0REGISTROS \u00a0 \u00a0CIVILES \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEFUNCI\u00d3N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.1 LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia preliminar de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0adicional \u00a0y \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0conjunta, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 el \u00a0asentamiento \u00a0de \u00a098 registros de defunci\u00f3n de igual \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0quienes \u00a0fueron \u00a0retenidas \u00a0sin \u00a0que \u00a0se tenga \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0despu\u00e9s de ese evento, o cuyos cad\u00e1veres nunca \u00a0fueron recuperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones de control de garant\u00edas manifest\u00f3 \u00a0tener \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud elevada por la fiscal\u00eda al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 13 de la Ley 975 y art\u00edculos 153 y 154 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acude \u00a0en virtud del \u00a0principio \u00a0de complementariedad del art\u00edculo 62 de la Ley de Justicia y Paz, ya \u00a0que aquella debe presentarse en audiencia preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Relacion\u00f3 \u00a0los \u00a0casos en que se pide el asentamiento del registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0de los cuales se acredit\u00f3 la existencia de v\u00edctimas de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada y que tienen como nota com\u00fan la ausencia de cad\u00e1veres y \u00a0donde \u00a0ha sido descartada la posibilidad de encontrarlos bien porque los autores \u00a0materiales \u00a0no \u00a0se encuentran asequibles o bien porque no pueden dar fe sobre su \u00a0paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado tiene la obligaci\u00f3n de atender el clamor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indirectas de manera prioritaria y primordial y ofrecerles un \u00a0mecanismo \u00a0\u00e1gil \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de sus allegados para \u00a0poder \u00a0 acceder \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 mecanismos \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0la \u00a0ley.17\u00a0 \u00a0Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0asentamiento del registro de defunci\u00f3n \u00a0propiciar\u00e1 \u00a0el \u00a0fin \u00a0de una larga espera, razones suficientes para concluir que \u00a0\u00e9ste \u00a0se \u00a0constituye como una medida que tiende a la reparaci\u00f3n efectiva de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que de acuerdo a la legislaci\u00f3n civil y el Decreto 1260 \u00a0de \u00a01970, \u00a0la \u00a0persona \u00a0termina \u00a0con \u00a0la muerte real o presunta, y en el segundo \u00a0caso, \u00a0cuando \u00a0aquella \u00a0no puede ser acreditada por un m\u00e9dico, el registro debe \u00a0hacerse \u00a0en virtud de decisi\u00f3n judicial ante el registrado del estado civil del \u00a0lugar \u00a0donde se produjo la desaparici\u00f3n a petici\u00f3n de los familiares o quienes \u00a0hayan \u00a0conocido del hecho.\u00a0 Seg\u00fan lo se\u00f1alado, la fiscal\u00eda al conocer en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0libres \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de las v\u00edctimas del desaparecimiento \u00a0forzado, \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de asentamiento del \u00a0registro civil de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Insisti\u00f3 \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el art\u00edculo 77 del Decreto 1260 de 1970 \u00a0exige \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de un proceso judicial y una sentencia ejecutoriada para \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n del registro de defunci\u00f3n, el car\u00e1cter especial y sui generis \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz exige que los derechos de las v\u00edctimas tengan \u00a0prioridad sobre este tipo de formalidades legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0ha sido \u00a0un\u00e1nime \u00a0en \u00a0exigir \u00a0del Estado recursos \u00e1giles y efectivos para garantizar el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y evitar la prolongaci\u00f3n de las afectaciones a sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0as\u00ed \u00a0como el reconocimiento de las deficiencias en el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0como \u00a0obst\u00e1culos \u00a0de la huella hist\u00f3rica exigida en el actual \u00a0proceso transicional.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0los argumentos esbozados el Magistrado del Tribunal \u00a0Superior \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0asentamiento \u00a0de \u00a0los registros civiles de defunci\u00f3n que \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que esta decisi\u00f3n \u00a0constitu\u00eda un mecanismo de reparaci\u00f3n efectiva de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.2 \u00a0 LA \u00a0IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 en debida forma el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0aludiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa del orden jur\u00eddico ya que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0ser\u00eda \u00a0violatoria de los principios al debido proceso y \u00a0juez \u00a0 natural \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0contraria \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0el numeral 7 del art\u00edculo13 de la Ley 975 al indicar \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0con funci\u00f3n de control de garant\u00edas conoce de los asuntos \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cresuelvan \u00a0 asuntos \u00a0 similares \u00a0 a \u00a0 los \u00a0anteriores\u201d \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a las decisiones en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0comprometidas \u00a0garant\u00edas fundamentales, evento que no se \u00a0presenta \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite actual porque el registro de defunci\u00f3n no constituye \u00a0una garant\u00eda fundamental. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0registro de defunci\u00f3n es una \u00a0materia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0civil \u00a0y no penal, por lo cual la providencia vulnera el \u00a0principio \u00a0de juez natural dispuesto en la Constituci\u00f3n, la jurisprudencia y la \u00a0doctrina. \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0aun \u00a0cuando se debe respetar el derecho fundamental de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, esto no justifica la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y las formas legales en cada caso, esto es, el \u00a0proceso de muerte por desaparecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a077 y 81 del Decreto 1260 de 1970 \u00a0son \u00a0taxativos \u00a0al \u00a0enumerar \u00a0las \u00a0defunciones que se deben inscribir, entre las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0relacionan \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas \u00a0que \u00a0declaran \u00a0la muerte \u00a0presunta \u00a0por \u00a0desaparecimiento \u00a0y \u00a0no las providencias que pueda dictar el juez \u00a0con \u00a0 funciones \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Esta \u00a0tesis \u00a0la \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0dos \u00a0providencias \u00a0de la Corte Suprema de Justicia y la Corte Constitucional en donde \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0verificar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0publicaci\u00f3n de la \u00a0sentencia antes de ordenar el registro de defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Plante\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0v\u00edctimas no ver\u00e1n vulnerado sus derechos por \u00a0respetar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0civil \u00a0e insisti\u00f3 que no es \u00a0posible \u00a0dar \u00a0total \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las confesiones de los postulados en cuanto la \u00a0muerte de quien se presenta como desaparecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n, si se aceptara que la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0puede \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0asentamiento \u00a0del registro civil de la \u00a0defunci\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0magistrado de conocimiento \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0y no a trav\u00e9s de auto como sucede en el caso \u00a0examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0postulados \u00a0doctora \u00a0 \u00a0Beatriz \u00a0 Cuervo \u00a0 Criales \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra este pronunciamineto toda vez que, en su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0vulnera \u00a0el principio de legalidad y la garant\u00eda de los derechos \u00a0fundamentales al ordenar el asentamiento solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Invoc\u00f3 la filosof\u00eda del Estado Social \u00a0y \u00a0Democr\u00e1tico de derecho para sostener que la decisi\u00f3n cuestionada contrar\u00eda \u00a0lo \u00a0prescrito \u00a0en \u00a0el \u00a0Decreto 1260\/70 y por ello gener\u00f3 inseguridad jur\u00eddica, \u00a0vulner\u00f3 \u00a0el \u00a0principio constitucional del juez natural, usurp\u00f3 funciones de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 voluntaria \u00a0 e \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0nulidad \u00a0absoluta \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ofrece \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0herramientas \u00a0legales \u00a0para que opten por la jurisdicci\u00f3n voluntaria y realicen el proceso de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0desaparecimiento con el lleno de los requisitos legales sin que por \u00a0ello se les est\u00e9 vulnerando derecho alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Coadyuv\u00f3 \u00a0 los \u00a0 argumentos \u00a0 del \u00a0Representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0en lo relacionado con la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 77 y 81 del decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01970.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.3. \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0no recurrentes, la totalidad de los \u00a0representantes \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0presentes en la audiencia se mostraron de acuerdo \u00a0con la decisi\u00f3n adoptada por el despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0arguy\u00f3 \u00a0que \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0el estado civil de las personas s\u00ed constituye un derecho fundamental \u00a0necesario \u00a0 para \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0y \u00a0patrimonial \u00a0como \u00a0es el inicio de la sucesi\u00f3n, la disoluci\u00f3n del matrimonio o \u00a0el acceso a beneficios para las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0a\u00f1adi\u00f3 \u00a0que el art\u00edculo 43 de la Ley 600 de 2000, a la cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0en \u00a0virtud del principio de complementariedad, exhorta al funcionario \u00a0judicial \u00a0para \u00a0que resuelva dentro del proceso penal \u00a0las \u00a0cuestiones extrapenales que surjan de la actuaci\u00f3n y que no sean elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0teniendo en cuenta la efectividad del \u00a0principio del restablecimiento del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0existente \u00a0frente al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en el proceso de justicia y paz para afirmar que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se constituye en medida de reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas quienes en su \u00a0mayor\u00eda \u00a0son \u00a0de \u00a0escasos \u00a0recursos \u00a0y \u00a0habitan en lugares apartados lo que les \u00a0dificulta \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0para que se declare la \u00a0muerte por desaparecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ya \u00a0expuestos, \u00a0el \u00a0representante \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de no recurrente, a\u00f1adi\u00f3 que si bien el registro de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0no \u00a0comporta \u00a0un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0s\u00ed garantiza el respeto de \u00a0otros \u00a0derechos \u00a0de \u00a0mayor \u00a0entidad \u00a0como \u00a0son \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n, la disoluci\u00f3n de \u00a0sociedad \u00a0conyugal, \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de bienes, etc., que se encuentran en cabeza de \u00a0las v\u00edctimas indirectas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4.4 \u00a0LA CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es competente para conocer de esta apelaci\u00f3n en virtud \u00a0de lo dispuesto en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0problema jur\u00eddico que ocupa a la Sala en este aparte consiste \u00a0en \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0asentamiento \u00a0del registro civil de defunci\u00f3n puede ser \u00a0considerado \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de la v\u00edctima indirecta al \u00a0punto \u00a0de \u00a0primar \u00a0sobre las formalidades dispuestas en la normatividad civil en \u00a0relaci\u00f3n con el proceso de muerte por desaparecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0vigente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento, desde \u00a0tiempo \u00a0atr\u00e1s \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0termina \u00a0con \u00a0la \u00a0muerte real o \u00a0presunta, \u00a0siendo \u00a0esta \u00a0segunda \u00a0modalidad \u00a0regulada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 97 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Civil \u00a0 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0657 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cARTICULO \u00a0 \u00a0 97. \u00a0 \u00a0Si \u00a0pasaren \u00a0dos a\u00f1os sin haberse tenido noticias del ausente, se \u00a0presumir\u00e1 \u00a0 haber \u00a0 muerto \u00a0 \u00e9ste, \u00a0 si \u00a0adem\u00e1s \u00a0se \u00a0llenan \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 La \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0muerte \u00a0debe \u00a0declararse \u00a0por el juez del \u00faltimo domicilio que el desaparecido haya tenido en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0justific\u00e1ndose \u00a0previamente \u00a0que se ignora el \u00a0paradero \u00a0del \u00a0desaparecido, \u00a0que \u00a0se \u00a0han \u00a0hecho \u00a0las posibles diligencias para \u00a0averiguarlo, \u00a0y \u00a0que \u00a0desde la fecha de las \u00faltimas noticias que se tuvieron de \u00a0su existencia han transcurrido, a lo menos, dos a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0La \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0que \u00a0habla \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0sin \u00a0que \u00a0preceda \u00a0la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desaparecido, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0edictos publicados en el peri\u00f3dico oficial de la \u00a0naci\u00f3n, \u00a0tres \u00a0veces \u00a0por \u00a0lo menos, debiendo correr m\u00e1s de cuatro meses entre \u00a0cada dos citaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0La \u00a0declaraci\u00f3n podr\u00e1 ser provocada \u00a0por \u00a0cualquiera \u00a0persona que tenga inter\u00e9s en ella; pero no podr\u00e1 hacerse sino \u00a0despu\u00e9s \u00a0que \u00a0hayan \u00a0transcurrido \u00a0cuatro \u00a0meses, \u00a0a lo menos, desde la \u00faltima \u00a0citaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0<\/p>\n<p>5. Todas las sentencias, tanto definitivas \u00a0como interlocutorias, se publicar\u00e1n en el peri\u00f3dico oficial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0Con todo, si despu\u00e9s que una persona \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0herida \u00a0grave \u00a0en \u00a0la \u00a0guerra, o naufrag\u00f3 la embarcaci\u00f3n en que \u00a0navegaba, \u00a0o \u00a0le sobrevino otro peligro semejante, no se ha sabido m\u00e1s de ella, \u00a0y \u00a0 han \u00a0 transcurrido \u00a0 desde \u00a0 entonces \u00a0 cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0practic\u00e1ndose \u00a0la \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0citaciones prevenidas en los n\u00fameros precedentes, fijar\u00e1 el \u00a0juez \u00a0como \u00a0d\u00eda presuntivo de la muerte el de la acci\u00f3n de guerra, naufragio o \u00a0peligro; \u00a0o no siendo determinado ese d\u00eda, adoptar\u00e1 un t\u00e9rmino medio entre el \u00a0principio \u00a0y \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0la \u00e9poca en que pudo ocurrir el suceso; y conceder\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 definitiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0bienes \u00a0 \u00a0del \u00a0desaparecido\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 realizar \u00a0 una \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0teleol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita, \u00a0es \u00a0menester \u00a0concluir que el esp\u00edritu e intenci\u00f3n del legislador \u00a0al \u00a0momento \u00a0de implantar el procedimiento y condiciones para la declaratoria de \u00a0muerte \u00a0por \u00a0desaparecimiento, \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0agotar todos los medios posibles \u00a0(publicaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0oficial, \u00a0recepci\u00f3n de testimonios, amplios \u00a0lapsos \u00a0entre \u00a0los \u00a0emplazamientos) \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0a \u00a0quien es reportado como \u00a0desaparecido \u00a0logrando \u00a0as\u00ed un convencimiento al juez de la probable muerte del \u00a0individuo. \u00a0 En \u00a0 otros \u00a0 t\u00e9rminos, \u00a0lo \u00a0pretendido \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ante \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0es acopiar suficientes medios probatorios de donde se \u00a0colija la muerte de quien se ignora el paradero. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0se debe tener en cuenta que el ordenamiento civil \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0diferencias \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0desaparecimiento \u00a0ordinario \u00a0y aquel \u00a0producido \u00a0 por \u00a0 circunstancias \u00a0 excepcionales \u00a0 y \u00a0 que \u00a0comportan \u00a0una \u00a0alta \u00a0probabilidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0desaparecido \u00a0tal \u00a0y \u00a0como se prev\u00e9 en el \u00a0numeral \u00a07 del art\u00edculo 97 ya citado en donde se se\u00f1ala que el interesado debe \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0luego \u00a0de 4 a\u00f1os del desaparecimiento, y el d\u00eda fijado \u00a0ser\u00e1 el mismo d\u00eda en que ocurri\u00f3 la desaparici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha admitido que en ciertas \u00a0condiciones \u00a0particulares, \u00a0se \u00a0adopten \u00a0decisiones \u00a0en contra del procedimiento \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Civil, esto es el tr\u00e1mite ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0voluntaria, \u00a0especialmente \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de sucesos donde la probabilidad de la \u00a0muerte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 muy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alta.18 \u00a0De all\u00ed que la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0en \u00a0que \u00a0ordena \u00a0la inscripci\u00f3n del registro de defunci\u00f3n no \u00a0comporta \u00a0una vulneraci\u00f3n a los principios constitucionales del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, es necesario reiterar lo manifestado por esta Sala \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0los derechos de las v\u00edctimas dentro del proceso de justicia y \u00a0paz.\u00a0 \u00a0En \u00a0providencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2011, radicado 34634 la Corte \u00a0Suprema indic\u00f3 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cla intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas en el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y su inter\u00e9s porque la justicia resuelva un asunto, pas\u00f3 de la \u00a0mera \u00a0expectativa \u00a0por \u00a0la obtenci\u00f3n de una reparaci\u00f3n econ\u00f3mica -como simple \u00a0derecho \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0permit\u00eda \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0como fuente de obligaciones \u00a0tuviera \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0judicial \u00a0para el ejercicio de la pretensi\u00f3n patrimonial- a \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0derecho \u00a0constitucional \u00a0fundamental \u00a0que adem\u00e1s de garantizar \u00a0(i).- \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0efectiva \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0por el agravio sufrido, asegura (ii).- la obligaci\u00f3n estatal de \u00a0buscar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 conozca \u00a0 la \u00a0verdad \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0y \u00a0(iii).- \u00a0un \u00a0acceso \u00a0expedito \u00a0a la justicia, pues as\u00ed se prev\u00e9 por la propia Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0ley penal vigente y los tratados internacionales que hacen parte \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalidad19 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(Resaltado \u00a0a\u00f1adido). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su \u00a0parte la Corte Constitucional, en \u00a0decisi\u00f3n compartida por esta Corporaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cc.- \u00a0El \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0del \u00a0da\u00f1o que se ha ocasionado a la v\u00edctima o a los perjudicados con \u00a0el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0derecho \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, conforme al \u00a0derecho \u00a0 internacional \u00a0 contempor\u00e1neo \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 presenta \u00a0 una \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0individual \u00a0y \u00a0otra \u00a0colectiva. \u00a0Desde su dimensi\u00f3n individual abarca todos los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0y comprende la adopci\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0 individuales \u00a0 relativas \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0(i) \u00a0restituci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0indemnizaci\u00f3n, \u00a0(iii) rehabilitaci\u00f3n, (iv) satisfacci\u00f3n y (v) garant\u00eda de no \u00a0repetici\u00f3n. \u00a0En \u00a0su dimensi\u00f3n colectiva, involucra medidas de satisfacci\u00f3n de \u00a0alcance \u00a0 general \u00a0 como \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n \u00a0de \u00a0medidas \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0restaurar, \u00a0indemnizar \u00a0o \u00a0readaptar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0colectividades \u00a0o \u00a0comunidades \u00a0directamente \u00a0 \u00a0 afectadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0violaciones \u00a0 \u00a0ocurridas20. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La integralidad de la reparaci\u00f3n comporta \u00a0la \u00a0adopci\u00f3n de todas las medidas necesarias tendientes a hacer desaparecer los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones cometidas, y a devolver a la v\u00edctima al estado en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encontraba \u00a0 \u00a0 antes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 violaci\u00f3n\u201d.21 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0procurar \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0\u00e1giles, \u00a0eficaces y efectivos para garantizar la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los grupos armados al margen de la ley en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, herramientas que deben dirigirse a devolver a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0lo \u00a0posible, \u00a0al \u00a0estado \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba antes de la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus derechos.\u00a0 Bajo esta premisa es necesario deducir que \u00a0el \u00a0sometimiento de la v\u00edctima a un proceso que puede demorar m\u00e1s de 2 a\u00f1os y \u00a0que \u00a0genera \u00a0altos \u00a0costos \u00a0en su tr\u00e1mite (publicaciones, transporte), no s\u00f3lo \u00a0incumple \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n estatal de facilitar el acceso a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia \u00a0sino \u00a0que \u00a0genera \u00a0aun m\u00e1s obst\u00e1culos para la reparaci\u00f3n integral y \u00a0efectiva de los afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contrario \u00a0sensu, \u00a0la \u00a0orden de asentamiento del registro civil de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0ofrece un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0\u00e1gil y expedito a una situaci\u00f3n compleja y dispendiosa para quien ha \u00a0sido objeto de las conductas delictivas imputadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0dificultades \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de quienes ostentan la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas e indirectas, afecta de manera grave la memoria \u00a0hist\u00f3rica \u00a0que \u00a0debe acompa\u00f1ar todo proceso transicional.\u00a0 Al respecto se \u00a0ha \u00a0 pronunciado \u00a0 esta \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0recogiendo \u00a0experiencias \u00a0y \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales, ha fijado par\u00e1metros \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0bajo \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconciliaci\u00f3n. \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad y las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la \u00a0sustentan \u00a0en el decurso de la Ley de Justicia y Paz, dijo que \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de justicia transicional no solo se construye a partir de lo \u00a0confesado \u00a0por el postulado en la diligencia de versi\u00f3n libre, sino tambi\u00e9n de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0investigativas \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas (\u2026) En este evento, debe hacerse una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0flexible \u00a0sobre \u00a0el concepto de verdad, a partir de lo aportado \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0en su versi\u00f3n libre, dado que, como lo sostuvo la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en la citada Sentencia C-370 de 2006 (apartado 6.2.2.1.7.20), no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley 975 est\u00e1 dise\u00f1ada para ser aplicada a \u00a0personas \u00a0que \u00a0han \u00a0cometido \u00a0m\u00faltiples \u00a0y graves delitos, en desarrollo de los \u00a0cuales \u00a0apelaron \u00a0a \u00a0toda \u00a0clase de maniobras para esconder su real dimensi\u00f3n y \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0necesariamente \u00a0dificulta \u00a0la \u00a0labor \u00a0investigativa\u201d22. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n la Sala, en el auto antes citado, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0que\u201d \u00a0 \u00a0la \u00a0 complejidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos por virtud de la degradaci\u00f3n del conflicto y la \u00a0barbarie \u00a0 de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0(descuartizamiento, \u00a0 fosas \u00a0comunes), \u00a0sumado \u00a0a \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0de \u00a0huella \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 de \u00a0 muchos \u00a0 hechos, \u00a0 por \u00a0 deficiencias \u00a0en \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0(nacimientos, \u00a0defunciones), \u00a0en los registros notariales y mercantiles, por los \u00a0permanentes \u00a0movimientos \u00a0de \u00a0las \u00a0comunidades desplazadas, entre otras y tantas \u00a0dificultades, \u00a0obliga a ex\u00e1menes de contexto y a la \u00a0flexibilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 umbrales \u00a0probatorios, \u00a0no \u00a0solo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0del relato del postulado, sino, sobre todo, del da\u00f1o causado, el \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0acreditarse \u00a0con \u00a0medios \u00a0propios \u00a0de la justicia transicional\u201d, \u00a0agregando \u00a0que \u201cresulta desproporcionado, como aqu\u00ed se pretende, que se exija \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0quien ha relatado gen\u00e9ricamente unos hechos ocurridos hace \u00a0varios \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0confesado \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n de m\u00faltiples conductas punibles, que \u00a0especifique \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar que rodearon la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas\u201d \u00a0(Resaltado \u00a0a\u00f1adido) \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0verdad \u00a0es \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0transversal \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0ya \u00a0que \u00a0constituye \u00a0un elemento de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y sustancial para la memoria hist\u00f3rica necesaria \u00a0en \u00a0todo \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz, \u00a0siendo \u00a0vinculante \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las dificultades \u00a0provocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0definici\u00f3n en el registro civil de las personas \u00a0provocan \u00a0 \u00a0 enormes \u00a0 \u00a0obst\u00e1culos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia \u00a0transicional.\u00a0\u00a0 \u00a0Ante \u00a0evidencias \u00a0contundentes sobre la muerte de una \u00a0persona \u00a0determinada, \u00a0conservar su situaci\u00f3n jur\u00eddica como desaparecida no es \u00a0otra cosa que faltar a la verdad hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Ante \u00a0la \u00a0importancia y prioridad de los derechos de las v\u00edctimas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0presentar \u00a0para \u00a0que aquellos prevalezcan sobre las \u00a0formalidades exigidas en la ley procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0primera \u00a0medida \u00a0es \u00a0necesario \u00a0recalcar \u00a0la \u00a0prevalencia \u00a0del \u00a0derecho \u00a0sustancial \u00a0sobre \u00a0las \u00a0formalidades dentro de la filosof\u00eda del estado \u00a0Social \u00a0y \u00a0democr\u00e1tico \u00a0de \u00a0derecho.\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0ha \u00a0manifestado \u00a0esta \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn \u00a0el \u00a0Estado \u00a0legal \u00a0de \u00a0derecho, la \u00a0legitimidad \u00a0del \u00a0proceso \u00a0se \u00a0determinaba \u00a0s\u00f3lo \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las \u00a0formalidades \u00a0establecidas en la Ley: el formalismo jur\u00eddico era la alternativa \u00a0hermen\u00e9utica, \u00a0visi\u00f3n \u00a0que \u00a0vari\u00f3 \u00a0radicalmente con el Estado constitucional, \u00a0social \u00a0y democr\u00e1tico de derecho en el cual la legitimidad de las instituciones \u00a0no \u00a0se \u00a0determina \u00a0\u00fanicamente a partir del cumplimiento del rigor formal fijado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0y \u00a0la realizaci\u00f3n del sistema de valores, \u00a0principios, \u00a0derechos y deberes consagrados en las cartas pol\u00edticas con miras a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hombre \u00a0en un marco democr\u00e1tico pluralista, de \u00a0tal manera que la legitimidad de todo proceso ya no se infiere \u00a0del \u00a0s\u00f3lo tenor literal de la ley sino tambi\u00e9n a partir del cumplimiento de la \u00a0teleolog\u00eda \u00a0que \u00a0para \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0deduce \u00a0de \u00a0los mandatos superiores\u201d.24 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0y \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo sostenido por el agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dentro \u00a0de su argumentaci\u00f3n, el registro civil hace parte \u00a0integrante \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental a la personalidad jur\u00eddica y en tanto, al \u00a0derecho \u00a0de igualdad, raz\u00f3n suficiente para indicar que la necesidad que tienen \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0para definir el registro de defunci\u00f3n de sus relativos comporta \u00a0una \u00a0garant\u00eda constitucional que compete al Magistrado de control de garant\u00edas \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 13, numeral 7 de la Ley 975.\u00a0 As\u00ed lo ha \u00a0contemplado la Corte Constitucional en sentencia C-476 de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cConforme \u00a0 a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0toda \u00a0persona \u00a0tiene derecho al \u00a0reconocimiento \u00a0de su personalidad jur\u00eddica, lo cual se hace indispensable para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0actuar \u00a0como \u00a0sujeto de derechos y de obligaciones, norma que guarda \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n con el derecho a la igualdad que reconoce el art\u00edculo 13 de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0pues, \u00a0no ser\u00edan libres e iguales ante la ley todas las personas, si \u00a0algunas \u00a0no \u00a0se les reconociera personalidad jur\u00eddica, como ocurr\u00eda durante la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que \u00a0existi\u00f3 la esclavitud. De la existencia de la igualdad ante la \u00a0ley \u00a0y del reconocimiento constitucional a la personalidad jur\u00eddica, el Derecho \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0surgen los atributos de la personalidad y, entre ellos, \u00a0el \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de \u00a0las \u00a0personas.\u00a0 \u00a0Este, \u00a0como \u00a0se sabe, determina la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en la familia y en la sociedad y de \u00e9l se derivan \u00a0derechos y obligaciones que se regulan por la ley civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0manera \u00a0de conclusi\u00f3n es forzoso deducir que en aquellos casos \u00a0en \u00a0donde los fines de la norma prevista para la declaratoria de muerte presunta \u00a0se \u00a0encuentran satisfechos y las formalidades legales se encuentran en colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0y \u00a0prevalentes \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0deben \u00a0preponderar \u00a0estos \u00a0\u00faltimos \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia se debe confirmar la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por el juez de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0es \u00a0definitivo \u00a0diferenciar entre la imputaci\u00f3n \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada y aquella imputaci\u00f3n en \u00a0donde \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en concurso la desaparici\u00f3n forzada y el homicidio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0claro \u00a0para \u00a0esta Sala, y\u00a0 as\u00ed fue reiterado en una cita \u00a0anterior, \u00a0que el sustento probatorio principal en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz \u00a0lo \u00a0constituyen las versiones libres prestadas por los postulados, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0si \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda a partir de \u00e9stas y de la investigaci\u00f3n complementaria \u00a0que \u00a0haya \u00a0logrado adelantar, concluye que en un determinado caso se presenta el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n forzada en concurso con homicidio y as\u00ed lo imputa, es \u00a0porque \u00a0tiene \u00a0el \u00a0convencimiento \u00a0absoluto \u00a0de \u00a0la muerte de quien fue v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0acto \u00a0delictivo. \u00a0Si \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se \u00a0limitaron \u00a0al \u00a0delito \u00a0de desaparici\u00f3n forzada es \u00a0porque \u00a0el \u00a0fiscal duda sobre la muerte del afectado directo y en tal evento mal \u00a0podr\u00eda \u00a0la \u00a0Corte \u00a0autorizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0asentamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0registro de \u00a0defunci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0base en lo anterior esta Corporaci\u00f3n confirmar\u00e1 la orden de \u00a0asentamiento \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos donde la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0haya \u00a0imputado \u00a0el delito de desaparici\u00f3n forzada en concurso con el \u00a0homicidio, \u00a0pero \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los cuales la imputaci\u00f3n \u00a0hubiera \u00a0versado \u00a0\u00fanicamente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada siendo \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite dispuesto por el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Valga \u00a0a\u00f1adir que el C\u00f3digo Civil en su art\u00edculo 97 dispone una \u00a0diferencia \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la muerte presunta cuando se realiza el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario ante la jurisdicci\u00f3n voluntaria y el presente caso en donde \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0 excepcionales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0ofrecen \u00a0una \u00a0prueba \u00a0fundamental \u00a0de la efectiva muerte del sujeto.\u00a0 As\u00ed las cosas el numeral 7 \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo indica que la fecha de la muerte ser\u00e1 la del d\u00eda en que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el evento catastr\u00f3fico, en distinci\u00f3n a lo dispuesto en el numeral 5 \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que la fecha ser\u00e1 la del \u00faltimo d\u00eda del primer bienio \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00faltimo d\u00eda en que se tuvieron noticias.\u00a0 Debido a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0necesario indicar que la fecha de muerte en los hechos por los \u00a0cuales \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0registro \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0misma del d\u00eda en que \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0o la muerte seg\u00fan la narraci\u00f3n de los postulados, \u00a0en clara concordancia con la norma mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0del caso concreto, se ordenar\u00e1 el asentamiento del \u00a0registro \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0casos relacionados en los folios 8 a 12 de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. FRENTE A LA VARIACI\u00d3N DE LA TIPICIDAD \u00a0AL MOMENTO DE PROFERIR MEDIDA DE ASEGURAMIENTO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.1 LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0realizada el d\u00eda 23 de marzo de 2011, la fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0medida de aseguramiento contra los postulados ya relacionados en este \u00a0prove\u00eddo \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados \u00a0en \u00a0la misma audiencia \u00a0preliminar \u00a0conjunta, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que fue acogida por el Magistrado del Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 con funciones de Control de Garant\u00edas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resalt\u00f3 \u00a0el \u00a0objetivo y fines de la medida de aseguramiento en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso de Justicia y Paz previsto en la Ley 975 de 2005, para lo \u00a0cual \u00a0acudi\u00f3 \u00a0al \u00a0precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0y \u00a0en \u00a0especial, al auto de 9 de \u00a0diciembre de 2010, dentro del radicado 34.606. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0despacho \u00a0tiene \u00a0la \u00a0potestad \u00a0de \u00a0variar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0solicitud de medida de aseguramiento seg\u00fan lo \u00a0estipulado \u00a0por la decisi\u00f3n de esta Corte dentro del radicado 33039, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual procede a modificar el nomen iuris de secuestro a desaparici\u00f3n forzada \u00a0dentro \u00a0de \u00a020 \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se solicit\u00f3 medida de aseguramiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2 LA IMPUGNACION \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0la oportunidad procesal respectiva, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n y en \u00a0subsidio \u00a0apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n emitida por el Magistrado de Control de \u00a0garant\u00edas \u00a0 al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0interno \u00a0debe \u00a0protegerse \u00a0por encima de los intereses superiores que \u00a0animan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0ya que el mismo es filtro y mantenimiento del \u00a0Estado Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 constitucional prev\u00e9 que nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0juzgado \u00a0sino \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes existentes al momento \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible, \u00a0raz\u00f3n por la cual el ente \u00a0acusador \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0imputar \u00a0el delito de secuestro y no desaparici\u00f3n forzada \u00a0toda \u00a0vez que los hechos ocurrieron con anterioridad a la vigencia de la ley 589 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0variar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0a la desaparici\u00f3n forzada para los delitos \u00a0ocurridos \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0vigencia de la ley 589, esto es el 6 de julio de 2000, \u00a0implica \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad por aplicaci\u00f3n de una \u00a0tipicidad retroactiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A\u00f1adi\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia ha sostenido la tesis \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0en \u00a0los delitos de ejecuci\u00f3n permanente\u00a0 no es viable la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0y \u00a0por el contrario es necesario \u00a0aplicar \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0 existente \u00a0 al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0cesar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0da\u00f1inos.\u00a0 \u00a0 Concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la cesaci\u00f3n de sus efectos debe realizarse al \u00a0momento de definir el quantum punitivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.3. NO RECURRENTES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Realizado \u00a0el traslado a los no recurrentes con inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n los representantes de las v\u00edctimas \u00a0manifestaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conformidad \u00a0con la decisi\u00f3n e indicaron que no existe violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0toda vez que el delito de desaparici\u00f3n forzada ya \u00a0exist\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento internacional aplicable en Colombia en virtud del \u00a0bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0su \u00a0 oportunidad, \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0del \u00a0ministerio p\u00fablico \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0permite \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n de la tipicidad promovida por el titular del \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo dicho por la fiscal\u00eda, se\u00f1al\u00f3 que el principio \u00a0de \u00a0favorabilidad s\u00ed es aplicable a los delitos de ejecuci\u00f3n permanente raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el Magistrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0postulados \u00a0intervinieron \u00a0para \u00a0apoyar \u00a0la decisi\u00f3n del despacho bajo \u00a0el argumento que el delito de desaparici\u00f3n forzada exist\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0internacional.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo se se\u00f1al\u00f3 que la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0reiteradas \u00a0oportunidades \u00a0ha \u00a0aceptado la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la tipicidad en trat\u00e1ndose de la solicitud de \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n propuesta tambi\u00e9n es ben\u00e9fica \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ya que la naturaleza y efectos de la desaparici\u00f3n forzada \u00a0permite mayor reparaci\u00f3n que el delito de secuestro. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0principio \u00a0de favorabilidad es \u00a0aplicable \u00a0en todos los casos e incluye al condenado, en m\u00e9rito de lo convenido \u00a0en \u00a0el Pacto de Costa Rica y la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Civiles y \u00a0Pol\u00edticos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.4 LA REPOSICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, neg\u00f3 la solicitud de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0ha \u00a0adoptado \u00a0la \u00a0tesis de la tipicidad ampliada bajo el entendido que \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0normas \u00a0 \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte del bloque de constitucionalidad obligan a los \u00a0ciudadanos tal y como lo hace la normatividad interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0 \u00a0esta \u00a0 premisa \u00a0 invoc\u00f3 \u00a0los \u00a0tratados internacionales \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del bloque de constitucionalidad y en los cuales el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0tipificado \u00a0mucho antes de ocurridos los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0aseguramiento.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0colombiano est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0acompasar \u00a0 su \u00a0 ordenamiento \u00a0 interno \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0documentos \u00a0 \u00a0internacionales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hayan \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0ratificados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual era ineludible \u00a0variar \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0las conductas \u00a0 para \u00a0que \u00a0fueran \u00a0acordes \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0internacionales, \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un proceso de \u00a0justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Finaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0revelando \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por la cual se acopla \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0a \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0protege \u00a0al \u00a0Estado, las v\u00edctimas y al procesado de un eventual proceso ante la \u00a0Corte \u00a0 Penal \u00a0 Internacional\u00a0 \u00a0 por \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0internacionales del Estado colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.5 \u00a0LA CORTE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente para resolver los recursos de apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0las \u00a0decisiones que toman en primera instancia los Tribunales Superiores \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculo \u00a075-3 y Ley 906 de 2004, art\u00edculo 32-3) y en el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas de Justicia y Paz tal atribuci\u00f3n expresamente ha \u00a0sido conferida por el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0oportuno \u00a0recordar \u00a0que \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0ha se\u00f1alado25 \u00a0que \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0parte, \u00a0en \u00a0la \u00a0que el juez con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0debe \u00a0asegurarse \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0se \u00a0realice \u00a0de manera eficaz, pero no est\u00e1 llamado a improbar o \u00a0aprobar \u00a0la misma, ni ese resulta ser el escenario procesal en que se discuta la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos. \u00a0Respecto \u00a0a \u00a0la ritualidad del proceso penal de \u00a0Justicia y Paz se ha sostenido que, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cDe acuerdo \u00a0con \u00a0estos \u00a0pronunciamientos, en los que la Corte viene fijando los alcances del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0aspectos deben quedar claros en \u00a0relaci\u00f3n con la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Que \u00a0la \u00a0esencia \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se \u00a0agota \u00a0en \u00a0ser \u00a0acto de \u00a0comunicaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda al desmovilizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Que \u00a0lo \u00a0que se comunica son unos hechos jur\u00eddicamente relevantes \u00a0atribuidos \u00a0al desmovilizado, los cuales surgen de la inferencia razonada de que \u00a0es autor o part\u00edcipe de tales conductas punibles. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0alcance \u00a0 sem\u00e1ntico \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u201cmera \u00a0comunicaci\u00f3n\u201d \u00a0 no \u00a0 implica \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de\u00a0 \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0abreviada. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Que \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0realizar debates jur\u00eddicos en \u00a0torno \u00a0 a \u00a0la \u00a0tipicidad, \u00a0ni \u00a0tampoco \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0acepte \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, en estricto sentido, la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0no \u00a0es \u00a0que la imparta el magistrado de control de \u00a0garant\u00edas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0la \u00a0caracter\u00edstica integral del cumplimiento \u00a0cabal \u00a0de la responsabilidad de la fiscal\u00eda y del compromiso del desmovilizado, \u00a0sin \u00a0los cuales, por m\u00e1s que el magistrado manifiesta que imparte legalidad, la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0estar\u00eda \u00a0viciada, m\u00e1s que de ilegalidad, de \u00a0falta \u00a0de diligencia y compromiso, o de falta de honestidad y de arrepentimiento \u00a0sincero, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0origen del vicio, con consecuencias trascendentales en las \u00a0diversas situaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0se ve, ha explicado la Corte que el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0ejerce \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0formal, relacionado con aspectos \u00a0preliminares, de obligatoria verificaci\u00f3n, como son: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Confirmar que el gobierno certific\u00f3 la \u00a0postulaci\u00f3n del desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Constatar \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0 hizo \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Verificar \u00a0la \u00a0actitud \u00a0sincera \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0 motivada \u00a0en \u00a0contribuir \u00a0decisivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Revisar que los hechos imputados en su \u00a0integridad \u00a0se \u00a0cometieron \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los l\u00edmites fijados por la Ley 875 de 2005 para \u00a0otorgar el beneficio de la pena alternativa.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Asegurarse \u00a0que \u00a0los hechos imputados \u00a0fueron \u00a0 \u00a0perpetrados \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2005\u201d26 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0se evidencia el magistrado de control de garant\u00edas no est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0discutir \u00a0el \u00a0nomen iuris que la fiscal\u00eda ha dado a los hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se realiza la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. Situaci\u00f3n distinta \u00a0se \u00a0predica \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de medida de aseguramiento en donde el magistrado \u00a0competente, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0308 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0debe \u00a0verificar los elementos materiales probatorios y evidencia f\u00edsica \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0puede \u00a0ser \u00a0autor o part\u00edcipe de una \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera adicional comprobar la correcta tipificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cDe suerte que tal norma vincula al juez \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas con la verificaci\u00f3n de elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0lo conduzcan a acreditar la tipicidad de la conducta formulada \u00a0de \u00a0 manera \u00a0f\u00e1ctica \u00a0en \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0por \u00a0supuesto, \u00a0de \u00a0la \u00a0correcta \u00a0tipificaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n del nomen iuris que provisionalmente \u00a0postula \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n suponga conculcaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0acusatorio, \u00a0dado que la solicitud de medida de aseguramiento no \u00a0es \u00a0 en \u00a0estricto \u00a0sentido \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0oral \u00a0que \u00a0caracterice \u00a0el \u00a0proceso \u00a0acusatorio, sino la discusi\u00f3n sobre la limitaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0del \u00a0justiciable \u00a0(libertad \u00a0personal) \u00a0propia de cualquier sistema \u00a0procesal\u201d27: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0tiene el Magistrado con funciones de control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas de variar la tipificaci\u00f3n no puede tenerse como vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0congruencia \u00a0dado \u00a0que \u00a0este se predica \u00fanicamente de los hechos \u00a0relevantes, \u00a0los \u00a0cuales deben ser concordantes en la imputaci\u00f3n, el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 los \u00a0 alegatos \u00a0 de \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0la \u00a0cual \u00a0puede \u00a0variar\u00a0 al transcurrir el debate \u00a0probatorio. \u00a0Lo \u00a0anterior se desprende de los art\u00edculos 448 y 443 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0donde se exige a la fiscal\u00eda una tipificaci\u00f3n expresa tan s\u00f3lo \u00a0al momento de realizar los alegatos de clausura. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de las posibilidades del Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas imponer medida de aseguramiento por la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0que \u00a0considere \u00a0tipificada, \u00a0a\u00fan \u00a0distanci\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0realizada por la Fiscal\u00eda, eso s\u00ed, sin salirse de la \u00a0imputaci\u00f3n f\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0otro lado se alega por parte del recurrente, que la variaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0imputado \u00a0secuestro, por el de desaparici\u00f3n forzada en hechos \u00a0ocurridos \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 589 de 2000, implica \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0Nullum crimen,\u00a0nulla poena sine praevia lege. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Considera \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0contrario \u00a0a lo sostenido por el apelante, \u00a0que \u00a0no existe tal vulneraci\u00f3n al principio de legalidad toda vez que el delito \u00a0de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 ya \u00a0 exist\u00eda \u00a0 en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0nacional \u00a0e \u00a0internacional \u00a0ratificada \u00a0por \u00a0Colombia \u00a0al \u00a0momento \u00a0de ocurrir los hechos, en \u00a0tanto era vinculante merced al bloque de constitucionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0prescribe que \u00a0\u201cLos \u00a0 tratados \u00a0 y \u00a0 convenios \u00a0 internacionales \u00a0ratificados \u00a0por el Congreso, que reconocen los derechos humanos y que proh\u00edben \u00a0su \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0estados de excepci\u00f3n, prevalecen en el orden interno. \u00a0Los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0deberes \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0esta \u00a0Carta, \u00a0se \u00a0interpretar\u00e1n \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados \u00a0por \u00a0Colombia\u201d. \u00a0En virtud de esta norma, la Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0desarrollado \u00a0el concepto de Bloque de Constitucionalidad el \u00a0cual ha definido en los siguientes t\u00e9rminos, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cLa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0defini\u00f3 entonces el \u00a0bloque \u00a0 de \u00a0 constitucionalidad \u00a0 como \u00a0 aquella \u00a0 unidad \u00a0jur\u00eddica \u00a0compuesta \u00a0\u201cpor&#8230;normas \u00a0y principios que, sin aparecer formalmente en el articulado del \u00a0texto \u00a0 constitucional, \u00a0 son \u00a0 utilizados \u00a0 como \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0control \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0de \u00a0las leyes, por cuanto han sido normativamente integrados \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 diversas \u00a0v\u00edas \u00a0y \u00a0por \u00a0mandato \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0Constituci\u00f3n. \u00a0 Son \u00a0 pues \u00a0 verdaderos\u00a0 \u00a0 principios \u00a0 y \u00a0 reglas \u00a0 de \u00a0valor \u00a0constitucional, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0son \u00a0normas \u00a0situadas \u00a0en el nivel constitucional, a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0puedan a veces contener mecanismos de reforma diversos al de las \u00a0normas del articulado constitucional strictu sensu. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dado \u00a0el \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0les \u00a0confiere \u00a0la carta, las disposiciones que integran el bloque superior cumplen la \u00a0cu\u00e1druple \u00a0finalidad \u00a0que \u00a0les \u00a0asigna \u00a0Bobbio, \u00a0a saber, servir de i) regla de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0dudas \u00a0que puedan suscitarse al momento de su \u00a0aplicaci\u00f3n; \u00a0ii) \u00a0la \u00a0de \u00a0integrar \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0cuando \u00a0no \u00a0exista \u00a0norma \u00a0directamente \u00a0aplicable \u00a0al caso; iii) la de orientar las funciones del operador \u00a0jur\u00eddico, \u00a0 y \u00a0 iv) \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 limitar \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 de \u00a0 las \u00a0regulaciones \u00a0subordinadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0a \u00a0un vac\u00edo legal es posible dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0a las normas del bloque de constitucionalidad, sin que por \u00a0ello \u00a0se \u00a0entienda \u00a0que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0innecesaria cuando dicho vac\u00edo no \u00a0existe.\u201d28 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0entendido que las normas\u00a0 que integran el bloque de \u00a0constitucionalidad \u00a0constituyen par\u00e1metros legales de aplicaci\u00f3n directa en el \u00a0ordenamiento \u00a0interno, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0verificar \u00a0si \u00a0el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0de Constitucionalidad y en consecuencia del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, \u00a0para la fecha de ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir de la Resoluci\u00f3n 33\/173 de 1978, la Asamblea General de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0abord\u00f3 \u00a0la \u00a0problem\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n forzada \u00a0entendiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, adoptada y \u00a0proclamada \u00a0por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de \u00a01948, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en el Pacto Internacional de derechos civiles y pol\u00edticos de \u00a01966 \u00a0y en la Convenci\u00f3n Americana sobre Derechos Humanos de 1969, se reconocen \u00a0para todos los individuos el derecho a la vida y a la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a047\/133 \u00a0de \u00a01992 \u00a0la Asamblea General de la \u00a0Organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0-ONU- \u00a0adopt\u00f3 \u00a0la \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0Protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, en donde \u00a0se \u00a0 tipific\u00f3 \u00a0 este \u00a0comportamiento \u00a0cuando \u00a0\u201cse \u00a0arreste, \u00a0detenga \u00a0o \u00a0traslade \u00a0contra \u00a0su voluntad a las personas, o que \u00e9stas \u00a0resulten \u00a0 privadas \u00a0 de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0de \u00a0alguna \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0por \u00a0agentes \u00a0gubernamentales \u00a0 de \u00a0 cualquier \u00a0sector \u00a0o \u00a0nivel, \u00a0por \u00a0grupos \u00a0organizados \u00a0o \u00a0particulares \u00a0que \u00a0act\u00faan \u00a0en \u00a0nombre \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0o \u00a0con su apoyo directo o \u00a0indirecto, \u00a0su \u00a0autorizaci\u00f3n o su asentimiento, y que luego se niegan a revelar \u00a0la \u00a0suerte \u00a0o \u00a0el paradero de esas personas o a reconocer que est\u00e1n privadas de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0sustray\u00e9ndola \u00a0as\u00ed \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 al \u00a0 adoptar \u00a0 el \u00a0 Estatuto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Penal \u00a0Internacional \u00a0en \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, se\u00a0 incluy\u00f3 dentro de los cr\u00edmenes de \u00a0lesa \u00a0 \u00a0 humanidad \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada,\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a07.2 \u00a0 \u00a0 i) \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n, \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de personas por un Estado o una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica, \u00a0o con su autorizaci\u00f3n, apoyo o aquiescencia, seguido \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0informar sobre la privaci\u00f3n de libertad o dar informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0suerte \u00a0o el paradero de esas personas, con la intenci\u00f3n de dejarlas \u00a0fuera \u00a0 del \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0prolongado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos al \u00a0decidir \u00a0en \u00a01989 \u00a0los \u00a0casos de Vel\u00e1squez Rodr\u00edguez y God\u00ednez Cruz, realiz\u00f3 \u00a0una descripci\u00f3n exhaustiva del crimen de desaparici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c161. \u00a0Si \u00a0bien no existe ning\u00fan texto \u00a0convencional \u00a0en vigencia, aplicable a los Estados Partes en la Convenci\u00f3n, que \u00a0emplee \u00a0esta \u00a0denominaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica internacionales han \u00a0calificado \u00a0muchas \u00a0veces \u00a0las desapariciones como un delito contra la humanidad \u00a0(Anuario \u00a0Interamericano de Derechos Humanos, 1985, p\u00e1gs. 369, 687 y 1103 ). La \u00a0Asamblea \u00a0de \u00a0la \u00a0OEA \u00a0ha \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0&#8221; \u00a0es \u00a0una afrenta a la conciencia del \u00a0Hemisferio \u00a0y \u00a0constituye \u00a0un \u00a0crimen \u00a0de \u00a0lesa humanidad &#8221; (AG\/RES.666, supra). \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0ha \u00a0calificado \u00a0como \u00a0&#8221; \u00a0un \u00a0cruel e inhumano procedimiento con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0evadir \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0detrimento de las normas que garantizan la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho a la seguridad e \u00a0integridad personal &#8221; (AG\/Res. 742, supra). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>163. \u00a0La \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de seres \u00a0humanos \u00a0constituye \u00a0una violaci\u00f3n m\u00faltiple y continuada de numerosos derechos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0Estados Partes est\u00e1n obligados a \u00a0respetar \u00a0y \u00a0garantizar. \u00a0El \u00a0secuestro \u00a0de \u00a0la persona es un caso de privaci\u00f3n \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0conculca, \u00a0adem\u00e1s, el derecho del detenido a ser \u00a0llevado \u00a0sin \u00a0demora \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0y a interponer los recursos adecuados para \u00a0controlar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0su \u00a0arresto, \u00a0que \u00a0infringe \u00a0el \u00a0art\u00edculo 7 de la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0el derecho a la libertad personal en cuanto dispone: \u00a01. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a la libertad y a la seguridad personales. 2. \u00a0Nadie \u00a0puede \u00a0ser \u00a0privado de su libertad f\u00edsica, salvo por las causas y en las \u00a0condiciones \u00a0fijadas \u00a0de \u00a0antemano \u00a0por \u00a0las \u00a0Constituciones \u00a0Pol\u00edticas \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Partes \u00a0o \u00a0por \u00a0las leyes dictadas conforme a ellas. 3. Nadie puede ser \u00a0sometido \u00a0a detenci\u00f3n o encarcelamiento arbitrarios. 4. Toda persona detenida o \u00a0retenida \u00a0debe \u00a0ser \u00a0informada de las razones de su detenci\u00f3n y notificada, sin \u00a0demora, \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o cargos formulados contra ella. 5. Toda persona detenida o \u00a0retenida \u00a0debe \u00a0ser \u00a0llevada, \u00a0sin \u00a0demora, \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0u \u00a0otro funcionario \u00a0autorizado \u00a0por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr\u00e1 derecho a ser \u00a0juzgada \u00a0dentro \u00a0de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio \u00a0de \u00a0que contin\u00fae el proceso. Su libertad podr\u00e1 estar condicionada a garant\u00edas \u00a0que aseguren su comparecencia en el juicio.&#8221; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>164. Adem\u00e1s, el aislamiento prolongado y \u00a0la \u00a0incomunicaci\u00f3n \u00a0coactiva \u00a0a los que se ve sometida la v\u00edctima representan, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos, formas de tratamiento cruel e inhumano, lesivas de la libertad \u00a0ps\u00edquica \u00a0y \u00a0moral \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0y \u00a0del derecho de todo detenido al respeto \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0dignidad inherente al ser humano, lo que constituye, por su lado, \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Convenci\u00f3n que \u00a0reconocen \u00a0el derecho a la integridad personal como sigue: 1. Toda persona tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0respete \u00a0su integridad f\u00edsica, ps\u00edquica y moral. 2. Nadie \u00a0debe \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0torturas \u00a0ni \u00a0a \u00a0penas \u00a0o \u00a0tratos \u00a0crueles, \u00a0inhumanos o \u00a0degradantes. \u00a0Toda \u00a0persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0libertad \u00a0ser\u00e1 tratada con el respeto \u00a0debido a la dignidad inherente al ser humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La pr\u00e1ctica de desapariciones, a m\u00e1s de \u00a0violar \u00a0 directamente \u00a0numerosas \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0las \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0significa una ruptura radical de este tratado, en cuanto implica el \u00a0craso \u00a0abandono \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0dignidad humana y de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0profundamente \u00a0fundamentan el sistema interamericano y la \u00a0misma \u00a0 Convenci\u00f3n. \u00a0 La \u00a0existencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0supone \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0deber \u00a0de \u00a0organizar \u00a0el aparato del Estado de modo que se \u00a0garanticen \u00a0los \u00a0derechos \u00a0reconocidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se \u00a0expone a \u00a0continuaci\u00f3n\u201d.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es \u00a0suficiente \u00a0para concluir que en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0se \u00a0tipificaba \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada al \u00a0momento \u00a0de ocurrir los hechos por los cuales la fiscal\u00eda solicita la medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas \u00a0considera \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas al variar la tipicidad de 20 \u00a0casos \u00a0y \u00a0referir \u00a0una delito vinculante debido al bloque de constitucionalidad, \u00a0fue acertada y por ello habr\u00e1 de confirmarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR la decisi\u00f3n de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el Magistrado de Justicia y Paz de Bogot\u00e1 con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas se declar\u00f3 sin competencia para conocer de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0hechos \u00a0acaecidos despu\u00e9s de la entrada en vigencia de la \u00a0Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0la \u00a0orden de asentamiento del registro de defunci\u00f3n proferida por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0donde \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0imput\u00f3 el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada y homicidio agravado de la v\u00edctima directa, seg\u00fan lo dispuesto en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO: CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0en la cual el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas \u00a0vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0tipicidad \u00a0en \u00a020 \u00a0casos \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Magistrado de control de garant\u00edas de la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para \u00a0que contin\u00fae con el tr\u00e1mite de la ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Tomado \u00a0del \u00a0documento \u00a0\u201cpresentaci\u00f3n \u00a0general \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0paz con las \u00a0Autodefensas\u201d \u00a0del \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz;\u00a0 ib. Auto del 24 de \u00a0febrero de 2009, rad. n\u00fam. 30999. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Record 01:23:00 Audiencia Preliminar de fecha 22 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0Record 03:36:16. Audiencia de 22 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0Record 01:40:20. Audiencia Preliminar de 22 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0Record 02:47:30. Audiencia Preliminar de 22 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0Record 2:59:40. Audiencia Preliminar de 22 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0Acuerdo de F\u00e1tima 12 y 13 de mayo de 2004, suscrito \u00a0entre \u00a0otros por Rodrigo Tovar Pupo, alias \u201cJorge 40\u201d, comandante del Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC. \u201cf. \u00a0Los \u00a0miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1n \u00a0de: \u00a0desarrollar \u00a0 actividades \u00a0il\u00edcitas, \u00a0reclutar \u00a0personas, \u00a0ejercer \u00a0presi\u00f3n \u00a0o \u00a0amenazas \u00a0sobre \u00a0pobladores \u00a0o \u00a0visitantes, \u00a0desarrollar \u00a0entrenamiento armado y \u00a0ordenar \u00a0 o \u00a0 coordinar \u00a0 acciones \u00a0 ilegales \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0zona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0Corte Constitucional, sentencia C-370 del 18 de mayo de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 13 de mayo de 2010. \u00a0Rad. 33.610 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 24 de febrero de \u00a02009. Rad. 30.999 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso No. 356 de 13 de junio de 2005, citada en el auto del 24 de \u00a0febrero de 2009, rad. n\u00fam. 30999 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0C \u00a0\u2013 1199 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0En \u00a0el mismo sentido Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de \u00a024 de febrero de 2009. Rad. 30.999. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0Acuerdo \u00a0de Ralito suscrito el 15 de julio de 2003 y acuerdo de F\u00e1tima suscrito \u00a0el 12 y 13 de mayo de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0En \u00a0Auto \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011. \u00a0Expediente \u00a0No. \u00a032022,\u00a0 la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, sostuvo que la impugnaci\u00f3n de \u00a0un \u00a0auto \u00a0en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz, deb\u00eda sustentarse de manera oral en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0produjo la decisi\u00f3n, tal y como lo indica la \u00a0reforma \u00a0introducida \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010.\u00a0 \u00a0En \u00a0lo pertinente, se \u00a0reiterar\u00e1 lo dicho en aquella oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0Cf. \u00a0auto \u00a0de 3 de octubre de 2008, radicaci\u00f3n 30442. As\u00ed mismo, auto de 24 de \u00a0marzo de 2010, radicaci\u00f3n 33257, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>17 \u00a0Record 03:32:03. Audiencia Preliminar de 22 de marzo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>18 \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia C-217 de 1999. En esta decisi\u00f3n se estudia el \u00a0procedimiento \u00a0para \u00a0declarar \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de quienes desaparecieron a ra\u00edz del \u00a0terremoto \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a025 de enero de 1999, y en referencia al Decreto 3822 de \u00a01985 \u00a0sobre \u00a0los \u00a0desaparecidos \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de la Toma del Palacio de Justicia de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0la \u00a0actividad volc\u00e1nica del Nevado del Ruiz ocurridos en el a\u00f1o de \u00a01985. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>19 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Constitucional. \u00a0Sentencia \u00a0C-209\/07. \u00a0En \u00a0\u00e9sta \u00a0providencia se hace un resumen de la forma \u00a0como \u00a0ha \u00a0discurrido \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0Especial \u00a0menci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace de las sentencias C-580\/02 (estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el derecho de las v\u00edctimas del delito de desaparici\u00f3n forzada de personas \u00a0y \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y a la justicia, \u00a0permit\u00edan \u00a0que \u00a0el legislador estableciera la imprescriptibilidad de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0siempre que no se hubiera identificado e individualizado a los presuntos \u00a0responsables); \u00a0C-004\/03 (garant\u00eda jur\u00eddica con que cuentan las v\u00edctimas para \u00a0controvertir \u00a0decisiones que sean adversas a sus derechos); C-979\/05 (derecho de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0en \u00a0procesos \u00a0por \u00a0violaciones \u00a0a derechos humanos o infracciones \u00a0graves \u00a0al derecho internacional humanitario, cuando una instancia internacional \u00a0haya \u00a0concluido \u00a0que \u00a0dicha condena es aparente o irrisoria); C-1154\/05 (derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0que \u00a0se les comuniquen las decisiones sobre el archivo de \u00a0diligencias); \u00a0C-370\/06 \u00a0(los derechos de las v\u00edctimas en procesos inscritos en \u00a0contextos \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n); \u00a0y, \u00a0C-454\/06 \u00a0(la \u00a0garant\u00eda \u00a0de comunicaci\u00f3n a las v\u00edctimas y perjudicados con el \u00a0delito \u00a0opera \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0entran \u00a0en \u00a0contacto con las \u00a0autoridades; \u00a0se\u00f1ala que los derechos a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n \u00a0las \u00a0autoriza \u00a0a \u00a0solicitudes \u00a0probatorias \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0en \u00a0igualdad de condiciones que la defensa y la fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0Cfr. \u00a0Art. 33 del Conjunto de principios para la protecci\u00f3n y promoci\u00f3n de los \u00a0derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-454 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0Providencia \u00a0del \u00a021 de septiembre de 2009, radicado \u00a032022, Caso Gian Carlo Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Decisi\u00f3n de 8 de agosto de \u00a02010. Radicado 26585. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. Auto de 19 de enero de \u00a02011. Radicado 34634. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0V\u00e9ase \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. Auto de 16 de \u00a0diciembre de 2010. Radicado 33.039. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>26 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Auto de 1 de julio de 2009. \u00a0Radicado 31.788. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0Auto \u00a0de 16 de \u00a0diciembre de 2010. Radicado 33.039. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>28 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-067 de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>29 \u00a0Caso \u00a0God\u00ednez \u00a0Cruz, \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a020 de enero de \u00a01989, \u00a0 Corte \u00a0 Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos. \u00a0 (Ser. \u00a0 C) \u00a0 No. \u00a0 5 \u00a0(1989). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36163 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Aprobado \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22560","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22560","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22560"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22560\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22560"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22560"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22560"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}