\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36159 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 217 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Arnulfo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal n\u00famero 2.965 del 22 \u00a0de \u00a0diciembre de 2010, la Embajada de los Estados Unidos solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Arnulfo \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0mayores \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0narcotr\u00e1fico y \u00a0terrorismo, \u00a0seg\u00fan \u00a0la acusaci\u00f3n sustitutiva n\u00famero 07-223-COLLYER, del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0la cual le fueron formulados dos cargos, uno por concierto \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir \u00a05 \u00a0kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna y un kilogramo o \u00a0m\u00e1s \u00a0de hero\u00edna, y, el otro, por concierto para fabricar, distribuir y poseer, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir, cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, con el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0entregar \u00a0algo de valor a una organizaci\u00f3n \u00a0dedicada a cometer actos de terrorismo (folio 7). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los hechos descritos refieren que miembros \u00a0de \u00a0 las \u00a0 denominadas \u00a0 Autodefensas \u00a0 Unidas \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0AUC, \u00a0estuvieron \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el transporte de un cargamento de 1.089 kilogramos de coca\u00edna \u00a0y \u00a025 \u00a0kilogramos de hero\u00edna, incautado por la Polic\u00eda Nacional de Colombia en \u00a0la Alta Guajira el 7 de febrero de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 agrega \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 Arnulfo \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez, l\u00edder de las \u00a0AUC, \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 bajo \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0 recolectar \u00a0 impuestos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0narcotraficantes \u00a0que \u00a0transportaban \u00a0sus \u00a0cargamentos \u00a0a trav\u00e9s del territorio \u00a0controlado \u00a0por \u00a0las AUC. De comunicaciones interceptadas legalmente, deriva que \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez recib\u00eda \u00a0un \u00a0pago \u00a0por cada cargamento que pasaba por la regi\u00f3n controlada por su grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0suministraba \u00a0a \u00a0personal \u00a0militar \u00a0rifles \u00a0 viejos \u00a0 e \u00a0 inoperables \u00a0 para \u00a0que \u00a0fuesen \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0\u201cfalsos \u00a0positivos\u201d, \u00a0para, con ello, simular b\u00fasquedas mentirosas de secuestradores o \u00a0extorsionistas, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0le \u00a0colaboraban \u00a0para \u00a0ocultar \u00a0el uso de \u00a0personal \u00a0militar y veh\u00edculos colombianos para el movimiento de los narc\u00f3ticos \u00a0a trav\u00e9s de C\u00f3rdoba y La Guajira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 destinos \u00a0de \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0eran \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0M\u00e9xico, como escalas intermedias para el reabastecimiento de \u00a0combustible, antes de su env\u00edo final a los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Mediante resoluci\u00f3n del 28 de diciembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura del requerido \u00a0(folio \u00a013), \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0detenido \u00a0con antelaci\u00f3n a \u00f3rdenes de las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas y fue notificado de la decisi\u00f3n (folios 17 \u00a0y 18). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0nota verbal 0602 del 18 de marzo de \u00a02011, \u00a0la \u00a0embajada \u00a0norteamericana \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n pertinente (folio 36). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El Ministerio del Interior y de Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Corte, en donde el requerido design\u00f3 apoderado \u00a0de confianza para que lo represente en el tr\u00e1mite (folio 26). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En auto del 9 de mayo de 2011 se dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0que \u00a0las partes hicieran uso del derecho a solicitar pruebas \u00a0(folio 22), habi\u00e9ndose pronunciado el se\u00f1or defensor (folio 34). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. El defensor allega: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Un \u00a0disco \u00a0compacto \u00a0y \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) El oficio 21.424 del 25 de noviembre de \u00a02010, procedente de la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0El \u00a0oficio \u00a07.290 \u00a0del 12 de abril de \u00a02011, emanado de la Direcci\u00f3n Nacional de Fiscal\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Dos actas de diligencias de formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0del \u00a017 \u00a0de febrero de \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) La sentencia anticipada, proferida por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Riohacha el 6 de mayo de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0El \u00a0oficio 141 del 7 de abril de 2011, \u00a0procedente \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) Los oficios 923 y 1.508 del 19 de marzo \u00a0de \u00a02009 y 28 de abril de 2011, procedentes de la Fiscal\u00eda 3\u00aa Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Un ejemplar del libro titulado \u201cLa \u00a0Masacre \u00a0de Bah\u00eda Portete. Mujeres Wayuu en la mira\u201d, que contiene el Informe \u00a0del \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y \u00a0Reconciliaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0pretende demostrar la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0penales \u00a0por concierto para delinquir agravado, \u00a0homicidio \u00a0 agravado, \u00a0 tortura, \u00a0 conformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0paramilitares \u00a0y \u00a0terrorismo, \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 pertenencia \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0S\u00e1nchez \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0a \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0Bloque \u00a0Norte, \u00a0Frente \u00a0Contrainsurgencia \u00a0Wayuu, \u00a0bajo \u00a0el mando de Rodrigo Tovar Pupo, \u00a0alias \u201cJorge 40\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las actas para sentencia anticipada, dice, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0por \u00a0la comisi\u00f3n de la denominada \u201cMasacre de \u00a0Bah\u00eda \u00a0Portete\u201d, \u00a0incluy\u00e9ndose \u00a0conductas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0escuchar \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada e incluirla en el proceso de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Solicita sean escuchados en declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0que \u00a0han \u00a0conocido \u00a0de los anteriores \u00a0actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Impetra \u00a0se \u00a0pida \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0La \u00a0Guajira remita copia aut\u00e9ntica de la sentencia \u00a0proferida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual, que se oficie a varias organizaciones \u00a0representantes \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de la etnia wayuu, para probar la necesidad de \u00a0contar \u00a0con S\u00e1nchez Gonz\u00e1lez \u00a0en aras de sus derechos a la verdad y a la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0pretensiones probatorias del se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que la persona reclamada en extradici\u00f3n estuvo \u00a0involucrada \u00a0en las conductas que imponen la aplicaci\u00f3n de la Ley de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0ya que en la actualidad hay acercamientos de los delegados de la Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0escucharlo, en aras de su colaboraci\u00f3n con el prop\u00f3sito de coadyuvar con \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, justicia y reparaci\u00f3n de quienes fueron v\u00edctimas \u00a0del grupo armado ilegal del que hizo parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, agrega, la Fiscal\u00eda ha insinuado la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0incluirlo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0que trata la Ley 975 del \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Siendo ese es el prop\u00f3sito probatorio del \u00a0se\u00f1or \u00a0apoderado, \u00a0el \u00a0mismo se logra desde los documentos anexos a su escrito. \u00a0En efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0del \u00a017 \u00a0de febrero de 2011, la Fiscal\u00eda acus\u00f3 a \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez de haber \u00a0sido \u00a0integrante \u00a0del Frente Contrainsurgencia Wayuu de las AUC, que entre el 18 \u00a0y \u00a020 \u00a0de abril de 2004 hizo presencia en los corregimientos de Bah\u00eda Portete y \u00a0Bah\u00eda \u00a0Honda \u00a0de \u00a0la \u00a0Alta \u00a0Guajira, \u00a0causando torturas, homicidios (tentados y \u00a0consumados) \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0varios \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0esa etnia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 hurtos \u00a0e \u00a0incendio. \u00a0El \u00a0procesado \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0(folio \u00a045). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a06 de mayo de \u00a02011, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del\u00a0 \u00a0Circuito Especializado de Riohacha conden\u00f3 a \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez a la pena \u00a0de \u00a023 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a015 \u00a0d\u00edas de prisi\u00f3n como coautor de los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto para delinquir agravado (por su pertenencia al grupo armado \u00a0ilegal), \u00a0 hurto \u00a0 calificado \u00a0agravado, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0tortura y desplazamiento forzado, en raz\u00f3n de los anteriores hechos \u00a0(folio 66). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En similar diligencia de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sindic\u00f3 a S\u00e1nchez \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 de \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos el 20 de abril de 2004, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que \u00a0el mismo grupo de las AUC, con la intervenci\u00f3n de aquel, \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0ind\u00edgena \u00a0wayuu del municipio de Urib\u00eda y le dio muerte. El \u00a0acusado acept\u00f3 su responsabilidad (folio 85). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El \u00a0Fiscal 35 de la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, en oficio 141 del 7 de abril de 2011, \u00a0comunica \u00a0 al \u00a0se\u00f1or \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0a \u00a0cargo de investigar todo lo acaecido con el \u00a0Frente \u00a0Contrainsurgencia \u00a0Wayuu \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0entre \u00a0lo \u00a0cual \u00a0est\u00e1 el hecho \u00a0conocido \u00a0como \u00a0la \u00a0\u201cMasacre \u00a0de \u00a0Bah\u00eda \u00a0Portete\u201d, \u00a0respecto \u00a0de lo cual le \u00a0solicita \u00a0consulte \u00a0con sus abogados para efectos de que rinda una entrevista al \u00a0funcionario, \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0toda \u00a0la \u00a0estructura del grupo y los actos \u00a0ilegales cometidos. El Fiscal le dice finalmente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0contenido \u00a0de dicha entrevista ser\u00eda \u00a0utilizado, \u00a0entre \u00a0otros aspectos, para soportar mi pretensi\u00f3n de su inclusi\u00f3n \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz\u201d \u00a0(folio \u00a095). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Bajo \u00a0el \u00a0enunciado de \u201cSolicitud de \u00a0Postulaci\u00f3n\u201d, \u00a0en el oficio 923 del 19 de marzo de 2009 la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 solicita a la Jefatura de la Unidad de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0\u201cse sirva \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0oficiar a la Oficina del Alto Comisionado para la \u00a0paz \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de postular para los beneficios de la ley 975 de 2005 al \u00a0se\u00f1or \u00a0ARNULFO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u201d, \u00a0en tanto fue \u00a0integrante \u00a0del \u00a0frente \u00a0ya \u00a0citado \u00a0y \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cMasacre de Bah\u00eda \u00a0Portete\u201d (folio 97). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0En \u00a0varios \u00a0apartes del \u201cInforme del \u00a0Grupo \u00a0 de \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n\u201d, \u00a0recogido \u00a0en \u00a0el \u00a0libro \u00a0titulado \u00a0\u201cLa \u00a0Masacre de Bah\u00eda \u00a0Portete. \u00a0Mujeres \u00a0Wayuu en la Mira\u201d, uno de cuyos ejemplares fue aportado por \u00a0el \u00a0peticionario, \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0su p\u00e1gina 52, se concluye que esa masacre \u00a0fue \u00a0coordinada \u00a0por el jefe del Grupo Norte de las AUC y comandante militar del \u00a0Frente \u00a0Contrainsurgencia Wayuu, Rodrigo Tovar Pupo, alias \u201cJorge 40\u201d, y por \u00a0Arnulfo \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0alias \u00a0\u201cPablo\u201d, comandante del citado Frente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0la \u00a0rese\u00f1a \u00a0deriva \u00a0que \u00a0con \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0se acredita con suficiencia el \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0aspira \u00a0se \u00a0tenga \u00a0por \u00a0demostrado por la Corte, pues en verdad el \u00a0contenido \u00a0objetivo de todos ellos refiere que el hoy pedido en extradici\u00f3n fue \u00a0integrante \u00a0del \u00a0Frente \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0cuya \u00a0creaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0como finalidad la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0wayuu de la Alta Guajira, condici\u00f3n dentro de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0grupo, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 de \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 Gonz\u00e1lez, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0conocida como \u201cMasacre de Bah\u00eda Portete\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0igual \u00a0verifica que por \u00a0tales \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0se \u00a0han \u00a0proferido dos acusaciones y una sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia en contra del solicitado. Tambi\u00e9n, que los \u00a0delegados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda encargados del proceso para la Justicia y la Paz de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0del \u00a02005 \u00a0han iniciado los tr\u00e1mites respectivos para \u00a0incluir \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En esas condiciones, si el objeto que el \u00a0se\u00f1or \u00a0apoderado \u00a0pretend\u00eda \u00a0probar ante la Sala se alcanza con los documentos \u00a0arriba rese\u00f1ados, deriva como suficiente admitir tales escritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0muestran \u00a0repetitivos \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, inoficiosos, no hay lugar a decretar los testimonios \u00a0ni \u00a0 las \u00a0 comunicaciones \u00a0 pedidos, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0estos \u00a0apuntar\u00edan \u00a0al \u00a0mismo \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0lo \u00a0expuesto,\u00a0 \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Admitir \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los documentos anexados por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 Arnulfo \u00a0 \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 No \u00a0practicar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0ni \u00a0librar \u00a0los \u00a0oficios \u00a0solicitados por el mismo apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de Servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00b0 36159 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 217 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}