\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36145 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.124 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., ocho (08) de abril de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0expedientes \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 oficio \u00a0 No. \u00a0OF11-10888-DVJ-0300 \u00a0de 23 de marzo de 2011 que se adelantan en el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena, presentada ante la Sala \u00danica del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0por el se\u00f1or Ministro del Interior y de Justicia, y la elevada ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas dentro del proceso \u00a0all\u00ed \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el n\u00famero 2010-00214 que cursa en contra del Subteniente \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0Ra\u00fal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Linares, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0triple \u00a0homicidio agravado y acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 22 de marzo de \u00a02011, \u00a0la \u00a0doctora GLORIA CONSTANZA GAONA RANGEL quien se desempe\u00f1aba como Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0un \u00a0atentado \u00a0por \u00a0personas \u00a0desconocidas, que le caus\u00f3 la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0situaci\u00f3n motiv\u00f3 a que mediante oficio \u00a0de \u00a023 de marzo del a\u00f1o que transcurre, el Ministro del Interior y de Justicia, \u00a0actuando \u00a0en \u00a0nombre del Gobierno Nacional y con fundamento en lo preceptuado en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a046 \u00a0a \u00a049 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos, \u00a0solicitara \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Arauca, que por su conducto se elevara el \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes \u00a0relacionados a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0CON \u00a0DETENIDO. DELITO: REBELI\u00d3N. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 600 DE 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2004-00298; \u00a0 \u00a02005-00126; \u00a0 \u00a02006-00071; \u00a02007-00004; \u00a02007-00014; \u00a02007-00016; \u00a02007-00021; 2008-00025;\u00a0 2008-00065; \u00a02009-00029; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2009-00072; \u00a02009-00113; \u00a02009-00133;\u00a0 \u00a02009-00175; 2009-00208; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2009-00214; \u00a0 2010-00117; \u00a0 2010-00082 \u00a0 y \u00a02000-00201. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0SIN \u00a0DETENIDO. DELITO: REBELI\u00d3N. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 600 DE 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
2004-00230; \u00a0 \u00a02004-00231; \u00a0 \u00a02004-00258; \u00a02004-00509; \u00a0 2005-00018; \u00a0 2005-00013; \u00a0 2005-00003; \u00a0 2005-00280; \u00a02005-00282; \u00a02005-00375; \u00a02005-00432; \u00a02007-00015; \u00a02007-00030;\u00a0 2007-00033; 2007-00067; \u00a02007-00078; \u00a020008-00002; \u00a02008-00005;\u00a0 2008-00030; 2008-00069; 2008-00079; \u00a02008-00098; \u00a02008-00064;\u00a0 \u00a02009-00153; \u00a02010-00037; 2005-00216; 2006-00071; \u00a02007-00021;\u00a0 2008-00025; 2009-00037 y, 2009-00189. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0CON \u00a0DETENIDO. DELITO: HOMICIDIO. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 600 DE 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2008-00041; \u00a02008-00071; \u00a02009-00026; \u00a02010- \u00a000041; 2010-00018; 2007-00006 y 2008-00007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0SIN \u00a0DETENIDO. DELITO: HOMICIDIO. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 600 DE 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1995-005549; \u00a0 \u00a01999-00350; \u00a0 2007-00081; \u00a02009-00162; 2008-00162 y 2011-00014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0CON \u00a0DETENIDO. DELITO: REBELI\u00d3N. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 906 DE 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2010-0026; 2010-00038; 2010-00106. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0SIN \u00a0DETENIDO. DELITO: REBELI\u00d3N. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 906 DE 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2009-0184. \u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0CON \u00a0DETENIDO. DELITO: HOMICIDIO. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 906 DE 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2009-000196; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010-00160; \u00a02010-00185. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0SIN \u00a0DETENIDO. DELITO: HOMICIDIO. \u00a0TR\u00c1MITE: LEY 906 DE 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2009-00039. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0id\u00e9ntico \u00a0norte, \u00a0en \u00a0escrito \u00a0radicado \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, la doctora Olga Lilia Silva L\u00f3pez, actuando como \u00a0representante \u00a0 de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a02010-00214 \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Saravena en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ra\u00fal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Linares \u00a0por \u00a0los delitos de acceso carnal violento y \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que los dolorosos hechos ocurridos el 22 de marzo \u00a0de \u00a02011 \u00a0en \u00a0dicho \u00a0municipio, \u00a0en los cuales perdi\u00f3 la vida la doctora Gloria \u00a0Constanza \u00a0Gaona, \u00a0la \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0dan \u00a0varias de las causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para que se \u00a0disponga \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que la imparcialidad para llevar a \u00a0feliz \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0riesgo, pues las circunstancias \u00a0externas \u00a0que \u00a0rodean \u00a0ese despacho judicial y el juez que sea designado para el \u00a0mismo, \u00a0ejercer\u00e1n \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0decisiones \u00a0y actuaciones una presi\u00f3n\u00a0 muy \u00a0fuerte \u00a0 end\u00f3gena \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 sucedido, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 afectar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0adoptar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otro lado, las garant\u00edas procesales no se \u00a0encuentran \u00a0plenamente \u00a0aseguradas por el Estado, pues ha sido imposible avanzar \u00a0con \u00a0celeridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0asunto, a pesar de que la doctora Gaona \u00a0Rangel\u00a0 \u00a0 privilegi\u00f3\u00a0 \u00a0 y \u00a0 dio \u00a0 prevalencia \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0se \u00a0halla \u00a0probado \u00a0de \u00a0manera \u00a0evidente, \u00a0que \u00a0el requisito esencial de seguridad y protecci\u00f3n a la integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y los servidores p\u00fablicos no se encuentra a salvo, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante ser esas las personas m\u00e1s vulnerables en el marco del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0que \u00a0fueron \u00a0objeto \u00a0de hostigamientos, la criminalidad opt\u00f3 por el \u00a0mecanismo \u00a0m\u00e1s desestabilizante como lo fue el cegar la vida de una funcionaria \u00a0judicial garante de la prevalencia del Estado Social de Derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene se encuentran las denuncias que como \u00a0representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0ha \u00a0venido \u00a0realizando \u00a0respecto de todas las \u00a0irregularidades \u00a0presentadas en torno al proceso por parte de la defensa del ST. \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Linares como maniobras dilatorias, desleales, irrespetuosas y temerarias \u00a0con los sujetos procesales e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante prove\u00eddo \u00a0de \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001, \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Sala \u00a0\u00danica \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Arauca, luego de traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0lo se\u00f1alado en los art\u00edculos 85 y 46\u00a0 de las Leyes 600 de 2000 \u00a0y \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0disponen las causales para que se de el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y \u00a0lo afirmado por esta Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0torno a tal figura, abord\u00f3 el an\u00e1lisis del caso, precisando que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a la jurisprudencia penal, es el juez de conocimiento quien examina \u00a0si \u00a0la \u00a0causal \u00a0con \u00a0la \u00a0que se busca justificar la solicitud de traslado, puede \u00a0conjurarse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0o \u00a0ha de efectuarse a otro1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0como quiera que la alteraci\u00f3n de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0que conllev\u00f3 a la muerte de la se\u00f1ora Juez Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0(Arauca) a manos de criminales no puede ser conjurada en ese mismo \u00a0distrito \u00a0 judicial, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0quien \u00a0aprecia \u00a0indispensable \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0dichos \u00a0procesos a la capital de la Rep\u00fablica, \u00a0siendo \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0asignado \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a088 de la Ley 600 \u00a0de\u00a0 \u00a02000 \u00a0como \u00a0el \u00a049 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, el deber de rendir informe \u00a0sobre \u00a0los \u00a0sitios \u00a0en \u00a0donde las condiciones de orden p\u00fablico sean las propias \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0trate, \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la llamada a \u00a0resolver la petici\u00f3n era esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0no \u00a0son \u00a0acumulables, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de econom\u00eda \u00a0procesal \u00a0y \u00a0celeridad, \u00a0la Sala proceder\u00e1 a resolver \u00a0las \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido elevaron el se\u00f1or Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia\u00a0 y la representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0el an\u00e1lisis se \u00a0llevar\u00e1 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0separado, como quiera que la primera de manera gen\u00e9rica \u00a0hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0radicaciones \u00a0de \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0tramitan, \u00a0algunos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las previsiones \u00a0contenidas \u00a0a \u00a0la Ley 600 de 2000 y otros, \u00a0de acuerdo con el sistema penal acusatorio, mientras que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0enfoca \u00a0su \u00a0solicitud a un s\u00f3lo tr\u00e1mite \u00a0y contra persona determinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de un proceso penal, como excepci\u00f3n a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acredita, \u00a0en \u00a0debida forma, que en el lugar donde se adelanta el juicio existen \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0pueden \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas o de los funcionarios judiciales2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0es que el proceso penal cambie de lugar pero \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0 judicial, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0radica \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 de \u00a0Distrito3. \u00a0 Por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 va \u00a0 encaminada \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0conozca \u00a0un \u00a0juez de diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0corresponde resolver a\u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0tenor de lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 8\u00ba\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculos \u00a075 \u00a0de la Ley 600 de 2000 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a032 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0evento se requiere que se cumpla con los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0 all\u00ed \u00a0 consagrados, \u00a0 como \u00a0 son: \u00a0(i) el\u00a0 \u00a0dirigirse \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0 est\u00e9 \u00a0 conociendo \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sustentar \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 y \u00a0(iii) acompa\u00f1ar \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0funda4, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0para \u00a0que \u00a0decida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De la solicitud del Ministro del Interior y \u00a0de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0particular, \u00a0 \u00a0dada \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 gener\u00f3 a ra\u00edz del \u00a0fallecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Juez Penal del Circuito de Saravena y la negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0del \u00a0despacho a reemplazarla optando por renunciar al cargo, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0agotar el \u00a0primer \u00a0 presupuesto \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0representante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cartera \u00a0 del \u00a0 Interior \u00a0 por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 resulta \u00a0 excusable \u00a0que lo promoviera \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0para \u00a0que \u00a0dicha \u00a0Corporaci\u00f3n, dentro del \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0competencia, \u00a0 analizara \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0proceder \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la solicitud \u00a0elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, ello no lo exim\u00eda de acreditar \u00a0los \u00a0restantes \u00a0requisitos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0sustentar \u00a0debidamente \u00a0la petici\u00f3n y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0que \u00a0basaba \u00a0la \u00a0misma \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0procesos \u00a0all\u00ed \u00a0citados, \u00a0como \u00a0tampoco quedaba exonerado el Tribunal de verificar su cumplimiento, lo que \u00a0aprecia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no ocurri\u00f3, toda vez, que dicho cuerpo colegiado \u00a0 sin \u00a0 mayores \u00a0 argumentos \u00a0 y \u00a0 basado \u00a0 en \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0 hecho \u00a0 del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria -grave, \u00a0sin \u00a0lugar a dudas-, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo de la solicitud \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para \u00a0que \u00a0se \u00a0resolviera \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de los \u00a071 \u00a0 procesos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adelantan \u00a0 en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Saravena, soslayando que se \u00a0tramitan \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 ritualidades \u00a0 \u00a0 procesales \u00a0diferentes, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0difieren en cuanto a los sujetos legitimados para elevarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los asuntos \u00a0radicados \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0los \u00a0 n\u00fameros \u00a0 2004-00298; \u00a0 \u00a02005-00126; \u00a0 2006-00071; \u00a0 2007-00004; \u00a0 2007-00014; \u00a02007-00016; \u00a0 2007-00021; \u00a0 2008-00025; \u00a0 2008-00065; \u00a0 2009-00029; \u00a02009-00072; \u00a02009-00113; \u00a0 2009-00133; \u00a0 2009-00175; \u00a0 2009-00208; \u00a0 2009-00214; \u00a02010-00117; \u00a02010-00082; \u00a0 2000-00201; \u00a0 2004-00230; \u00a0 2004-00231; \u00a0 2004-00258; \u00a02004-00509; \u00a02005-00018; \u00a0 2005-00013; \u00a0 2005-00003; \u00a0 2005-00280; \u00a0 2005-00282; \u00a02005-00375; \u00a02005-00432; \u00a0 2007-00015; \u00a0 2007-00030; \u00a0 2007-00033; \u00a0 2007-00067; \u00a02007-00078; \u00a02008-00002; \u00a0 2008-00005; \u00a0 2008-00030; \u00a0 2008-00069; \u00a0 2008-00079; \u00a02008-00098; \u00a02008-00064; \u00a0 2009-00153; \u00a0 2010-00037; \u00a0 2005-00216; \u00a0 2006-00071; \u00a02007-00021; \u00a02008-00025; \u00a02009-00037; \u00a02009-00189; \u00a02008-00041; \u00a02008-00071;2009-00026; 2010- \u00a000041; \u00a02010-00018; \u00a02007-00006; \u00a02008-00007;1995-05549;1999-00350; \u00a02007-00081; \u00a02009-00162; \u00a02008-00162 \u00a0y \u00a02011-00014, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que se adelantan conforme al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000, procedimiento en el cual el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0 reconocida \u00a0personer\u00eda \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed se desprende del contenido del art\u00edculo \u00a086 de la normatividad en cita, el cual es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSolicitud de cambio. Antes de proferirse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primera instancia, podr\u00e1 solicitarse el cambio de radicaci\u00f3n por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario judicial que est\u00e9 conociendo el proceso, \u00a0quien \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0sus \u00a0anexos al superior encargado de decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales podr\u00e1n solicitar el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0competente \u00a0 \u00a0para \u00a0resolverla.\u201d \u00a0 (Negrilla \u00a0 y \u00a0 subraya \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna duda surge entonces en torno a que el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro \u00a0del Interior y de Justicia no est\u00e1 facultado dentro del marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, para impetrar el cambio de radicaci\u00f3n, pues ello es un \u00a0asunto \u00a0que \u00a0compete exclusivamente al juez, al fiscal delegado, al sindicado, a \u00a0su defensor, a la parte civil y al ministerio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, lo primero que ha \u00a0debido \u00a0hacer \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0es \u00a0verificar si la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el representante del Gobierno Nacional, en el caso de los procesos \u00a0tramitados \u00a0bajo \u00a0la Ley 600 de 2000 era viable y de ser afirmativa la respuesta \u00a0proceder \u00a0a revisar si estaban acreditadas las dem\u00e1s exigencias de orden legal, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0haber \u00a0sucedido, \u00a0habr\u00eda \u00a0conllevado \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0desestimara \u00a0por \u00a0improcedente, como en efecto lo observa la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cosa \u00a0 diferente \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0radicados bajo los n\u00fameros \u00a02010-0026; \u00a0 2010-00038; \u00a0 2010-00106; \u00a0 2009-0184; \u00a0 2009-000196; \u00a0 2010-00160; \u00a02010-00185; \u00a02009-00039, \u00a0pues \u00a0al \u00a0ser \u00a0tramitados \u00a0bajo la Ley 906 de 2004, es \u00a0claro \u00a0que\u00a0 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Ministro \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia s\u00ed est\u00e1 \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0elevar \u00a0esa \u00a0clase \u00a0de solicitudes, tal y como lo contempla el \u00a0art\u00edculo \u00a0 47 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El Ministerio P\u00fablico o el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, oralmente o por \u00a0escrito, \u00a0podr\u00e1n \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n ante el juez que est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0quien informar\u00e1 al superior competente para decidir. \u00a0(\u2026) \u00a0Par\u00e1grafo. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0s\u00f3lo \u00a0podr\u00e1 solicitar el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0por razones de orden p\u00fablico o de seguridad de los intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de los servidores p\u00fablicos.\u201d (Negrilla y \u00a0subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la norma en cita se extrae que \u00fanicamente \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0donde \u00a0est\u00e9 \u00a0afectado \u00a0el \u00a0orden p\u00fablico o en peligro las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o los servidores p\u00fablicos, puede el Gobierno Nacional acudir al juez \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, petici\u00f3n a la cual debe acompa\u00f1ar la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0acredite \u00a0el \u00a0por qu\u00e9 la permanencia del proceso en ese territorio \u00a0generar\u00e1 \u00a0un \u00a0ambiente impropio para el juzgamiento o pondr\u00e1 en riesgo la vida \u00a0o \u00a0la \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0algunos intervinientes en el tr\u00e1mite, pues son \u00a0justamente \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0los \u00a0que \u00a0permitir\u00edan \u00a0al funcionario \u00a0judicial \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0aras \u00a0de resolver si la pretensi\u00f3n tiene \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carga \u00a0procesal que estima la Sala se cumple \u00a0cabalmente \u00a0en \u00a0el presente asunto, toda vez que de conformidad con el art\u00edculo \u00a049 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0le corresponde al Gobierno Nacional dar informe \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0sitios donde sea conveniente fijar la radicaci\u00f3n del proceso y \u00a0en \u00a0uso \u00a0de \u00a0tal \u00a0facultad \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la cartera del Ministerio del \u00a0Interior \u00a0peticiona \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los tr\u00e1mites que all\u00ed se \u00a0surten \u00a0 por \u00a0\u201crazones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0de los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos\u201d, dada la muerte violenta de la \u00a0doctora GLORIA CONSTANZA GAONA RANGEL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio de \u00a0Saravena, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0afectan \u00a0el orden p\u00fablico y la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0generando temor en los funcionarios judiciales y en aquellas personas \u00a0que \u00a0tienen la condici\u00f3n bien de sujetos procesales o de intervinientes, raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0se except\u00fae la regla general de competencia deducida por \u00a0el \u00a0factor territorial y se asigne el conocimiento de tales asuntos a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, a fin de garantizar\u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0un \u00a0recta, \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0eficiente \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia, sino la \u00a0integridad personal de todos los que all\u00ed intervienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0De \u00a0la \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso No. 2010-00214. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0cuando el procedimiento cumplido por la \u00a0representante \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas al peticionar directamente en esta Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0escueta y ausente de fundamento el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0que \u00a0se adelanta en el Juzgado Penal del Circuito de Saravena en contra de Ra\u00fal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Linares \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de acceso carnal violento y triple homicidio \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0aport\u00f3 \u00a0prueba \u00a0de su legitimidad para \u00a0actuar, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0requiriera para que acreditara tal \u00a0situaci\u00f3n, la Sala acceder\u00e1 al cambio de radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0si \u00a0bien no puede \u00a0predicarse \u00a0 \u00a0con \u00a0 seguridad \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fallecimiento \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 funcionaria \u00a0 judicial \u00a0y \u00a0la \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 que \u00a0 ver \u00a0 con \u00a0 un \u00a0 \u00a0espec\u00edfico \u00a0 asunto \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0lo \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 refiere \u00a0 la \u00a0 peticionaria,\u00a0 \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0testigos \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal que se adelanta contra Ra\u00fal Mu\u00f1oz Linares han \u00a0sido \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0hostigamientos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ha \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0las \u00a0denuncias \u00a0correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 aunada \u00a0al \u00a0escrito radicado \u00a0en \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0ayer por la \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 Penal \u00a0 con \u00a0 igual \u00a0pretensi\u00f3n,\u00a0 \u00a0en el \u00a0que \u00a0 \u00a0 pone \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 que \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0imperante \u00a0en \u00a0esa \u00a0parte del territorio \u00a0colombiano, \u00a0el Gobierno Nacional orden\u00f3 el traslado \u00a0del \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 victimas \u00a0 a la ciudad \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 a \u00a0 fin\u00a0 \u00a0 de \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0vida; \u00a0que \u00a0la secretaria \u00a0del \u00a0 juzgado \u00a0 se \u00a0 encuentra\u00a0 \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0a Arauca, sin duda \u00a0alguna tienen la virtualidad para alterar la competencia por \u00a0poner \u00a0en \u00a0grave \u00a0riesgo \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de administrar justicia y la seguridad e \u00a0integridad de los dem\u00e1s intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Cabe precisar que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, en \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 funciones \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0(Ley \u00a0270 \u00a0de 1996, art. 85), dispuso el traslado \u00a0transitorio \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Arauca, de la sede f\u00edsica del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena, \u00a0ello \u00a0en \u00a0sentir \u00a0de la Sala no resulta suficiente para \u00a0neutralizar \u00a0las \u00a0causas \u00a0que\u00a0 \u00a0han \u00a0motivado \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0radicar el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0tramitados \u00a0en \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena,\u00a0 \u00a0bajo \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 y el proceso radicado bajo el n\u00famero \u00a02010-0014, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0adelantado \u00a0en contra de Ra\u00fal Mu\u00f1oz Linares, a los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: Negar \u00a0 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 suscrita por el se\u00f1or Ministro del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, respecto de los procesos que \u00a0se \u00a0tramitan \u00a0bajo \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, cuyos n\u00fameros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son: \u00a0 2004-00298; \u00a02005-00126; \u00a02006-00071; \u00a02007-00004; \u00a0 2007-00014; \u00a0 2007-00016; \u00a0 2007-00021; \u00a0 2008-00025; \u00a02008-00065; \u00a02009-00029; \u00a02009-00072; \u00a02009-00113; \u00a02009-00133;\u00a0 2009-00175; 2009-00208; \u00a02009-00214; \u00a0 2010-00117; \u00a0 2010-00082 \u00a0 2000-00201; \u00a0 2004-00230; \u00a0 2004-00231; \u00a02004-00258; \u00a0 2004-00509; \u00a0 2005-00018; \u00a0 2005-00013; \u00a0 2005-00003; \u00a02005-00280; \u00a02005-00282; \u00a02005-00375; \u00a02005-00432; \u00a02007-00015; 2007-00030;\u00a0 2007-00033; \u00a02007-00067; \u00a02007-00078; \u00a02008-00002; \u00a02008-00005;\u00a0 2008-00030; 2008-00069; \u00a02008-00079; \u00a02008-00098; \u00a02008-00064;\u00a0 \u00a02009-00153; 2010-00037; 2005-00216; \u00a02006-00071; \u00a02007-00021;\u00a0 \u00a02008-00025; \u00a02009-00037; 2009-00189; 2008-00041; \u00a02008-00071; \u00a0 2009-00026; \u00a0 2010- \u00a0 00041; \u00a02010-00018; \u00a02007-00006 \u00a02008-00007; \u00a01995-005549; \u00a01999-00350; \u00a02007-00081; \u00a02009-00162; 2008-00162 y 2011-00014, por \u00a0las \u00a0razones \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo alusi\u00f3n en la parte considerativa de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Acceder \u00a0a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 suscrita \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, en relaci\u00f3n con los siguientes asuntos tramitados bajo \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004: 2010-0026; 2010-00038; 2010-00106; \u00a02009-0184; 2009-000196; 2010-00160; 2010-00185; 2009-00039. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Acceder \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 suscrita por la representante de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y la se\u00f1ora Procuradora 35 Judicial \u00a0Penal \u00a0 II, \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0proceso \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero 2010-00214 que se adelanta en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Ra\u00fal Mu\u00f1oz \u00a0Linares, \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0triple \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0 acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicar\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los procesos \u00a02010-0026; \u00a0 \u00a02010-00038; \u00a0 2010-00106; \u00a0 2009-0184; \u00a02009-000196; \u00a0 \u00a0 2010-00160; \u00a0 \u00a0 2010-00185; \u00a0 \u00a0 2009-00039 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a02010-00214, \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0adelantado\u00a0 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Ra\u00fal \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Linares, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de\u00a0 \u00a0triple \u00a0homicidio y acceso carnal \u00a0violento, en los Juzgados Penales del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0al Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Arauca, \u00a0para \u00a0que proceda de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3\u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL R.GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0 GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Comisi\u00f3n de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Al \u00a0efecto, \u00a0cit\u00f3 \u00a0la providencia radicada bajo el n\u00famero 28183 de 29 de agosto de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 As\u00ed \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a085\u00a0 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y 46 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Ver \u00a0art.76 Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo \u00a087 \u00a0de la Ley 600 de 2000 y en t\u00e9rminos similares el art\u00edculo 48 de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36145 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22552","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22552","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22552"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22552\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22552"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22552"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22552"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}