\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36141 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 217 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintinueve (29) de junio de \u00a0dos mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0as\u00ed como sobre la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 hace \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del requerido \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0Jonny \u00a0Luis \u00a0Duarte, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0a los t\u00e9rminos que deben surtirse a su \u00a0favor en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 517 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0600 \u00a0 \u00a0de \u00a02000, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0Jonny \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 Duarte, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica seg\u00fan Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 0603 \u00a0 de \u00a0marzo \u00a016 del a\u00f1o en curso \u00a0a \u00a0la \u00a0que se adjunt\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n y el concepto del Ministerio \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 \u201cpor \u00a0no \u00a0existir \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al caso en menci\u00f3n es procedente obrar de conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 procesal \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0prove\u00eddo \u00a0el \u00a0requerido \u00a0de \u00a0un \u00a0defensor \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0rigor \u00a0para \u00a0que los \u00a0intervinientes \u00a0 solicitaren \u00a0 pruebas, \u00a0 haci\u00e9ndolo \u00a0 solamente \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, en el siguiente \u00a0sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En aras del \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n para que informe si \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se adelant\u00f3 o adelanta alguna investigaci\u00f3n o juicio, o \u00a0si ha sido absuelto o condenado por alg\u00fan delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. Se obtenga de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil la tarjeta decadactilar a nombre \u00a0del solicitado, quien se identifica con la c\u00e9dula No. 8.704.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0A \u00a0su turno, la defensora del pedido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0que por voluntad \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0y \u00a0a \u00a0fin de que se \u00a0concept\u00fae \u00a0lo \u00a0m\u00e1s \u00a0pronto \u00a0posible, \u00a0renuncia a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0se \u00a0dispongan \u00a0en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si el supuesto \u00a0legal \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0-aplicable \u00a0en \u00a0este evento por cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acaecieron en el a\u00f1o 2003- prescribe que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de extradici\u00f3n se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 \u201cla \u00a0 validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del \u00a0solicitado, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere el caso, en el \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0las pruebas cuya pr\u00e1ctica se depreca deben estar \u00a0orientadas, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 235 \u00a0\u00eddem, \u00a0en \u00a0su \u00a0conducencia, pertinencia, eficacia y utilidad a \u00a0demostrar \u00a0o \u00a0desvirtuar tales presupuestos, as\u00ed como \u00a0los \u00a0que \u00a0constitucionalmente \u00a0deben \u00a0ser \u00a0objeto del \u00a0mismo \u00a0concepto \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0espec\u00edficamente los que hacen relaci\u00f3n a la \u00e9poca y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los sucesos, a la naturaleza de los delitos imputados y \u00a0a \u00a0la cosa juzgada, pues la extradici\u00f3n de nacionales \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos luego del 17 de diciembre de 1997, \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0territorio \u00a0extranjero, que carezcan de naturaleza pol\u00edtica y en \u00a0tanto \u00a0por los mismos no se haya ejercido la jurisdicci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0una tal premisa f\u00e1cilmente se advierte \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0primeramente \u00a0solicitada por el Ministerio P\u00fablico tiene por \u00a0prop\u00f3sito \u00a0establecer una posible infracci\u00f3n a la cosa juzgada, su procedencia \u00a0se \u00a0halla condicionada a que en el tr\u00e1mite exista alg\u00fan elemento de juicio que \u00a0permita \u00a0avizorar \u00a0esa \u00a0eventualidad, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0y que el Delegado no especifica, menos a\u00fan cuando lo que se inform\u00f3 \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que efectuaron la aprehensi\u00f3n del requerido es que en su \u00a0contra \u00a0 obraba \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia \u00a0alimentaria, \u00a0el \u00a0cual ciertamente ninguna relaci\u00f3n guarda con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 extranjero \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 hace \u00a0 por \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0hero\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del Ministerio P\u00fablico, relacionada con la tarjeta decadactilar del \u00a0solicitado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que en parte alguna se especifican las razones de dicho \u00a0pedido \u00a0como \u00a0para \u00a0entenderlo \u00a0procedente \u00a0o \u00a0necesario, \u00a0la \u00a0Sala lo encuentra \u00a0superfluo \u00a0en \u00a0cuanto, \u00a0sin \u00a0existir \u00a0cuestionamiento \u00a0alguno del requerido o su \u00a0defensora, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n adjuntada por el Estado requirente contiene copia \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0alfab\u00e9tica \u00a0expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende las pruebas cuya pr\u00e1ctica solicita \u00a0el Ministerio P\u00fablico ser\u00e1n negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0dado que el tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0su aspecto meramente procedimental se verifica con sustento en \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0ac\u00e1 \u00a0intervienen \u00a0 se \u00a0 encuentran \u00a0posibilitados \u00a0para \u00a0renunciar \u00a0a \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0a su favor conforme a la facultad dispositiva que les \u00a0asiste \u00a0cuando \u00a0tales \u00a0se \u00a0prev\u00e9n \u00a0para el ejercicio de un derecho, conforme al \u00a0art\u00edculo 167 de La Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero \u00a0lo anterior, ello no puede afectar el \u00a0posible \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0tengan \u00a0los \u00a0dem\u00e1s intervinientes en la actuaci\u00f3n para \u00a0solicitar \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0presentar \u00a0sus \u00a0conclusiones \u00a0al \u00a0presentar \u00a0sus alegatos \u00a0finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto \u00a0la Sala aceptar\u00e1 la renuncia que \u00a0presenta \u00a0el \u00a0requerido \u00a0Jonny \u00a0Luis \u00a0Duarte \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su defensora a los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0se \u00a0hallan \u00a0consagrados en el art\u00edculo 518 de la \u00a0citada \u00a0ley, \u00a0sin que ello afecte el tr\u00e1mite normal de la actuaci\u00f3n, ni enerve \u00a0la \u00a0 posibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0 activa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia \u00a0y \u00a0sin que la Sala disponga \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, se surtir\u00e1, una vez ejecutoriada esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 ya \u00a0mencionado para las alegaciones correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Aceptar \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0t\u00e9rminos que hace el requerido en extradici\u00f3n Jonny Luis Duarte a \u00a0trav\u00e9s de su defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ejecutoriada esta determinaci\u00f3n s\u00fartase \u00a0el correspondiente traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0 CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS\u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SIGIFREDO ESPINOSA\u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ\u00a0 DE\u00a0 LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aclaro Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO E. SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36141 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22549","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22549"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22549\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22549"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22549"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22549"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}