\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36138 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 120 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de abril de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para \u00a0integrar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior Militar de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que debe conocer la segunda instancia del proceso adelantado contra el \u00a0SI \u00a0Suarez \u00a0P\u00e9rez \u00a0Jhon \u00a0Henry, \u00a0hace \u00a0manifiesto \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0Jacqueline Rubio Barrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante sentencia del 2 de diciembre de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Teniente \u00a0Coronel Maricela Rubio Barrera, en su condici\u00f3n de Juez de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0de \u00a0la Inspecci\u00f3n General de la Polic\u00eda Nacional, conden\u00f3 \u00a0al \u00a0SI patrullero Suarez P\u00e9rez Jhon Henry, como autor penalmente responsable de \u00a0la conducta punible de lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 impugnada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0alzada correspondi\u00f3, a una Sala del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0siendo \u00a0Magistrada Ponente Jacqueline \u00a0Rubio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barrera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0impedimento \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n aduciendo \u00a0la \u00a0causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 277 numeral 7 de la Ley 522 de 1999, en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 del C\u00f3digo Civil, esto es, su condici\u00f3n de \u00a0hermana \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0 que \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0242 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley 1407 de 2010 (Nuevo C\u00f3digo Militar), remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Competencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 242 de la Ley \u00a01407 \u00a0de \u00a02010, \u00a0corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto el impedimento es manifestado por un \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar. \u00a0En \u00a0efecto, la disposici\u00f3n citada \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a0242. \u00a0Tr\u00e1mite. \u00a0Cuando \u00a0sea \u00a0un \u00a0magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar, el \u00a0impedido \u00a0o recusado deber\u00e1 manifestarlo a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia para que sea sustra\u00eddo del conocimiento del asunto \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Resoluci\u00f3n del asunto. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Ha \u00a0sido postura reiterada de la Sala, \u00a0que \u00a0el \u00a0instituto de los impedimentos, en cuanto mecanismo orientado a asegurar \u00a0la \u00a0imparcialidad de la administraci\u00f3n de justicia, se rige por principios como \u00a0el \u00a0de \u00a0taxatividad \u00a0de \u00a0las causales, lo que excluye la analog\u00eda o aplicaci\u00f3n \u00a0extensiva de los motivos previstos en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 modo \u00a0 tiene \u00a0dicho, \u00a0que \u00a0su \u00a0declaratoria \u00a0constituye \u00a0un \u00a0acto personal, voluntario, de car\u00e1cter oficioso y \u00a0obligatorio \u00a0para \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0advierta que se encuentra incurso en \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los supuestos f\u00e1cticos que ameriten desvincularlo del proceso si en \u00a0realidad \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0la circunstancia invocada, pues no puede permitirse que \u00a0se \u00a0utilice indebidamente como medio para sustraerse del conocimiento de asuntos \u00a0sometidos a su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, la Magistrada \u00a0Jacqueline \u00a0Rubio \u00a0Barrera, quien integra la Sala que debe decidir la apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida por la Teniente Coronel \u00a0Maricela \u00a0Rubio \u00a0Barrera, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de Juez de Primera Instancia de la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0General de la Polic\u00eda Nacional, manifiesta que est\u00e1 impedida para \u00a0conocer del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para hacerlo, explica que quien fungi\u00f3 como \u00a0funcionaria de primera instancia es su hermana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del art\u00edculo 231 de la ley \u00a01407 \u00a0de \u00a02010 \u00a0en \u00a0efecto \u00a0establece \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0\u201c1. Que el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0o \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era permanente, o \u00a0alg\u00fan \u00a0pariente \u00a0suyo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cuarto \u00a0grado \u00a0de consanguinidad o civil, o \u00a0segundo de afinidad, tenga inter\u00e9s en la actuaci\u00f3n procesal\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente caso deriva incontrastable la \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 impedimento, \u00a0como \u00a0que \u00a0existe \u00a0parentesco \u00a0en \u00a0segundo \u00a0gado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0 entre \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 el conocimiento del asunto en sede de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Magistrada debe ser \u00a0separada del conocimiento del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0fundada \u00a0 la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0disponer \u00a0que la \u00a0Magistrada \u00a0Jacqueline \u00a0Rubio Barrera debe separarse de la Sala de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 a la que corresponde conocer la segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 seguido \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 SI \u00a0 Suarez \u00a0 P\u00e9rez \u00a0 Jhon \u00a0Henry. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0presente auto no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Rem\u00edtase el \u00a0expediente a la Secretar\u00eda del Tribunal Superior Militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
PERMISO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36138 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado: Acta No. 120 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., seis (6) de abril de dos mil \u00a0once (2011). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia sobre el impedimento \u00a0que, \u00a0para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22548","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22548","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22548"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22548\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22548"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22548"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22548"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}