\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36103 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 150 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0desatar los recursos de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos por la fiscal\u00eda y por el defensor del postulado contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del 14 de marzo de 2011, proferida por el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por \u00a0cuyo \u00a0 medio \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0680073170002-2011-032 \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo del Circuito Especializado de Bucaramanga en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 ARNUBIO \u00a0 TRIANA \u00a0 MAHECHA por el delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la fiscal\u00eda 28 de la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz de suspender el proceso seguido en el Juzgado Segundo \u00a0del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA, el pasado 14 de \u00a0marzo \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia para resolver el asunto, oportunidad en la \u00a0cual los intervinientes se manifestaron as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la ciudad de Bucaramanga se adelanta el proceso No. \u00a0680073170002-2011-032 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ARNUBIO \u00a0 TRIANA \u00a0MAHECHA \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Marulanda \u00a0 \u00a0P\u00e9rez, \u00a0perpetrado \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005, \u00a0conducta \u00a0tipificada \u00a0como \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARNUBIO \u00a0 \u00a0TRIANA \u00a0 MAHECHA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 del \u00a0 Bloque \u00a0Puerto Boyac\u00e1, se desmoviliz\u00f3 el \u00a026 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2006 junto a 742 hombres integrantes de esa estructura, siendo \u00a0postulado \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0agosto del mismo a\u00f1o por el gobierno nacional para hacer \u00a0parte del tr\u00e1mite de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado viene rindiendo versiones libres \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0ha \u00a0confesado \u00a0de forma detallada su vinculaci\u00f3n al grupo armado, \u00a0brindado \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0e \u00a0indicado \u00a0\u00e1rea de \u00a0injerencia, \u00a0estructura, \u00a0pol\u00edticas \u00a0y \u00a0conductas \u00a0delictivas, \u00a0algunas \u00a0de las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0objeto de investigaci\u00f3n; adicionalmente, ha ofrecido \u00a0bienes para la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n libre del 10 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 confes\u00f3 \u00a0 el \u00a0 asesinato \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Marulanda \u00a0 \u00a0P\u00e9rez, \u00a0perpetrado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02005 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Bloque que comandaba; igualmente se\u00f1al\u00f3 \u00a0al \u00a0autor \u00a0material \u00a0del homicidio, pidi\u00f3 perd\u00f3n a la familia de la v\u00edctima y \u00a0explic\u00f3 \u00a0tal \u00a0delito por la continuidad de las confrontaciones en el territorio \u00a0donde operaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la conducta punible se concret\u00f3 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a025 de julio de 2005, situaci\u00f3n que en principio comportar\u00eda \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0y \u00a0su exclusi\u00f3n del tr\u00e1mite de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0modificar \u00a0dicha \u00a0postura jurisprudencial, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 22 de la Ley 975 de 2006 y el auto No. 33065 del 13 \u00a0de diciembre de 2010 de esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0discute \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del legislador de \u00a0fijar \u00a0como \u00a0l\u00edmite \u00a0de aplicaci\u00f3n de la jurisdicci\u00f3n de justicia y paz el 25 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 cuya \u00a0 finalidad \u00a0era \u00a0impedir \u00a0que \u00a0las \u00a0agrupaciones \u00a0desmovilizadas continuaran delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, la puesta en marcha del proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, su din\u00e1mica y especial naturaleza imponen considerar este \u00a0aspecto \u00a0bajo \u00a0otra \u00a0perspectiva, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0determinar las consecuencias y los \u00a0perjudicados con la restricci\u00f3n de su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA \u00a0es declarado responsable \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0 no \u00a0tendr\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0su permanencia en el proceso de justicia transicional porque no \u00a0obtendr\u00eda ning\u00fan beneficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, el impacto de la vigencia limitada \u00a0de \u00a0la ley trasciende el inter\u00e9s particular del postulado para repercutir en el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0miles \u00a0de \u00a0ellas no podr\u00edan \u00a0resolverse. \u00a0Esto \u00a0porque \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que en el marco de la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0se \u00a0est\u00e1n esclareciendo hechos que en algunos casos no fueron \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0en la mayor\u00eda de los eventos las investigaciones terminaron con \u00a0autos inhibitorios en averiguaci\u00f3n de responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA, \u00a0las verdaderas \u00a0perjudicadas \u00a0con \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0ser\u00edan \u00a0las v\u00edctimas, quienes podr\u00edan ver \u00a0truncados \u00a0sus derechos de verdad, justicia y reparaci\u00f3n. Para no ir muy lejos, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia ordinaria por el \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Marulanda \u00a0P\u00e9rez, adolece de verdad, justicia y reparaci\u00f3n, por \u00a0cuanto \u00a0esos \u00a0elementos son propios de la justicia restaurativa y no del proceso \u00a0penal ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0proceso, \u00a0sostiene, \u00a0con \u00a0un \u00fanico \u00a0testimonio \u00a0se \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0a \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA \u00a0 y \u00a0 por \u00a0una \u00a0inferencia \u00a0se \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u201cel \u00a0calvo\u201d \u00a0fue \u00a0el responsable del homicidio, cuando el \u00a0postulado \u00a0ha confesado en justicia y paz c\u00f3mo esta persona no particip\u00f3 en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0delito; \u00a0por el contrario, aport\u00f3 el nombre del comandante \u00a0del \u00a0bloque \u00a0que \u00a0ejecut\u00f3 el crimen, as\u00ed como las circunstancias y motivos del \u00a0mismo. \u00a0En \u00a0igual \u00a0sentido, en ese proceso ninguna participaci\u00f3n han tenido las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz coloc\u00f3 como eje \u00a0central \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el momento el desmovilizado ha asumido una \u00a0conducta \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0dicha normatividad en beneficio de los \u00a0afectados con los delitos por \u00e9l cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, opina, con la interpretaci\u00f3n \u00a0restrictiva \u00a0que \u00a0no permite la inclusi\u00f3n en el procedimiento de justicia y paz \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas \u00a0con posterioridad al 25 de julio de 2005, se \u00a0afecta \u00a0 el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0esp\u00edritu \u00a0de \u00a0esa \u00a0normatividad \u00a0y \u00a0se \u00a0genera \u00a0impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la fiscal\u00eda \u00a0porque \u00a0el \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0suspensi\u00f3n solicita fue \u00a0perpetrado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2005 y la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0considera esos eventos excluidos del proceso de justicia y paz, seg\u00fan \u00a0interpretaci\u00f3n literal del art\u00edculo 72 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, considera que el \u00a0postulado \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0exigidos \u00a0para \u00a0obtener los beneficios de la \u00a0justicia \u00a0transicional, en tanto una interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica y teleol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0comporta \u00a0dar prioridad a la finalidad de esa \u00a0normatividad \u00a0referente \u00a0a \u00a0obtener \u00a0la paz, objetivo que no puede truncarse por \u00a0una \u00a0fecha, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados les ofrecieron beneficios a \u00a0cambio \u00a0 de \u00a0confesar \u00a0todos \u00a0sus \u00a0cr\u00edmenes \u00a0y \u00a0no \u00a0conced\u00e9rselos \u00a0implicar\u00eda \u00a0enga\u00f1arlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, encuentra reunidas las condiciones \u00a0para \u00a0variar \u00a0y ampliar la postura de la Corte sobre la vigencia de la ley en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 extenderla \u00a0 hasta \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 haber \u00a0 tenido \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0el \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Paz \u00a0desde \u00a0el a\u00f1o 2003 con el objetivo de \u00a0desmovilizar \u00a0la \u00a0estructura \u00a0a su cargo; no obstante, a pesar de estar presto a \u00a0ello, \u00a0no \u00a0pudo \u00a0hacerlo \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0porque el gobierno nacional no fij\u00f3 \u00a0fecha oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0delito \u00a0investigado en el proceso \u00a0cuya \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita, \u00a0refiere \u00a0que \u00a0una \u00a0patrulla \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0 \u00a0Puerto \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0 denominada \u00a0\u201clas \u00a0 \u00e1guilas\u201d \u00a0fue \u00a0emboscada \u00a0por \u00a0el \u00a0frente 23 \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u201cencontr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 culpable\u201d1 \u00a0de \u00a0prestar \u00a0ayuda \u00a0al \u00a0grupo \u00a0subversivo \u00a0para \u00a0realizar \u00a0el \u00a0ataque a Jes\u00fas Mar\u00eda \u00a0Marulanda \u00a0P\u00e9rez, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual fue asesinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0buena fe, adujo, despu\u00e9s de la sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0como \u00a0comandante \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0paramilitar \u00a0Bloque \u00a0 Puerto \u00a0 Boyac\u00e1 \u00a0conociendo \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda beneficios, ni una ley que lo amparara, pero lo hizo \u00a0porque \u00a0Colombia \u00a0necesita \u00a0la \u00a0paz. Deja la decisi\u00f3n en manos de dios y de los \u00a0administradores \u00a0de \u00a0justicia \u00a0a \u00a0quienes pide digan de una vez si les van a dar \u00a0beneficios para saber a que atenerse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Para el defensor \u00a0del \u00a0postulado, \u00a0el art\u00edculo 72 de la Ley 975 de 2005 \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0los Acuerdos de Santa Fe de Ralito y de F\u00e1tima \u00a0donde \u00a0se \u00a0fij\u00f3 un cronograma de desmovilizaci\u00f3n que culminaba en diciembre de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0improvisaci\u00f3n \u00a0del \u00a0gobierno nacional, \u00a0opina, \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005 \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0desmovilizaron \u00a012 \u00a0estructuras \u00a0paramilitares \u00a0y con posterioridad a esa fecha dejaron las armas 25 \u00a0grupos \u00a0m\u00e1s. \u00a0Ello \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por cuanto uno fue el lenguaje del Comisionado de \u00a0Paz \u00a0y \u00a0otro \u00a0el \u00a0del Ministro del Interior y de Justicia ante el Congreso de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0suministraron fechas diferentes para la culminaci\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por manera que el legislador no fue consiente de \u00a0lo que estaba pasando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, \u00a0concluye, \u00a0es \u00a0un \u00a0obst\u00e1culo para concretar el proceso de paz porque contrar\u00eda \u00a0la \u00a0teleolog\u00eda de la justicia transicional en virtud de la cual, los beneficios \u00a0operan \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0permanencia en el grupo \u00a0armado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N EN PRIMERA INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Medell\u00edn deneg\u00f3 la pretensi\u00f3n de suspensi\u00f3n del proceso de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0MAHECHA \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0fijar \u00a0la vigencia de la ley, la judicatura no puede corregir tal \u00a0yerro, \u00a0menos \u00a0a\u00fan \u00a0cuando \u00a0la defensa solicita aplicar el Pacto de Ralito. Los \u00a0jueces \u00a0deben \u00a0obediencia \u00a0a \u00a0la ley y respeto a la tripartici\u00f3n de poderes del \u00a0Estado. \u00a0En \u00a0tal \u00a0sentido, un juez que interpreta la ley cuando no es necesario, \u00a0la \u00a0est\u00e1 modificando. S\u00f3lo en los eventos de pasajes oscuros en la ley se debe \u00a0acudir a la interpretaci\u00f3n, pero este no es el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0se debe \u00a0acudir \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0pero no es posible hacer extensiva la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesos ordinarios por hechos cometidos con posterioridad \u00a0al 25 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fiscal\u00eda funda su pretensi\u00f3n en el deber \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas verdad, justicia y reparaci\u00f3n, sin embargo, en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tienen \u00a0acceso \u00a0a \u00a0esas \u00a0prerrogativas y a\u00fan \u00a0mayores, \u00a0porque \u00a0para \u00a0ellas es mejor que al victimario se le impongan cuarenta \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y no ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0disiente \u00a0de la decisi\u00f3n del Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0por \u00a0cuanto en el proceso de la justicia ordinaria, cuya suspensi\u00f3n \u00a0solicita, \u00a0no \u00a0va \u00a0a \u00a0existir \u00a0verdad \u00a0ni \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0en \u00a0tanto all\u00ed se est\u00e1 \u00a0se\u00f1alando \u00a0como \u00a0responsable \u00a0a una persona que no lo es y no hay intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0En \u00a0tal sentido, \u00e9stas no pretenden obtener una pena de 40 \u00a0a\u00f1os \u00a0para los victimarios, sino verdad y que se les solicite perd\u00f3n a ellas y \u00a0a \u00a0la sociedad. Esas prerrogativas no se obtienen en la justicia ordinaria y por \u00a0ello se expidi\u00f3 la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Todos \u00a0los intervinientes en el proceso coinciden en se\u00f1alar que la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0debe \u00a0extenderse hasta el momento de la desmovilizaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0deja en suspenso tal posibilidad hasta la presentaci\u00f3n de \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0legislativa, \u00a0con lo cual es probable el abandono del proceso de \u00a0importantes \u00a0representantes \u00a0de los desmovilizados, situaci\u00f3n desfavorable para \u00a0las \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0acceder\u00e1n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0verdad \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0aclara \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0solicitando \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del Acuerdo de Santa Fe de \u00a0Ralito, \u00a0sino la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de la Ley de Justicia y Paz, cuyos \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0y \u00a017 \u00a0permiten \u00a0su uso a todos los hechos perpetrados antes de la \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0 a\u00fan \u00a0si \u00a0suceden \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0referencia \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0de \u00a0Santa Fe de \u00a0Ralito \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a la necesidad de explicar c\u00f3mo el poder ejecutivo propici\u00f3 \u00a0el \u00a0desorden \u00a0sobre \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley, con lo cual no estuvo debidamente \u00a0informada \u00a0 la \u00a0 voluntad \u00a0 del \u00a0legislador \u00a0al \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0dicho \u00a0aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0solicita \u00a0de la magistratura una \u00a0labor \u00a0hermen\u00e9utica fundada en otras normas absolutamente claras que se avienen \u00a0m\u00e1s \u00a0a la filosof\u00eda de la justicia de transici\u00f3n, y no por lo estatuido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 72 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0el \u00a0cual \u00a0califica \u00a0de \u00a0oscuro \u00a0y \u00a0contradictorio, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0permite al juez acoger la interpretaci\u00f3n m\u00e1s \u00a0acorde \u00a0al esp\u00edritu de la ley, abandonando la interpretaci\u00f3n literal que tanto \u00a0da\u00f1o le hace al proceso de paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, en concordancia con el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esta Colegiatura es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0desatar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0el \u00a0defensor \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado proferido por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 orden \u00a0a \u00a0definir \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0propuestas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0analizar\u00e1 \u00a0la \u00a0tem\u00e1tica relativa al \u00e1mbito temporal de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 en tanto dicho t\u00f3pico constituye el objeto \u00a0\u00fanico de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n temporal de \u00a0la Ley 975 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 72 de la ley de alternatividad \u00a0penal establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 72. La presente ley deroga todas las \u00a0disposiciones \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 resulten \u00a0 contrarias. \u00a0Se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0 con \u00a0 anterioridad \u00a0 a \u00a0 su \u00a0vigencia \u00a0 y \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0(negrilla \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0literal \u00a0de \u00a0esta regla \u00a0jur\u00eddica \u00a0no \u00a0comporta \u00a0mayor \u00a0dificultad \u00a0por cuanto de manera expresa y clara \u00a0fija \u00a0el \u00e1mbito temporal de aplicaci\u00f3n de la ley, al se\u00f1alar que se emplear\u00e1 \u00a0\u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como la ley fue promulgada y publicada en el \u00a0diario \u00a0oficial \u00a0No. \u00a045.980 \u00a0del \u00a025 \u00a0de julio de 2005, tal fecha constituye el \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0establecido por el legislador, en ejercicio de su libertad de \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0para \u00a0la aplicaci\u00f3n de la Ley de Justicia y Paz, sin que pueda \u00a0argumentarse oscuridad o contradicci\u00f3n en su tenor literal \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, la Corporaci\u00f3n ha fijado una \u00a0l\u00ednea \u00a0interpretativa \u00a0de \u00a0dicha regla, seg\u00fan la cual los hechos cobijados por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 son los cometidos durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado siempre y cuando hayan ocurrido antes del 25 de julio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, en el pronunciamiento del 24 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a020092 la Sala precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c7. \u00a0La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0al art\u00edculo 72 de la Ley 975 de 2005, no puede \u00a0desconocer \u00a0su tenor literal, posici\u00f3n que consulta no solo (sic) el querer del \u00a0legislador, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0claridad \u00a0del \u00a0texto legal y de las \u00a0discusiones \u00a0del \u00a0proyecto \u00a0de ley en el Congreso, sino que atiende la pol\u00edtica \u00a0criminal \u00a0especial \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0concebida \u00a0por el Estado para la \u00a0transici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0el \u00a0logro \u00a0de una paz sostenible, y privilegia ante todo los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los residentes en Colombia\u2026, todo ello en el marco \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos de paz suscritos por el Gobierno con los representantes de los \u00a0grupos \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, quienes desde el 15 de julio de \u00a02003 \u00a0se \u00a0comprometieron a cesar las hostilidades, acuerdo ratificado en mayo de \u00a02004 \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0 de \u00a0 abstenerse \u00a0 de \u00a0 cometer \u00a0conductas \u00a0il\u00edcitas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal postura se reiter\u00f3 en providencia del 9 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCiertamente, \u00a0 la \u00a0misma \u00a0autoriza \u00a0al \u00a0postulado \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0dentro del proceso de Justicia y Paz los cargos que se le \u00a0hayan \u00a0imputado en medida de aseguramiento o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0adelantadas \u00a0por la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando, \u00a0por \u00a0supuesto, que los hechos hayan ocurrido en \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia a la agrupaci\u00f3n armada organizada \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley y adem\u00e1s que el acaecimiento de los episodios se hubiese \u00a0dado \u00a0antes de producirse la vigencia de la Ley 975 de 2005, es decir, del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0conforme lo acaba de precisar la Sala a prop\u00f3sito del alcance \u00a0normativo del art\u00edculo 72 de esa disposici\u00f3n legal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0de \u00a020094, la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn punto de la vigencia de la ley 975 de \u00a02005 \u00a0expres\u00f3 la Sala, que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cobijados por la alternatividad penal all\u00ed consagrada, deben haber \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, conforme a lo dispuesto \u00a0expresamente por el legislador en el art\u00edculo 72\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0forma \u00a0reiterada \u00a0y coherente ha fijado el alcance temporal de la ley de alternatividad \u00a0penal, as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Est\u00e1n \u00a0cobijados \u00a0por \u00a0ella \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con \u00a0ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo armado, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. Siempre \u00a0 y \u00a0 cuando \u00a0hayan \u00a0ocurrido \u00a0antes \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0reglas permanecen inc\u00f3lumes en tanto \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0propuestas se sustentan en argumentos estudiados y rebatidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0decisiones citadas y no contienen nuevas razones \u00a0jur\u00eddicas que justifiquen su modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si bien los art\u00edculos 2 y 17-2 de la Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 se\u00f1alan que ese estatuto regula \u201c\u2026la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios de las personas vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley como autores o part\u00edcipes de hechos \u00a0delictivos \u00a0 cometidos \u00a0 durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos\u2026\u201d \u00a0 y \u00a0 que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0\u201c\u2026manifestar\u00e1n \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y lugar en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0participado \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos delictivos cometidos con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 grupos, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 sean \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n\u2026\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto es que esas reglas \u00a0no \u00a0se \u00a0oponen \u00a0ni \u00a0contradicen \u00a0el \u00a0contenido del art\u00edculo 72, por referirse a \u00a0tem\u00e1ticas diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, esas normas reglamentan el tipo de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cobijadas \u00a0por la ley de alternatividad penal, esto es, las \u00a0cometidas \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo armado anteriores a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la estructura delictiva, pero no regulan la vigencia o \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0temporal \u00a0de la ley, aspecto tratado por el legislador \u00a0expresa \u00a0y \u00a0exclusivamente en el art\u00edculo 72, con lo cual este canon constituye \u00a0par\u00e1metro normativo de obligatorio cumplimiento en esa materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, esta regla jur\u00eddica no surgi\u00f3 \u00a0de \u00a0la desinformaci\u00f3n del Congreso, como lo aduce la defensa, o por error, como \u00a0lo \u00a0sugiere el a quo, sino de \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0evitar que los grupos armados al margen de la ley continuaran \u00a0delinquiendo \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0la ley de alternatividad \u00a0penal, criterio que fue sopesado y acogido por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el Ministro del Interior y de Justicia \u00a0explic\u00f3 \u00a0al \u00a0legislador \u00a0la raz\u00f3n para circunscribir el \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0ley \u00a0las \u00a0conductas \u00a0acaecidas \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0al \u00a025 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026si \u00a0nosotros \u00a0decimos \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0queda \u00a0abierta, todo el mundo se dedica a hacer \u00a0tropel\u00edas, \u00a0asesinatos, \u00a0homicidios, masacres, pensando que el C\u00f3digo Penal no \u00a0se \u00a0le \u00a0aplica, \u00a0sino que se le aplican son las penas alternativas establecidas, \u00a0por \u00a0 eso \u00a0hay \u00a0que \u00a0hacer \u00a0un \u00a0corte\u2026 \u00a0porque \u00a0ser\u00eda \u00a0derogar \u00a0todo \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico\u2026\u2026no se puede dejar abierta la vigencia de esta ley o \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esta \u00a0ley hacia el futuro sin poner una fecha cierta por lo \u00a0que \u00a0yo \u00a0mencionaba, \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0deseen cometer los delitos m\u00e1s \u00a0espantosos \u00a0contra la humanidad, delito de lesa humanidad los cometer\u00edan con la \u00a0tranquilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los vamos a llevar a una pena alternativa, deben entender \u00a0que \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0meta. Estableci\u00f3 una l\u00ednea, \u00a0tienen \u00a0plazo \u00a0para \u00a0reconsiderar \u00a0su \u00a0posici\u00f3n\u2026 \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0es absolutamente \u00a0indispensable \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0 como \u00a0 est\u00e1 \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0el \u00a0articulado.\u201d5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, la fijaci\u00f3n de esa fecha como \u00a0l\u00edmite \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0fund\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual ostenta un amplio grado de \u00a0autonom\u00eda, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los art\u00edculos 1 y 3 de Carta Pol\u00edtica relativos a la \u00a0democracia \u00a0representativa \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0soberan\u00eda popular, as\u00ed como al canon 150 \u00a0ib\u00eddem \u00a0que le defiri\u00f3 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0crear \u00a0y \u00a0expedir \u00a0las \u00a0leyes. Esa prerrogativa le permiti\u00f3 al \u00a0\u00f3rgano \u00a0 legislativo, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 escuchar \u00a0los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional, \u00a0estimar \u00a0razonable \u00a0el plazo propuesto, \u00a0motivo por el cual qued\u00f3 incluido en esa normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, si bien la Sala atemper\u00f3 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la vigencia de la ley para los punibles cuyo primer acto \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0concretado \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley, tambi\u00e9n \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0graves \u00a0atentados \u00a0contra la humanidad no pueden tolerarse y \u00a0quedan \u00a0excluidos \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0por \u00a0ejemplo, la \u00a0violencia \u00a0contra \u00a0personas que no participan directamente en las hostilidades o \u00a0han \u00a0dejado \u00a0de \u00a0participar en ellas, como ocurre en el caso cuya suspensi\u00f3n se \u00a0plantea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCosa \u00a0diversa es que despu\u00e9s del 25 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0antes \u00a0de la desmovilizaci\u00f3n, el postulado se dedique a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de delitos comunes o atentados graves contra el Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0porque \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0g\u00e9nero de conductas no las cobija el \u00a0acuerdo \u00a0 humanitario, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 juzgamiento \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria.\u201d\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi con posterioridad a la vigencia de la \u00a0ley \u00a0y \u00a0antes \u00a0del \u00a0acto \u00a0de sometimiento, el desmovilizado incurri\u00f3 en delitos \u00a0tales \u00a0como homicidios, torturas, desaparici\u00f3n forzada de personas, secuestros, \u00a0hurtos, \u00a0peculados, \u00a0falsedades, \u00a0etc., \u00a0es \u00a0totalmente \u00a0claro \u00a0que \u00a0para dichas \u00a0conductas \u00a0no es dable aplicar pena alternativa alguna, pues como se indic\u00f3 con \u00a0claridad \u00a0 desde \u00a0las \u00a0discusiones \u00a0previas \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0sometimiento \u00a0en \u00a0el Congreso de la Rep\u00fablica, tales comportamientos ser\u00e1n del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia de la justicia ordinaria en la medida que para ellos no \u00a0cabe \u00a0la \u00a0prebenda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a la que se refiere la Ley 975 de \u00a02005.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del caso concreto \u00a0<\/p>\n
Para resolver la impugnaci\u00f3n propuesta por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0debe \u00a0partirse de considerar que el proceso cuya \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0homicidio del ciudadano Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda Marulanda P\u00e9rez perpetrado \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02005 por parte de la estructura paramilitar Bloque \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 \u00a0liderada \u00a0por el \u00a0postulado ARNUBIO TRIANA MAHECHA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto: \u00a0a) es un punible de ejecuci\u00f3n \u00a0instant\u00e1nea, \u00a0b) \u00a0perpetrado con posterioridad al l\u00edmite temporal fijado en la \u00a0ley \u00a0para \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0c) \u00a0la v\u00edctima era miembro de la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0el Bloque \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1 se desmoviliz\u00f3 el 26 de enero de 2006, \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0de paz entre paramilitares y gobierno nacional se iniciaron \u00a0en \u00a0el a\u00f1o 2002, concret\u00e1ndose en los Acuerdos de Santa Fe de Ralito y F\u00e1tima \u00a0del \u00a0 a\u00f1o \u00a02004, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0grupos \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0comprometieron a no seguir delinquiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0al \u00a0promulgarse la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0 qued\u00f3 \u00a0 establecida \u00a0 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0conductas \u00a0acaecidas \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0vigencia, por manera que ni los postulados ni los operadores \u00a0jur\u00eddicos pueden llamarse a enga\u00f1o al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0propio ARNUBIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 TRIANA \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAHECHA7, al \u00a0intervenir \u00a0 en \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0reuniones \u00a0con \u00a0el \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Paz \u00a0desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003 con el prop\u00f3sito de desmovilizar su \u00a0estructura \u00a0delictiva \u00a0y \u00a0conocer \u00a0que \u00a0no \u00a0ten\u00eda beneficios, ni una ley que lo \u00a0amparara \u00a0 por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haberse \u00a0desmovilizado \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0colige que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0evento \u00a0al \u00a0cual \u00a0no es viable aplicarle la ley de alternatividad \u00a0penal, \u00a0en tanto el homicidio fue perpetrado con posterioridad al 25 de julio de \u00a02005 \u00a0y \u00a0con \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de esa estructura ilegal \u00a0mancillaron \u00a0 el \u00a0 compromiso \u00a0unilateral \u00a0adquirido \u00a0de \u00a0cesar \u00a0toda \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0se \u00a0ratificar\u00e1 la decisi\u00f3n del \u00a0a \u00a0quo \u00a0en el sentido de no \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a0680073170002-2011-032 seguido en el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de la ciudad de Bucaramanga contra \u00a0ARNUBIO \u00a0TRIANA \u00a0MAHECHA por \u00a0el \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Marulanda \u00a0P\u00e9rez, \u00a0 \u00a0perpetrado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el argumento de la Fiscal\u00eda relativo \u00a0a \u00a0la necesidad de salvaguardar los derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0presuntamente \u00a0afectados \u00a0por \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0algunos \u00a0postulados, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que tales expectativas tambi\u00e9n se \u00a0pueden \u00a0satisfacer \u00a0en \u00a0el proceso ordinario, por manera que dicha situaci\u00f3n no \u00a0ofrece \u00a0soporte \u00a0para \u00a0inaplicar la regla de vigencia del art\u00edculo 72 de la Ley \u00a0975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0tesis \u00a0planteada \u00a0por \u00a0el ente acusador comporta una distinci\u00f3n \u00a0cualitativa \u00a0entre \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria y la transicional, seg\u00fan la cual \u00a0en \u00a0 esta \u00a0 \u00faltima \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0garantiza \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0adolece \u00a0de \u00a0dichas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0postura \u00a0 errada \u00a0 por \u00a0 desconocer \u00a0los \u00a0mandatos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0imperantes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 nacional \u00a0 que \u00a0imponen \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0en \u00a0sus diversas vertientes, la preservaci\u00f3n de \u00a0esas tres prerrogativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0\u00edntimamente \u00a0relacionados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 ocurrieron, \u00a0 \u00a0 qui\u00e9n \u00a0es \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable, \u00a0as\u00ed como la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Tales \u00a0presupuestos \u00a0deben \u00a0satisfacerse \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites \u00a0surtidos \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la ley de alternatividad penal sino en \u00a0los \u00a0 \u00a0procesos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0permanente, \u00a0 con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0comportan \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0o \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0justicia y paz, obviamente, es factible \u00a0obtener \u00a0 una \u00a0 versi\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0sus \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0motivaciones, \u00a0por \u00a0cuanto constituye requisito indispensable para acceder a los \u00a0beneficios \u00a0all\u00ed \u00a0previstos \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0todos los punibles en que haya \u00a0participado \u00a0el \u00a0postulado \u00a0con ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo armado, pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de la jurisdicci\u00f3n ordinaria no se \u00a0puedan \u00a0obtener similares resultados, eso s\u00ed, con mayor derroche investigativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0establecida \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005 de garantizar justicia, verdad y reparaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0cargo, de manera fundamental, en el postulado si aspira a beneficiarse \u00a0de la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la justicia \u00a0ordinaria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se encuentra hacer efectivos los derechos de las v\u00edctimas, \u00a0siendo, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el escenario natural e id\u00f3neo para ello, por cuanto es all\u00ed \u00a0donde \u00a0los fiscales y los jueces pueden ejercer las facultades a ellos deferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para adelantar las investigaciones, esclarecer los hechos, obtener \u00a0el juzgamiento y sanci\u00f3n de los responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y ello es as\u00ed por cuanto los tratados sobre \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0interno \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0bloque de constitucionalidad, imponen a los \u00a0diversos \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0velar \u00a0por la efectiva y real satisfacci\u00f3n de \u00a0los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos \u00a0de \u00a0la \u00a0ONU \u00a0de 1948 prev\u00e9 el derecho de acceder a un recurso efectivo \u00a0ante \u00a0los \u00a0tribunales nacionales para protegerse de los actos violatorios de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0dentro de los cuales, por su puesto, se encuentran los \u00a0derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En igual sentido, el Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos, \u00a0art\u00edculo \u00a02.3, \u00a0establece c\u00f3mo toda persona \u00a0cuyos \u00a0derechos \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0violados podr\u00e1 interponer un recurso efectivo que \u00a0debe ser resuelto por la autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art\u00edculo \u00a025, \u00a0ordena \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de las personas ante actos que \u00a0conculquen \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reconocidos en la Constituci\u00f3n, en la \u00a0ley o en la Convenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0cuatro \u00a0Convenios de Ginebra de 1949 y \u00a0sus \u00a0Protocolos \u00a0adicionales \u00a0de \u00a01977 \u00a0obligan \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0a \u00a0juzgar \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0al \u00a0derecho \u00a0internacional humanitario y a brindar a las v\u00edctimas \u00a0protecci\u00f3n efectiva a sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0 ordena \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0\u201c\u2026disponer \u00a0el \u00a0restablecimiento del derecho y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 afectados \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 delito\u201d, \u00a0expresiones \u00a0que \u00a0necesariamente implican la protecci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas en las actuaciones judiciales donde el ente \u00a0acusador \u00a0deba \u00a0intervenir, tr\u00e1tese de la jurisdicci\u00f3n ordinaria o de justicia \u00a0y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0canon \u00a011 \u00a0de la Ley 906 de 2004, marco \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal ordinaria, enlista dentro de las facultades \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas: i) El derecho a una pronta e integral reparaci\u00f3n \u00a0de los da\u00f1os sufridos a cargo del autor \u00a0o \u00a0 part\u00edcipe \u00a0del \u00a0injusto \u00a0(literal \u00a0c); \u00a0ii) El derecho a conocer la verdad de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 conforman \u00a0 las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0injusto \u00a0(literal e). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 137 \u00a0 refiere \u00a0c\u00f3mo \u00a0\u201c\u2026las \u00a0v\u00edctimas del injusto, en garant\u00eda de los \u00a0derechos \u00a0a la verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n, tienen derecho a intervenir \u00a0en \u00a0todas las fases de la actuaci\u00f3n penal\u2026\u201d, de lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0esas \u00a0prerrogativas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0informa \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0los \u00a0operadores judiciales deben velar por su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0diversos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pronunciamientos8 \u00a0 ha \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 c\u00f3mo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos incluyen los conceptos de verdad, \u00a0justicia \u00a0 y \u00a0 reparaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0estar \u00a0as\u00ed \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0humanos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 jurisprudencia \u00a0 constitucional \u00a0colombiana \u00a0ha \u00a0efectuado un profuso y consistente desarrollo de los derechos de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito, \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0para \u00a0ello \u00a0en \u00a0la \u00a0propia \u00a0normativa \u00a0constitucional \u00a0(Arts. \u00a01\u00ba, \u00a02\u00ba, \u00a015, \u00a021, 93, 229 y 250) y en los avances del \u00a0derecho \u00a0internacional \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos. \u00a0Desde la sentencia C-228 de \u00a02002, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional estableci\u00f3 el alcance y la naturaleza compleja \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0perjudicados \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0decantando \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0reglas \u00a0que \u00a0han sido reiteradas con posterioridad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i)\u00a0\u00a0\u00a0 Concepci\u00f3n amplia de \u00a0los \u00a0derechos de las v\u00edctimas: Los derechos de las v\u00edctimas y perjudicados por \u00a0un \u00a0hecho punible gozan de una concepci\u00f3n amplia, no restringida exclusivamente \u00a0a \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica, sino que incluye garant\u00edas como los derechos a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia y a la reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os sufridos. \u00a0Esta \u00a0protecci\u00f3n \u00a0est\u00e1 fundada en los derechos que ellas tienen a ser tratadas \u00a0con \u00a0dignidad, \u00a0a \u00a0participar \u00a0en \u00a0las decisiones que las afecten y a obtener la \u00a0tutela \u00a0judicial \u00a0efectiva del goce real de sus derechos. La tendencia universal \u00a0a \u00a0esta \u00a0protecci\u00f3n \u00a0ampliada comprende actuaciones relativas al inter\u00e9s en el \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0aras \u00a0de la verdad, como al inter\u00e9s en el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0sea \u00a0escuchada \u00a0cuando se negocie la condena o se \u00a0delibere sobre una medida de libertad condicional. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Deberes \u00a0 \u00a0correlativos \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 p\u00fablicas: \u00a0 El \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0derechos \u00a0impone \u00a0unos \u00a0correlativos \u00a0deberes \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 p\u00fablicas \u00a0 quienes \u00a0 deben \u00a0 orientar \u00a0 sus \u00a0 acciones \u00a0hacia \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0integral \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0cuando han sido vulnerados por un \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 punible.\u201d9 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0la \u00a0distinci\u00f3n efectuada por la \u00a0recurrente \u00a0en punto de los derechos de las v\u00edctimas no se ajusta a la realidad \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional porque tanto en justicia y paz como en los \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0ordinarios \u00a0deben \u00a0garantizarse similares prerrogativas a los \u00a0afectados con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, el temor de la impugnante en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0verdad \u00a0en \u00a0el proceso surtido ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0debe \u00a0despejarse \u00a0con \u00a0diligencia y talante proactivo de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0delegado para el caso, quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0desplegar \u00a0los \u00a0correctivos \u00a0necesarios para ajustar el ejercicio de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0a \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado respecto al \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Jes\u00fas \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Marulanda \u00a0P\u00e9rez, debidamente verificados y contrastados con los \u00a0otros elementos probatorios en poder del ente acusador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, contrario a lo afirmado por la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0esta Colegiatura el 13 de diciembre de \u00a0201010 \u00a0no \u00a0otorga \u00a0soporte \u00a0a \u00a0su \u00a0postura \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ella \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0suspender \u00a0los \u00a0procesos \u00a0ordinarios \u00a0donde se \u00a0investiguen \u00a0conductas \u00a0sucedidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con ocasi\u00f3n de la pertenencia al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, pues los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n difieren al abordado en este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en esa actuaci\u00f3n se analiz\u00f3 la \u00a0viabilidad \u00a0de la suspensi\u00f3n de los procesos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria y la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para \u00a0hacerlo, mas no la tem\u00e1tica relativa a la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Por dem\u00e1s, las circunstancias f\u00e1cticas objeto de esa providencia \u00a0difieren \u00a0de \u00a0las \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso en tanto all\u00ed se proced\u00eda por punibles de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente \u00a0(concierto \u00a0para \u00a0delinquir y \u00a0reclutamiento \u00a0il\u00edcito) y en esta ocasi\u00f3n se trata de \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 instant\u00e1nea \u00a0 \u00a0 \u00a0(homicidio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, ante la problem\u00e1tica derivada \u00a0del \u00a0l\u00edmite \u00a0temporal \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 y de otros t\u00f3picos \u00a0detectados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 operadores \u00a0judiciales, \u00a0nada \u00a0impide \u00a0que \u00a0el \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo \u00a0realice \u00a0los ajustes necesarios para acompasarla a los retos que su \u00a0aplicaci\u00f3n impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0proferida \u00a0por \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Medell\u00edn en \u00a0cuanto \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0por las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Expresi\u00f3n \u00a0usada por el postulado en su intervenci\u00f3n en la audiencia del 14 de \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 para \u00a0justificar \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda Marulanda P\u00e9rez; minuto \u00a052 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Radicado No. 30999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicado No. 31048. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Radicado No. 31539. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Gaceta del Congreso No. 356 del 13 de junio de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Auto del 13 de mayo de 2010, Rad. 33610. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Audiencia del 14 de marzo de 2011, minuto 52 y ss. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, \u00a0sentencias \u00a0C-228 \u00a0de 2002; C-209 de 2007; C-516 de 2007, entre \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-516 de julio 11 2007 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Radicado No. 33065. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n.\u00ba 36103 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 150 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0cuatro \u00a0 (4) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 once \u00a0(2011). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}