\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a036077 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 126. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once de abril de dos mil once. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala pronunciarse sobre el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por el doctor Fernando Alberto \u00a0Castro \u00a0Caballero, con fundamento en la causal prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a099 de la Ley 600 de 2000, para conocer del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado especial de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0PLAZAS DEL CAMINO, contra la sentencia de segunda instancia dictada por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 el fallo proferido el 20 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0el Juzgado Cuarenta y Nueve Penal del Circuito de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0en la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0y asimismo retomados en la de segunda instancia, como se transcribe a \u00a0continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 informados \u00a0el \u00a0primero \u00a0(1\u00b0) \u00a0de \u00a0Noviembre\/2004 \u00a0(sic) \u00a0por \u00a0el \u00a0Coordinador \u00a0JORGE \u00a0LUIS RODR\u00cdGUEZ HERRERA y el \u00a0investigador \u00a0CARLOS \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0OSPINA \u00a0LOZANO \u00a0del \u00a0Grupo de verificaci\u00f3n de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, sobre la fuga de HERNANDO BUITRAGO MARTA ALIAS \u00a0\u201cJULI\u00c1N \u00a0KAVIEDES \u00a0\u00d3 \u00a0(sic) \u00a0KABIR\u201d, \u00a0a \u00a0las \u00a021:15 \u00a0horas \u00a0de \u00a0la Sala De \u00a0Capturados \u00a0de la Fiscal\u00eda (B\u00fanker), Bloque F, primer nivel en esa misma fecha \u00a0y \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba a disposici\u00f3n de la UNIDAD NACIONAL CONTRA SECUESTRO Y \u00a0EXTORSI\u00d3N\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de noviembre de 2004, la Fiscal\u00eda 287 \u00a0Seccional \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n abri\u00f3 investigaci\u00f3n contra HERNANDO BUITRAGO MARTA, por \u00a0el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0adelantarse \u00a0varias actuaciones y \u00a0vincularse \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0al \u00a0fugado \u00a0y \u00a0a \u00a0otros seis servidores de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se escuch\u00f3 en indagatoria a \u00c1LVARO PLAZAS DEL CAMINO el 2 de marzo \u00a0del \u00a02005, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigador \u00a0Judicial \u00a0II, con funciones de \u00a0Coordinador \u00a0 del \u00a0 Grupo \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0la \u00a0edificaci\u00f3n \u00a0conocida \u00a0como \u00a0\u201cEl \u00a0 Bunker\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a030 \u00a0de enero de 2007, el Fiscal Delegado \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO \u00a0PLAZAS DEL CAMINO, imponiendo \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva como presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de las conductas de favorecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0fuga y cohecho propio. En la misma decisi\u00f3n se \u00a0le \u00a0 sustituy\u00f3 \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 por \u00a0 la \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0m\u00e9rito del sumario fue calificado el 18 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007, \u00a0con \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0a \u00a0favor de Piedad Mercedes Tovar y Pablo \u00a0Hernando \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0Lancheros; \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de \u00c1LVARO PLAZAS DEL \u00a0CAMINO \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de favorecimiento de fuga y \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0decisi\u00f3n que cobr\u00f3 ejecutoria el 13 \u00a0de junio del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 asumi\u00f3 el 6 de julio de 2007 el conocimiento del proceso, \u00a0y \u00a0posteriormente \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 apelada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 PLAZAS \u00a0 DEL \u00a0CAMINO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que modific\u00f3 en parte la sentencia de primera instancia, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de fecha del 24 de junio de 2010, revocando los numerales quinto y \u00a0sexto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0 que \u00a0 expresaban \u00a0 que \u00a0 \u201c\u00c1LVARO \u00a0 PLAZAS \u00a0 DEL \u00a0 CAMINO \u00a0gozar\u00e1 \u00a0de \u00a0libertad \u00a0plena \u00a0e \u00a0incondicional, al haber cumplido la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal que profiri\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, estaba conformada, entre otros, por el Magistrado \u00a0Fernando \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Castro \u00a0 Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0\u00c1LVARO PLAZAS DEL CAMINO interpuso el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se le asign\u00f3 al doctor Fernando \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 Castro \u00a0 Caballero, \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, quien el pasado treinta y uno (31) de \u00a0marzo \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 impedido \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0precisando \u00a0que \u00a0\u201c\u2026por \u00a0cuanto \u00a0que en mi condici\u00f3n de Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0particip\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida el 24 de junio de 2010 que resolvi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el defensor del procesado, en el sentido \u00a0de \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 dictada por el Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Nueve \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma ciudad; y se conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de favorecimiento de fuga en la modalidad, providencia contra \u00a0la \u00a0 cual \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0dicha \u00a0acusada \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n que tipifica la causal de impedimento \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 99, del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal (Ley 600 de 2000).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El numeral 6\u00ba del art\u00edculo 99 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0norma \u00a0invocada \u00a0por el H. Magistrado para sustentar su declaraci\u00f3n, \u00a0consagra \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0que el funcionario haya \u201c\u2026dictado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0trata \u00a0o \u00a0hubiere \u00a0participado dentro del proceso\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0rese\u00f1a \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0procede la causal de impedimento \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el Magistrado Fernando Alberto Castro \u00a0Caballero, \u00a0porque integr\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 que dict\u00f3 la sentencia que ahora es objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n, argumento suficiente para apartarse del conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0echar\u00eda \u00a0de \u00a0menos \u00a0el compromiso de \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento al amparo de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0corresponde a aquellos juicios de valor y de ponderaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0probatoria que tienen lugar en el mismo escenario de la actuaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0de \u00a0soslayarse, \u00a0permitir\u00eda que el servidor p\u00fablico se ocupara de aspectos \u00a0sustanciales \u00a0acerca del tema medular objeto de controversia, raz\u00f3n para que el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0disponga \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0separar \u00a0del conocimiento \u00a0posterior \u00a0 al \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pretende. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, resulta incuestionable que \u00a0se \u00a0estructura \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0impedimento del numeral 6\u00b0 del art\u00edculo 99 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0el \u00a0 doctor \u00a0 Castro \u00a0Caballero debe revisar la sentencia \u00a0en \u00a0cuya elaboraci\u00f3n tom\u00f3 parte cuando era Magistrado del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 ello \u00a0as\u00ed, \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0resulta necesaria, con el fin de salvaguardar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0imparcialidad, pues ninguna garant\u00eda ofrecer\u00eda que la decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0sede de casaci\u00f3n fuese adoptada por quien hab\u00eda proferido en segundo grado \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0de impugnaci\u00f3n extraordinaria, con la que ya sent\u00f3 su \u00a0criterio jur\u00eddico, previo an\u00e1lisis y valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 proceder\u00e1 \u00a0 entonces \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por el H. Magistrado Fernando \u00a0Alberto Castro Caballero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 ACEPTAR \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0 declarado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0SEPARAR \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 asunto, \u00a0 al \u00a0 Magistrado \u00a0cuyo \u00a0impedimento \u00a0se \u00a0acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
P\u00e1gina continuaci\u00f3n \u00a0parte resolutiva y firma de 8 Magistrados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 36.077 \u00a0 \u2013Acepta impedimento- \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a036077 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado acta No. 126. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0once de abril de dos mil once. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Corresponde […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}