\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15275 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 95 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el recurso de hecho \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tercero \u00a0incidental \u00a0JESUS \u00a0MARIA \u00a0VILLAMIZAR \u00a0ORTIZ, \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del Tribunal Superior de Bucaramanga \u00a0que no le concedi\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 207 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0consagra el recurso de hecho, para cuando el funcionario judicial deniega \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra una providencia de primera instancia (art. 202 \u00a0ib\u00eddem), \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual el recurrente deber\u00e1 interponerlo dentro del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0auto \u00a0mediante el cual se haya denegado. Tambi\u00e9n establece \u00a0aquel \u00a0precepto \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0mismo \u00a0recurso \u00a0procede \u00a0contra \u00a0la providencia que \u00a0deniegue la casaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez el art\u00edculo 208 de dicho estatuto \u00a0procedimental \u00a0dispone \u00a0que, \u00a0negado el recurso de apelaci\u00f3n o el de casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0interesado \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la providencia impugnada y de las dem\u00e1s \u00a0piezas \u00a0pertinentes, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se compulsar\u00e1n y enviar\u00e1n inmediatamente al \u00a0superior, lo que en efecto fue cumplido en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, constituye obligaci\u00f3n ineludible del \u00a0impugnante \u00a0sustentar el recurso con la expresi\u00f3n de sus fundamentos, dentro de \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas siguientes al recibo de las copias, so pena de ser desechada la \u00a0impugnaci\u00f3n (art. 209 ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0informe \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que \u00a0presentara \u00a0la sustentaci\u00f3n no se realiz\u00f3 \u00a0\u00e9sta, \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0efectuada \u00a0en la interposici\u00f3n del recurso, \u00a0limitada \u00a0a \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0escueta \u00a0y \u00a0a \u00a0la solicitud de expedici\u00f3n de las \u00a0copias, \u00a0\u201cde conformidad con lo establecido en los art\u00edculos 207 y 208 del C. \u00a0P. P\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto inhibe a la Corte para pronunciarse sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0dirigida contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado y lleva a desechar el recurso de hecho interpuesto \u00a0en la forma referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal virtud, la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
DESECHAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0recurso \u00a0de hecho interpuesto por el apoderado \u00a0del \u00a0tercero\u00a0 \u00a0incidental\u00a0 \u00a0JESUS\u00a0 \u00a0MARIA\u00a0 \u00a0VILLAMIZAR\u00a0 \u00a0ORTIZ\u00a0 \u00a0contra\u00a0 \u00a0el \u00a0auto del 17 de noviembre de1998, mediante el cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga deneg\u00f3 la impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, comun\u00edquese y rem\u00edtase al despacho \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 correspondiente, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0allegamiento \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 15275 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 95 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1, D. C., veintinueve (29) \u00a0de junio de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0procede \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el recurso de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2251","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2251"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2251\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}