\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a036043 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 C., \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once (2011) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Despacho \u00a0decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Magistrado \u00a0Competente \u00a0elevada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a ra\u00edz del impedimento propuesto por la Coronel \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0PAULINA \u00a0 LEGUIZAMON \u00a0 ZARATE, \u00a0quien \u00a0se inhibi\u00f3 de conocer de la Indagaci\u00f3n Preliminar Penal \u00a0No. \u00a0 156-4484-XIV-373 \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0Capit\u00e1n \u00a0DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010, el Juzgado Once de Instrucci\u00f3n\u00a0 \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n seguida a DIANA \u00a0MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS por la \u00a0presunta \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0por \u00a0establecer, \u00a0envi\u00f3 la indagaci\u00f3n preliminar No. 092 \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar en Bogot\u00e1 D.C., diligencias que se \u00a0recibieron el d\u00eda 05 de octubre del mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fechada \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero de 2011, la \u00a0Magistrada \u00a0Ponente \u00a0MAR\u00cdA PAULINA LEGUIZAM\u00d3N ZARATE manifest\u00f3 su impedimento \u00a0para \u00a0conocer de la Indagaci\u00f3n Preliminar Penal No. 156-4484-XIV-373, aduciendo \u00a0la \u00a0causal \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 231 del C\u00f3digo Penal \u00a0Militar \u00a0\u2013 \u00a0Ley \u00a01407 de \u00a02010-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0providencia \u00a0de 16 de marzo de 2011 esta Sala decidi\u00f3 declarar \u00a0fundada \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0impedimento \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente a la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0reparto \u00a0ordinario \u00a0realizado el d\u00eda 4 de abril de 2011, \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar design\u00f3 a la Magistrada NORIS \u00a0TOLOZA \u00a0GONZ\u00c1LEZ para continuar con el conocimiento de la actuaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue rechazada por el Magistrado Teniente CAMILO ANDR\u00c9S SUAREZ quien aleg\u00f3 \u00a0que \u00a0lo debido era la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 281 de la Ley 522 de\u00a0 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de Gobierno decidi\u00f3 acatar lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0281 \u00a0referido \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0reca\u00eda en el \u00a0Magistrado \u00a0Mayor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LIBORIO \u00a0MORALES CHINOME, quien a su vez se abstuvo de \u00a0asumir conocimiento ya que subsist\u00eda el conflicto de reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Sala \u00a0Plena \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del 27 de abril de 2011, se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0actuaciones ante esta Sala para resolver el conflicto de \u00a0reparto \u00a0y \u00a0designar el Magistrado a quien corresponde continuar con el tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 DESPACHO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Despacho \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0decidir \u00a0lo \u00a0relacionado con el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir el conocimiento, seg\u00fan\u00a0 lo dispuesto \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 241 \u00a0 del \u00a0 actual \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0\u2013 Ley 1407 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0primer \u00a0t\u00f3pico \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser reiterado por el despacho es la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0legislativo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de indagaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0caso \u00a0objeto de esta decisi\u00f3n, ya que el mismo inici\u00f3 en vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 522 de 1999 pero el impedimento aceptado y el respectivo conflicto de \u00a0reparto \u00a0se produjo en vigencia de la Ley 1407 de 2010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto es necesario recurrir al art\u00edculo 40 de la Ley 153 de \u00a01887 \u00a0la \u00a0cual \u00a0establece en su texto que \u201clas leyes \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la sustanciaci\u00f3n y ritualidad de los juicios prevalecen sobre \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0deben \u00a0empezar a regir\u201d, \u00a0indicando \u00a0como \u00a0excepciones \u00a0a lo anterior las actuaciones y \u00a0diligencias \u00a0que \u00a0estuvieren \u00a0iniciadas \u00a0o los t\u00e9rminos que hubiesen empezado a \u00a0correr. \u00a0 La \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 inmediata \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0procesales \u00a0encuentra \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter neutral de las mismas, es decir que no incide en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se emplean garantizando que el cambio en la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0no \u00a0afecta \u00a0el \u00a0inter\u00e9s de las partes o el principio de seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 respetarse \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0curso \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0proceso \u00a0penal.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0Ley 1407 de 2010, promulgada el 17 de agosto de \u00a02010, \u00a0 establece \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0628 \u00a0que \u00a0\u201cLa \u00a0presente \u00a0ley \u00a0regir\u00e1 \u00a0para \u00a0los \u00a0delitos cometidos con posterioridad al 1\u00b0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0(sic), conforme al r\u00e9gimen de implementaci\u00f3n. Los procesos en \u00a0curso \u00a0continuar\u00e1n \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 de 1999 y las normas que lo \u00a0modifiquen\u201d. \u00a0Se concluye de lo citado que el nuevo \u00a0Estatuto \u00a0Penal \u00a0Militar entr\u00f3 en vigencia para los delitos cometidos luego del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02010 \u00a0(sic) en lo referido a normas de contenido sustancial, \u00a0pero \u00a0en \u00a0cuanto a las normas de car\u00e1cter meramente procesal su validez se hizo \u00a0efectiva a partir del 17 de agosto de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0despacho, \u00a0en \u00a0consecuencia, considera errada la argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Teniente \u00a0al \u00a0sostener que en el asunto en cuesti\u00f3n debe darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al art\u00edculo 281 de la Ley 522 de 1999 ya que el mismo se encuentra \u00a0expresamente derogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0respecto \u00a0al \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0reparto \u00a0suscitado \u00a0es procedente \u00a0acudir \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 197 de la Ley \u00a01407 \u00a0de \u00a02010 \u00a0para \u00a0se\u00f1alar que el art\u00edculo 153 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a01589 \u00a0de \u00a02002 \u00a0\u201cPor \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de los \u00a0procesos \u00a0 \u00a0penales\u201d \u00a0 proferido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, ofrecen una soluci\u00f3n \u00a0clara \u00a0al \u00a0asunto.\u00a0 \u00a0Prescribe \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a0153. \u00a0JUEZ O MAGISTRADO QUE DEBE \u00a0REEMPLAZAR \u00a0AL \u00a0IMPEDIDO O RECUSADO. El Juez que deba separarse del conocimiento \u00a0por \u00a0impedimento o recusaci\u00f3n, ser\u00e1 reemplazado por el mismo ramo y categor\u00eda \u00a0que \u00a0le \u00a0siga en turno, atendiendo el orden num\u00e9rico, y a falta de \u00e9ste por el \u00a0juez \u00a0civil \u00a0o \u00a0promiscuo \u00a0de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda o de otra rama que determine el \u00a0tribunal \u00a0superior del respectivo distrito. En el \u00faltimo caso, si desaparece la \u00a0causal \u00a0invocada en contra del funcionario, volver\u00e1 a \u00e9ste el conocimiento del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El magistrado o conjuez impedido o recusado \u00a0ser\u00e1 \u00a0reemplazado \u00a0por el que siga en turno, o por un \u00a0conjuez \u00a0si \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0integrar \u00a0la \u00a0sala \u00a0por ese medio. (Resaltado a\u00f1adido) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a01589 \u00a0de \u00a02002 \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura \u00a0indica, \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARTICULO \u00a0S\u00c9PTIMO.- \u00a0COMPENSACIONES \u00a0EN EL \u00a0REPARTO. \u00a0En todos los casos de que trata el presente \u00a0art\u00edculo \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial diligenciar\u00e1 los formatos respectivos, con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0nombre \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0los n\u00fameros \u00fanicos de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0grupo, \u00a0fecha \u00a0y \u00a0secuencia \u00a0de \u00a0reparto y los remitir\u00e1 de manera \u00a0inmediata \u00a0a la dependencia encargada del reparto o a la Sala Administrativa del \u00a0Consejo \u00a0Seccional \u00a0correspondiente \u00a0para el caso previsto en el numeral cuarto, \u00a0que \u00a0proceder\u00e1 a efectuar con los repartos subsiguientes las compensaciones que \u00a0se requieran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0POR \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPEDIMENTOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0RECUSACIONES: \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0se \u00a0declare \u00a0impedido para conocer de un proceso, lo remitir\u00e1 al siguiente en orden \u00a0num\u00e9rico \u00a0o \u00a0de \u00a0apellido, \u00a0seg\u00fan \u00a0corresponda. \u00a0Quien \u00a0asuma \u00a0el conocimiento \u00a0diligenciar\u00e1 el formato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0este \u00a0supuesto, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 caso \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nos \u00a0ata\u00f1e,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0aceptado \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una \u00a0Magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior Militar, \u00a0quien \u00a0debe \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento posterior \u00a0de \u00a0la Investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Preliminar 156 \u00a0es \u00a0 el \u00a0 Magistrado \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 sigue \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0alfab\u00e9tico \u00a0de \u00a0apellidos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0 EL \u00a0 Suscrito \u00a0magistrado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DESIGNAR \u00a0 al \u00a0Magistrado \u00a0Mayor \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LIBORIO \u00a0MORALES \u00a0CHINOME \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae con el \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Preliminar \u00a0 No. \u00a0 156 \u00a0 al \u00a0ser el funcionario que sigue en orden alfab\u00e9tico de apellidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 el \u00a0presente \u00a0auto \u00a0no \u00a0proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente a la Secretar\u00eda \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0Militar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 n.\u00ba \u00a036043 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D. \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22507","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22507","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22507"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22507\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22507"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22507"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22507"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}