\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36041 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 315. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de septiembre de \u00a0dos mil once (2011). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0QUINTERO \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0del 24 de septiembre de 2010 mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0igual \u00a0sede, \u00a0que conden\u00f3 al procesado por v\u00eda anticipada a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os, \u00a010 \u00a0meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0a 636 salarios m\u00ednimos legales mensuales, as\u00ed como a la accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado para la sanci\u00f3n privativa de la libertad, por el delito \u00a0de \u00a0apoderamiento de hidrocarburos, en concurso heterog\u00e9neo con los punibles de \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Tribunal los resumi\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo a lo \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado Alexander P\u00e9rez Sicach\u00e1, el 8 de marzo de 2008 \u00a0dentro \u00a0del expediente radicado con el No. 65123 que se adelanta en la Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada\u2026 \u00a0se \u00a0puso en conocimiento de ese despacho la existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0apoderamiento \u00a0de \u00a0hidrocarburos \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0r\u00edo Pamplonita, en particular la ocurrida el 2 de junio de \u00a02007, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de la ruptura de una v\u00e1lvula instalada il\u00edcitamente \u00a0en \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0Curazao \u00a0de \u00a0Chin\u00e1cota \u00a0(N.S), \u00a0para \u00a0extraer \u00a0el \u00a0crudo \u00a0del \u00a0oleoducto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa informaci\u00f3n permiti\u00f3 dar comienzo a un \u00a0nuevo \u00a0proceso\u2026 \u00a0iniciado \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2008, por el apoderamiento de \u00a0hidrocarburos \u00a0de \u00a0oleoductos del pa\u00eds, en particular en el Magdalena Medio, en \u00a0los \u00a0puntos La Llana, El Barro y Oncereses en el sector San Alberto, San Mart\u00edn \u00a0y \u00a0San \u00a0Rafael \u00a0(Cesar); en Lebrija (Santander); en la Donjuana cerca de C\u00facuta \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander); en Santa Marta (Magdalena), en Barranquilla (Atl\u00e1ntico) \u00a0y \u00a0Cartagena (Bol\u00edvar), crudo que era extra\u00eddo y comercializado principalmente \u00a0en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Barranquilla, Cartagena, Santa Marta y C\u00facuta, actividad \u00a0que \u00a0desarrollaron \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02006 \u00a0y 2007 (fecha para la que a\u00fan no \u00a0operaba el sistema acusatorio en el Norte de Santander). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prueba \u00a0permiti\u00f3 \u00a0determinar \u00a0que dicha \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 ocultaba \u00a0 petr\u00f3leo \u00a0 crudo \u00a0hurtado, \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0pasar \u00a0como \u00a0petr\u00f3leo \u00a0legal \u00a0y \u00a0sin \u00a0dificultad lo comercializaban con el nombre de ACEITES \u00a0RESIDUALES, \u00a0o con maniobras de compra-venta entre empresas fachadas \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0constituidas \u00a0para ese fin\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0logr\u00f3 \u00a0desarrollar \u00a0un \u00a0sistema \u00a0coordinado \u00a0y ensamblado, de donde hizo de su modus operandi y vivendi, \u00a0sin \u00a0mostrar \u00a0el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0reparo \u00a0o \u00a0escr\u00fapulo en su quehacer delictivo, \u00a0instalando \u00a0en los oleoductos v\u00e1lvulas para la extracci\u00f3n del petr\u00f3leo crudo, \u00a0hacia \u00a0las \u00a0tracto \u00a0mulas \u00a0donde \u00a0era transportado con documentos irregulares de \u00a0empresas \u00a0 fachadas \u00a0 ubicadas \u00a0 en \u00a0 Ure\u00f1a \u00a0 (Venezuela) \u00a0 y \u00a0 utilizando \u00a0los \u00a0DTAI1, \u00a0adulterados. \u00a0El \u00a0producto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0lo \u00a0comercializaban en \u00a0promedio \u00a0entre \u00a0$1.900 \u00a0y \u00a0$2.300 \u00a0el gal\u00f3n, cuando el precio comercial era de \u00a0$3.840. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO GARC\u00c9S \u00a0QUINTERO \u00a0consist\u00eda \u00a0en transportar el petr\u00f3leo crudo con conocimiento que era \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0oleoducto \u00a0en \u00a0v\u00e1lvulas instaladas clandestinamente y amparados \u00a0con \u00a0los \u00a0DTAI, \u00a0por donde deb\u00eda pasar. Por su cooperaci\u00f3n en la organizaci\u00f3n \u00a0recib\u00eda \u00a0 un \u00a0promedio \u00a0de \u00a0cinco \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0por \u00a0viaje, \u00a0que \u00a0eran \u00a0entregados, \u00a0una parte para el llamado \u201canticipo\u201d, destinado para los gastos \u00a0de \u00a0combustible \u00a0de \u00a0sus \u00a0tracto \u00a0mulas, \u00a0peajes y vi\u00e1ticos, los cuales pod\u00edan \u00a0ascender \u00a0a \u00a0un \u00a0valor aproximado de un mill\u00f3n de pesos y el salvo (sic) \u00a0 al \u00a0finalizar \u00a0el \u00a0viaje\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. La investigaci\u00f3n de rigor fue iniciada el \u00a014 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la cual el instructor escuch\u00f3 en \u00a0indagatoria \u00a0 a \u00a0 LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0GARC\u00c9S \u00a0QUINTERO, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra el Terrorismo impuso medida aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva en decisi\u00f3n del 19 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0sindicado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo de acogerse al mecanismo de sentencia anticipada, el 20 de \u00a0mayo \u00a0de 2009 se realiz\u00f3 la respectiva diligencia de formulaci\u00f3n de cargos, en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0aludido \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de hurto de hidrocarburos, \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental y concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Remitido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0su \u00a0titular \u00a0profiri\u00f3 el respectivo fallo anticipado, condenando \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0referidas \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite inicial de la presente \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En virtud de la apelaci\u00f3n interpuesta por \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0 grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0la defensa acudi\u00f3 al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0presentando \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0impugnante \u00a0formula \u00a0un \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0la sentencia del \u00a0Tribunal, \u00a0acusando \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n directa de la ley sustancial, por exclusi\u00f3n \u00a0evidente de la Ley 750 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fundamenta \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se\u00f1alando, en primer lugar, que el delito \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 332 del C\u00f3digo Penal \u00a0requiere \u00a0para su realizaci\u00f3n la participaci\u00f3n de una persona en el momento de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0aparece en el presente evento, pues en el proceso se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 tan \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 limit\u00f3 \u00a0al \u00a0transporte \u00a0del \u00a0hidrocarburo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 segundo \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 sostiene \u00a0 que \u00a0 de \u00a0los \u00a0tres \u00a0elementos \u00a0estructurales \u00a0 del \u00a0 punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0solamente \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0relativo a la pluralidad de personas part\u00edcipes en el mismo, no \u00a0as\u00ed \u00a0 los \u00a0otros \u00a0dos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0concierto \u00a0criminal \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0y \u00a0la \u00a0\u201cindeterminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0finalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del se\u00f1or LUIS ALFONSO GARC\u00c9S QUINTERO estaba siendo la \u00a0propia \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0quien pertenece a una organizaci\u00f3n dedicada al delito, pues \u00a0n\u00f3tese \u00a0c\u00f3mo \u00a0del \u00a0contenido \u00a0probatorio se demuestra que mi procurado solo se \u00a0limitaba \u00a0al \u00a0transporte \u00a0del \u00a0hidrocarburo \u00a0hurtado \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0que \u00a0no \u00a0exist\u00edan \u00a0(sic) la comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0(plural) \u00a0como \u00a0lo \u00a0exige \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0tipificar \u00a0el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0a \u00a0los \u00a0falladores se les olvid\u00f3 \u201cque \u00a0esa \u00a0norma tiene unos tent\u00e1culos que bien administrados pueden \u00a0favorecer \u00a0 \u00a0 \u00a0 aun \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 demostrado \u00a0 (sic) \u00a0no \u00a0ser \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0sociedad, que es padre \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0familia y que el delito por el cual se le conden\u00f3 no est\u00e1 incluido \u00a0entre los que se establecieron en la ley 750 de 2002\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 ese \u00a0basilar \u00a0planteamiento \u00a0solicita \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada para, en su lugar, conceder al procesado el beneficio de la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0reducir \u00a0la \u00a0pena excluyendo lo atinente al concierto \u00a0para delinquir y la contaminaci\u00f3n ambiental. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0la jurisprudencia reiterada de la \u00a0Corte, \u00a0 en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0el \u00a0 impugnante \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0tiene \u00a0las \u00a0mismas \u00a0restricciones \u00a0que \u00a0operan \u00a0para el recurso de apelaci\u00f3n si el recurrente es el \u00a0procesado \u00a0 o \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0raz\u00f3n\u00a0 \u00a0solamente \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0casos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a0d\u00e9cimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a040 de la Ley 600 de 2000, esto es, \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0mecanismos sustitutivos de la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio \u00a0sobre bienes, sin que entonces le resulte \u00a0v\u00e1lido \u00a0 discutir \u00a0aspectos \u00a0atinentes \u00a0a \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0una \u00a0inadmisible \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0efectu\u00f3 \u00a0respecto de los \u00a0cargos2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0caso \u00a0materia \u00a0de \u00a0an\u00e1lisis, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial por falta de aplicaci\u00f3n de la Ley 750 \u00a0de \u00a02002, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0podr\u00eda \u00a0afirmarse \u00a0que cumple la aludida restricci\u00f3n \u00a0impugnaticia, \u00a0pues \u00a0con \u00a0ello estar\u00eda pretendiendo la concesi\u00f3n del beneficio \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0por \u00a0la \u00a0aducida \u00a0condici\u00f3n del procesado de hombre \u00a0cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0advierte que al interior del ataque, en realidad, \u00a0subyace \u00a0la \u00a0inconformidad del actor frente a la existencia y responsabilidad de \u00a0algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de los cuales el procesado se acogi\u00f3 al \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0contaminaci\u00f3n \u00a0ambiental \u00a0y \u00a0concierto para delinquir, pues en relaci\u00f3n con el \u00a0primero \u00a0 predica \u00a0la \u00a0no \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0GARC\u00c9S \u00a0QUINTERO \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0mientras \u00a0frente \u00a0al segundo \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren \u00a0en \u00a0el proceso los elementos estructurales de esa \u00a0conducta delictiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0fundamentar el reproche, sin duda, el censor no \u00a0hace \u00a0cosa \u00a0diversa \u00a0a plantear una retractaci\u00f3n a la aceptaci\u00f3n de los cargos \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en su oportunidad, lo cual, como se dijo, resulta \u00a0inadmisible tambi\u00e9n en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ciertamente, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en ning\u00fan momento aborda la discusi\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0es inherente a la violaci\u00f3n directa de la ley, sino que orienta \u00a0el \u00a0 cuestionamiento \u00a0 a \u00a0disentir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0t\u00f3picos \u00a0no \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en este asunto, controvirtiendo incluso el criterio apreciativo de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0con \u00a0lo cual de suyo, por dem\u00e1s, \u00a0termina \u00a0apart\u00e1ndose \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0argumentativas propias del motivo de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0seleccionado, \u00a0refractario \u00a0a \u00a0toda discusi\u00f3n de estirpe probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Baste lo dicho para que la Sala decida, como \u00a0lo har\u00e1, inadmitir la demanda de casaci\u00f3n objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0margen \u00a0de \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la \u00a0Corte no evidencia vulneraci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le impongan intervenir oficiosamente, en orden a \u00a0preservar su intangibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor de \u00a0LUIS ALFONSO GARC\u00c9S QUINTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal, contra esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Declaraciones de Tr\u00e1nsito Aduanero Internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Al \u00a0respecto, ver auto del 7 de febrero de 2007. Rad. 26351. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso n\u00ba 36041 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b0 315. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., cinco (5) de septiembre de \u00a0dos mil once […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-22506","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-19"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22506","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22506"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22506\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22506"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22506"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22506"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}