\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a015273 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0N\u00b0198 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diciembre catorce \u00a0(14) de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A S U N T O : \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud presentada por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del doctor SAULO ARBOLEDA GOMEZ, para que se le permita cambiar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0durante el tiempo comprendido entre el \u00a0pr\u00f3ximo 20 de diciembre y el 11 de enero del a\u00f1o 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PETICION: \u00a0<\/p>\n
Manifestando \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado permanece en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0desde el d\u00eda 8 de junio de 1998, tiempo durante el cual \u00a0\u201cha \u00a0demostrado \u00a0acatamiento irrestricto\u00a0 a la justicia colombiana, y con \u00a0respeto \u00a0ha \u00a0mantenido \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n preventiva, sin \u00a0quebranto \u00a0ninguno, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0salido \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n cautelar ni siquiera \u00a0mediante \u00a0permiso por breves d\u00edas, en el lapso mencionado de a\u00f1o y medio\u201d, e \u00a0invocando \u00a0el \u00a0principio de la dignidad de las personas privadas de libertad, la \u00a0analog\u00eda \u00a0de \u00a0esta situaci\u00f3n con la prevista en el art\u00edculo 415-5 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal y la indeterminaci\u00f3n del tiempo que transcurrir\u00e1 antes \u00a0de \u00a0que, \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00famulo \u00a0de \u00a0asuntos \u00a0a cargo de la Sala, pueda producirse la \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0doctor \u00a0SAULO \u00a0ARBOLEDA GOMEZ, solicita que se le \u00a0conceda, \u00a0\u201cal \u00a0menos \u00a0un permiso de cambio de domicilio temporalmente, siempre \u00a0presto \u00a0a la \u00f3rdenes de la H. Sala, que le permitan reducir la tensi\u00f3n f\u00edsica \u00a0y \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0que \u00a0le \u00a0ha \u00a0producido \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0hasta \u00a0el \u00a0d\u00eda de \u00a0hoy\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala como domicilio alterno \u201cla casa que \u00a0tiene \u00a0en \u00a0Fusagasuga, \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0\u2018El \u00a0Placer\u2019 de \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018La \u00a0Arboleda\u2019…\u00a0 \u00a0donde \u00a0fijar\u00e1 \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 sometido \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0cumplidamente \u00a0ante \u00a0la Sala como hasta ahora\u201d, y permanecer\u00eda entre el 20 de \u00a0diciembre de 1999 y el 11 de enero del a\u00f1o 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0este mismo proceso, con fecha 15 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 la Sala neg\u00f3 el cambio temporal de la residencia donde debe \u00a0darse \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la detenci\u00f3n domiciliaria del doctor SAULO ARBOLEDA \u00a0GOMEZ, por las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.1.- \u00a0 La \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0 \u2018residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0alterna\u2019 \u00a0 a \u00a0 que \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0particularmente \u00a0en lo que hace relaci\u00f3n a la unidad de vivienda de una persona \u00a0sobre \u00a0quien \u00a0se \u00a0ha \u00a0impuesto una medida de aseguramiento de detenci\u00f3n, que en \u00a0todo \u00a0caso es restrictiva de la libertad as\u00ed se propicie cumplirla en la propia \u00a0morada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0entenderse de manera singular, entre otros motivos para \u00a0que \u00a0no \u00a0constituya \u00a0un \u00a0favor \u00a0adicional \u00a0de \u00a0desigualdad \u00a0por \u00a0las \u00a0dis\u00edmiles \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0habitacionales \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 alcance \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 asegurado \u00a0domiciliariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.- \u00a0 El \u00a0 control \u00a0 de \u00a0 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0para \u00a0todos \u00a0los \u00a0efectos \u00a0legales, le resultar\u00e1 muy dif\u00edcil de \u00a0ejercer \u00a0al \u00a0INPEC, \u00a0entidad \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0debe \u00a0velar \u00a0por \u00a0el adecuado \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0privativas \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y la observancia y \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0aspectos a ellas atinentes, funci\u00f3n que no \u00a0podr\u00eda \u00a0atender \u00a0apropiadamente \u00a0en un predio rural, a no ser a unos costos muy \u00a0elevados, \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0asumir para la custodia de una \u00a0persona \u00a0 cuya \u00a0 verdadera \u00a0 residencia \u00a0 es \u00a0 urbana.\u201d \u00a0 (f.\u00a0 \u00a0 35 \u00a0 cd. \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que la situaci\u00f3n jur\u00eddica en que \u00a0se \u00a0encuentra el doctor Saulo Arboleda G\u00f3mez no ha variado, y en el escrito del \u00a0defensor \u00a0no \u00a0se \u00a0traen \u00a0argumentos \u00a0distintos \u00a0que \u00a0analizar, salvo la sugerida \u00a0analog\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0el citado art\u00edculo 415-5 con relaci\u00f3n a la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, ya concluida en el presente proceso, por lo cual no resulta \u00a0atinente, \u00a0y \u00a0la \u00a0referencia a la indeterminaci\u00f3n del tiempo que, por virtud de \u00a0la \u00a0inmensurable \u00a0carga \u00a0de trabajo, se tomar\u00eda para dictar la sentencia que de \u00a0manera \u00a0definitiva \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0muy \u00a0real \u00a0pero \u00a0que no da lugar a lo \u00a0aspirado, la Sala despachar\u00e1 desfavorablemente la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la SALA DE CASACION PENAL DE \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
DENEGAR \u00a0el \u00a0cambio \u00a0del \u00a0inmueble donde debe \u00a0seguir \u00a0cumpliendo \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria el doctor SAULO ARBOLEDA GOMEZ, \u00a0solicitado por su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0E. CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 N\u00b0 \u00a015273 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 SALA DE CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0N\u00b0198 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diciembre catorce \u00a0(14) de mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-2250","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2250","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2250"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2250\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2250"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2250"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2250"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}